Beiträge von MJockel

bei einem jahr vertragslaufzeit und abgelehnter verlängerung muss man eigler, wenn die ablöse denn um die 2mio liegt und man adäquaten ersatz(nein, nicht nemec sondern eher was in der kategorie federico) in der hinterhand hat, eigentlich gehen lassen. er wird dann in einem anderen team sicher besser agieren als hier, aber so lange man noch gutes geld bekommen kann...

buckley passt als konterstarker echter aussenstürmer perfekt in unser system, das zumindest ist doch klar. ein schneller und technisch guter spieler der auch mit der wm noch ein konkretes ziel vor augen hat, die letzte saison beim bvb war ausserdem nicht mal schlecht. mit 30 noch nicht zu alt, wird auch nicht viel ablöse kosten, passt erwiesenermassen hier(im ggs zu leuten wie masmanidis zb.)mit seiner für einen offensivspieler akzeptablen einstellung zu laufarbeit und kampf auch hin.

eine saison wie die letzte bei arminia ist wohl nicht zu erwarten, aber viel besseres material werden wir wohl kaum bekommen.

natuerlich wird es wieder den einen oder anderen geben der buckley für den damaligen wechsel verdammt, das ist aber kinderkacke und wird der realität des geschäfts nicht im geringsten gerecht. ich glaube auch dass der kontakt zu buckley in den jahren nie ganz abgerissen ist und auch diese saison schon länger besteht. der macht hier gegen uns sein erstes tor überhaupt für dortmund und die spontane reaktion ist kein jubel sondern eher nen achduscheissealter-gesichtsausdruck? hm.

es gibt überhaupt nur einen titel auf den arminia eine(zugegebenermassen sehr kleine) chance hat, und das ist nun mal der dfb-pokal.

ausserdem hat man mit dem erreichen des finales unter umständen eine chance auf den uefacup, den richtigen finalgegner vorausgesetzt.

dazu kommt, dass man so ca. ab dem viertelfinale auch gutes geld verdienen kann...so gesehen ist der pokal schon sehr wichtig, aber eben auch kaum planbar, pfullendorf lässt grüssen.

das spieltempo war streckenweise erschreckend niedrig. einige lichte momente in denen dann doch mal schnell gespielt wurde gab es natuerlich aufgrund der hohen grundsätzlichen qualität der mannschaft auch, aber insgesamt war das keine wirklich überzeugende vorstellung.

ich möchte auf jeden fall nicht gegen österreich inner 70. minute 0-1 hinten liegen und auf standards und kurze lichte momente angewiesen sein...und die standards waren sowieso zum allergrössten teil mist, sowas darf eigentlich auch nicht sein. aber man ist ja ne turniermannschaft, irgendwie werden sie das noch halbwegs hinbekommen. obs aber für den titel reicht...so dann doch eher nicht.

naja, das thema abgänge...

danneberg: 100-200k
kozze: 300-400k
leonidas: 100-200k

mehr ist da wohl ned drin, wenn überhaupt, bei leonidas wäre vermutlich auch ein ablösefreier wechsel vorstellbar. bei kozze kommts drauf an wer bzw wie viele interesse haben, dementsprechend könnte das auch etwas mehr oder weniger sein.

die gesamtsumme dürfte dann ziemlich genau arminias transferbudget entsprechen, plus 2-300k vielleicht. die 1mio wirds wohl höchstens sehr knapp werden, wenn dammeier sagt dass das blödsinn sei dann meint er das ganz sicher nicht im positiven sinne. arminia hat halt zzt(tribüne,ernst,teurer kader aus letzter saison) einfach kein geld für son spökes wie ablösesummen, es sei denn es werden gleichzeitig spieler teuer verkauft, was aufgrund der miesen saisongesamtleistung halt nicht drin war. und eu-zuschuesse gibts auch nicht.

das dumme ist: so lange die leute nicht weg sind hat man das geld nicht wirklich zur verfügung. ausserdem habe ich das gefühl dass es diese saison für die positionen die wir suchen nur sehr wenige gute und bezahlbare ablösefreie spieler gibt.

sicherer abstieg, blödsinn. es ist immer alles möglich, ist doch völlig klar. es nutzt nur nichts jetzt dick einzukaufen, personell mithalten kann man mit der konkurrenz diese saison eh nicht. sinnvoll und nicht zu teuer einkaufen ist angesagt, kein zwanghaftes teures aufrüsten weil man solche angst vor köln und co. hat.

wenn man sich als geschlossene einheit präsentiert kann man gegen die auch drinbleiben. nur hilft es auch nicht wenn man sich in einer solchen saison, in der die chance auf den klassenerhalt zweifellos geringer ist als in anderen, noch irgendwie verschuldet um dann nicht mehr aus der 2. liga rauszukommen falls es nicht klappt. und dass die wahrscheinlichkeit drinzubleiben nächste saison geringer sein wird als letzte...das will ja wohl niemand ernsthaft bestreiten?

egal wer noch kommt, arminias ziel kann, wenn mans realistisch betrachtet, bei dermassen starker konkurrenz eigentlich nur der relegationsplatz sein. cottbus und vielleicht karlsruhe werden vom personal her mit uns auf einer stufe stehen, alle anderen werden nicht nur etwas, sondern deutlich besser besetzt sein.

ein finanzieller kraftakt würde uns daher vermutlich kaum bessere chancen bieten, entscheidend dürfte einzig das funktionieren der spieler als mannschaft sein, denn die qualität ist so oder so im vgl. zu den allermeisten anderen eher minderwertig.

normal dürfte man gar nix einkaufen sondern müsste sagen wir sparen schon mal für den wiederaufstieg. da fussball aber glücklicherweise nicht logisch ist und sicher noch ein überraschungskandidat unten reinrutscht, sollte man das nötige tun, dabei aber nicht übertreiben. dann während der saison ruhig bleiben und nicht gleich ausflippen wenn man von anfang an unten drin ist, das wäre schliesslich nur der normale verlauf der dinge.

das wird, egal was die verantwortlichen jetzt tun, in der nun mal jetzt vorliegenden ligazusammensetzung keine schöne saison für arminia werden. im besten fall wird es wieder so sauknapp und nervig wie letztes mal, und das wäre schon nicht schlecht.

wo ist das problem? matze ist weg, ernst ist weg. der verein nimmt keinen schaden wenn jetzt jemand klartext spricht. ernst hat offensichtlich scheisse gebaut, ende. wer glaubt dass es anders war, bitte, kein problem. kann ja jeder denken was er will. ist das jetzt nachtreten? ja, meinentwegen. und das tut er völlig zu recht, irgendwer muss ja mal sagen wie es wirklich war, damit man den fehler evtl nicht noch mal macht. danke dafuer.

die problematik war doch für viele leute sehr schnell bereits klar sichtbar, am ende sogar für die vollblinden verantwortlichen leute im verein. einen vorwurf hätte man matze natuerlich machen können wenn er das während der saison getan hätte...und selbst dann...mir wärs fast lieber gewesen er hätte das frühzeitig gesagt, aber so läufts in dem business halt nicht, biste zu ehrlich biste halt der nestbeschmutzer...und das hat er auch erkannt und ernst sogar noch mit seiner umarmung(wars in do?) den rücken gestärkt...

kann eigentlich nur mijatovic werden, alle anderen waren über die ganze saison gesehen doch eher unkonstant bis schwach. mijatovic hat, es sei denn er war gerade verletzt, fast ausnahmslos gute leistungen abgeliefert, dazu war diese saison sonst fast keiner in der lage...ausser rübe, aber der ist natuerlich für diesen titel immer ein kandidat. trotzdem ist mijatovic mit seiner turm-in-der-schlacht nummer und seinen sehr wichtigen toren für mich diese saison der mann.

und so sehr man matze mag, er hat(klar, es war pech) seinen stammplatz verloren und kann so nicht armine der saison werden. der titel wird ihm sowieso auch nicht im geringsten gerecht, er ist dann doch eher der armine des jahrzehnts

zu seinem interview gibt es insgesamt schlussendlich nicht viel zu sagen...ausser dass es bei arminia so einen typen so schnell nicht mehr geben wird.

matze ist wie aus einer anderen zeit/welt...und das meine ich aussschliesslich positiv. fast alles was er sagt kann ich zu 100% unterschreiben...er hat sich alles was man als fussballprofi heutzutage so schnell verliert bewahrt...eine realistische, vernuenftige einschätzung seiner selbst und anderer, mitspieler wie trainer...die energie auch andere als sich selbst zu kritisieren(das ist auch nicht selbstverständlich, siehe den hinweis auf eigler), was aber nicht gleichzeitig heisst dass er jemals zum schaden des vereins wild um sich getreten hätte.

das ist ganz gross und im fussballbusiness kaum bis gar nicht zu finden...und da komme jetzt keiner mit einem typen wie frank rost, von dem entfernt matze sich eindeutig wenn er sagt dass er auch die befürchtung hatte dass es etwas zu viel des guten sein könnte...der grad des engagements stimmte bei ihm immer, aber es wurde zusätzlich auch noch hinterfragt...und das ist schon noch nen level höher als einfach nur rumzukritisieren.

matze hat alles was hier abging richtig erfasst und den verein, sich, und seine mitspieler extrem präzise eingeschätzt, daraus dann auch die richtigen schlüsse gezogen...das sind tugenden die heutzutage nicht nur im fusball oft fehlen. er wäre sicherlich auch ein hervorragender trainer.

und dann hat er sich auch noch für den richtigen verein entschieden um die karriere ambitioniert aber auch mit spass ausklingen zu lassen...nach meinen persönlichen massstäben hat matze die perfekte karriere/persönliche entwicklung eines fussballprofis hingelegt und ist ein echtes vorbild.

was soll man dazu sagen? zum teil hat er recht. ahanfouf und masmanidis passten nicht nach bielefeld. wer nach hinten absolut gar nichts tut und sich dann für den grössten hält weil er im spiel 2 pirouetten drehen kann um dann auf die schnauze zu fallen und sich beim schiri zu beschweren hat halt hier nichts zu suchen. klare sache.

bei ndjeng dagegen hätte es imho noch chancen auf eine positive entwicklung gegeben, das hätte ich ihm durchaus zugetraut, den hätte man nur dementsprechend fördern müssen.

masmanidis wird in der 2. liga allein schon aufgrund seines könnens besser aussehen, auch bei bundesligavereinen die sich so einen schönspieler leisten können wäre er besser dran. in bielefeld dagegen war er einfach nur am falschen platz, hier sind andere skills gefragt.

Zitat

Original von keite_girsch

Ich gehören mit absoluter Sicherheit zu dem 1 % !!!!

naja, man darf seine meinung auch ändern. ich hatte zb. bei rapolder aufgrund der sehr zweifelhaften vorgeschichte allergrösste bedenken als er kam...aber eine chance sollte ja jeder kriegen. rapolder hat dann gezeigt dass sein fachwissen und seine art mit den spielern umzugehen seine schwächen im menschlichen bereich stark überwiegen können wenn er sich etwas mühe gibt...und am ende war er für uns ein sehr guter trainer. wirklich dumm sind nur die unbelehrbaren. *hust*

Zitat

Original von The Fajeth

also der trainer meinte zum ersten mal. war er nicht in der u19?

kann sein, dann hätte tm.de ihm die u19-spiele als u21-spiele angerechnet...ich meine aber er wäre schon mal zumindest im kader gewesen...aber ist auch egal, auch wenns nur die u19 war...einmal ne zeitlang fest dabei gewesen und du hast gleich bessere chancen. man ist dann bei den für die nachwuchsteams verantwortlichen auf dem radar, das ist ein grosser vorteil, speziell wenn man eben nicht für einen grossen verein speilt.

und ob eilts dann den spieler als trainer nicht kennt ist egal - das ist wie bei jogi löw, der nächstuntere trainer empfiehlt(für löw wäre das dann eilts) einen seiner spieler und du guckst ihn dir an...und nimmst ihn dann mal mit oder wartest noch etwas...an der tatsache dass es für seiteneinsteiger speziell von kleineren bundesligisten schwer ist, nominiert zu werden, ändert das im grunde nichts. ist ja auch egal - halfar hat sichs so oder so verdient, fertig.

halfar war schon mal bei der u21 dabei, das ist was anderes. es gibt was die wahl der spieler für die auswahlmannschaften angeht schon eine relativ klare hierarchie.

es ist zb. ein riesenvorteil schon in der nächstniedrigen altersklasse dabei gewesen zu sein oder vor einiger zeit schon mal bei der jeweiligen u-mannschaft dabei gewesen zu sein(wie halfar zb.). ausserdem werden gern talente genommen die ab und zu bei starken erstligisten zum einsatz kommen, ausserdem der eine oder andere starke leistungsträger aus der 2. liga. die mannschaften aus der unteren hälfte der ersten liga werden gerne mal übersehen.

generell würde ich sagen dass es für einen spieler von arminia der ein unbeschriebenes blatt ist sogar schwerer ist als für einen 2.ligaspieler, denn der ist im normalfall stammspieler und leistungsträger in seinem verein, das ist den verantwortlichen dann lieber als zb. jemand wie tesche, der ja nicht regelmässig zum einsatz kommt.

ach, ist doch egal. er hat jetzt das angebot vorliegen welches er verdient, ein jahr zu verringerten bezügen. wenn er was besseres findet, was ich für sehr wahrscheinlich halte, da er halt trotz allem nen guter mann ist, ist er eben weg. tut uns aber nicht weh, was hat er schon gebracht zuletzt?

klar, er könnte vielleicht nochmal was reissen und ist auch ein sehr guter spieler, den versuch ihn günstig zu halten musste man unbedingt machen, keine frage.

aber was nutzt es uns wenn er bloss teuer ist und das was er kann nicht effektiv auf den platz bringt? es nutzt genau nichts. da hilft uns dann ein hennings oder sowas in der art schon eher weiter, auch wenn da die grundsätzliche qualität dann geringer ist.

tja, wie lange sage ich das schon? der vertrag mit ernst hätte nie verlängert werden dürfen, zu diesen konditionen erst recht nicht. und dann ist auch egal was das für reaktionen auslöst, man muss dann eben ganz offen erklären dass eine verlängerung aus diesen und jenen gründen höchst unvernünftig wäre. und dass ernst schwierig ist weiss jeder, dem gebe ich niemals so einen vertrag. stattdessen läuft man einfach sehenden auges(vielleicht war man auch so blöd und hats nicht mal gesehen) in die vertragsfalle.

auch bei saftig war das ende absehbar, warum man sich da dann noch zur verlängerung entschlossen hat...man darf gar nicht drüber nachdenken, da einem dann mit entsetzen bewusst wird was da für leute in verantwortlicher position bei arminia sitzen.

auch die entlassung ernsts hätte weitaus früher erfolgen müssen, da bereits die ersten spiele in denen gepunktet wurde äusserst schwach waren und die kluft zwischen trainer und team immer offensichtlicher wurde. einige hier(ich auch) haben ja bereits zur hälfte der hinrunde die entlassung gefordert und das war angesichts des zustands in den ernst den kader gebracht hatte auch völlig legitim. jeder der mit offenen augen und ohren rumlief konnte doch merken dass das niemals bis zum ende der saison gut geht und dass eine trennung bereits zu diesem zeitpunkt sinnvoll war.

hain hat alles was damals gesagt, gewusst und vermutet wurde zu 100% bestätigt. frage halt ob man das nicht im interesse des vereins auch während der saison machen sollte wenn man merkt dass andere zu dumm und zu träge zum handeln sind?! naja, wahrscheinlich wäre er als bösewicht gebrandmarkt worden und man hätte ihn in die wüste geschickt...um dann wenige wochen später zu merken dass er recht hatte. so siehts wohl leider aus.

die 16 bei den slowaken war übrigens martin jakubko, da hatten wir auch gleich gedacht der wäre doch ungefähr das was wir suchen, hat die türken ganz schön ins schwitzen gebracht mit seiner kopfballstärke.

diese summen die vor der saison genannt werden sind üblicherweise reine transfersummen, ohne gehälter oder handgelder mit drin. die erfahrung zeigt dass arminia sowohl die anzahl der geholten spieler als auch die für transfers ausgegebenen gelder vor der saison eher vorsichtig ansetzt.

mein eindruck aus den letzten jahren ist, dass immer 1-2 spieler mehr kamen als vorher angegeben und dass man bis zu 50% mehr an ablösesummen bezahlte(oder zu zahlen bereit war) als vor der saison angegeben.

auch unter berücksichtigung dieser erfahrungen ist das nicht das grosse transferbudget, aber die letzte saison war halt einfach richtig teuer. um so glücklicher kann man sein dass man nicht abgestiegen ist.

wirklich unschön was hier manchmal so abgeht. ich möchte sowas an sich in diesem forum nicht sehen...duldung kommt akzeptanz oft sehr nahe, mal wenigstens drüber nachdenken.

um nochmal was zum spiel zu sagen...ich hab mich bei dem spiel ausser an den paar rasenläufern, die es bei türkeispielen aber oft gibt und die keinem wehtun, an nix gestört. keine probleme,pöbeleien,asischeisse...war vom ablauf her ein ganz normales fussballspiel, nur dass man halt das gefühl hatte als neutraler zuschauer bei einem spiel einer ausländischen heimmannschaft zu sein. und so wars ja auch.

nicht im richtigen system, in der richtigen mannschaft. in einer mannschaft die qualitativ so gut ist dass sie eigler die bälle schön auflegt ohne dass dieser gross mitarbeiten muss wäre er sicher das was man einen echten knipser nennt.

er könnte dann auch ein guter konterspieler sein, denn einigermassen schnell ist er ja auch, nur leider gibt es bei arminia keinen spieler der die fähigkeit hätte, ihn mal steil zu schicken. und nein, wir holen jetzt nur deshalb sicher keinen spielmacher und stellen alles um...und dieser stehgeiger-spielertyp(was besseres würden wir eh nicht kriegen) passt auch nicht zu uns.

fussballerisch ist eigler zwar besser als ich anfangs dachte, aber eben doch etwas limitiert, ein weiteres stichwort: phlegma. die einschätzung muss er sich halt bei den immer mal wieder gezeigten sehr schwachen leistungen gefallen lassen.

kurz: er würde vielleicht besser zu einem verein passen der ab und zu selber das spiel macht und über qualitativ bessere spieler verfügt, arminia wird aber nie so ein verein sein. in der 2. liga wäre er für uns übrigens wirklich eine absolute granate gewesen, denn da ist arminia ja normalerweise der verein der spielerisch überlegen ist.