Beiträge von MJockel

Zitat

Original von Richie
Ist schon klasse, dass hier plötzlich wieder so viele den Doppelsechser fordern, die zuvor die viel zu destruktive Spielweise und die wenigen Torchancen unter Thomas von Heesen bemängelt haben.

da möchte ich mal anmerken dass ich diese destruktive spielweise im grunde immer befürwortet habe. es macht mir einfach spass zu sehen wenn ein team defensiv top-organisiert ist und wie die gegner dann abkotzen, dass das nicht das ist was die meisten sehen wollen ist natuerlich klar. es gab allerdings auch zu zeiten von tvh mal gründe auf eine offensivere spielweise umzusteigen, und sei es nur aus gruenden der variabilität/ausrechenbarkeit. genausogut gibt es jetzt aber gruende auf eine etwas stabilere formation zu setzen. das ganze ist auch immer situationsabhängig, das sollte man nicht vergessen. wenn offensives spiel funktioniert - fein. wenn nicht, sollte man es vielleicht lieber mal ne zeit lang lassen...zumindest gegen stärkere gegner, gegen rostock kann mans ja ruhig noch mal mit der raute probieren. wenns dann wieder nicht klappt waren es dann vier schwache spiele in folge und man sollte sich gedanken machen.

das gibt eine 0-2 niederlage, aus alter arminia-aufbauhilfe tradition heraus.

gegen rostock mag die raute zwar noch halbwegs funktionieren, die koennen uns spielerisch vermutlich nicht wirklich unter druck setzen. die frage bleibt aber ob man das gegen stärkere teams auf dauer so beibehalten kann, speziell auch wenn unsere "spielmacher" auf einem so schwachen niveau weiterspielen...

einen spieler wie kauf längere zeit rauszulassen und stattdessen immer wieder die gleichen schwächelnden leute nur des systems wegen aufzustellen wäre ja eigentlich ein witz. auch daher sollte am samstag zb ein kobylik oder auch ein marx auf dieser position beginnen. wenns dann wieder nicht klappt muss man sich systemtechnisch gedanken machen.

Zitat

Original von arminia-boyz

wie bereits gepostet: diese änderungen sind das offensichtliche eingeständnis einer fehlplanung.... das kann kein mensch, der mit mehr grips als eine gemeine stubenfliege ausgestattet ist, leugnen...

du bist offensichtlich nicht in der lage, zwischen einer absichtlichen fehlplanung und einer fehlplanung aus einem zwang heraus zu unterscheiden. du hast leider nichts verstanden.

dass der block so nicht optimal gebaut ist, ist jedem klar. mir auch.

warum dem so ist, weiss niemand. du auch nicht.

wer daran schuld ist, ist ebenfalls nicht klar. zumindest niemandem in diesem forum.

dass der verein jetzt versucht, abhilfe zu schaffen ist deutlich ersichtlich, jedoch klärt dieser sachverhalt nicht die kernfrage, die darin besteht ob es den leuten einfach scheissegal war wie der block gebaut wird, ein fehler in der planung besteht oder ob zwänge vorlagen. aber diese frage interessiert hier auch allgemein nicht, es wird ganz einfach nur verurteilt.

wenn irgendwann klar wird dass hier ein unnötiger(!) planungsfehler oder eine mutwillige benachteiligung seitens des vereins auf kosten der auswärtsfans vorliegt, darf doch ruhig den verantwortlichen in die fresse gespuckt werden, da hab ich dann auch gar nix gegen.

dieser fall liegt hier aber schlicht und einfach (noch?) nicht vor. beweis doch erstmal dass das ganze absichtlich so minderwertig gebaut wurde bzw dass ein unnötiger fehler vorliegt...das dürfte schwerfallen. und nein, ich arbeite nicht fuer stopfel oder was weiss ich und ich bin auch kein jurist. mir geht es grad einzig und allein ums prinzip. das ist sicherlich schwach, aber ich habe nun mal einen hass auf leute wie dich.

Zitat

Original von dscater1905
Jockel:

was soll die absenkung des neuen gästebereiches aus statischer oder baurechtlicher sicht für einen grund haben? ich habe mir das teilstück mal von unten/hinten angeguckt. u.a. haben die tragenden pfeiler genauso große fundamente wie die nord, geschweige denn vom baugrund selber.

der gästeblock ist eine in sich selbstständige tribüne. da gibt es keine materialmäßige verbindung zur nord. aufgrund dieser tatsache machen mich derartige schwammige äußerungen in den medien,etc. nachdenklich.

du siehtst: wenn man etwas zum thema auch ohne quelle beiträgt ist doch ein wenig verstand dahinter

tja, wer weiss schon was das fuer gruende hat, vielleicht ist es auch einfach nur ein relativ sinnloses baurechtliches problem, sowas solls ja auch geben. man koennte auch vermuten dass ein stehblock, auf dem mehr leute stehen als auf einem sitzblock sitzen und die voraussichtlich auch mal alle zusammen rumspringen, eine ganz andere statikvorgabe hat als zb die nord. keiner kann wissen woran das ganze nun liegt, sowas sieht/weiss dann eben nur der fachmann der sich damit eingehend beschäftigt hat.

und um quelle oder nicht quelle geht es dabei nicht unbedingt, sondern nur um die art und weise wie hier von anfang an ohne wenn und aber von einem planungsfehler ausgegangen wurde ohne dabei auch nur entfernt in erwägung zu ziehen dass es auch andere gründe für die art und weise in der das ding da nun steht geben könnte.

Zitat

Original von Gönner
@ MJockel

Das dort keine Kurve gebaut werden konnte lag an der Verbindung zwischen Nord- und Osttribüne. Die direkt betroffenden Schrebergärten wurden für die Feuerwehrumfahrt sowieso entmietet. So stand es im Stopfel-Interview der ASC-Aktuell. Soviel mal zu Deiner Datenlage, die Dich berechtigt andere als hirnlos ab zu tun.

ist mir ehrlich gesagt scheissegal warum es am ende nun nicht ging, tatsache und einzig wichtig ist, dass bekannt ist, dass es nicht möglich war. hirnlos ist und bleibt der umgang einiger hier mit diesem thema allerdings auf jeden fall, da kann man nun rumwursteln wie man will. es ist doch klar zu spüren dass sich viele hier gar nicht gross mit der problematik auseinandersetzen wollen, sondern einfach nur was zum draufprügeln suchen ohne selber sagen zu koennen wie die faktenlage nun wirklich ist bzw wie mans hätte besser machen koennen. und 50cm koennen statisch und/oder baurechtlich ne menge ausmachen, leider.

Zitat

Original von Gönner

Wo bitte steht das und wann wurde das von wem gesagt? Du spielst hier nur auf die Gründe für eine Verlängerung und gegen den Bau einer Kurve an. Zu mehr wurde sich von offizieller Seite nicht geäussert. Das man sich über die Folgen der Absenkung nicht im klaren war zeigt, daß an diesen erneuten Umgestaltungsmaßnahmen wieder der Block A1 beteidigit ist.

Wenn das mit Planung nichts zu tun hat, womit den bitte dann?

es stand so inner zeitung, aber frag mich bloss nicht in welcher...damit man überhaupt an die nord anbauen konnte/durfte, musste der anbau im vgl zur nord niedriger liegen. ok, muss man natuerlich bei der vagen quellenangabe nicht glauben. dass eine kurve wegen der schrebergärten nicht möglich war, war ja relativ frueh schon bekannt. ich weiss nur dass ichs so gelesen habe und daher kann ich das auch guten gewissens so vertreten. und wie soll man sonst bitte diesen block gestalten?? aber man kann natuerlich auch hirnlos draufhauen, das wird hier ja bekanntlich gerne getan, ist hier ja oftmals fast schon pflicht hat man den eindruck.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ach ja, ich vergaß.

Die Sitzplätzler haben ja Sitzplätze, wieso sollten die sich neben ihre Sitze stellen wollen? Außerdem könnten sich ein paar Ordner auf die Stufen setzen.

weil die leute im stehblock nur deshalb nix gesehen haben weil die sitzplatzfans gestanden haben. wenn im sitzblock alle sitzen sieht man vom stehblock aus auch was. das war nur bei frankfurt nicht der fall, wie man auf den bildern sehen konnte standen die sitzplätzler da nämlich. das wird bei schalke und co auch so sein, und es glaubt wohl niemand dass dann alle an ihren plätzen bleiben, die ziehen sich doch dann sogar noch eher extra zum stehblock hin auf die jetzt freie fläche...

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Tut mir leid, aber den Gästeblock muss ein völlig verblödeter Architektur-Anfänger entworfen haben. Aber das Thema hatten wir ja schon...

meine fresse, irgendwann reichts auch. der block muste nun mal aus bautechnischen zwängen heraus abgesenkt werden, das hat mit planung nichts zu tun. er musste im gegensatz zur nord abgesenkt sein, man hatte da einfach keine wahl. eine kurve zu bauen war ja bekanntermassen ebenfalls nicht möglich, daher ergab sich nur die möglichkeit eben diesen block so zu bauen oder auf die neue tribüne zu verzichten. aber was würde man nicht alles fuer die netten gästefans tun.

was die jetzt vorgenommene massnahme bringen soll ist allerdings rätselhaft...denn wenn die blöcke voll sind sind sie voll, oder glaubt irgendwer dass die leute im sitzblock den freien platz neben den sitzen nicht zum stehen nutzen? und ordner wollen sie da nicht allen ernstes reinstellen oder?

ich denke man sollte ruhig mal ein 451 oder auch ein flaches 442 testen, die letzten spiele haben gezeigt dass wir im zentrum den bestimmenden spielmachertypen zumindest von der aktuellen form der kandidaten her zzt nicht haben, ausserdem ist das defensivverhalten schwach, es wird zu spät attackiert und löcher koennen oft nicht gestopft werden bzw erst spät von der iv.

offensiv bringt uns die raute also zzt nicht viel, defensiv macht sie uns anfälliger. da wäre es nur logisch mal den doppelsechser zu testen, zumal man mit kauf/kucera da eine perfekte kombination von spielern zur verfügung hat.

wenn sich die defensivleistung etwas stabilisiert hat und masmanidis/nkosi möglicherweise besser in form sind kann man ja auch jederzeit wieder umstellen.

wenn sich, wie im wb-artikel von heute geschehen, sogar ein berater wie klaus gerster über das gebaren seines eigenen schützlings wundert...dann ist doch irgendwas faul. wenn man dann noch hört dass ahanfouf gersters vermutung nach nicht wechseln wollte weil er im winter auf angebote aus der ersten liga hofft...

wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wenn er auch die wahrheit spricht.
blöder spruch, aber trifft hier möglicherweise mal zu. oder auch nicht, wer weiss schon noch was bei dem typen nun fake ist und was echt...

ahanfouf ist doch selber schuld wenn jetzt solche dinge vermutet werden.
unterm strich will ich diesen spieler ganz einfach ohne wenn und aber nie mehr in unserem trikot sehen, er war doch schon vor dieser ganzen geschichte hier ein affe...schon lange bevor er überhaupt hierher kam. die ganze sache bei arminia ist nur die spitze des eisbergs und bestätigt alles was man aufgrund seines verhaltens in seiner bisherigen karriere von ihm erwarten konnte.

lt. owl am sonntag koennte er auch bis montag noch in die türkei wechseln, da die transferliste dort erst dann schliesst.

die summe wäre angemessen wenn er gesund bleibt und spielt wie man das im normalfall erwarten koennte...aber das risiko ist aufgrund der vorgeschichte so hoch dass man lieber eine regelung mit einer niedrigeren festen summe plus erfolgsabhängiger prämie hätte vereinbaren sollen...nur dürfte lautern an sowas aufgrund von geld- bzw zeitnot(brauchen das geld sofort weil die transferfrist abläuft) nicht interessiert gewesen sein.

man kann nur hoffen dass sie sich die krankenakten und den spieler ganz genau angesehen haben...sonst kann das ganze auch nen sehr teurer flop werden, genausogut ist es natuerlich möglich dass es auch zu diesem preis noch ein riesen einkauf war - wieder eine wundertüte mehr halt.

denen die hier von einem auflaufen ahanfoufs gegen duisburg fabulieren sei gesagt, dass der spieler selbst wohl gar nicht spielen will. laut wb sieht er sich nämlich nach seiner verletzung(welcher??) erst bei 70%...schon ziemlich lächerlich das ganze.

Sprotte: ich glaube ansgar macht das, wie viele scouts, ohne festanstellung bei einem bestimmten verein. die kriegen halt scoutingaufträge je nach bedarf mal von diesem, mal von jenem verein. schwer zu sagen fuer wen er da grade unterwegs war, vielleicht wollte er auch nur fussball gucken und ne bratwurst essen
nahe läge allerdings zb nen verein wie osna, da gibt es ja verbindungen. für die bayern war er aber sicher nicht unterwegs.

Zitat

Original von matzekatze

Ich halte es für eindeutig falsch, einen technisch guten Fußballer mit dem Auge für die ein oder andere gute Spieleröffnung und Torgefahr gegen einen reinen Zerstörer und (Entschuldigung..) Rumpelfußballer auszutauschen.

du hast aber die letzten spiele schon gesehen oder? da wurde zt unbedrängt im handballstil um unseren strafraum rumgespielt wie der gegner lust und laune hatte, uebers ganze spiel merkte man dass es relativ leicht war durch unser mittelfeld zu spazieren...ein spieler wie rübe wäre immer am ballführenden spieler gewesen, da wäre sowas vielleicht nicht in der form zustande gekommen.

und zum thema rumpelfussball...klar kannst du mit nem haufen spielstarker leute spielen, aber wunder dich nicht wenn du dann als kleiner verein jedes spiel verlierst. so wie das defensivverhalten sich zzt darstellt brauchen wir einen typen, der den gegnern ständig auf den socken steht wie kauf es tut, ganz dringend. die frage wohin mit kucera ist natuerlich schwer zu lösen, als alleiniger dm macht rübe aber einfach mehr sinn. die fakten zu sehen und kauf trotzdem draussen zu lassen nur weil es die einfachste lösung ist - das kanns doch nicht sein.

schoen dass er mal wieder getroffen hat, jetzt muss man allerdings noch hoffen dass etwaige interessenten das auch gesehen haben. das erspart uns dann evtl die als letzte alternative noch mögliche vertragsauflösung...muss ja nun echt nicht sein dass man dem typen noch mehr kohle in den arsch steckt.

rübe ist deutlich laufstärker und aggressiver als kucera und somit imho in einem system mit nur einem defensiven mittelfeldspieler deutlich effektiver als einer wie kucera, der über seine antizipation kommt.

kucera wäre am besten neben einem terrier wie rübe in einem system mit zwei 6ern aufgehoben. alleine ist es für ihn aufgrund seiner spielweise schwer, speziell wenn nicht von allen mittelfeldspielern optimal mitgearbeitet wird und der gegner spielstark ist, das konnte man in den letzten 2 spielen sehen.

problem: wo steckt man kucera hin, ganz rausnehmen will ihn ja wohl auch niemand. vielleicht koennte man auswärts mal wieder ein 451 oder 433 spielen, mit kamper und halfar haben wir ja jetzt zwei dafuer gut geeignete aussen...

Zitat

Original von jögi
Transfers werden im Team bewältigt. Vereinfacht dargestellt sind es drei Personen. Der eine (Middendorp) äußert Spielerwünsche, der zweite (Kentsch) bestimmt den zur Verfügung stehenden Finanzrahmen, der dritte (Saftig) versucht den Spielerwunsch mit dem Finanzrahmen in Einklang zu bringen. Dann gibt es natürlich noch Überschneidungen zwischen diesen drei Arbeitsbereichen. Zudem gibt es noch Herrn Eulberg, der auch Spieler sichtet, sowie vielleicht Geideck, Weber und Schlieck, die hier auch ihre Meinung einfließen lassen.

jaja, is klar. ich hab nur keine lust alles so differenziert darzustellen, bringt ja erfahrungsgemaess hier nichts.

es ist halt zu bedenken dass es innerhalb dieses zirkels auch schwankende gewichtungen des einflusses einzelner personen geben kann. ansonsten hast du natuerlich recht, da gibt es sicher einige interne diskussionen wenn eine neuverpflichtung ansteht. ganz allein entscheidet da niemand.

Zitat

Original von jögi
Dass Ernst viel in der Gegend rumreist, ist ja nichts Neues. Auch unter Lamm tat er dieses. Durch seine Art ist es auch klar, dass er in den Medien viel mehr wahrgenommen wird. Saftig arbeitet eher im Hintergrund und wagt sich mit Wasserstandsmeldungen in der Regel erst hinaus, wenn ein gewisses Stadium in einem Transfer erreicht ist. Es gab Zeiten, da wurde gerade dieses positiv hervorgehoben. Jetzt wird es dann so ausgelegt, als wenn Saftig vom Transfergeschäft bei Arminia abgekoppelt ist. Desweiteren wird das Regulativ von Saftig vermisst. Wer weiss von uns denn, ob das nicht auch noch vorhanden ist? Der Unterschied zu der Zeit von TvH als Trainer ist doch, dass TvH mit gewünschten Transfers viel mehr und viel eher an die Öffentlichkeit gegangen ist, als es Middendorp jetzt tut. Somit braucht Saftig also auch nicht mehr öffentlich zu kontern. Da liegt ja auch irgendwo die Krux. Wenn er gewünschte Spieler (wie damals bei TvH teilweise öffentlich geschehen) ablehnt, wird ihm vorgeworfen, dass er TvH nicht die Wunschspieler besorgen will. Wenn er Spieler nicht ablehnt, wird das regulierende Eingreifen von ihm vermisst.

das hat doch eher wenig mit wasserstandsmeldungen zu tun...natuerlich arbeitet saftig im hintergrund weiter und das ist auch gut so. der soll ja auch am besten garnix mehr sagen. ich koennte das jetzt weiter ausführen, macht aber hier so keinen sinn oder zu viel arbeit

zum thema regulativ...du glaubst doch nicht im ernst dass saftig die verpflichtung bzw interesse von/an spielern wie nkosi/hawar/torrealba/tshabalala und wie sie alle heissen unterstützen würde bzw hat? er kann das nur nicht mehr ablehnen weil ihm da inzwischen die authorität über sowas flöten gegangen ist. das war unter tvh eben noch anders. und vorwürfe...wenn er seriöse alternativen parat hat wird ihn wohl kaum jemand fuer die ablehnung solcher experimente kritisieren.
aber du hast natuerlich auch recht mit der annahme dass es zumindest möglich ist dass er weiter einfluss nimmt, im fall halfar/hawar zb koennte man das ja durchaus vermuten. ich glaube aber eben nicht dass er sowas noch allein durchdruecken koennte, es sei denn kentsch ist zufällig der gleichen ansicht.

naja, es geht ja nun nicht um ein paar blöde interviews mehr oder weniger, das wäre ja auch lächerlich...aber ernst fährt nach london, ernst fährt nach thailand...es werden auch kaum spieler geholt wo man vermuten könnte dass die allein auf saftigs mist gewachsen sind...klar werkelt saftig im hintergrund weiter, aber die einflussmöglichkeiten auf transfers liegen imho zzt ausschliesslich bei ernst, wobei kentsch natuerlich wie immer ein vetorecht zuallermindest in finanzfragen hat.

saftig wickelt zzt vermutlich nur noch im hintergrund die ihm angetragenen sachen ab, das war ja nun beileibe nicht immer so. fast schade, denn saftigs stärke neben dem was das machbare angeht auf dem teppich bleiben koennen war ja auch die spielerauswahl/kenntnis, alles andere...geht so bis geht garned, stichwort aussendarstellung,tvh-abwicklung und gescheiterte transfers. trotz allem hätte ich ihn zzt gern etwas stärker, als kleines regulativ zum doch etwas risikofreudigen ernst. da das wohl nicht drin ist, vielleicht aufgrund verlorenen prestiges aufgrund der gescheiterten aktionen zuletzt bzw der dinge die vorher noch so waren, wünsche ich mir alles in allem auch eine ablösung von saftig, dafuer sollte einer geholt werden der mit ernst kann und trotzdem ein vernunftbetontes echtes gegengewicht darstellt.