Beiträge von MJockel

der sportteil der bild ist normalerweise nicht ganz so unseriös wie der rest dieses drecksblatts. da werden zwar auch sachen dramatisiert und absichtlich fehlinterpretiert, aber wenn faktische meldungen kommen stimmen sie meistens. wenn die das sogar als perfekt melden war wohl schon irgendwas dran, haben sich halt am ende nur verspekuliert.

Zitat

Original von Richie
Also ich halte ja auch nicht viel von Saftig, aber ich glaube kaum, dass er diesen Spieler gemeint hat. Wenn doch kann man ihm ein scheitern kaum vorwerfen. Gegen den HSV, Hertha und Brügge können wir sowieso weder sportlich noch finanziell mitbieten. Da muss man auch mal realistisch sein.

es gibt aber auch gründe warum zb der hsv(interesse an alberto,im mittelfeld eh ganz gut besetzt) vielleicht nur halbherzig und hertha(neuer trainer) evtl gar nicht mehr interessiert gewesen sein könnten. und zu den relationen sei zu sagen dass bochum ja auch auch interessiert war. und wenn der transfer als perfekt gemeldet wird, wird arminia mit ihm wohl sehr weit gewesen sein, bzw man dachte man wäre es. im schlimmsten fall hat man sich als druckmittel benutzen lassen, aber da muss man jetzt mal abwarten was wirklich war bevor man die sache bewertet.

tja, entweder hat sich arminia jetzt heftig verzockt und muss nun reumütig bei gregoire anklopfen...oder es handelte sich hierbei sowieso nicht um den ersatz für gregoire, denn geraerts ist eigentlich eher ein zentraler/defensiver mittelfeldspieler.

vielleicht hat man sich aber auch auf links für eine günstigere, noch unbekannte lösung entschieden um bei geraerts zusätzlich auch noch mitbieten zu können, wer weiss...aber auch in diesem fall wäre das ganze ein weiterer misserfolg. dann könnte man aber noch sagen dass mans wenigstens versucht hat. falls geraerts der auf links eingeplante mann war...ouch.

mal ganz allgemein zum thema warum arminia wohl zzt bei den ablösen knausert...es werden durch den von ernst geforderten grossen kader sicherlich auch deutlich erhöhte gehaltskosten anfallen. diese müssen ueber 2-3 jahre gerechnet werden, denn ein spieler erhält ja normalerweise keinen einjahresvertrag, und man will sich ja auch in den nächsten 2 jahren eine gewisse finanzielle flexibilität bei den gehältern erhalten. dadurch erklärt sich imho auch, warum die neuzugänge bisher nur 2-jahresverträge erhielten. und wenn man also in diesem bereich stark erhöhte kosten hat, bleibt für ablösen halt nix mehr übrig. dazu kommt natuerlich noch der almausbau. ob das der richtige weg ist...weiss man ganz einfach nicht.

interessant fände ich aber in diesem zusammenhang auch die frage nach vertragslänge und vertragsverlängerungen, man könnte jetzt sagen dass bei einem 2-jahresvertrag ein talentierter spieler wie zb owo/westermann/evtl eigler im normalfall am ende der 2 jahre sowieso keine ablöse mehr einbrächte, weil er normalerweise eh die 2 jahre braucht um ein gewisses niveau zu erreichen, wonach er dann halt leider ablösefrei gehen kann. kann so kommen, muss aber nicht, das ist sicherlich auch ein wenig glückssache, je nachdem wann ein spieler den durchbruch schafft. trotzdem ein bedenkenswerter aspekt, muss man evtl von fall zu fall entscheiden.

ein aigner zb ist noch recht jung, da kann es sein dass er es in 2 jahren noch ned ganz geschafft hat und arminia es hinkriegt, ihm einen neuen vertrag anzudrehen...dann wäre man im falle einer positiven entwicklung des spielers ablösetechnisch natuerlich fein raus. das ist bei einem von anfang an bestehendem dreijahresvertrag allerdings eher unwahrscheinlich, denn ein talent was einen dreijahresvertrag hier unterschreibt geht entweder nach spätestens 2 jahren für eine durch die laufzeit verminderte ablöse oder ablösefrei nach dreien oder scheitert ganz einfach. keine ahnung was am ende generell besser ist.

einerseits wird da wohl heute nix mehr passieren, was darauf hindeuten könnte dass man tatsächlich nen noch unbekannten neuen mann im neuen trikot präsentieren will, die sache sich aber noch hinzieht. andererseits ist spielervorstellung ein relativer begriff, kirch zb. wurde glaube ich auch noch nicht im arminia-trikot offiziell vorgestellt, da gabs nur ne kleine meldung zu. also könnte auch ein spieler dessen transfer schon durch ist gemeint sein. dann frage ich mich allerdings wo heute die trikots bleiben

edit: ah da sind sie ja:
http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…e=1&viewid=5664

ach, dieser artikel soll doch nix anderes als ne beleidigung für arbeitslose journalisten sein. was anderes transportiert der ned.

jetzt noch testspieler? hoffe doch mal stark dass es da nur um die nicht ganz so dringend benötigten positionen im zentralen mittelfeld oder irgendwelche perspektivspieler die ernst zusätzlich noch im auge hat geht und nicht um den linksaussen/innenverteidiger.

zum thema u21-em...alle die da jetzt gut spielen kriegen wir doch eh nicht, das war für meine begriffe also sowieso eher etwas um sich mal nen generellen überblick auch für spätere zeitpunkte zu verschaffen. aber falls man vorher schon wusste wen man anschauen will und bereits kontakt hergestellt war...dann könnte es auch durchaus noch sinn machen kurzfristig nochmal draufzuschauen.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/africa/6762207.stm

ist ihm wohl nen weitschuss durchgerutscht...zuma erzielte übrigens zuvor das tor zur 1-0 führung.

problem? glaube nicht dass ernst nen anderen als co bzw nur einen als co im visier hat. er hat doch schon bei amtsantritt gesagt dass er gerne mit einem grösseren team an cotrainern arbeitet, das ist auch durchaus modern und üblich.

irgendwann muss man das abgebrochene ja auch mal wegräumen

es hört sich in den medien aber nicht so an als wäre ahanfouf sich mit mainz einig und würde gern wechseln, arminia lässt ihn aber nicht weil man ne ablöse haben will...da würde er sich sicher auch drüber beschweren. das klingt eher nach "der spieler will vollen gehaltsausgleich den niemand bieten kann oder will und deshalb bleibt er". arminia will ihn loswerden, das steht im kicker-artikel ja auch klar drin. da werden sie keine keine riesenablöse verlangen, zumal der spieler ja auch ablösefrei kam.

wenns bei gregoire wirklich nur am geld liegt kann ich das alles nicht nachvollziehen, das wäre schon irgendwo unseriös. die frage ist aber doch ob sich saftig allein wegen, was weiss ich ~200k oder so, die seiner ansicht nach evtl noch luft gewesen wären, so benimmt...da muss doch noch was anderes im busch sein, zb eine billigere alternative zu gregoire, die erst im letzten moment offenbar wurde oder sowas. sonst führt der sich doch nicht so auf?

sollte es aber tatsächlich ausschliesslich um die paar ocken gehen und man holt den mann dann nicht obwohl man eigentlich von ihm überzeugt ist...das täte richtig weh und wäre trotzdem nur ein weiterer punkt auf einer langen versagensliste.

was will der hier noch? noch nen jahr absitzen nur weil er, warum auch immer, nicht regelmässig spielt? da kann er sich bei der grösse des kaders und seiner einstellung unter ernst doch jetzt schon mit der tribüne anfreunden, aber da gefällts ihm ja anscheinend eh ganz gut wenn man sich die anstrengungen, die er zuletzt unternommnen hat um in den kader zu kommen, ansieht. was ein dreck, ich koennte echt kotzen...

hoffentlich findet sich da überraschend doch noch ein abnehmer. glaube ich allerdings nicht dran, denn ahanfouf scheint ja nen recht guten vertrag hier zu haben wenn nicht mal mainz, die ja mit zidan/friedrich richtig geld gemacht haben, ihn bezahlen kann/will.

die frage bei gregoire ist doch auch die frage nach der alternative. mal angenommen man hätte da einen ablösefreien spieler ähnlicher klasse in der hinterhand...dann ginge es nicht mehr um 100k oder 500k, sondern im prinzip um die volle summe die man einsparen könnte. die frage ist dann, ob gregoire so viel besser ist dass es sich lohnt eine volle mio oder mehr dafuer auszugeben. die könnte man auch gut woanders brauchen schätze ich mal, da man offenbar nicht bereit ist, die westermann-ablöse komplett zu reinvestieren.

buckley ist doch eh wieder der ominöse neue, da passt doch eigentlich alles perfekt: zzt relativ billiger schneller linksaussen den man wenn man auf konter spielt auch mal zentral im sturm bringen kann. welcome back delron

die alternative für arminia wäre, 2 spieler, einen linksaussen und einen stürmer zu verpflichten. wer aber glaubt, dass man freiwillig 2 evtl ablösepflichtige spieler einem quasi ablösefreien der beide positionen einigermassen abdeckt vorzieht, der kennt arminia schlecht

naja wer weiss was arminia noch in der hinterhand hat...aber buckley ist vielleicht sogar keine ganz schlechte wette. obs einem gefällt oder nicht...ich geb da mal lieber kein urteil zu ab.

Zitat

Original von ArminenStolz

Na, du musst es ja wissen. Die Rangers absolvieren zufälligerweise ihr Trainingslager in Marienfeld, schon komisch das die da in GT anfragen und nicht in Bielefeld ...

finde ich gar nicht mal so seltsam, die möchten halt gegen einen schwachen gegner spielen, nicht gleich gegen einen halbwegs motivierten erstligisten der schon fast ligafit ist.

mein gott, niemand regt sich hier ernsthaft auf oder geht deshalb nicht hin...es wär nur mal ne sehr wünschenswerte abwechslung, mehr nicht. am ende gehts dabei so oder so eh primär um bratwurst und bier, wir könnten meinentwegen auch gerne gegen osna oder münster spielen...

paok ist schon ok, aber mich stört dass arminia beim stadionfest scheinbar grundsätzlich nie gegen richtig attraktive gegner spielt...die gegner der letzten jahre waren immer ok bis ganz nett, aber mehr leider nicht. es muss ja nicht jedes jahr ein topverein sein, aber absolut nie gegen nen richtig grossen zu spielen während andere vereine das ab und an mal möglich machen ist halt auf dauer auch ned so toll.

man muss feststellen, dass mittlerweile diverse wunschspieler abgesagt haben. da mag es viele gründe für geben, im einzelfall ist das ja auch mal ok. aber wenn machbare(und das waren viele von tvhs spielern nicht, der hats halt oft einfach auf gut glück bei eigentlich etwas zu guten spielern versucht) spieler anfangen in serie abzusagen, dann läuft irgendwas falsch.

ernst ist im urlaub. hat er mit iashvili mal länger gesprochen? hat saftig sich da mal zeit für ein längeres gespräch ueber konzept und perspektive genommen? oder wurde einfach nur ein angebot gefaxt? die frage muss man sich schon stellen. und nicht nur in diesem, sondern mittlerweile leider in einigen fällen. und selbst wenn saftig(ernst hat ja zzt auch privat einiges am hals) mit den leuten gesprochen hat...dann war er wohl nicht sonderlich überzeugend. oder es liegt halt daran dass arminia auch finanziell nicht entschlossen genug vorgeht. irgendwo passt auf jeden fall was nicht.

Zitat

Original von jögi
Desweiteren meinte er, dass er bei einem IV keine Eile hat. So schlecht wären sie da hinten nicht aufgestellt. Vielleicht würde er demnächst bei den UI-Cup-Spielen noch mal nach einem schauen.

mit anderen worten: man wartet auf den mijatovic-prozess und holt, falls das nix wird, am ende das was andere vereine uebergelassen haben. da mag noch das eine oder andere schnäppchen dabei sein, aber grundsätzlich halte ich diese ja hauptsächlich von saftig ausgehende personalpolitik(er betont ja immer wieder wie viel zeit man habe) für falsch.

es gibt 2 herangehensweisen an die sache, die tvh-methode, also schneller sein, etwas mehr riskieren, sich früher und mehr bemühen als andere.
dem gegenüber die saftig-methode: abwarten bis der markt halbwegs gesättigt ist und dann das günstig holen was übrig ist und was andere vereine nicht mehr mit aller macht holen wollen oder können. das kann man mal so machen, aber nicht bei schlüsselpositionen wie dem gesuchten richtig guten iv...das ist riskant, wer garantiert schon dass der markt auf den letzten drücker noch das gewünschte in passender klasse zum passenden preis hergibt? und wenn ernst das mit dem iv jetzt runterspielt ist das nur eine nettigkeit saftig gegenüber, denn jeder weiss dass wir dringend einen guten westermann ersatz brauchen, ordentliche(und zt schon recht alte ohne stammplatz zuletzt) spieler wie bollmann/borges/gabriel hin oder her.