Beiträge von Düsseldorf_Armine

Wenn ich das richtige sehe, dann hat ein kleiner Nebensatz hier diese Diskussionen ausgelöst. Dammeier sagt etwas über den Transfer von Wichniarek, das WB fügt den Halbsatz "sagte Dammeier im Urlaub in Spanien" (oder so ähnlich) hinzu und schon wird er in der Luft zerrissen.

Vielleicht ist es ja wirklich eine Dienstreise mit Familienbegleitung und das WB hat es falsch dargestellt?

Es ist doch wirklich lächerlich, wie hier aus allem ein Strick gedreht wird. Ich sage ja nicht, dass Dammeier alles richtig macht, aber man kann es auch echt übertreiben. Es war doch auch nun wirklich nicht klar, dass es alles so ablaufen würde, wie es abgelaufen ist (JHV, zusätzliches Geld, Planungssicherheit...).

Dammeier wird sicherlich seine Arbeit auch in Spanien weiter machen und sicherlich auch desöfteren den Satz "Detlef, jetzt hör doch mal auf zu arbeiten und entspann dich mal" zu hören bekommen.

Übrigens sollten alle Nörgler mal schauen, was die Sportdirektoren der anderen Profivereine so machen und gemacht haben in den letzten Wochen und in den nächsten Wochen. Völlig überraschend werden einige dabei sein, die Urlaub machen, skandalös...

Welcher Verein hat denn schon seinen Kader beisamen? Welcher Absteiger konnte seinen Kader weitestgehend zusammenhalten (ja klar, unseren "Müll" will ja keiner...)? Natürlich fehlen noch Stürmer und das wissen die auch, aber es ist ja nicht so, dass die auf Bäumen wachsen und Dammeier nur zu doof ist, die zu pflücken.

Aber es ist ja so schön, sich über alles aufzuregen und alles schlecht zu machen (positiv denkende Menschen mögen das alles hier bitte nicht auf sich bezogen verstehen).

Das stimmt, der Wiederverkaufswert ist nicht sonderlich hoch, aber darum geht es Mannschaften wie Hoffenheim auch nicht, die wollen Qualität haben und bezahlen diese Preise dafür. Artur ist übrigens schon 32 und hat sicherlich nicht annähernd diese Qualität.

Auch ein Tesche ist damit nicht vergleichbar, er ist zwar jung, aber nicht in der Spielerkategorie "sicherer kommender Star".

Westermann war zwar gut, klar, aber es war auch sein erstes BL Jahr bei uns. Zum so extrem vielseitigen Nationalspieler hat er es dann erst bei Schalke gebracht, was seinen Marktwert natürlich gesteigert hat. Viele Stimmen haben doch sogar damals gesagt, der Wechsel käme vielleicht zu früh.

Die Summen, die gezahlt werden passen also schon. Mal ein Vergleich zu Marin, der ist A-Nationalspieler, hat viel U21 Erfahrung, gilt als Riesentalent. All das trifft etwa für Tesche nicht zu, auch darum der Unterschied in den Ablösesummen.

Zitat

Original von 12freunde
Sind's noch weniger als 500.000?

Spaß beiseite, daß wir anscheinend seit Jahren immer viel zu wenig Ablöse für unsere Spieler bekommen, ist angesichts der Summer, die heute so üblich sind (7 Millionen für einen Simunic!), eigentlich nicht von der hand zu weisen. Woran liegt's? Dafür kann man ausnahmsweise nicht Dammeier verantwortlich machen, da dieses Phänomen ja schon seit fünf, sechs Jahren so besteht. Da sind wohl immer noch Ausstiegsklauseln in den Veträgen, die uns mehr oder weniger zum Spielerdiscount machen ...

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Simunic hat eine sehr starke Saison gespielt und ist laut kicker Rangliste der beste Innenverteidiger der Bundesliga gewesen (einziger Spieler in der Internationalen Klasse).

Da ist es auch klar, dass da mehr Geld fließt, als etwa bei einem Tesche (der noch nicht viel Erfahrung hat) und einem Wichniarek.

Das Problem ist eher, dass die Spieler wie Westermann erst nach dem Wechsel zu den Spielern aufgestiegen sind, die sie teurer gemacht hätten.

Er ist vor allem in einer Zeit nach oben gespült worden, in der es um den deutschen Nachwuchs sehr schlecht bestellt war. Sobald jemand mal einigermaßen kicken konnte, war er doch sofort ein Heilsbringer für den deutschen Fußball. Letztlich ist auch Deisler daran gescheitert, beide sind ja in etwa gleich alt und beide sind auch von ihren Körpern nicht gerade verwöhnt worden.

Heute sieht die Situation schon ganz anders aus, weil die Breite einfach mehr da ist und sich nicht alles nur auf einige wenige Spieler konzentriert. Manche Spieler sind einfach nicht dafür geschaffen, so schnell so hoch gelobt zu werden.

Dennoch wünsche ich Tobias Rau viel Glück für die Zukunft, wo auch immer er diese Zukunft gestalten wird.

Gerstner hat übrigens gar nicht gesagt, dass er ins Finale beim Pokal möchte, sondern, dass da jeder hin möchte. Das ist etwas ganz anderes. Natürlich ist es das Ziel eines jeden Vereins in Deutschland, irgendwann mal in Berlin dabei zu sein.

Es ist bei solchen Aussagen also immer entscheidend, was die Frage war, die zu dieser Aussage geführt hat, Stichwort Suggestivfrage.

Zitat

Original von Outpost

Du schreibst Dir manchmal aber einen Bockmist zusammen.

Wir sind letzter geworden!

Die Aussage ist aber auch etwas albern, Artur war am 23 Spieltag und vom 29.-31. nicht dabei. Zu Buche stehen bei diesen Spielen vier Unentschieden (gegen Stuttgart, Leverkusen, Frankfurt und Gladbach), das Torverhältnis beträgt für diese vier Spiele bei 5:5.

in den 13 Spielen mit Artur gab es bei einem Torverhältnis von 9:24 nur weitere 10 Punkte.

Da mag jeder selbst bewerten, ob wir trotz Artur, wegen Artur oder völlig unabhängig von Artur abgestiegen sind.

Edit: Ich hatte versehentlich Bremen statt Leverkusen geschrieben, danke für den Hinweis

Der King lebt und der andere King ist tot, mal sehen, wie lange es dauert, bis auch der King of Pop wieder lebt. Das lässt sich ja einfach bewerkstelligen, denn Jackson war ja nur noch eine Art Kunstfigur, die man leicht wieder zum Leben erwecken kann, zumindest medial.

Aber mal zum Thema. Ich stimme Bazi absolut zu, ich halte Dammi auch für unterschätzt, klar ist er neu in dem Job und muss einige Dinge verbessern und auch noch lernen, das ist klar und immer so. Das ist aber auch völlig normal, einen Horst Heldt wollten sie in Stuttgart im Jahr nach der Meisterschaft auch schon vom Hof jagen, weil es da überhaupt nicht lief und jetzt wird er wieder gefeiert.

Dammi hatte sicherlich nicht das perfekte Jahr in der vergangenen Saison, aber mit der Daumenschraube Kentsch ist das auch nicht ganz so leicht gewesen. Diese Saison kann man ihm bisher wirklich nichts vorwerfen. Drei Spieler geholt, von denen sich viele (mich eingeschlossen) viel versprechen. Ein absolut unbekannter Trainer, der schon nach einem Trainingstag und einem Interview sehr viel an Ansehen gewonnen hat (zum Vergleich, ein Herr Daudel hat mit einem Interview sein komplettes Ansehen nahezu verspielt).

Ich traue es Dammeier daher sehr wohl zu, dass er ein Konzept erarbeitet, sicherlich sogar schon erarbeitet hat. Die vier Verpflichtungen der bisherigen Saison jedenfalls passen alle zusammen, es sind alles Spieler mit einem gewissen Offensivpotenzial, auch der Trainer denkt lieber offensiv als defensiv.

Zusammen mit den weiteren Konzepten für den Verein, die andere erarbeiten müssen, denke ich, dass der Wirtschaft etwas tragfähiges präsentiert werden kann.

Schau dir mal das Video von der Pressekonferenz auf der NW Seite an, dann weißt du, warum er vom direkten Wiederaufstieg spricht. So ist eine Philosophie, so geht er Sachen an und das finde ich gut. Wer sich Grenzen setzt, droht an ihnen zu scheitern.

Hätte er von "oben mitspielen" gesprochen, hätte doch auch wieder jeder gesagt, "oh nein, jetzt ist es offiziell, wir wollen gar nicht aufsteigen".

Er ist mit der Maßgabe Wiederaufstieg geholt worden und er steht dahinter, das zeigt, er hat Selbstbewusstsein und kann das hoffentlich auch an die Spieler weitergeben.

Bisher würde ich sagen, alles richtig gemacht, wenn er tatsächlich so auf auf die Spieler eingeht und auch fachlich was drauf hat, würde es mich nicht wundern, wenn die abwanderungswilligen Spieler sich ganz schnell zum Bleiben bewegen ließen.

Übrigens ist Feick bei der Fanwahl zum Auer Spieler der abgelaufenen Saison auf Platz 3 gelandet, sagt deren offizielle Homepage.

Ich bin guter Dinge und denke, er kann auch Arminia weiterhelfen.

Sehe ich absolut genauso. Ein paar Weichen werden noch gestellt, dann geht es erstmal in den Urlaub, mein Gott, wo soll da jetzt wieder das Problem sein. Man kann auch alles Problematisieren.

Schwick hat doch absolut Recht, die wichtigen Sachen sind jetzt geklärt und ich denke nicht, dass er im Urlaub nicht auch erreichbar ist und in wichtigen Dingen seinen Kommentar abgibt.

Jetzt sind erstmal Trainer und Sportgeschäftsführer dran.

Wenn man einige Texte hier liest, dann muss man ja schon fast glauben, dass Dammi einen Matthäus hätte verpflichten sollen, nur um einen großen Namen und Aufbruchstimmung zu verbreiten, unabhängig davon, ob er uns tatsächlich weitergeholfen hätte.

Natürlich ist Thomas Gerstner eine Notlösung, denn egal was von der Wirtschaft kommt, einen Tag nach der JHV wird er das Geld sicherlich nicht verbraten können.

Ich bin mir aber sicher, dass sich Dammeier eingehend mit Gerstner beschäftigt hat und dieser ein Konzept verfolgt. Für einen Trainerneuling wie Gerstner ist das doch ein perfekter Einstieg, er wird also heiß sein.

Fachlich wird ihn wohl kaum jemand beurteilen können. Erfahrung hat er sicherlich keine, das ist richtig, aber irgendwann muss man doch mal damit anfangen, Erfahrungen zu sammeln. Dieses "überall, bloß nicht hier" Gerede ist doch albern.

Babbel war auch nur Co-Trainer und hatte keinerlei Erfahrung, ja nichtmal einen Trainerschein. Klopp, Schaaf, es gibt unzählige Beispiele von erfolgreichen Trainern, die recht weit oben oder sehr weit oben mit ihrer Trainerkarriere begonnen haben und von denen der gemeine Fußballfan vorher aber auch gar nicht gehört hatte (bezüglich der Qualifikation als Trainer, dass man von Babbel vorher schon mal gehört hat, ist mir auch bewusst).

Dieses ständige schlechtreden einiger Leute hier im Forum ist nun wirklich überflüssig. Wenn es schief geht, werdet ihr eure Chance noch bekommen und sagen können "ich habe es ja immer gesagt". Aber jetzt im Vorfeld sollten wir dem Mann eine Chance geben. Es heißt doch immer, wir müssen auf junge Leute setzen, sie weiterbilden und teuer verkaufen, warum nicht mal bei einem Trainer?

Interessant finde ich nur, dass er einen Einjahresvertrag bekommen hat, der auch nur für Liga 2 gilt (eigentlich logisch, denn wie soll man in einer Saison die Liga verlassen können, selbst die größten Pessimisten werden Arminia wohl zumindest eine volle Spielzeit in Liga 2 sehen).

Aber dieser Vertrag zeigt doch vielleicht, dass jetzt tatsächlich ein billiger unbekannter Trainer verpflichtet wurde, den keiner kennt, um jetzt im Hintergrund erstmal in Ruhe arbeiten zu können. Im nächsten Jahr, wenn dann wirklich klar ist, wo der Weg hingeht, auch in Sachen Geld von der Wirtschaft, kann man sich dann um einen richtig guten Trainer kümmern.

Schlägt der neue Trainer doch noch ein, gibts halt einen neuen Vertrag. Letztlich also kein großes Risiko. Selbst wenn er überhaupt nichts reißen sollte und die ersten Spiele alle verliert, dann wird er halt entlassen und ein neuer kommt, bei einem Einjahresvertrag und sicherlich recht niedrigem Grundgehalt wird die Abfindung dann wohl wirklich gering ausfallen. Vielleicht hat man dann schon einige Weichen gestellt und Geld für größere Namen.

Im Radio hat Oetker ja auch deutlich mehr gesagt, als in diesem kleinen Artikel der NW steht. Dort hat er von Konzepten gesprochen, die nun erarbeitet werden müssten, von klaren Zielsetzungen, die sich der Verein setzen müsse. Er könne sich nicht mit Mittelmaß abfinden und ein Saisonziel von 30 Punkten sei nicht zielgerichtet und trage die Gefahr in sich, selbst dieses Ziel zu verpassen.

Er steht zu Arminia, aber nicht um jeden Preis auch zur Führung der Arminia.

In diesem Interview hat er die Hand ganz eindeutig nicht zurückgezogen, sondern einmal mehr betont, dass er in Konzepte und nicht in Köpfe investiert.

Auf der offiziellen Homepage steht ein erster kleiner Text von Schick. Darin betont er nochmal, dass er eigentlich gehen wollte und dass er zum Wohle des Vereins nochmal zur Verfügung gestanden hat.

Er mahnt nun Geschlossenheit an und verweist weiterhin auf die einmalige Chance, die Wirtschaft hinter sich zu bringen.

Außerdem möchte er mit "Mut, Spielfreude und Leidenschaft" den Wiederaufstieg ins Visier nehmen.

Nicht zuletzt betont er, dass der Verein offener werden muss und werden wird.

Hier der gesamte Text:

"Ein offener und geeinter Verein" H. H. Schwick auf arminia-bielefeld.de

Bleibt Klaus Daudel eigentlich im Aufsichtsrat oder zieht er sich auch dort zurück? Konsequent wäre es ja.

Überhaupt Aufsichtsrat, wie sieht der denn jetzt eigentlich aus? Schick zieht sich zurück, das war ja schon klar, aber sonst?

Hindrichs hat doch klar gesagt, dass er sich weiter engagieren möchte und das Sponsoring nicht zurückfährt, sondern weiter daran arbeiten möchte, Arminia nach vorne zu bringen.

Außerdem hat er deutlich dafür plädiert, dem neuen Präsidium eine Chance zu geben und den Rückzug von Lauritzen als persönliche Entscheidung, nicht als Entscheidung als Schüco-Mann beschrieben.

Ich finde schon, dass er sich recht klar geäußert hat, dafür, dass er noch mit niemanden richtig sprechen konnte.

Zitat

Original von Oli1905
Moin

die sache ist nur die das wir keine 2 Jahre Zeit haben um an einer groen lösung zu arbeiten
die sponsoren werden sichzurück ziehen und wir können von glück reden wenn wir die 2 te liga halten können

SWB Gruß
Oli

Darum habe ich ja auch geschrieben, dass wir während dieser zwei Jahre eben weiterhin auch am sportlichen Erfolg arbeiten können und werden. Gerade hat es Hindrichs bei Radio Bielefeld genauso gesehen. Er möchte dem neuen Vorstand eine Chance geben, er hat betont, ein Engagement sei nie abhängig von einem Präsidium, sondern es gehe ihm darum, Arminia nach vorne zu bringen.
Er werde sein Engagement nicht zurückziehen und glaubt daran, dass die anderen nun ihrerseits auch an den Zusagen von vor der JHV festhalten.

Also zwei Jahre konzentriert arbeiten und den Weg bereiten, dass es in zwei Jahren eine vernünftige Lösung gibt, die alle zufrieden stellt, vielleicht ja dann schon wieder als Bundesligist.

Der wichtigste Grund war sicherlich die Wiederherstellung der Handlungsfähigkeit. Es wurde doch gestern klar, dass mit den beteiligten Personen keine andere Konstellation möglich gewesen wäre.

Also musste man den Kompromiss vom Kompromiss eingehen. Der sah nun so aus, wie wir ihn jetzt haben, zwei neue rein in den Vorstand, der alte Präsident wird auch der neue. Es ist ein Übergang, der dem Verein die Handlungsfähigkeit zurückgibt.

Es ist einfach nicht wahr, dass sich durch gestern nichts verändert hat. Es hat sich viel verändert, der Vorstand hat eine neue Zusammenstellung und der Verein hat gezeigt, das er lebt und aktive Mitglieder hat, die mehr wollen, als nur ihren Mitgliedsbeitrag zu überweisen.

Eine Vertagung hätte nichts gebracht, denn in der Kürze der Zeit wäre da auch keine bessere Lösung entstanden. Jetzt hat man zwei Jahre Zeit, an einer wirklich großen Lösung zu arbeiten, ohne in diesen zwei Jahren sportlich nichts erreichen zu können. Wer weiß, vielleicht ist die Zeit in zwei Jahren ja dann wirklich reif für einen großen Präsidenten ala Weber, Hindrichs, Oetker.

Alles für die Kohle, das scheint ja bei einem Teil der Leute hier der Tenor zu sein.

Ich halte das für Schwachsinn. Wer kann denn in die Zukunft schauen und sicher sagen, dass das auch alles so gut gelaufen wäre, wie es die Legendenstricker jetzt prognostizieren?

Im Vorfeld war von 10-15 Mio. Euro die Rede, es wurde aber nicht gesagt, ob pro Jahr, einmalig, über zehn Jahre oder wie auch immer.

Selbst mit 15 Mio. Euro pro Saison, also dem nie so in Aussicht gestellten Bestwert, wäre es wohl sicherlich nicht in die Europa Liga gegangen, dafür sind die Distanzen zwischen Arminia und den Mannschaften "da oben" einfach zu groß und werden sicherlich nicht kleiner.

Warten wir doch erstmal ab, was die Gespräche jetzt bringen.

Hier wird ein noch nicht vorgestellter Trainer im Vorfeld verurteilt. Ein mit zwei neuen Mitgliedern besetzter Vorstand wird pauschal für unfähig erklärt. Den Sponsoren wird ohne Hintergrundwissen unterstellt, sie würden sich nun zurückziehen.

In einer Woche wissen wir alle mehr, vielleicht schon früher.

Wenn Slomka sagt, die JHV habe keinen Einfluss auf die Entscheidung gehabt, Kottmann gestern aber sagt, mit dem ersten Team unter Daudel hätte es schon jetzt einen neuen Trainer gegeben, dann konnte mit diesem Trainer nicht Slomka gemeint sein. Wie sollte man jemanden heute vorstellen, mit dem seit Tagen nicht gesprochen wurde?

In der Hinterhand war also schon vor der gestrigen Versammlung jemand anderes, wer das war, werden wir vielleicht nie erfahren.