Beiträge von Düsseldorf_Armine

Mal so zum Vergleich, der Spieleretat bei Aufsteiger Düsseldorf soll bei etwa 4,5 Mio Euro liegen, also doch deutlich unter unseren 8,5 Mio Euro.

Wenn in Kiel jetzt so eine Aufstiegseuphorie herrscht, dann ist das schön für Kiel, aber mit zehn Millionen Euro, die "in den letzten Jahren" (wieviele Jahre steht da ja nicht mal genau) dort investiert wurden, kommt man nicht weit, wenn es höherklassig wird.

Bestes Beispiel dafür ist Wehen Wiesbaden. Als SV Wehen zusammen mit Hoffenheim aus Liga 3 (damals noch Regionalliga Süd) aufgestiegen. Unterstützt vom Wasserfilterhersteller Britta schien auch da alles glänzend für die Zukunft zu sein. Was aber ist passiert? Die 2. Liga ist ein ganz anderes Kaliber als die Ligen darunter. Schon diese Saison steht der Abstieg als abgeschlagener Tabellenletzter.

Was ich damit sagen möchte? Es ist selten sinnvoll, Vergleiche zu irgendwelchen unterklassigen Vereinen zu machen, die mit Geldmitteln von Dritten aufgepäppelt werden. Wenn die schon das Geld für eine Flutlichtanlage von der Stadt bekommen müssen (wenn die überhaupt eine Flutlichtanlage brauchen), dann zeigt sich doch, dass die noch meilenweit entfernt davon sind, wo Arminia jetzt steht.

Was natürlich nicht heißen soll, dass sich hier jemand ausruhen kann, denn eben genanntes Düsseldorf und viele andere Vereine sind inzwischen auf Augenhöhe und streiten mit uns um die wenigen freien Plätze im Fahrstuhl zur Bundesliga (und sicherlich auch immer mal wieder zurück).

Zu nennen wären da: Lautern, Mainz, Aachen, 1860, Cottbus, Duisburg, Bochum, Düsseldorf, Freiburg, Nürnberg und ein paar andere. Alles Vereine, die sich selbst in Liga eins sehen und durchaus (wieder) das Potential dafür haben.

Vor Kiel habe ich da keine Angst, aber das ist auch gar nicht nötig...

Bei aller notwendigen Kritik an Dammeier zeigt ein neutraler Blick auf die derzeitige Situation in den beiden Bundesligen doch, dass es wohl nicht so leicht zu sein scheint, tatsächlich einen neuen Trainer zu bekommen.

Der HSV holt sich Labbadia, einen Trainer, den sie freikaufen mussten und mit dem eigentlich schon alles letztes Jahr klar war, wen holt Leverkusen? Heynckes! Sicherlich auch niemand, wo hier Lobeshymnen gesunken würden, hätte er hier seine Zelte aufgeschlagen.

Köln sucht noch, Lautern sucht schon viel länger als wir, Cottbus nimmt einen, den wir zum Glück nicht bekommen haben, Gladbach nimmt den Trainer, nach dessen Abschied hier mehr als drei Kreuze gemacht wurden. Ach ja, Skibbe ist auch noch wieder untergekommen.

Ist da irgendwo der Knaller bei, wo man jetzt sagen würde, typisch, die bekommen den und Dammeier bekommt es wieder nicht auf die Reihe? Ich denke nicht.

Wie oben schon gesagt, ich möchte unseren Sportdirektor nicht weiter verteidigen als notwendig, denn seine Außendarstellung ist derzeit wirklich nicht so toll, aber wenn er am Ende einen vernünftigen Trainer präsentiert, der nicht nach Notlösung oder Schnellschuss klingt, wie bei fast allen oben genannten Kandidaten, dann ist doch alles in Ordnung. Da warte ich lieber etwas länger, als am Ende einen Trainer auf der Bank zu haben, mit dem niemand etwas anfangen kann.

Ich kann es daher nur wiederholen, ich bin absolut für einen jungen Trainer mit Potenzial und gegen einen alten Recken. Natürlich bin ich auch gegen einen jungen Trainer ohne Potenzial, zu denen würde ich ganz zu Anfang Thomas Doll zählen, nicht aber einen Wück, Büskens oder Soldo (wenngleich ich zu dem nicht viel sagen kann).

Das schreibt kicker Online heute zur Lage bei Arminia.

Das ist im Großen und Ganzen nur ein kleiner Überblick, aber den kritischen Kommentar, dass sich durch den Rücktritt des Vorstandes letztlich nichts ändert, haben sie dann doch noch untergebracht.

Hier der Link:

Darum heißt die große Hoffnung Soldo (kicker.de)

Das Problem bei Pagelsdorf dürfte allerdings sein, dass er im(sportlich sicherlich sehr niedrig einzustufenden) Dubai sicherlich eine ganze Menge Geld verdient.

Das ist ja da die Wohlfühloase für Trainer und Spieler, die ihren guten Namen nochmal vergolden wollen, wenn es sonst nicht so läuft.

Das viele Geld müsste also mit sportlicher Herausforderung und Perspektive ersetzt werden. Zumindest ersteres hätte er hier.

Zitat

Original von Filippo82

eigentlich isser doch Pole oder nicht?

Naja, man darf gespannt sein wie er sich hier schlägt,
auf jeden Fall

Herzlichen Willkommen am Teuto!

Er ist in Gelsenkirchen geboren, war Deutscher U20 Nationalspieler und hat polnische Wurzeln. Vergleichbar also mit Poldi und Klose, die allerdings beide nicht in Deutschland geboren wurden. Wenn der nur halb so gut ist, wie die zwei, dann werden wir viel Freude an ihm haben.

Seiner Torquote nach hoffe ich allerdings, dass er eher fürs Mittelfeld geholt wurde, Stichwort, offensivere Spielweise, und noch ein Stürmer dazukommt. Besonders, wenn Artur im Gegenzug nach Griechenland wechselt, wie der Kicker ja zu wissen glaubt.

Warum herrscht eigentlich immer so große Angst vor den "jungen und hungrigen" Trainern. Klar, diese beiden Attribute sind dermaßen verbraucht und fast schon negativ besetzt, aber dass es funktionieren kann, sieht man ja immer wieder. Nur ein paar Beispiele für Trainer, die vor ihrem Engagement beim jeweiligen Verein niemand kannte:

Thomas Schaaf - Seit zehn Jahren in Bremen erfolgreich, unter anderem Deutscher Meister und Pokalsieger, fünfmal in Folge in der CL

Michael Oenning - Kommt mehr oder weniger als Notlösung zu Nürnberg und schafft den Aufstieg aus recht dürftiger Ausgangsposition

Josip Guardiola - Lässt berauschenden Fußball mit Barcelona spielen, gewinnt auf Anhieb die Champions League, wird Meister und Pokalsieger, macht Barca zum wohl derzeit besten Verein der Welt

Markus Babbel - Löst Veh ab und führt Stuttgart von Platz elf auf den CL Quali-Platz

Armin Veh - eher als Notlösung macht er Stuttgart zum Meister, scheitert in der Folgesaison vornehmlich an der Dreifachbelastung, weniger am eigenen Können

Mike Büskens - Bis zur Verkündung des Wechsels von Magath mit einer herausragenden Bilanz beim Krisenklub Schalke, natürlich nicht lange genug dabei, um ihn wirklich sinnvoll in diese Liste einzuordnen

Matthias Sammer - direkt Meister bei der ersten Trainerstation in Dortmund (wenn auch dann beim VfB nicht mehr so erfolgreich, leistet aber messbar gute Arbeit beim DFB)

Jürgen Klopp - sehr gute Arbeit bei Mainz, jetzt auch in Dortmund erfolgreich

Sicherlich lässt sich diese Liste beliebig fortführen. Ich möchte damit nur deutlich machen, dass nicht jeder unbekannte und unerfahrene Trainer gleich der Teufel selbst ist und absolut keinen Erfolg bringen kann. Natürlich braucht es auch etwas Glück, einen zukünftigen Klassemann am Anfang seiner Karriere als Trainer zu bekommen, aber ist die Chance bei einem Nachwuchstrainer nicht deutlich höher, als wenn man einen "erfahrenen" Trainer holt, bei dem bekannt ist, was er kann (und was nicht)? Friedhelm Funkel etwa, den wollen die Frankfurt-Fans doch nicht ohne Grund zum Teufel jagen. Büskens hingegen hätten die Fans aus Schalke sicherlich mit Kusshand behalten (natürlich auch aufgrund seiner Geschichte im Verein).

Ich kann an dieser Stelle den Mut zu unverbrauchten und jungen Trainern nur begrüßen. Natürlich heißt das nicht, dass man sich nicht vorher informieren muss, was er potenziell drauf hat, aber bei oben genannten hätte wohl keiner hier im Vorfeld jubelnd aufgeschrien, wenn er vor diesen Erfolgen als neuer Trainer präsentiert worden wäre.

Hallo zusammen,

heute steht bei kicker.de ein sehr interessanter Artikel über Arminia, der ins gleiche Horn stößt, wie die anderen Artikel, die derzeit durch die Presse geistern. Der Autor des Artikels bezieht sehr deutlich Stellung und stellt Kentsch mit ungewohnter Schärfe an den Pranger.

Aber lest selbst:

Drohung gegen Kauf - Kentsch unter Druck von allen Seiten (Quelle: kicker.de)

Letztlich ist uns doch gegen Cottbus nur unsere Spielweise gegen Schalke um die Ohren gehauen worden.

Kamper fliegt vom Platz, Arminia stellt sich hinten rein, kämpft um jeden Ball und holt ein Unentschieden auswärts gegen eine Spitzenmannschaft.

Ein Cottbusser fliegt vom Platz, Cottbus stellt sich hinten rein, kämpft um jeden Ball und holt (nach einer Führung) noch ein Unentschieden gegen eine Spitz äh gegen Arminia. Der Unterschied: wir haben noch ein Tor gemacht.

Aber da sieht man es mal wieder, lieber gegen Schalke das Gegentor bekommen, 0:1 verlieren und dafür Cottbus 1:0 schlagen, gleiche Tordifferenz, ein Punkt mehr.

Überhaupt fällt mir auf, dass unsere Tordifferenz im Vergleich zu anderen Mannschaften nicht so schlecht ist, nur schießen und kassieren wird die Tore in einem falschen Verhältnis, fünf Unentschieden sprechen da eine deutliche Sprache. Siehe Frankfurt, zwei kleine Siege und zack, sind sie erstmal runter von den Abstiegsplätzen.

Arminia muss einfach öfter auf Sieg spielen, dann kann man auch mal eine Niederlage einplanen, wenn ein paar Siege bei rauskommen, Unentschieden helfen ja keinem weiter.

Manchmal kann es aber auch positiv enden, wenn man das Herz rausreißt, das macht der HSV ja gerade vor. van der Vaart ist weg und es läuft eigentlich besser als mit ihm, weil jetzt andere aus seinem Schatten getreten sind und selbst Verantwortung übernehmen (müssen). Das Beispiel mit dem Freistoß zeigt es ja auch, Artur will (oder muss) alles machen, die anderen verstecken sich teilweise hinter ihm und ruhen sich auf seinen Toren aus, Motto, der Artur wird vorne schon einen reinhauen.

Nicht, dass mich jetzt jemand falsch versteht, ich möchte nicht, das Artur uns verlässt, ganz im Gegenteil. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass ein so dominanter Spieler einer Mannschaft nicht nur gut tut. Es ist also eher als Aufforderung an die anderen Spieler gedacht, selbst mal mehr in die Verantwortung zu treten.

Spiegel Online schreibt heute in Bezug auf das Buch von Roland Kentsch etwas zur sozialen Arbeit der Bundesligisten, auch über die bei Arminia Bielefeld. Auch über die Arminis wird kurz gesprochen. Hier der Link zum Artikel:

[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,579499,00.html]Millionäre mit Herz - (Quelle: spiegel.de )[/URL]

Zitat

Original von Anturios

Lahm spielt schon seit Ewigkeiten mit der 16.

Du solltest nicht so viele Bayern-Spiele gucken

Ich muss zugegeben, du hast recht, irgendwie ist mir diese 21 aus den Anfangsjahren hängengeblieben, weil er damals auch noch 21 Jahre alt war, irgendwie eine prägende Verbindung.

Zu meiner Verteidigung, Lahm bewegt sich ja auf dem Platz in der Regel so schnell, dass es ohnehin unmöglich ist, die Nummer zu erkennen, daher habe ich dann nie gemerkt, dass er mittlerweile die 16 trägt.

Klar, das ist schon richtig, ich meinte jetzt aber speziell die Spieler, die gewechselt sind, weil die sportliche Herausforderung hier nicht mehr gepasst hat, die also mehr erreichen wollten mit einem neuen Verein. Das trifft ja für die meisten von dir genannten Spieler nicht zu, da war der neue Verein entweder schlechter, gleichwertig oder nur mit minimal höheren Ansprüchen, bzw. Erfolgen. Owo und Friedrich hatte ich ja genannt, die beiden einzigen, die es wirklich höher gepackt haben. Böhme bei Schalke war ja eher eine kurze Freude.

Reinhardt würde ich übrigens auf jeden Fall als Stammspieler bezeichnen, das ist es ja gerade, was ich meinte, immer unterschätzt, nie als Stammspieler eingeplant und doch kommt er immer auf viele Spiele, die letzten beiden Spielzeiten war er immer mindestens 20 Mal 90 Minuten auf dem Platz, da kann man durchaus Stammspieler sagen. Nur die Jahre zwei und drei beim HSV waren eher nicht so seine Jahre.

Zu Eilts' Verteidigung muss man aber auch sagen, dass die vier Neuen eigentlich vier Alte waren, die nur verletzt oder gesperrt am Freitag nicht spielen durften. Er ist also nur zu seiner Stammformation zurückgekehrt, die schon einige sehr gute Spiele gemacht hat. Auch Hennings hat ja im Hinspiel beide Tore gemacht.
Dennoch finde ich es schade, dass gerade in der U21 die alten Verdienste scheinbar immer noch mehr zählen, als aktuelle Leistung. Halfar ist immerhin Stammspieler bei einem Bundesligisten und hat auch in der U21 nie enttäuscht, er ist auch nicht zu alt oder noch viel zu jung.

Wenn es wirklich das Ziel der U21 ist, Spieler zu verbessern und nach oben zu führen (zur A-Elf), dann verstehe ich nicht, warum so stark an Stammspielern festgehalten wird, nur weil sie mal was gezeigt haben in der U21. Gerade jetzt, wo es doch genug Alternativen aus der ersten Liga gibt, die wirklich spielen.

Das scheint irgendwie so eine DFB Krankheit zu sein. Weshalb zum Beispiel derzeit Klose spielt und nicht mal Gomez ein paar Spiele von Beginn ran darf, ist auch schwer zu verstehen.

Über Westermann steht heute ein netter Artikel bei FAZ.net.

Westermann ist wirklich einer der wenigen Spieler, die nach ihrem Abschied aus Bielefeld auch beim neuen Verein weiter Erfolg hatten. Zwei andere, die mir da einfallen, sind interessanterweise ebenfalls Abwehrspieler:
Bastian Reinhardt, der sich entgegen aller Unkenrufe doch immer wieder in der Startelf des HSV gehalten hat und Arne Friedrich, den auch fast nie jemand so richtig auf der Rechnung hat und hatte, der aber Kapitän der Hertha ist und eigentlich, wenn fit, immer zum Kader der Nationalmannschaft gehört.

Scheinbar haben wir einen Riecher für ewig unterschätzte und doch sehr gute Abwehrleute. Mit Abstrichen ist da ja auch noch Owomoyela zu nennen.

Hier aber der Artikel, der eigentliche Grund für diesen Beitrag:

Heiko Westermann - Endlich im Zentrum (Quelle: FAZ.net)

Das macht das Grün in deinem Gesicht, die Menschen mögen kein Grün, außer, es ist Fußballrasen.

Aber zum Thema. Ich halte eine Kooperation auch nicht für schlimm, warum auch. Es ist ja nicht so, dass dieses Forum vorher geheim war und man einer Reihe von Hinweisen quer durch die Arminia-Welt folgen musste, um hierher zu gelangen. Wenn man sich ein ganz klein wenig mit dem Thema Forum und Arminia beschäftigt, ist es nicht weiter schwer, DSC4EVER zu finden.

Wenn es jetzt noch ein paar mehr Leute gibt, die hieher finden, auch gut, schaden kann es nicht.

Wobei, irgendwann wird es dann wirklich unmöglich, den Spieltagsthread komplett zu lesen, wenn hunderte neue Benutzer einen qualifizierten Spielbericht abgeben. Dann wird der Satz "ich weiß nicht, ob das schon irgendwo steht, aber ich wollte noch mal sagen..." bestimmt deutlich häufiger fallen.

Alles in allem fühle ich mich jetzt aber nicht mehr oder anders beobachtet, als zu einer Zeit, wo dieses Forum noch nicht als NW-Forum galt.

Zitat

Original von Exteraner
Wenn man es mal von Seiten der Fußballtradition betrachtet dann muss man der FIFA eigentlich recht geben. Früher liefen die Spieler auch nur mit den Nummern 1 - 11 auf. Und letztlich interessiert es doch wirklich keinen wer welche Nummer auf dem Rücken trägt. Und wenn der Umsatz von Adidas deswegen sinkt dann ist das halt Pech.

Mich interessiert es sehr wohl. Gerade bei Mannschaften, die ich nicht so häufig sehen kann, erkenne ich Spieler dann an der Nummer. Auch bei der Nationalmannschaft gehört die Nummer einfach dazu. Wenn ich die 13 sehe, dann ist das Ballack, die 21 war immer Lahm.

Es ist ja auch nicht nur eine Sache des Umsatzes von Adidas, sondern auch eine Frage der Fanfreudlichkeit. Wenn 70% alle Trikots mit Bepflockung verkauft werden, dann liegt das sicherlich daran, dass die Fans bestimmte Spieler besonders mögen und dann auch deren Trikot haben möchten. Wenn zwischen Namen und Nummer aber kein Zusammenhang mehr besteht, funktioniert das nicht mehr.

Ich hoffe, die FIFA wird da schnell eine neue Lösung finden, Möglichkeiten gibts ja genug (wie oben schon geschrieben).

Stimmt, das Team von Müller Wohlfahrt gehört wohl zu den besten der Welt, sonst würde der sich nicht so lange bei Bayern und der Nationalmannschaft halten. Der behandelt ja auch immer viele andere Spieler von anderen Vereinen.

Bei Rau ist es wohl wirklich einfach der Körper, der den hohen Belastungen nicht standhalten kann. Das gibt es ja leider immer wieder, dass aus großen Talenten nichts wird, weil der Körper nicht mitspielt. Deisler ist da ja nur das letzte Beispiel. Auch Uli Hoeness musste ja damals mit 28 seine Karriere beenden, weil das Knie nicht mehr wollte (wobei die Verletzung heute bestimmt kurierbar wäre).

Man bekommt sowas nur so selten mit, weil es viele dieser Talente erst gar nicht ins Rampenlicht schaffen sondern durch Verletzungen schon frühzeitig immer wieder zurückgeworfen werden.

Rau hatte das Glück, in einer talentfreien Zeit bei Wolfsburg jung und unverletzt zu sein. So kam er schnell in die Nationalelf, dadurch schnell zu den Bayern, der Rest ist ja bekannt. Der Name stammt noch aus dieser kurzen Zeit in Wolfsburg.

Da sieht man es mal wieder, wie schön, dass wir die UEFA haben, die ist immerhin noch ein freundlicher Verband. Aber was hat und die FIFA jemals gebracht? Ok, das Aquädukt, Sicherheit in den Straßen und so weiter, aber sonst? Niemand braucht die Röm.. äh, FIFA.

(Und wieder einmal ein Beispiel dafür, dass man Monty Python auch zitieren kann, wenn es mal überhaupt nicht passt).

Zitat

Original von Just

Daß Deutschland nun konsequent Nummern rotieren läßt und keine Namen aufflockt, könnte also auch strategischer Natur sein, um Druck in Richtung Aufhebung der Regelung zu erzeugen, indem sowohl den Fans auch als den Sponsoren überdeutlich gezeigt wird, daß sie davon keineswegs profitieren - und diese dann im zweiten Schritt ihren Unmut über die Neuerung der UEFA vortragen.

Die UEFA hat damit nichts zu tun, das ist eine reine FIFA Regelung. Darum durfte die U21, die ja eine EM Quali spielt, also im Rahmen der UEFA, auch höhere Nummern nutzen (z.B. Kroos mit der 39) und hatte Namen hinten drauf.

Das hat also wohl scheinbar mal wieder der Blatter Sepp verbrochen. Als würde es irgendwem weh tun, einen Spieler mit der Nummer 30, 55 oder gar 99 zu sehen, solange es zweistellig bleibt, ist doch alles gut.

Selbst wenn man die hohen Nummern verhindern will, kann man es ja etwas weniger radikal machen. Zum Beispiel alles über 50 oder über 40 verbieten, dann könnten die ersten 20 oder mehr Nummern an die Stammspieler vergeben werden, der Rest wechselt dann und steht für die neuen Spieler zur Verfügung. Dann könnte Ballack seine 13 haben, Schweini seine 7 und so weiter, dennoch hätte man Luft nach oben und keine Torhüter mit der Nummer 99.

Das ist der FIFA aber wohl zu lebensnah.

Stimmt, die Szene hatte ich ganz vergessen, das war wirklich nichts. Für ihn spricht aber eindeutig, dass er keine Sekunde gemeckert oder lamentiert hat, das sieht man ja häufig nach Schwalben, nach dem Prinzip "Ey, Schiri, das warn Elfer". Er hat scheinbar noch im Fallen gewusst, dass das Mist war, da er es, wie du schon sagst, nicht oft macht, Schwamm drüber, er wird es nicht wieder machen.
Es gab ja auch keinen Strafstoß, es war nicht spielentscheidend also kann man da mal beide Augen zudrücken und wie ich Eilts einschätze, hat er da auch was gesagt

Generell zu der Schwalbendiskussion. Rot wäre natürlich schon hart, aber Rot ist auch bei einer Notbremse hart. Letztlich geht das ja in die gleiche Richtung, das eine verhindert in unfairer Weise eine klare Torchance, das andere erzeugt in unfairer Weise eine klare Torchance. Für Schwalben im Strafraum könnte man also über Rot nachdenken, Schwalben sonstwo im Feld, da kann Gelb ausreichen.