Beiträge von Düsseldorf_Armine

Jetzt habe ich erst gedacht, war das mit den Auf- und Abstiegen nicht andersrum? Ich denke aber, er meint wohl Auf- und Abstiege insgesamt, die er mitgemacht hat, unabhängig von der Liga, in die es ging und aus der es kam.

Zitat

Original von Reiking

Das nützt dir aber alles nichts, wenn aus dem Mittelfeld kein Druck nach vorne kommt. Da kannst du einen Luca Toni vorne reinstellen, und der würde hier auch nur maximal 10 Tore machen ( wenn überhaupt ). Und in einem System mit nur einen Mittelstürmer braucht es bei zweien nicht unbedingt einen dritten. Würde mir lieber einen für die linke Aussenbahn wünschen, der mit Tempo gehen kann, und die Stürmer in Szene setzt. Denn da haben wir nur Halfar, und das ist zu wenig. Und wie weit ein Versick ist, kann ich nicht beurteilen.

Richtig, aber wer sagt denn, dass es beim 4-3-3 bleibt, wer sagt, dass kein Mittelfeldspieler mehr kommt? Alles ist doch bisher Spekulation. Wie so oft wird es doch wahrscheinlich ohnehin darauf hinauslaufen, dass völlig andere Leute kommen. Letztlich ist das alles von so vielen Faktoren abhängig, die wir nicht kennen (wenn zum Beispiel Eigler geht und eine hohe Ablöse bringt, sähe ja alles ganz anders aus, Informationen, die wir nicht haben).

Zitat

Original von oblomow

Ich kann mir Klopp nur in Mainz vorstellen. Er wird ähnlich wie TvH bei allen anderen Stationen arge Probleme bekommen.

Klopp ist mit von Heesen absolut nicht zu vergleichen. Anders als von Heesen hat Klopp über Jahre sehr gute Arbeit in Mainz geleistet und ist mehr als nur ein Taktiker. Nach dem Abstieg gab es ja nicht wenige, die Mainz einen Absturz prophezeit haben, er hat aber mit neuem Personal fast den direkten Wiederaufstieg geschafft.

Der logische nächste Schritt scheint tatsächlich Leverkusen zu sein, auch, weil er dort mit Skibbe einen Vorgänger hatte, der eine ähnliche Spielphilosophie hat und keine vollkommen zerstörte Mannschaft hinterlässt, wie das bei Doll in Dortmund eher der Fall zu sein scheint.

Egal wo er hingeht, ich traue ihm eine gute Rolle mit seinem neuen Verein zu.

Übrigens zum Thema Köln, da ist auch interessant, wann diese Fanbasis entstanden ist, das ist noch gar nicht so lange her. Noch Mitte der Neunziger hatten die gerade mal um die 4000 Mitglieder, jetzt sind es mehr als 50 000. Die Initialzündung war der erste Abstieg und der Umbau des Stadions, seit der Zeit geht es da erst so richtig ab.

Zitat

Original von Marcio
Freut mich für ihn ! Aber wenn man bedenkt, das auch Kruska dabei ist, vermisse ich dort irgendwie Tesche..

Kruska ist schon lange im Stamm der Mannschaft. Da die Testphase vorbei ist, werden da jetzt nicht mehr so viele Experimente gewagt. Daher ist Kruska weiter dabei, Tesche nicht. Viele Trainer setzen nun mal auf das Personal, was sich eingespielt hat. Von den Leistungen her sind die beiden nämlich sehr ähnlich, trotz des Tores von Tesche mit leichten Vorteilen für Kruska, der auch öfter gespielt hat. Und da ja Halfar dabei ist, zeigt sich auch, dass Arminia nicht einfach übergangen wird, sondern ein Sinn dahinter steht.

Aber als unbedingt kopfballstark ist Eigler dann doch nicht einzuschätzen.

Ich denke, wenn wir den Nemec bekommen könnten, dann sollten wir da auch zuschlagen. Es scheint ohnehin gut zu sein, sich mal bei Aue umzuschauen, gerade in der Offensive, die eigentlich ziemlich gut war (49 Saisontore und damit der sechsbeste Angriff der Liga, mit Freiburg und Aachen zusammen).

Den oft besungenen "gestandenen Bundesligaspieler" wird man nur schwer verpflichten können, weil er entweder zu teuer ist oder ewig auf der Bank rumsaß. Da erscheint ein guter junger Spieler aus Liga 2 mit Spielpraxis deutlich besser zu sein.

Man konnte ja auch wirklich nicht ahnen, dass es mit Ernst so daneben gehen würde. Der Saisonstart war ja noch genauso vielversprechend, wie das Saisonende der Spieltzeit davor. Auch in vielen öffentlichen Auftritten (man beachte zum Beispiel die Beiträge zu seinem Besuch im Sportstudio) schien er gereift und nicht mehr so "launig" wie früher. Oft fiel ja auch die Bewertung, er sei in Afrika souveräner geworden und insgesamt als Trainer professioneller.

Zusätzliche, Suomi hat es schon gesagt, hatte er die Unterstützung der Fans, die ihn zum Jahrhunderttrainer gewählt hatten. Warum also sollte man da keine Vertragsverlängerung in dieser Form machen. Hinterher weiß man immer mehr, das ist klar, aber in der konkreten Situation war nicht viel anderes logisch.

Ich kann Power-D insgesamt auch nur zustimmen, eine derart negative Stimmung, wie sie hier teilweise vorherrschend war, bringt keinem etwas. Natürlich war die Situation des Vereins zu der Zeit auch sehr unübersichtlich, aber die richtigen Schritte waren eingeleitet, aus Fehlern war gelernt worden.

Als Verein mit den Möglichkeiten der Arminia wird es uns aber auch in Zukunft nicht erspart bleiben, uns auch immer mal wieder am Rand zur 2. Liga wiederzufinden, oder sogar über den Rand hinaus. Diese Tatsache darf aber dann, wenn sie eintritt, nicht so überraschen, dass man alles in Grund und Boden motzt.

Eines aber muss man dem Verein tatsächlich für die Zukunft auf die Fahnen schreiben. Die Kommunikation muss verbessert werden, ich habe aber das Gefühl, dass das mit dem neuen Pressesprecher langsam was wird.

Zitat

Original von Marcio
Der größe Witz ist der KSC auf Platz 4 ! Ich schieße nächste Saison auch mal ein paar Raketen aufs Feld, dann werden wir endlich diese Wertung gewinnen

Wie schon gesagt, das System krankt daran, dass es keine übergreifende Saisonbewertung gibt, sondern nur die Spieltagsbewertung in den Kategorien. Raketen beeinflussen damit auch nur diese eine Kategorie negativ und auch nur an diesem einen von 34 Spieltagen. Für die Gesamtwertung ist die Auswirkung damit fast nicht mehr messbar. Da der KSC allerdings über weite Teile der Saison sehr attraktiven (somit positiven) Fußball gespielt hat, ist die Platzierung recht weit oben erklärbar.
Ob sie richtig ist, steht auf einem anderen Blatt, aber sie ist eine logische Folge der Struktur der Wertung.

Genauso Bremen. Die haben ganz sicher viele Punkte durch ihren wunderbaren Offensivfußball geholt und damit, etwa im Vergleich zur Arminia, viele Karten ausgeglichen. Dass sie trotz des wohl schönsten Fußballs der Liga nur auf dem zehnten Platz stehen, zeigt aber, dass dieses Kriterium nicht alles, aber doch vieles ausgleichen kann.

Wie gesagt, das soll keine Bewertung des Systems sein, nur eine Erklärung dafür, wie sie zustandekommt. Das hat nicht mit Schiebung oder so zu tun, sondern rein mit den Fehlern des Systems an sich.

Vielleicht hat ja Bielefeld mit der Alm auch ein zu enges Stadion, sodass die Schiris alle Unmutsbezeugungen in seine Richtung besser verstehen, als zum Beispiel im Olympiastadion, wo die Ränge ja einfach viel weiter weg sind. Wenn auf der Alm ein Zuschauer "du blindes Arschloch" ruft, dann ist die Chance auf jeden Fall höher, dass der Schiedsrichter das hört, als wenn ein Zuschauer das in Berlin ruft.

Es gibt viele mögliche Erklärungen, aber die Erklärung, dass die DFL uns mit Absicht nicht da oben haben möchte, gehört für mich nicht dazu.

Richtig, Eigler ist ein Knipser, je näher er an dem Punkt steht, wo nur noch der Abschluss zählt, je wichtiger wird er. Da auf dieser Position derzeit aber Wichniarek steht, bleibt ihm nur eine Außenposition.

Auch ein Luca Toni könnte auf der Außenposition mit seinen Fähigkeiten nicht glänzen, der erwacht ja erst im Strafraum zum Leben. Genauso ist es bei Eigler, nur ist er da dann einfach systembedingt zu selten.

Klopp in Leverkusen wäre auf jeden Fall genauso spannend wie Klopp in Dortmund, allerdings aus anderen Gründen. In Leverkusen hätte er ein junges und entwicklungsfähiges Team, was ein große Zukunft hat, in Dortmund hat er einen Haufen Individualisten, die er erst in ein Team verwandeln muss.
Bei beiden Stationen würde allerdings gelten: Der Anspruch ist etwa gleich hoch. UEFA Cup muss es schon mindestens sein, wenn man sich aber mal anschaut, wie dicht es da oben für nur fünf Plätze ist, dann kann man sich denken, wie schwer das wird.

Wenn Doll zu Köln geht, dann steht der erste Absteiger schon fest.

Außerdem, und das ist ja eigentlich der entscheidende Punkt, hatten ja alle Abstiegskandidaten des letzten Spieltags den Klassenerhalt in der eigenen Hand. Niemand war also, wie in Liga 1 Nürnberg, auf Schützenhilfe angewiesen. Überall war sicher, ein Sieg (oder Unentschieden, je nach Tabellenplatz) ist der sichere Klassenerhalt, egal, wie die anderen Spielen. Ob Köln dann 100 % oder nur 99 % gibt, ist daher vollkommen irrelevant, denn wer abgestiegen ist, hat sein persönliches Finale einfach nicht gewonnen. Diese Chance gibts ja auch nicht immer, von daher muss man allein das schon als Glück bezeichnen.

Es ist ja ohnehin interessant, wie diese Punkte zusammenkommen. Angeblich kann man ja 40 Punkte pro Spiel erreichen, also maximal 1360. Hertha gewinnt die Wertung mit knapp 271 Punkten, Duisburg, als Letzter, hat nur etwa 29 Punkte weniger. So gesehen müsste man also pro Spieltag 0,85 Punkte weniger haben als der Spitzenreiter, um die Saison auf dem letzten Platz abschließen zu können. Außerdem hat selbst der Erste nur knapp acht Punkte pro Spiel (also 32 Punkte nicht) geholt.

Vor diesem Hintergrund erscheint es wie blanker Hohn, wenn die Wertung jetzt kommentarlos veröffentlicht wird, auch noch mit dem Zusatz, man mache das, eben weil so viele sie als undurchsichtig beschreiben und man so Klarheit schaffen wolle.

Letztlich ist es ja ohnehin Blödsinn, wenn es nur Punkte für jeden Spieltag gibt. Wenn man das Beispiel Bochum nimmt, dann haben die möglicherweise für einen Spieltag in der Kategorie "Verhalten des Publikums" Abzüge bekommen. Dafür gab es wahrscheinlich gute Wertung im Punkt "Verhalten der Offiziellen", die ja sofort ihre Unterstützung in der Verfolgung der Täter angekündigt haben. So werden prügelnde Fans zu einer Randerscheinung in der Fair Play Wertung.

Zitat

Original von inno1001
Kann das sein, dass unser heiliger Rasen etwas blass aussieht? Und an vielen Stellen ziemlich ramponiert?

Sehe das hier nur über die Webcam, aber so richtig Länderspielreif sieht das nicht wirklich aus.

Das mag daran liegen, dass gerade sowohl die Saison als auch der Winter zuende gegangen sind. Beides ist ja nicht gerade rasenschonend. Allerdings muss ich sagen, dass der Rasen derzeit über die Webcam schon ordentlich aussieht. Vielleicht war es also nur der falsche Lichteinfall oder so.

Der Bericht der Lokalzeit ist ja krass, was 12 Jahre so alles verändern können, besonders Schwick ist ja kaum wiederzuerkennen.

Auch der Preisvergleich ist interessant. Die teuerste Karte hat damals 66 Mark gekostet, wenn man bedenkt, dass ja alles teurer geworden ist, dann sind die Preise eigentlich ja gar nicht so extrem viel höher. Wobei, 100 Mark hätte sich wohl niemand zu nehmen getraut, 50 Euro scheinbar schon.

Ich vermute aber auch, dass das nochmal alles durchgerechnet wird, auch in Bezug auf die Einnahmen, die im Stadion verloren gehen.

Richtig, denn diese guten Spieler steigern sich irgendwann in ihre schlechten Leistungen rein. Da kommt dann bei jedem der Gedanke, man habe ja die individuelle Klasse, das wird schon. Und schon rutscht man immer weiter rein und kommt nicht mehr raus aus der Gedankenfalle.

Bei Nürnberg allerdings muss es ganz besonders schlimm gewesen sein, denn die Mannschaften, denen das in den letzten Jahren auch gelungen ist, sich da unten reinzuschaukeln, haben sich dann doch irgendwie gerettet (HSV, Leverkusen, Dortmund).

Mit Thommy kam dann auch noch ein Trainer, der diese Gedankengänge sicherlich unterstützt hat. Wohl, um seinen Spielern Selbstvertrauen zu geben, aber das hatten die ja eigentlich schon, nur irgendwie falsch. Irgendwann schlägt es dann ins Gegenteil um, man glaubt, alles Pech der Erde habe sich gegen einen verschworen und egal was passiert, es klappt ja doch nicht. Das ist dann der Anfang vom Ende. Da hilft dann auch das beste Konzept nichts.

Cottbus hat den Ostbonus, Wolfsburg den "Hahaha, Magath macht drei Jobs ganz alleine, jetzt muss er sich ja bei schlechtem Verlauf selbst feuern" Bonus, Hoffenheim hat gar keinen Bonus und wir, ja wir haben jetzt den "schönstes Eigentor der Saison" Bonus.

Außerdem, wenn man nach der Anzahl der "Feinde" geht, hat gegen die Bayern niemand eine Chance.

Neururers Auftritt war ein permanentes Bewerbungsgespräch, der war so verbissen, dass ihm aber auch jede Ironie und jede bissige Bemerkung der anderen entgangen ist. Eigentlich war das nämlich ausnahmsweise mal eine recht lockere Runde, in die Neururer nicht so recht passen wollte. Nur hat er das nicht gemerkt.

Breuckmann allerdings erschien mir so aufgekratzt, als habe er irgendwelche Drogen zu sich genommen oder zuviel Kaffee getrunken. Aber endlich war da mal jemand, der bei jeder sich bietenden Gelegenheit zum Seitenhieb auf Lattek ausgeholt und oft auch getroffen hat.

Nicht uninteressant ist vielleicht auch ein Rouwen Hennings von Osnabrück. Aber nur in seiner Form in der U21 Nationalmannschaft. Da trifft der am Fließband, in der 2. Liga allerdings hat er nur zwei Tore erzielt. Man könnte jetzt denken, dass er gute Zuspiele braucht, die dann aber sicher versenkt.

Im Westfalen Blatt stand auch schonmal was über ein Interesse der Arminia an diesem Spieler (im April).

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wenn ich bei Eurosport wieder über das "Pannentor" gegen Dortmund lese, naja! Da konnte er absolut nix für und Gott sei Dank hat das nicht zum Abstieg geführt, denn sowas kann hängen bleiben!

Stimmt, ich habe das auch nochmal in Realgeschwindigkeit gesehen, das ging so schnell, da konnte er nicht reagieren. Die Zeitlupe täuscht da ein wenig, besonders die aus der Hintertorperspektive, da sieht es schon sehr komisch aus, aber das ist eben alles in Sekundenbruchteilen passiert und wird so in dieser Form wohl nicht wieder passieren. Der Vergleich mit dem Tor von Piplica (als ihm der Ball auf den Hinterkopf und von da ins Tor gefallen ist) verbietet sich, denn Piplica hatte ewig Zeit, der Ball war schließlich lange in der Luft und flog auf ihn zu, bei Fernandez war es ein Freistoßknaller an den Pfosten.

Gerade der Punkt Motivation lässt sich ja sehr gut vergleichen, da der Entspurt in dieser Saison nicht ganz aber schon etwas vergleichbar ist mit der Vorsaison, in der uns Middendorp gerettet hat. Middendorp hat die Spieler aufgepeitscht, sie teilweise gegeneinander aufgebracht und was nicht noch alles getan. Das Ergebnis haben wir in der neuen Saison gemerkt, eine kaputte Mannschaft, die scheinbar aus Angst noch einen guten Saisonstart hingelegt, dann aber zusammengebrochen ist.
Bei Frontzeck sieht das anders aus. Er scheint die gleiche Leidenschaft im Team entfacht zu haben, allerdings durch das Gegenteil, durch äußere Ruhe und Gelassenheit. Natürlich weiß ich nicht, wie seine Ansprache intern war, ich habe aber das Gefühl, dass seine Art der Motivation längerfristig ist, weil er nicht nur aufpuscht, sondern auch Strukturen herausgebildet hat.

Endlich sind auch die Abläufe in den Abläufen richtig abgelaufen, seitdem läufts.