Beiträge von Düsseldorf_Armine

Ich weiß nicht genau, woran es liegt, aber irgendwie habe ich bei der Lösung mit Dammi ein gutes Gefühl. Mehr noch, Das Duo Frontzeck - Dammeier könnte zusammen einiges auf die Beine stellen.

Wenn der Klassenerhalt gelingt könnte das ein Duo, sein was für positive Schlagzeilen und Erfolge sorgt. Kuntz, Heldt, Allofs, alles Beispiele für junge Ex-Spieler, die das Vertrauen bekommen haben, als Sportdirektor zu arbeiten.

Ich denke, Dammeier kann das auch und wird es beweisen.

Die oft zitierte große Lösung kann schließlich auch gründlich daneben gehen, weil Verein und neuer Sportdirektor zum Beispiel einfach nicht zusammenpassen. Das wird bei Dammeier nicht passieren.

Das Scheitern einer große Lösung im Trainerbereich kann man ja derzeit beim 1. FC Köln ganz wunderbar beobachten.

Es gehört vielleicht nicht in diesen Thread, aber was Bayern heute in Cottbus gemacht hat war für mich Wettbewerbsverzerrung. Wer so sang- und klanglos beim Tabellenletzten eingeht, der hatte einfach keinen Bock. Klar, die können es sich leisten, haben genug Vorsprung und werden woanders dann wieder Gas geben. Aber die drei Punkte hat Cottbus jetzt, drei Punkte, die uns noch sehr weh tun können.

Dazu dann ein Spiel der eigenen Mannschaft, was durchaus hätte gewonnen werden können. Wieder einmal ein komischer Spieltag einer komischen Saison.

Übrigens haben die bei der Sportschau gepennt. Da war bei den Interviews nach dem Rostockspiel ein Kommentar eines Spielers, der meinte, nun sei da unten ja jetzt wieder alles viel näher zusammengerückt. Daraus konnte man ja schon schließen, wie die Ergebnisse daunten ausgefallen sind, aber natürlich gewinnt nicht Arminia, sondern Cottbus.

Manchmal sind Ex-Spieler sogar beim neuen Verein wertvoll. Westermann schießt das Siegtor gegen Duisburg und hält uns damit über dem Strich. Wer weiß, wenn wir am Ende einen Punkt vor Duisburg bleiben und damit gerettet sind, war es Westermann...

Wenn es auf Schalke so bleibt, dann wird der Sieg notwendiger denn je. Wenn nämlich jetzt plötzlich die Vereine unter uns überraschend Punkten, wird es eng.

Lübeck steht kurz vor dem Bankrott, die haben keine Lizenz beantragt, für keine der drei möglichen Ligen (NRW Liga, Regionalliga, 2. Liga). Daher wird auch ein Vertrag mit Uwe Fuchs ungültig sein, wenn es denn Verein nicht mehr gibt, oder nur noch in einer unteren Spielklasse.

Zum Thema Uwe Fuchs als Trainer: Er kam vor neun Spielen zu Lübeck, Bilanz, sieben Niederlagen, dann ein Sieg und im letzten Spiel wieder eine Niederlage.

Zitat

Original von Spud
Die Posse mit Saftigs (un-)gültigem Vertrag kommt mir hier etwas zu kurz liebe Leute!

WAS oder WER ist denn dafür wieder verantwortlich???? Hat Schwicki das in seinem Fieberwahn geträumt???

Wie peinlich will dieser "Präsident" denn noch werden, oder was muss er noch tun um uns entgültig zur Lachnummer in Deutschlands Fussballwelt zu machen?

Hört das denn nie auf? Kann den keiner bremsen?

Mich wundert bei DIESER "Führung" gar nix mehr. Unfassbar sowas!

Es kommt hier nur deshalb zu kurz, weil dies der Thread für den neuen Sportdirektor ist, alles über Saftig und dessen vertragliche Gebundenheit an Arminia wird doch im Nachgetreten Forum diskutiert.

Besonders schön ist der zweite Name, den Rummenigge da nennt. So könnte sich der Kreis schließen.

Zitat

Aber Gerster und Saftig wollten mich trotzdem. Also kam ich zu Vertragsverhandlungen nach Dortmund und nahm die Herausforderung an.

Schöner Spot mit lustiger Idee und gut umgesetzt, aber interessant war für mich, dass mich das neue Logo am Ende des Filmchens plötzlich kaum noch gestört hat.

Setzt da schon die Gewöhnung ein oder wirkt das Logo in diesem Spot einfach irgendwie besser?

Zitat

Original von Raju
soo sieht das ganze schon mal etwas besser aus

[Blockierte Grafik: http://img504.imageshack.us/img504/5045/logorgbweissmitrandwebvy6.jpg]

werde mal

" DSC Arminia Bielefeld - Die Blauen"

einschicken.

verstehe immer noch nicht, was das mit den "i" soll..., naja

Alles anzeigen

Stimmt, auf diese Art sieht es wirklich gut aus. Vielleicht werden sie es ja erkennen und die I Geschichte (I-Dötze?) zurücknehmen und das neue Logo mit Schriftzug dennoch beibehalten, dann müsste der Verein nur ein klein wenig zurückrudern, hätte aber eine saubere Lösung.

Nur ist es dafür sicherlich zu spät, wenn man bedenkt, wo der neue Schriftzug schon überall zu sehen ist.

Schade, dass wir Fans nur am Slogan mitarbeiten dürfen, was, ich vermute es mal, ohne die starken Proteste hier im Forum gegen den neuen Schriftzug so wohl auch nicht durchgeführt worden wäre. Zumindest das lässt sich ja schon als kleiner Sieg verkaufen, auch wenn wir wohl mindestens mittelfristig mit den I`s werden leben müssen.

Vielleicht sollte man jetzt schnell noch etwas kaufen, könnte ja sein, dass es in zehn Jahren, man spielt im UEFA Cup und regt sich über ein Unentschieden auf, was unseren Vorsprung auf Platz sechs auf vier Zähler hat schmelzen lassen, eine nette kleine Erinnerung an die bizarr anmutende Saison 07/08 sein wird.

Seltsam ist aber doch, dass ein Sportdirektor der Monate arbeitet, ohne einen Vertrag zu unterzeichnen. Wenn Schwick und Co. ihn gebeten haben, den Vertrag unterschrieben zurück zu senden, warum hat man sich dann nicht einmal vor Ort hingesetzt und die Unterschriften geleistet. Klaus Allofs von Werder hat das ja sogar live vor Kameras gemacht.

Irgendwas scheint mir daher nicht so ganz richtig zu sein. Ich weiß natürlich nicht was, aber ich vermute fast mal, dass es so einfach, wie Schwick es darstellt, letzten Endes doch nicht ist.

Schalke bricht ab der 70. ein, im Gefühl des sicheren Sieges und wir gewinnen noch mit 2:1.

Am Ende wird alles gut.

Dieser Thread ist mittlerweile unleserlich geworden, weil scheinbar alle es witzig finden, nur noch in bunt gemischt groß und klein zu schreiben. Vielleicht ist euch mal aufgefallen, dass lediglich ein Buchstabe, das I nämlich, klein geschrieben ist. Diese fürchterliche Überspitzung geht leider wieder völlig an der Realität vorbei.

Über den Schriftzug lässt sich natürlich streiten, aber doch bitte nicht auf diesem billigen Niveau.

Zitat

Original von Bluebird

Na das hört sich ja mal interessant an ! Wie weit seid ihr denn mit dem Movie ? Ich hoffe doch ihr habt das weiter fortgesetzt und stellt das Filmchen dann BITTE online !

Ich komme nur auf 71 Bilder, stelle diese aber gerne zur Verfügung. Ich denke schon, dass man da was nettes hinbekommt. Vielleicht hat ja der Verein sogar selbst etwas in der Art in Planung.

Das war ja auch kein Angriff an den neuen Pressemann, sondern eine allgemeine Kritik an der Informationspolitik des Vereins, von der man sich durch einen neuen Chef der Presseabteilung Besserung versprechen könnte, gerade von Seiten der Vereinführung, die ihn ja eingestellt haben. Aber selbst wenn er nicht informiert worden ist. Als Pressechef sollte man doch dann mal nachfragen, wenn der eigene Arbeitgeber plötzlich sein Design ändert.

Über das neue Logo kann man ja wieder streiten, ich enthalte mich da jetzt mal. Was mir aber auffällt, ist die Tatsache, dass wieder mal keine Informationen dazu bekannt gegeben werden. Das war ja jetzt schon häufiger der Fall. Wofür gibts denn einen neuen Pressesprecher, wenn nicht mal eine Änderung des Logos, also des optischen Aushängeschildes eines Vereins, auf der Homepage bekannt gegeben wird.

So entsteht doch erst wieder diese komische Stimmung dem Logo gegenüber. Würden jetzt Infos dazu auf der Homepage stehen, dann wäre alles direkt klar und Spekulationen müssten gar nicht erst aufkommen.

Da liegt meiner Meinung nach der wahre Fehler bei diese Logo Geschichte. An dieser Art von Informationsfluss muss der neue Pressemann auf jeden Fall arbeiten.

Zitat

Original von Studtwuckel

Was soll denn perspektivisch voran treiben heissen? Nennen wir das Kind doch beim Namen. Von Heesen wollte doch nix anderes als mehr Geld für Transfers und der Verein, noch nicht komplett erhohlt von der Ära Lamm, wollte das nicht stemmen. Da war der gute Herr von Heesen
einfach zu ungeduldig meiner Meinung nach. Denn wenn man sieht was die Führung hier an Infrastruktur auf die Beine gestellt hat, weiss man wo das Geld geblieben ist und man sieht auch, dass in naher Zukunft sukzessive mehr Geld in den Kader gesteckt werden kann. Kommen wir zurück zu der Frage, wer uns in Zukunft für dieses Geld die besten Spieler ranholt. Da habe ich derzeit keine konkrete Vorstellung, allerdings sollte der Verein in bälde handeln. Schon alleine weil es Teil der Entlassungsargumentation war.

Klar wollte von Heesen mehr Geld, aber ich denke nicht, dass er außerhalb der Vernunft und wider besseren Wissens um die Strukturen bei Arminia mehr Geld wollte, sondern in einem kalkulierbaren Rahmen, der natürlich ein gewisses Risiko einschließt. Mein üblicher Werder-Vergleich passt auch hier, wenn auch in kleinerem Maßstab. Dort musste Allofs kämpfen, als er damals Klose für 5 Mio. Euro kaufen wollte (Wiederverkaufswert ja bekanntermaßen 11 Mio. + X). Diego hat schon 6,5 Mio gekostet, Carlos Alberto sogar 8,5 Mio, da hat schon niemand mehr groß drüber geredet, weil mit den Transfers vorher die Qualität der Mannschaft so gesteigert wurde, dass die Transfers danach gestemmt werden konnten.

In kleinerem Maßstab wollte von Heesen wohl genau das in Bielefeld. Den Mut, auch mal eine Transferstufe weiter zu gehen, ein neuer Sportdirektor, der perspektivisch denkt, wird das wohl wieder fordern, frei nach dem Prinzip, Stillstand ist Rückschritt. Warum sollte man es mit Spielern anders machen als mit dem Stadion?

Zitat

Original von almordner

Wenn wir doch bei den Spielen, für die uns andere aus der Liga wünschen, auch so viele Torchancen rausspielen würden, wie die Bayern gegen Frankfurt. Obwohl, lieber hässlich 1:0 gewinnen, als wunderschön nur Unentschieden spielen, das allerdings darf nur Arminia. Die Mannschaften, die mir egal sind, haben gefälligst Traumfußball zu spielen.

Ganz genau so ist das gemeint. Natürlich möchte ich nicht zurück ins Jahr 1905, auch nicht ins Jahr 1996 oder sonstwohin. Es ist tatsächlich so gemeint, dass wir alle Möglichkeiten noch selbst in der Hand halten, wir haben keine schwere Hypothek, die wir erst abarbeiten müssen. Wir können alles auf Anfang setzen, die Saison praktisch jetzt neu starten, ohne dabei vollkommen an der Realität vorbei zu leben.

Mag ja sein, dass dieser Slogan altbacken auf dich wirkt, mag auch sein, dass er keinen Deut besser ist, als All together now. Aber wo ist das Problem? Gerade das All together now hat ja ganz ausgezeichnet funktioniert. Ohne diese Initiative wären wir möglicherweise jetzt in Liga 2. Also ist es doch kein Problem, eine erfolgreiche Aktion unter anderem Namen aber mit gleichem Kern wieder aufleben zu lassen.

Es hat natürlich auch einen Grund, warum ich dem Kind einen anderen Namen geben wollte. Ich wollte damit das Arminia betonen, eben nicht nur alle zusammen, sondern alle für Arminia. Ob es nun eine Überschrift hat, wie ich sie gewählt habe oder ob einfach auf andere Weise den raus-Rufern ihr Rufen vermiest werden soll ist doch egal, wichtig ist doch nur, dass es passiert. Ob man dafür nun das Matriarchat ausruft, eine Aktion begründet oder es auf andere Weise einfach tut ist dabei doch vollkommen egal, solange das Ziel das gleiche ist und das steht eben drin in dieser Überschrift. Alles für Arminia, wie ist da doch vollkommen egal.

Dann würde er doch prima zu Frontzeck passen, der hat Schlaudraff doch auch schon mal aussortiert. Vielleicht ja sogar zu recht, der hat ja so viel nun auch noch nicht gezeigt, dafür dass der keine zwanzig mehr ist. Aber die Karriere von Schlaudraff soll nun wirklich nicht unser Thema hier sein, es sei denn, Bayern will ihn loswerden...

Zitat

Original von jögi
Im WB steht heute, dass Kentsch sich lieber etwas Zeit lassen würde und dafür aber einen Mann mit Qualität holen. Dort wird neben Kreuzer und Helmer auch Rybarzcyk als Variante genannt.

Nennt das WB Helmer als wirkliche Variante? Ich hatte bisher immer gedacht, dass wäre nur Wunschdenken hier im Forum, Wunschdenken, mit dem ich mich auch sehr gut anfreunden könnte, aber ich wusste bisher nicht, dass es auch schon einen offizielleren Charakter hat.

Ist das wirklich so oder hat sich das Westfalen Blatt in Spekulationen verstiegen?