Beiträge von Alfred Tetzlaff

Ich glaube, Kentsch und Co. waren der Meinung, dass von den 12.000 bis 13.000 Nord/West-Sitzern reichlich Leute, sagen wir 3.000 bis 4.000 in den Osten rübermachen würden und damit die Tribüne bei Cottbus- und Karlsruhe-Spielen schon alleine gut vollmachen.

Dann wären auf der West eben jene 3.000 bis 4.000 Sitzplätze freigeworden für Leute, die für eine Sitzplatzkarte nur deswegen bisher nicht bezahlt haben, weil sie für kleines Geld Mittellinie stehen konnten. Die aber sonst auch einen preiswerten Sitzplatz problemlos genommen hätten all die Jahre, wenn sie mangels Mittellinien-Stehplatz gemusst hätten.

Quasi ein Ringtausch: Stehplatz 10 Euro --> Sitzplatz Nord/West 20-30 Euro --> Sitzplatz Ost 30-40 Euro. (alles pi mal Kante gerechnet auf eine Dauerkarte)

Problem: Die West-Sitzer haben das Spielchen nicht mitgemacht. Die bleiben verständlicherweise auf ihren Plätzen hocken. Und damit wird der Sprung für die Ex-Stehplatzbesucher von denen nun zwangsläufig 3.500 weniger reinpassen, von 10 Euro auf 30-40 Euro im Schnitt und pro Spiel, viel zu groß.

Liebe Leute. Ist doch alles gar nicht so schlimm. Statt jeweils 3.500 unverkaufter Karten waren es doch gegen HB und HH nur 2.500, sagt Roland K. aus B. Das Problem ist also 1/3 weniger dramatisch.

Zitat

Warum hat der Verein dann überhaupt die Zuschauerkapazität erhöht? Übrigens nicht von 26 601 auf die geplanten 28 008, sondern auf aktuell 27 000. »Mehr als 27 500 Plätze werden es am Ende nicht«, sagt Kentsch und nennt baubehördliche Auflagen als Grund. Im Heim-Stehbereich und Gäste-Sitzbereich sollen noch Plätze geschaffen werden.

28 008 oder 27 500 - Kentsch nennt die Erhöhung marginal und sagt: »Wir haben die Tribüne nicht gebaut, um mehr Zuschauer zu haben, sondern um Sponsoren etwas bieten zu können und damit der Stimmungsbogen in Ordnung ist.«

http://westfalen-blatt.de/nachrichten/ue…20524&artikel=1

Ursprünglich sollten es mal 28.900 Plätze werden, dann 28.008, jetzt sind es 27.000, und man hofft wenigstens 27.500 reinquetschen zu können? Welcher Mathematik-Asket war da bloß für die Planungen verantwortlich.

Per Saldo ist die aktuelle Kapazität der Alm nahezu die gleiche (27.000 : 26.601) wie vor dem Umbau. Einziger Effekt: Man hat 3.500 Stehplätze in 4.000 Sitzplätze umgewandelt. Von den 3.500 Leuten, die ihren Stehplatz verloren haben, sind 1.000 Leute auf die günstigen Sitzplätze upgegradet, und machen dort die letzten Lücken voll (zB Block C und D), die dort immer mal waren. Für die anderen 2.500 findet sich kein günstiger Sitzplatz mehr, sie bleiben weg, die Osttribüne leer.

Kurz um: Man hat 2.500 Leute von Stadionbesuch dauerhaft abgehängt. Mal eben vom Potential der Almgeher 10% vernichtet.

Ich bin involviert, in dem ich in den letzten 30 Jahren vermutlich rund 300x auf der Alm war. Reicht das?

Zitat

Original von Sandford
Hinter mir ein junges Paar, hatten beide nicht viel Ahnung von Arminia oder Fussball generell, die waren in der ersten Hälfte begeistert, ich hab bis über beide Ohren gegrinst. Dachte ja, so wird das was. So gewinnt man neues Volk, die kommen wieder! Aber dann...naja, Rest ist bekannt.

Na schau, dann sind das also jetzt zwei neue HSV Fans. Die kommen dann ja ab sofort wenigstens jedes Jahr wieder ... damit sind dann wieder 2 von 17 x 6.500 Karten weg. Sie füllt sich so langsam, die Ost!

Die kommen auch nicht. Zumindest nicht, solange es nicht einer vom Kaliber Klose ist, der den Salto schlägt.

Zitat

Original von 12freunde
Ein Sieg verbunden mit einem Katongo-Salto hätte uns heute ganz weit nach vorn im Licht der Öffentlichkeit gebracht. (...) Solche Momente fehlen uns, um z.B. auch die neue Tribüne voll zu kriegen ...

Sorry, aber bloß wegen einem Salto zahle ich bei nächsten Mal auch keine 44 Euro, selbst wenn Arminia 2-0 gewonnen hätte.

2 3 0 0 0

Und ich schäme mich für gar nix. Dauekarte lohnt sich für mich nicht. Und 44 Euro für ne Tageskarte, weil alles andere nicht dranzukommen ist? Ohne mich!

Edith:

Jetzt haben sie in den Medien die Zahl hochgejubelt. Den ganzen Nachmittag standen überall 23000, jetzt nach Spielschluss sollen es

2 4 5 0 0

gewesen sein?!

Da holen wir einen Punkt gegen Bremen.
Da holen wir einen Punkt in Berlin.
Wieder bestes Wetter.
Wieder ein Top-Gegner, der auch noch mit viel "Werbung" zu Transfers in der ganzen letzten Woche.

Und es kommen noch mal 200 weniger (oder waren es 1700 weniger?) als gegen Bremen!

Zitat

Original von DSC Supporter
Trotzdem voll asi, wieso wird sowas nicht mal ausgelost. Bayern zum 2. mal. Die Einnahmen wären für andere Vereine viel wichtiger!

Fürs Live-Spiel gibbets nix mehr extra. Die ewige Diskussion um das Thema scheint wenigstens da die Verantwortlichen zum Einlenken bewegt zu haben. Ergo ist live Spiel eigentlich sogar ein Nachteil, weil weniger Zuschauer ins Stadion kommen.

Zitat

Original von Sprotte
BTW: hat schon irgendwer diese "Gedenktafel" mit den Namen der Fananleihe-Zeichner irgendwo erspäht ? Oder wurde die eingespart oder vielleicht auch irgendwo im Beton des angehobenen Gästeblocks vergessen ?

Die haben da wahrscheinlich was verwechselt ... die sind unter die Pflastersteine auf den Rondellen der Sparrenburg gelandet ...

Zitat

Original von AlmikurtDie viel gelobte Finanzierung über die Fananleihe finde ich auch etwas komisch, denn ein Untrnehmen gibt solche hochverzinslichen Papiere nur aus, wenn es kein anderes Geld mehr kriegt.

Arminia wird sicher bei den Banken Kreditkonditionen angefragt haben. Und da eine Stadiontribüne kaum als klassische Immobilienfinanzierung zu damals 4.5% durchging, sondern Arminia vielmehr dank Abstiegsrisiko wie ein Unternehmen mit erhöhtem Insolvenzrisiko (=erheblicher Zinszuschlag) im Basel II Rating beurteilt werden muss, dürften einige Banken gleich abgewunken haben, und andere Banken Zinssätze um die 8-10% aufgerufen haben, je nach Risikoneigung und Vereinsbrille des örtlichen Filialbereichsstatthalters.

Zitat

Original von Kai
1. Das Gewinnmaximum muss nicht unbedingt beim Gleichgewichtspreis sein. Das hängt ganz von der Angebots bzw Nachfragefunktion ab. Aber im Laufe der Zeit wird sich der Preis anpassen. So einfach, wie Du es hier darstellst ist es nicht, den Gleichgewichtspreis zub treffen.

Macht der Glasstetter immer noch VWL I an der Uni Bielefeld, oder ist der mittlerweile in Rente?

Pokal-Sensation:
ARD übertragt VfB Stuttgart gegen Arminia Bielefeld
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_402687.html

Zitat

Original von BulldozerAm Vorstands-Denkmal wird preistechnisch eher nicht gerüttelt, so traurig das auch ist. Der Plan, wie man an die gewünschte Klientel auf Dauer kommt, liegt hoffentlich in der Schublade.....

Ja, da Arminia und Schalke diese Saison oftmals parallel Heimspiele haben, gibt es diesen Plan in der Tat:

Arminia bucht Werbeeinblendungen samstags ab 12:00 Uhr bei WDR2, Text: "Vollsperrung der A2 Hannover in Fahrtrichtung Richtung Oberhausen vor dem Kamener Kreuz. Derzeit 18 km Stau. Unsere Umleitungsempfehlung: Verkehrsteilnehmern mit Ziel Gelsenkirchen wird empfohlen, die A2 an der Anschlussstelle Bielefeld-Sennestadt zu verlassen und von dort den orangefarbenen Hinweisschildern mit der Aufschrift <kracks, pieps, schnarr> Arena zu folgen".

Zitat

Original von GönnerDie Frage ist, ob das auf beiden Tribünen der Fall ist. Denn mit der West verglichen sieht das schon anders aus. Dazu spielen wir auch eine Liga weiter oben. Also sind die Preise auch in Aachen nicht gerade ein Zuckerschlecken. Dennoch ein interessanter Punkt.

Er mache sich am Besten selbst ein
Bild

Ja, ich wollte mich ja eigentlich ganz raushalten bis nach dem HSV Spiel. Aber in der Firma ist heute so absolut gaaaar nixxxxx los ... ich dreh echt Däumchen.

Ach ja, angedachte Preisgestaltung für den Neuen Tivoli.
Dauerkarte Mittelinie 500 Euro. Dafür sitzt man auf der Ost weit ab der Mittellinie direkt neben dem Büroturm.

Ich hab dann gerade mal nach Aachen geschaut:

Zitat

Wie soll das Stadion aussehen? Wird es ein Ein- oder Zweirangstadion? Gibt es geschlossene oder offene Ecken?
Das neue Stadion der Alemannia wird ein Einrangstadion. Hier ist man an die Grenze des technisch machbaren gegangen, um eine möglichst dichte Atmosphäre zu erzeugen. Daher sind die Ecken auch geschlossen. Das Stadion muss „funktionieren“ und soll dabei möglichst viele Attribute wie „laut, steil, eng“ erfüllen.

TOP! Warum haben wir das nicht hingekriegt? Büroturm, Scherpentiner, verhunzter Gästeblock, mal Einrang mal Zweirang, alles schallschluckende Atmosphärekiller.

Was ist daran amüsant?

Wenn ihr mal die Bereitschaft hättet, die schwarz-weiß-blaue Vereinsbrille abzusetzen, dann würdet ihr feststellen, dass jedes Wörtchen wahr in dem Artikel. JEDES!

Auf dem Papier ist Arminia der erste Kandidat für Platz 16-18! Wir können mit Karlsruhe und Cottbus mitthalten, alles andere liegt schon auf dem Papier eine halbe Liga oder mehr über uns. Selbst in der 2. Liga sehe ich diesen Kader nicht unter den ersten Drei.

Was bleibt ist das Prinzip Hoffnung. Die Mannschaft ist abstiegskampferfahren genug und eingespielt genug, im Zweifel den Dreikampf gegen Cottbus und Karlsruhe für sich zu entscheiden. Dann haben wir entweder eine 50/50 Chance in der Relegation. Oder aber irgendeine Mannschaft, die man auf dem Papier für Platz 8-15 einstufen würde, hat eine üble Saison, so dass es sogar für Platz 15 reicht.

An dieser Stelle ist der Artikel vielleicht zu konsequent, weil er den Eindruck erweckt, dass man 100%ig sicher zum Abstieg verdammt ist als wäre man Tasmania Berlin anno 1965/66. Nur so läuft Fußball nicht.

Aber dass es schon alles passen muss, damit wir noch eine weitere Saison im Oberhaus spendiert bekommen, daran dürfte doch kein Zweifel bestehen.

Oder feiern hier einige schon den vorzeitigen Klassenerhalt, weil wir ja fest gegen den Vizemeister gewonnen haben? Ich würde das Spiel gegen Bremen auch nicht überbewerten wollen. Auf deren Trikots stand vielleicht Bremen drauf, aber da war nicht Bremen drin. Da war maximal Hannover drin. Und gegen sowas ist ein Punkt zu Hause schon fast wieder zu wenig.

Aber das Spiel hat auch gezeigt, dass die Ansätze da sind, dass es eventuell alles passt. Das man das Quentchen hat, was es braucht, nicht 18. hinter Cottbus und Karlsruhe zu werden. Sondern eben 16. vor Cottbus und Karlsruhe. Oder gar 15. vor dem alljährlichen Überraschungsgast im Abstiegskampf.

Ok, dann vergessen wir die Tribüne. Und meckern eben über das Auftaktmatch. Schließlich haben die Sausäcke 2 Punkte verdaddelt. 3:2 wär durchaus drin gewesen, wenn Tesche nicht so ein Kopfungeheur ... also so ein ungeheuerlicher Kopfballer ... also ähm ja ... so ein ungeheuerlich schlechter Kopfballspieler wäre.

Zurück zur Tribüne. Wir werdens sehen, was die Zeit bringt. Wir sprechen uns wieder. Entweder nach dem HSV-Spiel, wenn die Kentsch-Jubelperser uns Meckerpötte ein Besseren belehren können, weil 27.007 bis gar 28.008 da waren. Oder nach dem Cottbus-Spiel, wenn Kentsch persönlich vor dem Anpfiff ein Schild vor die Ost hängt: "Bitte die andere Tribünenseite benutzen! Für drei Kartenkäufer machen wir hier kein Licht an!

Ich verabschiede mich derweil aus der Diskussion! Bis neulich ...

Natürlich kennst Du Thomas Stratos.

Du wirst mir jetzt wie aus der Pistole geschossen erklären, dass der im Sommer 1994 nach Bielefeld gewechselt ist. Hat also sein erstes Spiel nach dem Wechsel für Arminia gemacht, als Du 1994/95 gegen Wattenscheid 09 (es waren übrigens deren Amateure) am 1. Spieltag zum ersten Mal auf der Alm warst.

Richtig???

Und dann googelst Du ... und ooops ... der war ja schon 1988 schon mal da. Das wusstest Du bis eben (vielleicht) nicht.

Denn ich sprach von "Stratos auf Lonnemann" ... und das war 1988 oder 1989, so genau weiß ich das auch nicht mehr. Das waren die bitteren Zeiten. Nicht die rosarote Wolke Nummer 7 der RL Saison 1994/95, von der Du spricht, wenn Du von Stratos sprichst.