Sehr gutes Interview:
http://www.westfalen-blatt.de/index.php?id=618&tx_ttnews[backPid]=613&tx_ttnews[tt_news]=4434806&cHash=591fb9c9c671aebcb75eb7d0b14d04b1
Edit: Einfach den kompletten Link in die Browserzeile kopieren. Die Boardsoftware kommt anscheinend nicht mit den neuen Links des WB klar.
MOD: Oder http://bit.ly/k5eCba
Und Appiah nicht zu vergessen... schön, dass sich ein talentierter Nationalspieler aus unserem Nachwuchs sich entschieden hat zu bleiben.
Original von Speedy
Es wird wohl ein Etat vorgegeben, den Arabi einzuhalten hat. Dieser Etat sollte so bemessen sein, dass man nicht gegen den Abstieg kämpfen muss. Sollte es den beiden gelingen mit einem solchen Etat den Aufstieg zu schaffen, wird sicher niemand was dagegen haben.Nennenswert Schulden kann man in Liga 3 wohl nicht abbauen. Aber es könnten in der Saison 50% Anteile an der Stadiongesellschaft verkauft werden. Dadurch würden sich ja die Schulden insgesamt um ca. 12,5 Mio verringern! Wenn das erreicht wird, warum dann nicht wieder angreifen!
Steht das denn in Aussicht, dass ca. 50% verkauft werden könnten? Wo haste die Zahl her?
Reportage über Väter die im Knast sitzen, handelt zwar nicht wirklich über Arminia selbst, aber u.a. von Fans von Arminia.
Oft hat der Hauptsponsor auch ein kleines Wörtchen bei dem Design mitzureden. Ich glaub mit Krombacher z.B. war wohl dieser weiße Mittelbalken als Bedingung abgesprochen...
Hier das Video zur Fananleihe... ich bin auch ganz kurz drin zu sehen^^
http://www.y o u t u b e.com/watch?v=O8brlLZ4Rg4
Original von jögi
Im WB steht heute übrigens, dass das Trikotsponsering nicht Vorraussetzung für die Lizenz sei. Bis zum 31. Juli sei auch nicht mit einem Abschluß zu rechnen, man sei aber im Gespräch mit mehreren Kandidaten.
Also läuft man die ersten Spieltage ohne Sponsor auf? Die Saison beginnt ja schon am 22. Juli. Oder meinst du den 30. Juni?
Guckt mal ab 16:30 Min in diesem Video... da wird gesagt, dass man in Gesprächen mit Sponsoren ist, um eine eventuelle Lücke bzgl. der Anleihe zu schließen:
Laut diesem Video verzichtet Oetker ganz auf sein Darlehen(3:25 Min.):
http://www.nw-news.de/videos/?bcpid=…refer=rightboxa
Edit: Oder ist das sogar so zu verstehen, dass Gauselmann, Gastico und Anstötz auch verzichten? (ab 3:10 Min.)
Da stand doch was von in der Geschäftsstelle entwerten... man kann die Urkunde nach Entwertung sicher wieder mitnehmen.
Hab mal in ner Bank gearbeitet und da konnten die effektiven Stücke nach Entwertung auch wieder mitgenommen werden.
Weiß schon einer, wie die Veranstaltung gelaufen ist?
Ahlen hats erwischt und muss absteigen... sehr schade, ein Derby weniger!
Original von El Armino
Wie soll man nur dir Körperhaltung vom NOCH-Präsi in der PK nur deuten ?
Mir doch alles egal hier oder seht her ich hab euch wieder an den eiern ?!?
Das geht mir schon auf die Eier seit er im Amt ist. Er zeigt immer Desinteresse. Egal ob bei JHVs, PKs oder sonstigen Veranstaltungen. Mag sein, dass es seine Art ist und er die Veranstaltung eigentlich konzentriert verfolgt, aber man kann sich auch mal zusammenreissen und gerade hinsetzen ohne seinen Kopf mit den Händen auf dem Tisch abzustützen.
Original von ailenedigaeth
Jetzt wirst Du aus einer Insolvenzmasse befriedigt, in der wirklich etwas Masse drin is, an die man vielleicht rankommt.
Für die neuen Zeichner ist da definitiv nix drin.Also ist die Wahl, jetzt mit Glück was rauskriegen oder demnächst garantiert nix rauskriegen....
Also geht ihr von einer definitiven Insolvenz aus? Was macht es dann noch Sinn hier zu diskutieren? 
Original von jögi
Bei aller meiner Wertschätzung für deine Person, den letzten Satz musst du mir nochmal erklären. Für mich sieht der Sachverhalt eher so aus, dass wenn relativ viele und vor allem größere Zeichner ihr Geld jetzt bzw. im September haben wollen, sie und auch die anderen Zeichner das Geld mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit nicht zurückbekommen. Im anderen Fall besteht eine gewisse Möglichkeit, das Geld in ein paar Jahren zu erhalten. Vielleicht ist das ja naiv gedacht.
Im Punkt, dass man zu spät sich dieser Thematik zuwendet, stimme ich dir zu.
Jetzt würde ja sowieso niemand das Geld zurück bekommen sondern erst im September - unter der Voraussetzung, dass es den Verein bis dahin noch gibt.
Egal ob man verlängert oder nicht, es gibt bei beiden Alternativen ein Risiko, dass es das Geld nicht zurück gibt. Welches höher ist, muss jeder selbst entscheiden.
Original von distro
Es redet doch niemand von Erpressung, die BaB-Zeichner haben es doch ganz einfach:
Entweder sie bekommen jetzt ihr Geld zurück, oder nie!
Das muss halt´ jeder mit sich selber ausmachen. Für den Fall, dass es jetzt mit dem Verein in die Hose geht, darfst Du Dir aber gern ausmalen an welcher Stelle die Schuldigen gesucht werden.
Das sind dann "Maulwurf", Fans, Volksbank und Dr. Olaf Köster.
Kein Brinkmann, kein Lütgemeier, kein Echternkamp, kein Laufer, kein Schwick, kein Kentsch, kein Lohmeier, kein Leopoldseder, kein Mamerow, ..., ...
so what??
Edit sagt: "Buschtrommler" hat vollkommen recht, der Verein hatte eigentlich alle Zeit der Welt, um die Leute "mitzunehmen"!!!!
Naja ich weiß jetzt nicht was man da groß hätte anders machen sollen. Jedem, der die Entwicklung halbwegs verfolgt hat, müsste doch schon seit Frühling letzten Jahres bewusst sein, dass die Anleihe massiven Einfluss auf die Lizensierung in der Saison 2011/12 haben wird.
Was da groß an Aufklärungsbedarf besteht weiß ich nicht. Fakt ist, dass der Verein 27 Mio. Euro Schulden hat und in nächster Zeit nicht mit größeren Einnahmen rechnen kann.
Somit bleibt eigentlich nur die Schlussfolgerung: Wird das Geld von den Meisten zum Herbst diesen Jahres zurück gefordert, wird es schwierig mit der Lizenz und somit auch mit der Auszahlung. Wenn dann würde es nur einen Bruchteil aus der Insolvenzmasse zurück geben. Wird die Anleihe von vielen verlängert, besteht die Chance dass sie durch Konsolidierung des Vereins nach Ablauf der Verlängerung komplett ausgezahlt werden kann. Man muss halt entscheiden, was für einen persönlich das größere Risiko ist und ich sehe das bei Rückforderung der Anleihe. Ausserdem trägt man so auch zum Erhalt des Vereins bei.
Ich würde diese Frage mal ganz nüchtern ohne Einbeziehung irgendwelcher Schuldfragen abwägen, denn die gehört hier definitiv nicht hin. Es war ein Risikopapier und das sollte den Zeichnern damals auch bewusst gewesen sein.
Sehr gute Nachrichten. Verstehe jetzt nicht warum einige jetzt schon wieder Erpressung schreien. Die Anleihe ist halt der einzige Baustein für die Lizenz, der noch nicht geklärt ist. Das wurde aber doch nicht mit Absicht so gemacht. 
Arminia ist an zwei Spielern von Wolfsburg II und einem aus Koblenz interessiert. Andre Formitschow, Fabian Klos und Dennis Riemer.
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-…I-Talente-holen
Vor allem Klos und Riemer sehen auf den ersten Blick nicht schlecht aus von den Leistungsdaten.
Jetzt muss mir nur noch einer sagen wo dieses "Falen" liegt, aus dessen Osten wir angeblich kommen sollen... 
