Beiträge von Thomy71

Zitat

Original von Sport-Freak

Das hier ist der UEFA - Cup Thread, Thommy.

Jo, du Klugscheißer, JETZT schon. Aber am Anfang prangte oben drüber "1.Runde DFB-Pokal" und ich dachte schon, da hat einer das frühe Ausscheiden noch immer nicht verwunden

Zitat

Original von Sport-Freak
Der Elfer für ManU´war unberechtigt, aber das interessierte v. Nistelroy ziemlich wenig.

Hmm, also ich hätte auch sofort gepfiffen, wenn man mal vom ersten Sehen urteilt (und mehr hat der Schiri ja auch nicht). Wer als Torwart ohne echte Chance, da von hinten an den Ball zu kommen, mehr oder weniger schubst (so sah es von vorne halt aus), darf sich dann nicht wundern. Und selbst in der Zeitlupe von hinten halte ich den Elfer zumindest noch für vertretbar, denn erwischt hat er ihn auf jeden Fall.

Und überhaupt, was soll's? Eine Sahne-Vorstellung der Schwaben mit zwei blitzsauberen Toren, was will man mehr? Wir wollen doch nicht hoffen, daß es am Ende dieses Elfer-Ding war, das die Tordifferenz entscheidend beeinflußt hat...

Zitat

Original von heinm
sport1.de meldet in einem unglaublich schlecht geschriebenen Artikel

[

Das ist halt diese Aufregung, wenn man mal etwas exklusiv hat Außerdem war rein vom Schreibstil was Artikel und Live-Ticker angeht Sport1.de schon immer näher an Schülerzeitung als an FAZ Es ist halt die Information, die zählt

...Sport1.de will super-sicher-zuverlässig wissen, daß bei der Gesprächsrunde mit Simak, 96 + Callmund das sofortige Karriereende von Simak beschlossen wurde.

...nu isser fast so greise wie ich

Happy Birthday, alter Sack, dicke Glückwünsche von der Spaßfraktion!!!

Gibbet dann am Sonntag zum Spiel schon wieder was zu saufen? Dann aber bitte erst hinterher

...Babbel fiel mir auch ein, aber der war eben nur ausgeliehen und die Bazis werden schon gewußt haben, warum Lassen wir uns also überraschen, ob der bayrische Nachwuchs wenigstens nachträglich dem Kaiser noch Recht gibt...

...diesen Teil zu schreiben habe ich vorhin vergessen

Ich bezweifel ja gar nicht, daß Bayern gut und viel ausbildet. Aber angesichts dessen, was Bayern so an Spielern verläßt (verlassen darf) und was Bayern im Gegenzug bei anderen Vereinen abgrast, ist die Aussage Beckenbauers doch wohl etwas reichlich einseitig. Wenn so ein Satz aus Karlsruhe, Bochum, Fürth oder sonst einem Nest käme, das meist mehr schlecht als recht für seine Talente entschädigt wird, okay... Aber ausgerechnet Bayern?

Jetzt nennt mir doch mal einen, der woanders groß rausgekommen ist, nachdem die Bayern ihn haben ziehen lassen. Alle ein, zwei Jahre haben sie mal einen richtig guten, der sich bei Bayern selbst durchsetzt und es womöglich bis zum Bundesadler bringt, aber daß woanders einer wirklich eingeschlagen wäre, daran kann ich mich nicht erinnern

Hahaaa, was Herr Beckenbauer da wieder abläßt in der "Bild" heute - werden wir langsam senil?

Er lobt die Arbeit Magaths beim VfB und dessen Auge für junge Talente. Dann kommt aber direkt der Hammer: "Unser Ex-Spieler Lahm ist das jüngste Beispiel. Dieser Junge hatte bei uns gegen Lizarazu oder Ze Roberto keine Chance. Es ist nunmal so: Wir bilden aus, andere profitieren."

Ja neee, is klar. Wer hat nochmal die Herren Scholl, Kahn, Tarnat, Elber, Linke, Ballack, Pizarro... (soll ich weitermachen?) ausgebildet? Da hat wohl irgendwer den Überblick verloren... mal wieder.

...hier kann man es einigermaßen erkennen. Von einer Fan-Szene würd ich allerdings angesichts der gestern anwesenden handvoll Fans auch nicht sprechen Das war schon echt arm für einen selbst ernannten Aufstiegsfavoriten, da werden wahrscheinlich heute mehr Burghausener in Bielefeld sein

..hat das mit dem DFB-Pokal zu tun?

Nur so zur Warnung für die "Ich glaub alles und klick alles an"- Fraktion: Bei mir kam grad eine auf den ersten Blick gar nicht schlecht gefälschte Mail von "eBay", nach der angeblich mein Konto erstmal gesperrt wurde, weil irgendwelche Daten nicht verifiziert werden konnten und ich soll doch mal klicken und bestimmte Daten nochmal eingeben.

Ich denke mal, damit soll arglosen Usern der Zugang zu ihrem Account aus der Nase gezogen werden, also Vorsicht!

P.S. Hab auch den Gegenbeweis schon angetreten, konnte problemlos bieten, mein Account weist keinerlei Sperrungs-Symptome auf

Zitat

Original von Fichte
(Schliesslich kommt das nicht alle Tage vor, dass sich ein Bruder eines Profifussballers in einem "fremden" Thread eines anderen Vereines meldet und ein Trikot anbietet...)

Hey, wir reden hier von St.Pauli, was hat da das Wort "Profifußballer" zu suchen?

Bei diesem Verein scheint es allerdings langsam einzureißen, daß Freunde, Verwandte und Bekannte sich in Foren melden und halb zu erkennen geben. Die Rückkehr von Marco Gruszka z.B. wurde von seiner Freundin (behauptete der Poster jedenfalls zu sein) im Forum der Hamburger Morgenpost angekündigt. Kein Schwein hat's wirklich geglaubt und abends saß er samt Spielgenehmigung auf der Bank.

...der Herr Fichte denn da jetzt eigentlich für eine Damen-Kamera gekauft? Außer "Olympus" kann man darauf ja nix erkennen, alles so winzig! Eine Frechheit übrigens, sich hier alles mögliche empfehlen zu lassen, um dann etwas anderes zu holen. Sag doch gleich, daß du unserm Urteil nicht traust

Zitat

Original von Toto Schillaci
Ich denke, das kommt ganz auf die Geschwinditkeit an, mit der dieses Objekt sich bewegt. Also wenn man zum Beispiel einen fliegenden Düsenjäger aus zwei Metern Entfernung fotografiert, dann wird der vermutlich eher unscharf...

Bei solchen Objekten würde ich dann auch auf ein stabiles Trageriemchen achten

Zitat

Original von Fichte
@ Toto und Tommy:
Ist das bei eurer Kamera auch so, dass wenn sich ein Objekt beim Fotografieren bewegt, welches besonders nah ist, dann "Bewegungsstreifen" im Bild zu sehen sind?

Bewegungsstreifen? Ich glaub, du guckst noch zuviel Comics Sehr nahe Objekte werden natürlich schnell unscharf, weil der Autofocus nicht immer ganz so schnell mitkommt. Aber das war's auch schon, weil meine Sony eigentlich so gut wie alles automatisch macht und nicht allzuviele EInstellungsmöglichkeiten hat. Die einzige Möglichkeit, solche Streifen zu erzeugen wäre wohl der Nachtaufnahme-Modus, bei dem bis zu 2 Sekunden belichtet wird. Wenn sich dann etwas bewegt, sieht man es natürlich auch auf dem Bild.

Was willst du überhaupt investieren... lassen? Bedenke, daß bei 95 % aller Kameras noch mindestens eine zusätzliche Speicherkarte erforderlich ist. Was dabei ist, reich im allgemeinen grad mal zum Ausprobieren.

Zitat

Original von Fichte
@ Toto, du schriebst, dass du weiter analog bei "wichtigen" Fotos fotografieren willst!
Bei welchen Punkten sind denn die Digitalkameras noch nicht auf dem Stand einer analogen (guten) Kamera??

Na, biste schon schlauer inzwischen? *threadmalhochschieb* Ich denke zurückstecken müssen die Digitalkameras vor allem noch, was den Ausdruck angeht. Durch die Pixelzahl ist die Größe natürlich begrenzt, Poster sind nur kleinformatig möglich. Auch das Benutzen von zusätzlichen Objektiven, Filtern etc. ist bei Digis im bezahlbaren Bereich eher selten möglich und halt die Auslösezeit ist und bleibt noch ein Manko.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Den Ausführungen von Thomy kann ich nur wenig hinzufügen

Hast du ja aber trotzdem ganz gut geschafft

Also es gibt definitiv von Sony Kameras für normale Akkus, wenn man mein Posting nochmal ganz langsam liest Und der echte Snob hat natürlich ein Laptop, auf das er abends den vollen Stick entleeren kann, da reicht ein 128er dann, hehe. Der hat mich mit gut 60 Dollar inkl. Versand aus USA über eBay damals nichtmal doppelt soviel gekostet, wie eine entsprechende CF-Karte. Und meine länger gereifte Entscheidung für diese Kamera (Sony DSC P71) wollte ich für 25 Euro oder weniger dann nicht unbedingt umwerfen, zumal ich das bei der in Frage kommenden Alternative schon für die Cam wieder drauf gehabt hätte.

Trotzdem bin ich kein allgemeiner Verfechter von Sony-Cams, es kommt eben auf die Ansprüche des Einzelnen an, da sollte man schon etwas länger drüber nachdenken, mind. 3 Wochen Hab grad gelesen, daß man sich bei digitalkamera.de sogar anhand gewisser Kriterien ein paar Kameras empfehlen lassen kann. Weiß aber nicht, was das taugt.

Zitat

Original von Fichte
Moin, Moin!

Da ich in ca. 3 Wochen Geburtstag habe und mir schon seit längerem eine Digitalkamera kaufen wollte, würde mich interessieren, welche Digitalkameras kaufenswert sind und bei welchen das Preis-Leistungsverhältnis passt!
Hat sich jemand von euch in der letzten Zeit eine Digitalkamera angeschaft und ist vielleicht besonders zufrieden oder hat jemand einen Fehlkauf geleistet?
Auf was sollte man beim Kauf der Digicam achten und was ist als Eigenschaft einer Digitalkamera besonders wichtig?
Sagt die Qualität der Kamera alleine die Pixelzahl (Beispiel 4 Millionen) aus oder gibt es noch andere wichtige Punkte?

Hallihallo!

Hatten wir das Thema nicht vor Woooochen schonmal im Team? Jetzt wird's dann scheinbar langsam Ernst, was?

Die Pixelzahl ist eher sekundär, was die Bildqualität angeht. Vorab solltest du dir Gedanken machen, was du damit vor allem machen willst, dann kann man genaueres dazu sagen, was du brauchst.

Wichtig sind vor allem:

- Zoom; digital ist eher unwichtig weil schlecht für die Bildqualität (wird nur errechnet, die Bildpunkte sind nicht wirklich vorhanden); aktuell ist ein 3facher optischer Zoom wohl "standard", ich finde, es darf ruihig etwas mehr sein, stoße mit meiner Sony oft an Grenzen, wo ich gerne noch etwas mehr zoomen würde.

- verwendeter Chip, nix mit CMOS nehmen, das ist überholt, CCD sollte es schon sein

- Pixelzahl; natürlich auch, 3 Mio. sollten es für gute Ausdrucke (wenn man welche gewünscht sind) schon sein. Soll es gar mal ein kleines Poster von DIN-A4- Größe sein, sind 4 - 5 Mio. schon das mindeste

- Speichermedium; viele raten von Sony wegen der teuren Sticks ab. Ich finde den Unterschied nicht sooo gewaltig, da die Anschaffung in der Regel einmalig ist; deshalb würde ich dann keine Kompromisse bei der Kamera-Quali machen, nur damit ich günstigere SD- oder Compact-Flash-Karten verwenden kann.

- Akku-Laufzeit bzw. Akkuart. Hier gilt das gleiche. Ich verwende herkömmliche Akkus, wie man sie auch für Radios und andern Kram benutzen kann. Viele Kameras haben aber auch hersteller-spezifische Lithium-Ionen-Akkus, die man dann teurer nachbestellen müßte, statt sie irgendwo günstig nachkaufen zu können.

- Auslöseverzögerung; manche Kameras benötigen immer noch fast 1 Sekunde vom Drücken bis zum Foto, das ist für Schnappschüsse z.B. auf der Alm oder bei den Luschen natürlich völlig unzureichend. Meine Cam liegt bei knapp 1/2 Sekunde und trotzdem: Beim Elfer ausgedrückt, auf dem Bild den Ball irgendwo im Netz wiedergefunden.

Gute Seiten für die richtige Wahl: http://www.chip.de > Foren > Digitalkameras; http://www.penum.de > Testfotos, nach Herstellern sortiert, allerdings meist stark verkleinert und daher nur ein Maßstab dafür, was man aus den Bildern machen kann, aber nicht für "Originale"; nennenswerte deutschsprachige Testseiten für Digi-Cams gibt es leider nicht.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Es ging doch um Drittliga-Klubs, oder...?

Auch um künftige?

...Erlebnisse sprechen für sich.

Grundsätzlich kann ich Carglass auch empfehlen, schnelle saubere Arbeit. Seinerzeit wurde mir in Holland im Parkhaus die Scheibe eingeschlagen (hatte offensichtlich falsches Kennzeichen, geklaut wurde nur eine Schachtel Kekse und eine Kappe meines Lieblingsvereins, das hätt ich doch zur Not auch verschenkt ). Für schlappe 180 Gulden hatte ich in einer Stunde wieder ne dichte Tür, großzügigerweise verzichtete man auf den Spätzuschlag, obwohl ich sagenhafte 5 Minuten nach offiziellem Geschäftsschluß ankam. Wenn die mal nicht tagsüber ihre Gesellen losschicken um Kunden zu besorgen...