Beiträge von bluebaer

Das wirkt so als wollte Mitch unbedingt die Fans gegen sich aufbringen. Wieso lässt er den auf dieser Position ohnehin umstrittenen Wörl, der noch dazu kaum am Spiel teilnimmt, bis zur 89. Minute auf dem Platz bzw. auf dieser verkappten LA-Position?

Noch dazu, wo ja genügend Alternativen vorhanden waren.

Und wieso muss dann Sarenren in die Mitte (und nicht Kania), was dann absehbar nicht funktioniert? Es kann mir doch keiner erzählen, dass die "Sturmreihe" Wörl-Sarenren-Young das schlagkräftigste ist, was Arminia für eine Schlussoffensive auf den Platz bringen kann.

Boakye für Lannert statt weiter nach vorne kommt dann noch dazu als nächster fragwürdiger Wechsel dazu.

Zitat von foreverDSC

Norbye nicht auf der Bank. Da darf kein IV ausfallen...

Wurde nicht bei der Verpflichtung von Sicker gesagt, dass er alle Positionen außer Torwart und Busfahrer übernehmen kann? Wahrscheinlich ist er auch der angedachte Ersatz-IV.

Und hieß Branko Zebec nicht auch "Fernet Branko"?

Ich meine mich zu erinnern, dass Neuhaus im Laufe der Hinrunde das System schon angepasst hat und Arminia zum Ende der Hinrunde zumindest defensiv konkurrenzfähig war und auch einige Punkte geholt hat (Platz 15 nach der Hinrunde).

Richtig schlecht wurde es dann am Anfang der Rückrunde, warum auch immer.

Uups...bisschen vom Thema abgedriftet, ist ja immer noch der Paderborn-thread, oder?

Zitat von Halbakademiker

Umgekehrt wird ein Schuh draus: In erfolgreichen Phasen gab es keinen Anlass, die Aufstellung zu verändern.

Ja, oder man muss halt den Mut haben, einer Formation zu vertrauen, damit sie dann irgendwann funktioniert. Die genannten Mannschaften sind ja nicht irgendwoher aus dem Hut gezaubert worden.

Ich erinnere mich z.B. dunkel daran, dass Neuhaus ewig wegen seiner Spielphilosophie kritisiert wurde (wegen eines Slapstick-Gegentors oder so), bis es dann endlich gezündet hat.

Aber auch wenn sich manch einer etwas mehr Flexibilität in der Aufstellung wünscht, mal als Trost: richtig erfolgreich war Arminia eigentlich immer dann, wenn sie ewig und drei Tage in der nahezu gleichen Aufstellung gespielt haben.

Zum Beispiel letzte Rückrunde oder die Aufstiegssaison unter Neuhaus.

Oder die Aufstellung von Rapolder in der Bundesliga 04/05 kann ich heute noch vorbeten: Doppelsechs Kauf-Dammeier, links Buckley, rechts Owomoyela (oder war der eher RV), als Stehgeiger auf der 10 Ervin Skela und vorne drin Fatmir.

Im Tor natürlich Matze Hain, in der Abwehr bin ich mir spontan nicht mehr sicher: Schuler, Gabriel, wer noch?

Das hat zumindest ausgereicht, trotz eigentlich völlig chancenloser Ausgangssituation auch gestanene Bundesligisten auszuhebeln.

Man kann sich natürlich über alternative Taktiken den Kopf zerbrechen, dem entgegen steht aber das Beharrungsvermögen von Mitch. Deshalb glaube ich an folgende Aufstellung:

Kersken - Lannert, Schneider, Großer, Handwerker (oder Haggi, wenn nicht fit) - Schreck, Corboz, Mehlem - Taddel, Grodo, Wörl.

Wenn Noah tatsächlich auch wieder dabei ist, kann Mitch daran herumrätsen, welche zwei er von Young, Boakye und Young er dann einwechselt. Das reicht ihm glaube ich erstmal an Veränderungen.

Ich würde Stand jetzt sagen, dass die Leihe von Micheler (und von Norbye im Prinzip auch) keinen Sinn macht. Wieso verleiht ein Verein seinen Spieler? Doch nur, damit er Spielpraxis bekommt, die er in seinem Stammverein aktuell nicht bekommen würde. Die bekommt Micheler aber bei uns nicht und wird sie in den nächsten 3/4 der Saison außer ein paar Kurzeinsätzen wohl höchstwahrscheinlich auch nicht bekommen, außer eine Pandemie bricht aus.

Und das Argument, dass Mitch junge Spieler "langsam heranführt" zieht hier auch nicht, denn am Ende der Saison isser wieder wech.

Fazit: Hoffenheim müsste den Spieler dahin verleihen, wo er auch spielt und Arminia hätte einen jungen Perspektivspieler fest verpflichten sollen, der dann tatsächlich diese Saison "herangeführt" wird, um dann nächste Saison voll anzugreifen (bei Arminia, nicht bei Hoffenheim).

Auf lange Sicht ist es aber meistens doch so, dass Bayern Meister wird und Bochum absteigt...

O.k., schlechtes Beispiel, Bochum hatte auch keine xgoals.. .

Ich meine nur, am Ende der Saison sind die meisten Platzierungen doch irgendwie nachvollziehbar und nicht deshalb so, weil der eine die Kiste trifft und der andere halt ums Verrecken nicht.

Das muss für Micheler (und Hoffenheim) aber schon enttäuschend sein, wenn er in einem Spiel, wo Mehlem und Russo ausfallen und Wörl zumindesr erst mal auf dem linken Flügel agiert, trotzdem keine Spielminute bekommt.

Wann soll er sich dann Spielzeit ausrechnen können, vielleicht wenn Arminia mal 4:0 führt?

Stand jetzt kommt Kania von der Bank und bekommt Kurzeinsätze, was für manche ja schon zu wenig ist.

Wäre Wunderstürmer XY gekommen, wäre Kania eine Position nach hinten gerutscht und hätte noch weniger Einsatzzeit bekommen.

Außerdem hat das alles schon auch mit Momuluh und Wörl (den Mitch ja hartnäckig als Flügelspieler sieht) zu tun. Mit diesen beiden sind wir auf den Flügeln fast schon überbesetzt, so dass Grodo da nicht gebraucht wird und also in der Mitte spielt.

Wären die beiden nicht gekommen, würde vielleicht Wunderspieler XY jetzt in der Mitte spielen und Grodo standardmäßig eine Außenposition (links) bekleiden.

Also so ganz abwegig fände ich das nicht, wenn M & M solche Gedanken gehabt hätten.

Das fand ich auch super, dass Katic die Situation so schnell erfasst hat und geholfen hat.

Vom Spiel selber hätte ich mir erhofft, dass Wörl von Anfang die Mehlem-Position übernommen hätte und sich da dann erstmal festgespielt hätte.

Aber reicht die zweite Halbzeit wohl, dass Mitch dem Mittelfeld Schreck-Corboz-Wörl nochmal eine Chance gibt? Oder läuft das nächste Mal doch wieder der Marvin da auf und Wörl darf wieder nach linksaußen?

Ich bin da auch etwas ernüchtert mittlerweile. Vor der Saison habe ich Kania aufgrund seines Torinstinkt als eine Art Geheimwaffe gesehen, aber jetzt weiß ich auch nicht mehr, wie man ihn einsetzten sollte. Im Grunde muss er immer in Strafraumnähe bleiben, damit ihm irgendwie mal ein Ball vor die Füße fällt. Aber dann spielt man tatsächlich weitgehend mit einem Mann weniger.

Er ist tatsächlich wieder bei Offenbach aktiv dabei. Ich hatte schon befürchtet, dass Staude zwischenzeitlich Sportinvalide wäre oder ähnliches.

Ich finde, Kania ist auch einfach sehr langsam. Wenn er sich zurückfallen lässt, was er ja im Prinzip tun soll, ist er gefühlt nicht wieder rechtzeitig im Strafraum um da anspielbar zu sein.

Er kann ja immerhin mit Young - Kania - Boakye noch die Offensive durchtauschen (und dann vielleicht Wörl doch noch auf die 8 oder zehn zurückziehen).

Zitat von bluebaer

Ich glaube, es wird auf jeden Fall ein Dreier-Mittelfeld, entweder Schreck-Corboz-Wörl oder Großer-Corboz-Wörl. Mehr Experimente wird Mitch nicht machen.

Wenn er schräg drauf ist, behält er Wörl als Linksaußen und nimmt Großer-Schreck-Corboz als Mittelfeld, aber so hartnäckig wird er wohl hoffentlich nicht sein.

Ich zitiere mich mal ausnahmsweise selber...aber ich bin nicht glücklich damit, dass es jetzt wohl tatsächlich so eingetroffen ist.🥹

Zitat von Gutachter

Mitch hatte es doch ausführlich erklärt warum Felix aus taktischen Gründen den Vorzug gegenüber Schneider bekam !

Sorry, das ist mir entgangen, würde Schneider trotzdem nicht draußen lassen.

Und was die Abwehr betrifft: ich würde es nicht verstehe, wenn Schneider wieder auf der Bank sitzt (außer es gab gesundheitliche Gründe). Der war meiner Meinung nach bisher mit der beste Arminia, da finde ich das ein ganz komisches Zeichen.

Auch wenn es natürlich nett ist, wenn der Felix hin und wieder einen reinschädelt...aber ist halt nicht die Kernsufgabe vom IV.

Ich glaube tatsächlich, dass wir auf den offensiven Außen mit Boakye, Taddel, Young und irgendwann hoffentlich auch mal wieder Noah für die Liga überdurchschnittlich gut besetzt sind.

Darum würde ich auch zwei von denen spielen lassen und in der Mitte dann halt erst Grodo dann Kania.