Original von McPaul
http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…_Geilhaupt.htmlWarum bitte um alles in der Welt wird da schon wieder öffentlich nachgetreten???? Kann man nicht in Ruhe und ohne weitere Anfeindungen in das Gespräch am Freitag gehen???
Immerhin hat Herr Hindrichs auf der "Bau 2011" in München keine größeren Sorgen als seinen Lieblingsfußballverein. 
Lauritzen ist auch in München?
Na ja, dann hat man den in dieser Woche ja unter Kontrolle!
Wenn es heißt ...
Präsident Brinkmann versprach, dass sich die finanzielle Situation mit der Gründung einer Stadiongesellschaft bessern werde.
... dann wäre es mein persönliches Empfinden, dass hier eine lizenrelevante Situation eintritt. Nämlich vor dem Hintergrund, dass nur eine verbesserte finanzielle Situation bei der Erfüllung der Lizenzauflagen hilfreich ist.
(Bedeutet aber auch, dass diese verbesserte finanzielle Situation natürlich auch über Sponsorgengelder oder Transfererlöse erzielt werden könnte.)
Original von jögi
Ich kenne auch drei Vereine:
Arminia
TBV Lemgo (Handball)
HSG Union Halle (Handball)Selbst wenn er da Sponsor werden sollte, heißt das noch lange nicht, dass er Arminia den Rücken kehrt. Das wäre nicht das erste Unternehmen, das mehr als ein Verein finanziell unterstützt. Also ist die Überschrift dieses Threads sachlich falsch. Bin sowieso am überlegen, ob ich diesen Thread in den Sponsorenthread integriere, da es ja um den Sponsor Gerry Weber handelt und nicht um das Aufsichtsratmitglied Gerry Weber.
Verschieb´ doch, wenn Du das schon kannst? 
Weber sponsort auch die Handball-Nationalmannschaft der Damen
Original von Anneliese
@BennoIn großen Teilen kann ich deine Meinung teilen.
Ob sich die Diskrepanzen am Freitag beseitigen lassen, wage ich jedoch zu bezweifeln. Warten wir es ab und hoffen das Beste.
Am Freitag vielleicht (gibt es eigentlich einen Live-Stream?), dann Samstag Zähneknirschen, Sonntag Bauchgrummeln und von Montag an heisst es wieder: Feuer frei!!
Man muss sich wirklich Sorgen machen, ob hier überhaupt noch halbwegs anständige Menschen Verantwortung übernehmen mögen. Damals zur VR-Wahl gab es noch viele interessante Bewerber, jetzt zur Nachwahl waren es nur noch zwei (!!!).
Ich bezweifel mal, dass sich das bis zur nächsten JHV ändert!
Nachdem ja nun jeder Hans und Franz im Verein seinen Kübel mit Dreck über Geilhaupt ausgeschüttet hat, Straetmanns eine Bewertung vornahm die Geilhaupt stützt, fehlt ja nur noch Dr. Köster.
Als Sprachwissenschaftler beim BKA wird der natürlich argumentieren, dass er bei Lauritzen "gleich gehört hat", dass dieser in der Präsidentenfrage die einhellige Meinung der übrigen VR-Mitglieder teilt.
Tja, und was bleibt am heutigen Abend?
Wir haben eine supermoderne Vereinssatzung, wahrscheinlich die innovativste und effektivste (und teuerste) im deutschen Profifußball - aber wir haben niemanden, der damit umgehen kann.
Ich finde es übrigens toll, und damit meine ich toll, dass sich ein Herr Schwick und ein Herr Lämmchen nicht auch noch einen Kübel geschnappt haben!!!!
... um beim Sportlichen zu bleiben, heisst es dann wohl wieder (wie so oft zu Sylvester)
Brot statt Böller
Original von Hitchcock
Och guck: Das Unwort des Jahres 2010 passt ja auch irgendwie zu Arminia!
"Alternativlos"... :- Keine Alternative zur Satzungsänderung
- Keine Alternative zur Stadionausgliederung
- Keine Alternative zum Präsidenten... wobei: jetzt ja scheinbar doch. Vielleicht ja auch zu Punkt 3 ... .
Der Begriff auf Platz 2 passt auch wie maßgeschneidert zu unseren altehrwürdigen Gremiumsmitgliedern. Zumindest jene, die von Gottes Gnaden in ihr Amt bestellt wurden.
Alles Liebe und Gute, auch von hier!
Mögen all' Deine Voraussagen in Erfüllung gehen (oder wenigstens mal eine).
Bleib' aufrecht!
Original von almöi
Die Protokollführung erfolgt immer erst nach der Beschlussfassung. Dass Herr Lauritzen einem Beschlussentwurf widersprochen hat sollte er dann auch belegen können. Vielleicht hat er das mündlich, aber es hat sich für die anderen eher wie ein grundsätzlich ja oder ä. angehört. Das könnte dann eine weitere Erklärung für die Straetmannsche Erklärung (nach meiner Überzeugung hat er zugestimmt) sein. Besser wäre, er sagt nichts und bewahrt sich alles für die Sitzung am Freitag auf. Mit jedem weiteren öffentlichen Statement in dieser Situation jetzt wird weiteres Porzellan zerschlagen. Es sei denn, man ist an einer Einigung gar nicht interessiert und will den Showdown.
Exakt in dieser Art und Weise, werden in meinem Sportverein die Protokolle angefertigt (... und zwar von mir).
Man einigt sich auf den Sachverhalt, der in das Protokoll aufgenommen werden soll, und verteilt es nach der Niederschrift an die Vorstandsmitglieder. Eine Aussprache zum Protokoll findet dann zu Beginn der jeweils nächsten Sitzung statt.
Das sieht dann so aus:
"War noch was mit dem Protokoll vom letzten Mal?"
"Nee? Okay dann jetzt weiter mit Punkt 2"
Wenn A.Geilhaupt zurücktreten müsste, weil man ein Bauernopfer braucht, dann freue ich mich jetzt schon auf NoFates Beiträge hier in der Zeit danach. Auch ein gelungener Showdown hätte seinen Preis
Alex macht auf mich nicht den Eindruck, als wenn er nachtreten würde.
Original von siese
...
Vieles, was hier diskutiert wird hat etwas von "Kreml-Astrologie", (hat jemand schon analysiert, was es bedeutet, dass Straetmanns auf der Ehrentribüne nicht neben Geilhaupt saß?)
Das Gleiche dachte ich beim Anblick des Präsidiums auf der Tribüne
... aber neben Brinkmann will ja eh keiner sitzen!!
Original von siese
Völlig unabhängig davon, wie man nun zu dem Beschluss/Nichtbeschluss des Verwaltungsrates steht, lässt der Umgang des VR mit dieser Angelegenheit ja nur den Schluss zu, dass der VR entweder die Bedeutung der Sache komplett unterschätzt hat oder keine Ahnung hat, wie man als VR arbeiten muss.... oder, der VR hat in dieser Angelegenheit völlig unterschätzt, dass man seine satzungskonforme Aufgaben schon im Ansatz blockieren und stören will, notfalls mit medialem Druck
Der Beschluss/Nichtbeschluss war ja nicht eine Einladung zum Klönen an den Ehrenrat, sondern die Feststellung dass die Spitze des Vereins handlungsunfähig ist und nicht mehr das Vertrauen derer hat, die eigentlich für seine Wahl zuständig sind.
Genau; ... und?
Das war nicht irgend ein Allerweltsbeschluss. Normalerweise hält man eine solche Entscheidung bereits in der Sitzung fest - und zwar in der konkreten Formulierung. Jedenfalls kenne ich das so aus einer Organisation, die früher mit choatischen Parteitagen und Basisdemokratie bis zum Abwinken in Verbindung gebracht wurde. Was selbst dort üblich ist, sollte doch in einem der wichtigsten Organe eines Millionenunternehmens erst recht gelten.
Für mich persönlich "riecht" es danach, als hätte es eine einvernehmliche Erklärung, bzw. eine einvernehmliche Sichtweise gegeben. Möglicherweise hat z.B. ein Herr Lauritzen die Tragweite seiner Entscheidung erst erkannt, als die anderen Gremien informiert wurden. Vielleicht ist er ja auch von anderer Stelle darauf hingewiesen worden; "dass das so nicht geht"?
Erwartest Du allen Ernstes, dass sich Geilhaupt, Straetmanns oder Köster jetzt hier hinstellen und die Sache in der Form aus ihrer Sicht erläutern, dass dadurch ein Thomas Lauritzen persönlich diskreditiert wird.
Mit anderen Worten, erwartest Du (oder jemand anderes hier), das sich die drei auf gerade jenes Niveau herablassen, dass wir gerade bei den Statements von z.B. Lütkemeier, Mamerow oder Vesper bemängeln.
Entweder hat man also im VR gar nicht erkannt, was man da gemacht hat - was ich nicht glauben kann, denn die Bedeutung dieses "Beschlusses" wurde ja auch hier im Forum erkannt oder die agieren wie eine Laienspielschar. Für letzteres spricht, das der VR sicher unterschätzt hat, welche Reaktion auf diese Aktion folgen würde.
"Laienspielschar" trifft "Laienspielschar" ???
Das Präsidium wird sich an Clausewitz halten: die Sache nicht vollständig ausfechten, sondern durch die Drohung mit einer Machtprobe, den "Frieden" zu eigenen Bedingungen diktieren. Praktisch ist der VR dann entmachtet, offiziell natürlich nicht.
Hier bleibe ich bei meinen früheren Aussagen: Wenn Geilhaupt hier Mist gebaut hat, gehört er abgesetzt und muss zurücktreten. Das Gleiche trifft auf Straetmanns, Köster und Lauritzen zu!!!
Arminia ist eine Schwerkranke, die aus eigener Kraft nicht mehr laufen kann von den (Geld-)Spritzen der Sponsoren abhängig ist. Das sind keine guten Zeiten für Demokratie. Erst wenn die Patientin Arminia etwas gesundet ist, kommen andere Zeiten. Ich find's nicht gut, aber es ist wohl so.
"Gute Zeiten für Demokratie"? Hey, was ist aus der Protestbewegung geworden, die Du politisch unterstützt?
Ist unser VR nicht auch ein bißchen "grün". Deswegen muss ja niemand "mit Verlaub" den Vorsitzenden/ Präsidenten als Darmausgang bezeichnen! Auch Deine Partei ist einmal damit groß geworden, dass sie zuerst die richtigen Fragen gestellt hat. (Die Antworten dazu kamen erst viel, viel später)
Original von Kai
Quelle? Oder bezieht du dich auf die nw von heute. Ich für meinen Teil würde gerne lesen, dass man laut Protokoll entweder einen Beshcluss hatte oder nicht... und wenn ja was man genau beschlossen hat... Hat man den Beschluss gefasst dem Präsidenten das Vertrauen zu entziehen??? Das ist die entscheidende Frage
Oder hat man sich nur darauf geeinigt, dass man wegen dem Vorfall das Gespräch mit dem Präsidium such will.
Nein, ich meine den Beschluss hier im Forum, dass "Lippe-korty" doch zukünftig bitte nur noch im Offiziellen auf der HP schreibt.
Der Beschluss hier war mehrheitlich, aber nicht einstimmig und es waren auch nicht alle anwesend!!!
Dafür ist es nachweisbar; ... Du musst Dich nur durch die letzten 47 Seiten kämpfen!!!!
Original von Kai
sorry war heute nicht immer online. Vielleicht steht es hier ja schon irgendwo. Gab es denn jetzt einen Beschluss? Also einen Nachweisbaren? Das kann dich nict so schwer sein darüber Einigkeit zu erzielen?!
Ja, gab es!!
Original von siese
...Meine Quelle ist der VR. Der hat den "Beschluss" gefaßt, statt direkt das Gespräch zu suchen. Aber das wird niemanden überzeugen, der in der Veröffentlichung des Beschlusses das Problem sieht.
Das ist doch Wortklauberei!
Der VR hat einen Beschluss gefasst, DASS sie das direkte Gespräch mit Ehrenrat und Präsidium suchen; ... und natürlich sehe ich in der Veröffentlichung (durch die Presse) das Problem!!!
Original von justdoitDSC
...
Und dann nehmen wir Lauritzen. Motivationen für eine mögliche unwahren Aussage könnten auch hier vorliegen. Ich denke, dass sich alle hier einig sind, dass Hindrichs den anderen drei gewählten Mitgliedern des VR nicht unbedingt positiv gegenüber steht. Dadurch könnte Lauritzen im Sinne seines Vorgesetzten gehandelt haben, um genau diese öffentliche Reaktion zu erzielen. Selbst auf die Gefahr hin, dass es nicht optimal läuft hat Lauritzen hier ein gewisses Sicherheitsnetz dadurch, dass dieser Verein auf Schüco angewiesen ist.Nach den Aussagen von Straetemanns glaube ich mehr an einen Versuch, Geilhaupt hier aus dem VR zu drängen.
Legendärer Ansatz!
Lauritzen sagt; "... macht das mal so fertig, da bin ich dabei"
Geilhaupt schickt guten Glaubens die Mail raus und jetzt weiß Lauritzen plötzlich von gar nichts mehr.
DREI AUF EINEN STREICH!
TSCHAKA!!!
... wer glaubt schon drei so Halunken, die ja sowieso nur dem Verein schaden wollen!?!?
Original von almöi
Ich schätze mal, dass einer der vier ein Protokoll geschrieben hat und dann versendet hat. Jeder hat dann die Möglichkeit, stillschweigend zu akzeptiern oder aber zu widersprechen. So wird es in der Regel gehandhabt. Vielleicht hat Herr Lauritzen dann über die Presse mitgeteilt, dass er mit dem Protokoll nicht einverstanden ist. Wäre auch nicht so toll.Hernn Straetmanns traue ich schon zu, dass er da schon auf die ausreichende Form achtet.
Dann wartet die NW wohl noch auf die Unterlage von Lauritzen, damit der Vorgang komplett ist!!
Original von Buschtrommler
Woher willst du denn wissen, dass es nicht schriftlich fixiert wurde? Nur weil keiner von uns bis jetzt das Protokoll gesehen hat?
Wahrscheinlich hat Lauritzen gesagt: "Ich unterschreib gleich, aber gehe erst noch kacken"
Dann hat er auf dem Klo heimlich mit seinem Chef telefoniert, ... und der hat ihm das wohl verboten?
Original von tommek
Eigentlich kann es ganz einfach sein, muss es aber nicht:
Sofern die E-Mail vom arminia-bielefeld.de MX (Mail Server) gesendet/weitergeleitet (für den Server das gleiche) wurde, könnte der Admin für das genannte Zeitfenster ersehen, wer an die nw gesendet hat. Aber auch nur dann. Da es derzeit glücklicherweise keine VDS gibt, diese vorher eh nur ab 10.000 user eingebunden sein musste, müssen Header Infos nicht gespeichert werden. Somit sind theoretisch nur Sender, Empfänger, Zeit, Wege in Log-Files zu sehen.
Der Maulwurf hätte aber ein Idiot sein müssen, um die Mail über den Arminia-MX zu senden. Hierfür hätte zumindet AG die E-Mail nur an Adressen @arminia-bielefeld.de senden dürfen...hätte er dieses getan und der Maulwurf einfach auf weiterleiten gedrückt (ohne eine andere Sender Adresse anzugeben, wie in vielen Mail-Clients möglich), so könnte man diesen fassen.
Wäre die Mail dann auch noch schön an eine nw-adresse geleitet worden, wäre der Maulwurf ja fast zu bemitleiden...
Nutzen die Gremien-Mitglieder jedoch eigene Adressen von GMail, GMX, yahoo, etc., und die Mail von AG ist dort gelandet und weitergeleitet worden, dann hilft nur unsere gute, alte Polizei.
Boah, ist das kompliziert. Besser ich frage einfach bei Lothar Schmalen nach. Das ist der Lokalchef der NW in Bielefeld, wir hatten früher mal zusammen zu tun. Vielleicht hilft er ja mal mit einer Info aus (wenn ich verspreche, dass ich es echt nicht weiterleite )
Original von Transferred76
Wenn ich mir heute den Bericht von M.Diekmann im WB durchlese bzw. weitere Äußerungen diverser Führungspersonen im hinteren Sportteil, schäme ich mich Mitglied dieser Sandkasten-Clique zu sein, die offenbar nur um das eigene persönliche Ansehen bemüht ist und eine einzigartig beschämende und schmutzige Medienkampagne dafür organisiert, die gewählten Mitgliedervertreter zu diskreditieren, teilweise sogar zu diffamieren, vor allem A.Geilhaupt.
Herr Lütkemeier möchte jetzt sogar die Einzelverbindungsnachweise seiner Telefonate mit AG anfordern um seine Sichtweise zu belegen, wird er sowieso nicht tun, reines Mediengeschrei ! Herr Brinkmann kritisiert indirekt seine überlebenswichtige Satzung und die daraus resultierende Verwaltungsratswahl bzw. macht eine Rolle rückwärts. Da werden gezielt Einzelpersonen und linientreue Sponsoren ausgewählt um gegen die VR-Mitglieder zu schießen und zwar teilweise unterhalb der Gürtellinie !!
Herr Mamerow spricht von vereinsschädigendem Verhalten und fordert indirekt den Rücktritt von AG. Die unzähligen Kleinsponsoren, die sich abgewandt haben und vor der Tür gelassene, potentielle Geldgeber, die mit Leuten wie Hindrichs oder den verkrusteten Machtstrukturen und Spielfeldern aus persönlichen Eitelkeiten nix zu tun haben wollen bzw. sich eine andere Ausrichtung des Vereins wünschen oder auch unzählige, unzufriedene Mitglieder, kommen allesamt nicht zu Wort. Die lokale Presse wird einseitig instrumentalisiert und jeder kommt aus seinem Loch gekrochen, wie z.B. Vesper oder Mamerow um gegen gewählte, aber kritische Gremienvertreter, zu schießen.
Der ganze Club ist ein Sumpf aus parteipolitischem Kalkül und persönlichen Animositäten, dass einem schlecht wird !! Um den Club geht es schon lange nicht mehr, siehe Schlafwagenmentalität in existenziellen Bereichen.
Der letzte Satz ist das i-Tüpfelchen, die ganzen Amateure und Nichtkönner im Präsidium bekommen es innenpolitisch nicht auf die Reihe.
Dann beginnt man halt einen Krieg, um von seinen Unzulänglichkeiten abzulenken.
Original von Neu Amin
@ El Armino
danke wenigsten einer der sich auskennt was man alles aus einem Mail KOPF raus lesen kann
Du meinst nicht Kopf, Du meinst "Header"!!
("Kopf" bzw. Kopfzeile ist Fax)
