Original von soccer
... wobei das fuer die Mitglieder des VR aufgrund des Heimspiels, dem sie ja wohl kaum fernbleiben werden, nicht ganz einfach werden duerfte.
... und wenn wir gewinnen, ist es nicht der Auftakt der "Rock"Runde, sondern allein der Verdienst des Präsidiums!
Original von Almpostler
Schönes Bild eigentlich ...
Dumm nur, dass dieser Dampfer dann auch untergeht und die Kriegsschiffe höchstens auf ne Mine laufen und weiter fahren können ... - und weiter jagen oder was auch immer ...
Stimmt, aber man kann auch mit Schlauchbooten bestehen und den Kampf aufnehmen. So, wie es Greenpeace demonstriert hat.
So wie ich Alexander Geilhaupt hier im Forum, auch mit der Aktion "Fußball ist Fansache" kennengelernt habe, halte ich ihn für hochgradig Fußballverstrahlt! Er ist aber mit Sicherheit nicht dumm!
Es sieht für mich immer mehr so aus, als hätten Präsidium und Co. nur auf das leiseste Zucken des VR gewartet, damit sie ihre Kanonen abfeuern können.
Was heisst Kanonen, da laufen gerade reihenweise Kreuzer, Zerstörer und Flugzeugträger aus und machen Jagd auf einen Ausflugsdampfer. Nur dumm, dass wir Mitglieder auf diesem Dampfer sind und unsere Kapitäne selber gewählt haben.
Original von foreverDSC
Ach nein? Und woher stammten dann Tombstones Informationen?
Er sagte es doch: Von Lütkemeier oder Vesper!
Original von Kai
....Aber mich interessiert in diesem Zusammenhang ob es einem Beschluss des VR bei einer Sitzung gab und darüber wird es doch wohl ein Protokoll geben. Wenn Geilhaupt lügt, muss er sofort zurücktreten. Wenn Lauritzen ein solches Protokoll unterschrieben hat, muss er nach dieser öffentlichen Aussage zurücktreten!
Das ist eine sehr gute Frage, vielleicht gibt es ja eine Erklärung dazu, wenn sich der Verwaltungsrat mitgeteilt hat?
Original von Kai
...
Aber wenn man dieser Mienung ist und wenn man das macht, MUSS man diesen Punkt intern diskutieren und dann auch einen Nachfolger parat haben!!
Es geht hier gar nicht in erster Linie um Brinkmanns Fehler! Mit dessen Arbeit sind ja offensichtlich Hindrichs und Co auch nicht mehr 100%ig einverstanden. Es geht darum, dass irgendjemand hier Interna an die nw weitergibt, es geht darum, dass mind ein Mitglied aus dem VR offensichtlich lügt, es geht darum, dass der ASC anscheinend die neue Satzung kippen will.
Wir haben hier neben Brinkmann anscheinend noch ganz andere Probleme!
Möglich, dass der ASC (spät aber doch) seine eigene Rolle bei der Kommödie rund um die Satzungsänderung hinterfragt hat. Pech für einen Herrn Laufer, der hier wohl Interessenkonflikte mit seiner Tätigkeit im Präsidium hat. Laufer sollte sich schleunigst entscheiden, wo er seine Schwerpunkte sieht.
... aber ich bin auch immer noch fassungslos über Herrn Brinkmanns Aussage, dass man ja auch über die Rückkehr zur alten Satzung abstimmen wollte.
Was heisst fassungslos, eher traurig und wütend; nachdem man sich hier seinerzeit vorwerfen lassen musste "man sei kein Armine", "man sollte auch mal an die Leute denken, die auf der Geschäftsstelle um ihren Job bangen", "man würde ja sowieso alles schlecht reden"
Vielleicht, Herr Brinkmann, sollten sie sich bei ihren nächsten Interviews mal von Thomas Milse vertreten lassen. Der würde zwar auch nur Scheiße erzählen, aber das wenigstens auf eine begeisternde Art.
... und da ist noch ein Satz im Interview, der mich erzittern lässt!
"Ich tue alles, damit wir am Ende der Saison weiter in der Zweiten Liga spielen können"
*räusper*
Kennt schon jemand die Aufstellung für morgen?
Original von Qbi
...
Soll wohl heißen: Eigentlich hat der VR gar keine Macht und die sooo wichtige Satzungsänderung sollte ja eh wieder ruckgängig gemacht werden... Wenns nich so traurig wär, würd ich nur noch lachen.
Das ist ganz großes Kino, das muss man erst mal auf die Kette kriegen.
- Jemand vom ASC (Laufer?) beantragt die Rückkehr zur alten Satzung
- Das Präsidium verschiebt die Versammlung, damit kann nicht über den Antrag abgestimmt werden
- Jetzt hat unser Präsident die bodenlose Frechheit, die von ihm selber erpresste Satzungsänderung in Frage zu stellen??? ... und das steht da auch schwarz auf weiss in der Zeitung!!
Das ist (bei allem Respekt) schlichtweg lächerlich.
Herr Brinkmann im Interview: "Ich bin voll handlungsfähig"
Die Betonung liegt hier wohl auf "VOLL" 
Original von King Kneib
Du meinst, die Indiskretion kommt aus Brinkmanns Umfeld, um sich danach als armes Opfer darstellen zu können? Hmmm...
Na ja, vielleicht nicht als "armes" Opfer!
Man kennt es ja zur Genüge aus der Weltpolitik, wenn ich von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken will, beginne ich erstmal einen Krieg.
Original von King Kneib
...Das ist genau die Frage: wer ist der Maulwurf? Er muss für dieses Schmierentheater zur Verantwortung gezogen werden!
... wem spielt denn diese Indiskretion besser in die Karten?
Original von Anneliese
Eine Bestandsaufnahme:1. Brinkmann ist stark mitverantwortlich für die gescheiterten Versuche mit Gerster und Ziege. Sportliche Kompetenz ist seinerseits nicht vorhanden. Er hat nicht unternommen, um dies zu änderen. Das Ergebnis sind 7 Punkte und Platz 18.
2. Eine finanzielle Konsolidierung Arminias findet de facto nicht statt. Die Gesamtverbindlichkeiten dürften zur Zeit jenseits der 30 Millionengrenze liegen.
3. Es ist keine Einigung mit den Banken erzielt worden. Die Zinslast ist unverändert hoch. Tilgungszeiträume wurden nicht verlängert.
4. Die notwendigen Vorbereitungen für den Lizensierungsprozess wurden versäumt. Insbesondere wurden Fragen zur Stadionausgliederung, die schon im Dezember auf den Mitgliederinformationsabenden thematisiert wurden, fahrlässigerweise nicht geklärt, so dass die ao JHV kurzfristig abgesagt werden mußte.
Arminia befindet sich im Sturzflug Richtung Abstieg, Insolvenz und Nichterteilung der Lizenz und was macht der Verwaltungsrat:
Er zieht gremienintern die Notbremse und wird somit seiner Verantwortung gerecht!
Es stimmt mich schon nachdenklich, warum 20 Minuten nachdem der VR die Gremien informiert hat, diese Information der Presse zugespielt wird und zwar nicht vom Verwaltungsrat!!!
Eine schöne Zusammenfassung, wann soll denn der VR die Arbeit des Präsidiums sonst in Frage stellen und um eine vernünftige Zusammenarbeit bitten?
Dieser Impuls musste doch jetzt kommen, damit man noch einige Hebel stellen kann, bevor die nächsten schwerwiegenden Missstände auftreten!
Erstaunlich auch, wieviele Leute hier gerade Öl ins Feuer gießen!
Mamerow, na ja; ... fehlt nur noch Kentsch!
Original von siese
...Alternativ bleibt nur: abwarten bis zum Sommer. Auch diese Situation wäre grotesk: Ein Präsidium, das nicht mehr das Vertrauen des Verwaltungsrats genießt, soll den Verein durch die schwerste Situation seit langem führen.Lösen kann man diese untragbare Situation nur dadurch, dass der Verwaltungsrat gegenüber der Mitgliedschaft die Vertrauensfrage stellt indem er zurücktritt und sich meinetwegen zur Wiederwahl stellt. Dann entscheiden die Mitglieder und das ist ja das, was auch die kritischen Arminen wollen.
Dem Präsidium fehlt ja nicht nur das Vertrauen des Verwaltungsrates, sondern doch spätestens seit der Selbstinthronisierung wohl auch mehrheitlich der Mitglieder.
Da ist die Karte "Vertrauensfrage" das erste Mal gespielt worden!
Wo Du schon danach fragst; ... ich würde Straetmanns, Köster und Geilhaupt mein Vertrauen aussprechen!
Original von Rasengrün
...
So etwas kommt halt dabei heraus, wenn der "Leiter Medien und Kommunikation" vereinspolitisch so eindeutig positioniert ist, dass er auch intern nicht in erster Linie als neutrale Instanz, als Funktionsträger wahrgenommen wird, sondern als Partei. ...
Oder man ergänzt die Berufsbezeichnung einfach?
"Leiter Medien, Kommunikation und Aufklärung"
Vielleicht war es ja auch ohne die Presse geplant?
Habe gerade noch mal bei der NW reingeschaut:
Bielefeld. Paukenschlag beim Fußball-Zweitligisten Arminia Bielefeld: Zwei Tage vor dem Rückrundenstart gegen den FSV Frankfurt steht der Präsident auf der Kippe. Laut Informationen der Neuen Westfälischen aus mehreren Quellen hat der Verwaltungsrat des Klubs der Ostwestfalen Wolfgang Brinkmann das Vertrauen in seine Person und in seine Handlungsfähigkeit entzogen.
Dieses Gremium bittet laut Satzung den Ehrenrat gemeinsam mit dem Präsidium und dem Verwaltungsrat, diese schwierige Situation zeitnah zu erörtern.
Im Klartext: Der Verwaltungsrat legt Brinkmann den Rücktritt nahe. Dem Gremium gehören Alexander Geilhaupt (Vorsitzender), Thomas Lauritzen (Stellvertreter), Dr. Olaf Köster und Friedrich Straetmanns an.
Da ist davon die Rede, dass der VR das Gespräch sucht. Die NW macht daraus in einem "Klartext" eine Rücktrittsforderung.
Original von Qbi
...Was ich dem VR wirklich vorwerfe: Inzwischen hätte längst eine Erklärung ihrer Sicht der Dinge veröffentlicht werden müssen.
Nun, vielleicht sind die nicht so schnell wie Hindrichs, Präsidium, Sponsorenrat, Neue Westfälische und Co.??
Vielleicht geht beim VR ja auch Genauigkeit vor Geschwindigkeit?
Original von Walter_K
@ kai
stimme dir 100 % zu.
Der VR hat dem Verein einen Bärendienst erwiesen. Dabei wurde doch immer die Außendarstellung von Herrn Brinkmann kritisiert...
Personalentscheidungen hätte man in der Sommerpause klären können. Ungereimtheiten und Unstimmigkeiten müssen bis dahin intern behandelt werden.
Ich für meinen Teil weiß noch nicht, wer hier wem (und vor allem welchen) Dienst erwiesen hat!
Ich denke mir im Augenblick so meinen Teil, habe aber auch kein Gespür dafür, wie es weitergehen wird.
Original von justdoitDSC
Ich finde es auch schade, dass es zwei Tage vor diesem Spiel zu dieser Schlagzeile gekommen ist.Ich verstehe aber nicht, dass alle hier ihre eigenen Vermutungen als Fakten annehmen, nämlich die Vermutungen, auf welchem Weg diese Information an die Presse gelangt ist.
Ich denke, dass das einzig sichere die Tatsache ist, dass hier mit Hilfe der Presse Politik betrieben werden soll. Meiner Meinung nach gibt es zwei mögliche Ursachen, die Triebfeder sein könnten.
A) Der Verwaltungsrat möchte dadurch Brinkmann und/oder das Präsidium demontieren
B) Das Präsidium nutzt das Schreiben des VR, um eben diesen zu demontieren bzw. dessen unerwünschte Mitglieder
Natürlich hat jeder hier seine eigene Meinung, aber diese als Fakt darzustellen finde ich sehr voreilig.
Ich für mich tendiere eher zu Variante B, da meines Erachtens einige Argumente dafür sprechen:
- Ich traue den Mitgliedern des VR schon zu, dass Ihnen die Tragweite dieser Veröffentlichung bekannt war und man ohne weiteren Rückhalt sehr schnell selber unter Druck geraten kann. Da hätte man geschicktere Wege wählen können, zB erst einmal die Verschiebung der Versammlung und die fehlende vorherige Rücksprache öffentlich zu kritisieren.
- Die unverzügliche Veröffentlichung von Hindrichs spricht meiner Meinung nach dafür, dass diese schon vorbereitet war.
- Und jetzt noch die nachträgliche Reaktion von Lauritzen, der sich dadurch schon recht deutlich von den anderen Mitgliedern distanziert.
Als Ergebnis sieht man hier ja schon, dass jetzt Köster, Geilhaupt und Straetmanns in die Kritik geraten und da kann sich hier jetzt jeder selber fragen, ob das dem Präsidium gelegen kommen würde.
Stimmt erst recht!!!
Original von Microbody
wie war das mit erwachsenen Männern, eure Sticheleien und unterschwelligen Andeutungen gehen einem im Moment mal mehr als nur auf den Sack!!
Wen der VR keine stichhaltigen Gründe nennt und seinen Antrag auch entsprechend vertritt haben sie ihr Amt mißbraucht und sind somit verbrannt.
Stimmt!
Original von Anneliese
Den einzigen Mäzen, den ich sehe, ist Weber. Hindrichs bekommt entweder eine Gegenleistung oder er leiht das Geld, sonst nichts.
Ist schon einmal jemand auf die Idee gekommen, dass viele ostwestfälische Wirtschaftsgrößen nicht helfen weil Hindrichs mit dabei ist?
Ja, ich bin auf die Idee gekommen!
Immer, immer und immer wieder; man spricht dann von Schüco-Phobie und "was ihr immer alle habt".
Die Stellungnahme verwundert mich aber nicht. Ich hatte auch nicht erwartet, dass Hindrichs im nächsten Heimspiel das SCHÜCO auf den Trikots durch "Brinkmann raus" ersetzt.
Da aber jemand von Politik gesprochen hat; ... Kentsch, ... Brinkmann, ... ???
