Original von Power-D
Dadurch löst sich nicht ein einziges Problem.Lediglich der Blockierer für deren Lösung ist weg. Zeit für ein wenig Erleichterung.
Bis gestern war Arminia schon verwest, jetzt ist Arminia nur noch tot.
Bei aller Freude: Noch isser aber da!
Original von Herminatorix
Kackverein.
Sorry, aber was habt ihr denn immer mit "Kackverein", was hat denn Preussen Münster mit unserer derzeitigen Situation zu tun??
Original von Bazi
Da es keine vernünftige Erklärung von Vereinsseite gibt, lässt das Ganze in meinen Augen nur eine Schlussfolgerung zu: Beim ASC sind egomanische Paviane am Werk! Wie kann man ohne Not so ein Fass aufmachen? Wie kann man dermaßen für schlechte Presse und schlechte Stimmung sorgen, ohne die Gründe zu kommunizieren? Ein offener Brief wie der vom ASC an das Präsidium ist keine Petitesse. So etwas ist ein aggressives öffentliches Druckmittel. Was werden da wieder für schmutzige Spielchen gespielt?Da der Fisch vom Kopfe stinkt, gibt es nur eine Konsequenz: Laufer raus!
Wie jetzt; ... "Laufer raus"?
Raus aus dem ASC oder raus aus dem Präsidium?
(... oder einfach nur: Raus auffen Balkon, erstmal eine rauchen und in Ruhe ´nen bißchen quatschen?)
Je länger ich auf das Bild schaue, desto deutlicher erkenne ich die vier Gesichter unserer Verwaltungsratsmitglieder! Jetzt verstehe ich auch den Sinn dieser Aktion!
Geilhaupt, Lauritzen, Straetmanns und Köster, ... geht los und werdet Helden!
Original von Anturios
Der Vize-Präsident kann in Personalunion auch Schatzmeister oder Mitglied für die Abteilungen sein - es sind also generell nur drei Präsidiumsmitglieder notwendig.
Vielen dank Anturios, dass Du meine sehr allgemein gehaltene Aussage EINEN POST ÜBER DIR noch einmal wissenschaftlich untermauerst.
Wenn aber jetzt der Vize- in Personalunion Schatzmeister wäre und es nur noch den Präsidenten gibt, habe ich ja drei Funktionen bei nur zwei Nasen!
Was passiert denn dann?
Original von Toronto
...
Das haette er nie gemacht denn mit Kottmann und Willmann wurden zumindest 2 kritische Arminen in das Praesidium berufen. Und diese haben wohl einen guten Job gemacht bis man sie irgendwann weggemobbt hat. Jegliches Nachkarten nach einem Kompromiss waere damals absolut fehl am Platz gewesen. Aber im Grunde genommen stimmt es schon. Wenn Schwick damals nicht durchgekommen waere haette es eine Chance gegeben.
Ein Dirk Obermann hat meinen höchsten Respekt dafür, dass er nicht nach Tagen oder Wochen aus purer Effekthascherei "nachgetreten" hat. Unsere Tageszeitungen hätten sich bestimmt sehr über seine Eingebungen gefreut.
Gleiches gilt übrigens auch für Kottmann und Willmann!
Original von Dst
Also ich stelle mir das mal so vor....
Ewald rettet uns diese Saison, baut eine schlagkräftige Truppe auf und führt uns zurück in Liga 1.
Danach sucht er dann einen passenden Nachfolger und lässt sich zum Präsidenten wählen.Ganz einfach, oder?
Ein charmanter Gedanke (bis auf sechs oder sieben Unwägbarkeiten)!
Der alljährliche Leineweber-Markt wird daraufhin umbenannt in:
LienenundWeber-Markt
Aller guten Dinge sind also Drei!
BOOM - BOOM - BOOM
Das ist ja heute wieder ein richtiges Kommen und Gehen!
Original von Rasengrün
... Wenn die Wahl nur noch ist Bremsbacken oder niemand, dann wird es auch ohne gehen müssen. Der einzig sichtbare Unterschied dürfte eh sein, dass auf dem Podium mehr Platz ist.
Ich weiß gar nicht, ob ich Deine sachliche und objektive Sicht der Dinge in den letzten Tagen hier vermisst habe?
Wieviele Leute dürfen denn da NICHT auf dem Podium sitzen, damit es immer noch ein Präsidium ist? (... oder fällt das auch unter das Pressesprechersche "Flickwerk"?)
Original von Rasengrün
...Genau auf die angesprochene Überwachungsfunktion des VR muss man jetzt mal zu sprechen kommen: Das Präsidium hat gerade öffentlich seine Unfähigkeit bekundet über mehrere Monate hinweg die vielleicht wichtigste wirtschaftliche Entscheidung der Vereinsgeschichte vorzubereiten. MMn _muss_ der Verwaltungsrat jetzt zwingend einschreiten und das komplette Präsidium abberufen um eine zeitnahe Lösung des Stadionproblems sicherzustellen. Zeitnah bedeutet in diesem Zusammenhang vor Abgabe der Lizensierungsunterlagen für die dritte Liga, denn wenn sich an der Pacht nichts ändert, dann ist die Lizenz zweifelhaft und selbst wenn wir sie erhalten sollten, dann steht immer noch zu befürchten, dass sie mit derartig harschen Auflagen garniert ist, dass wir uns auch in der Liga nicht wettbewerbsfähig aufstellen können. Jetzt muss sich zeigen, ob der VR als Tiger oder als Bettvorleger landet, und also auch ob die Satzung den Praxistest besteht.
Du meinst so etwas wie: "Gefahr im Verzug"?
Welch' bittersüße Ironie, dass nun mit Thomas Lauritzen einer der unermüdlichsten Verfechter der Satzungsänderung im VR sitzt. Ob er auch den Praxistest befürwortet?
Dann wäre diese hochmoderne DFL-Mustersatzung ja doch ein ganz, ganz kleines Stück alltagstauglich. Alle anderen erhofften Effekte sind ja bis heute ausgeblieben.
Original von Rechtsaussen
Ein Gespräch mit einem Arbeitskollegen, der kein DSC-Anhänger ist gab mir heute zu denken.
Seiner Ansicht nach setzt man hier in Bielefeld alles auf die Karte Klassenerhalt.
Zuschauereinnahmen sind plötzlich egal (wobei auch er die Aktion Klasse findet), das Präsidium beschäftigt sich erst gar nicht mit dem wahrscheinlichen Abstieg und die Stadionausgliederung wird meilenweit weggeschoben und ist plötzlich doch nicht mehr so überlebenswichtig.
Wenn der Klassenerhalt nicht geschafft wird, gehen eh die Lichter aus.Das waren seine Worte und ich hab wenig Argumente gefunden, die dagegen sprechen.
Entweder man hat wirklich noch reichlich Kohle in der Hinterhand oder der Mann hat Recht.
Arbeitet Ihr bei SCHÜCO ??
Original von Hitchcock
..
Der Tod für den Verein wäre es doch wohl eher, mit dem derzeitigen Präsidium so weiter zu arbeiten. Und zwar nicht, weil die a.o. MV abgesagt worden ist. Sondern die Gründe dafür: Zu viele offene Fragen obwohl man das in den langen Monaten vorher alles hätte klären können. Vor allem ist es aber in keinster Weise nachvollziehbar, dassl man es nicht um 2 Wochen verschoben hat, um die berechtigten Fragen der Mitglieder zu klären, sondern gleich auf die nächste turnusmäßige JHV im Mai. Im März müssen die Lizensierungsunterlagen bei der DFL eingereicht sein. Das Stadion ist ein existentieller Baustein zur Neuordnung der Finanzen unserer Arminia. Die Dringlichkeit dieses Themas wurde seitens der Vereinsführung immer wieder hervorgehoben. Und jetzt hat es plötzlich noch 4 Monate Zeit? Das ist nicht nachvollziehbar!
Manchmal denke ich, wir sind bereits tot und haben es noch nicht bemerkt!
Die Amtszeit von unserem geschätzten Präsidenten Brinkmann entwickelt sich mehr und mehr zu einer Aneinanderreihung von Peinlichkeiten.
Hoffentlich wird diesem Spuk bald ein Ende bereitet. Ich sehe schon die nächste Schlagzeile:
Brinkmann fordert 12 Millionen von Stadt Bielefeld für Stadiongesellschaft!
Anhand des hier zitierten Antrags von "gegenüber" wird eigentlich sehr gut aufgezeigt, dass es schon sehr bedeutende Fragen und Anmerkungen zu der geplanten Stadionausgliederung gibt. Die ligaabhängige Miete halte ich zum Beispiel für eminent wichtig.
Leider werden derartige Anträge ja relativ lustlos von Versammlungsleitern heruntergeleiert; ... oder gar nicht erst erwähnt (so wie beim letzten Mal geschehen, als dieser verstrahlte Sonnenbrillenträger noch einmal nachgefragt hatte)
In so einer erwartungsschwangeren Versammlungsfrühphase hat man als Zuhörer sicher kaum die Konzentration, um sich für diese Anträge zu begeistern.
Das ist schade, denn was "gegenüber" dort aufführt ist in meinen Augen weder populistisch oder abgedreht, sondern stellenweise existenziell wichtig!
Original von Speedy
Kann ja nicht sein! Details sind ja noch nicht bekannt!
Ich bezog mich hierbei auch nur auf eine Äußerung unseres geschätzten Präsidenten vom letzten Mitgliederabend. Es kam die Frage auf, ob dann Veranstaltungen, wie eben so ein Infoabend, mit der Stadiongesellschaft abgerechnet werden müssten. Laufer sagte ganz kumpelhaft: "Na, da müssen wir aber noch einmal drüber reden", woraufhin El Presidente klipp und klar feststellte: "Natürlich muss auch dann der ASC für seine Veranstaltungen auf dem Stadiongelände bezahlen" (Sinngemäß)
Daraus habe ich jetzt mal die Frage an Benno abgeleitet!
Los, komm' Benno; ... es kann doch nicht nur daran liegen, dass später die Miete für Euren ASC-Pavillon hammerhoch angesetzt werden soll?!
Original von athur
..
Der einzige Fakt ist, das manche in ihrer Verbohrtheit einen totalen Realitätsverlust erlitten haben... Feindliche Übernahmen, Unterwanderung, gute/böse Sponsoren...das nimmt doch nie eine Ende, egal, wer irgendwann Präsident ist!
Realitätsverlust?
Ich sehe nur, dass man uns innerhalb von fünf Jahren von einem guten Mittelfeldplatz in der 1. Bundesliga an das Ende der 2. Liga (und an den Rand der Insolvenz) durchgereicht hat.
Original von athur
...Auch wenn in der Vergangenheit manches Vertrauen enttäuscht wurde, geht es in Zukunft nicht weiter, wenn man nicht neues Vertrauen aufbaut und hier den Vorstand mit Vollmacht ausstattet.
... und genau diese Vollmacht gebe ich unserem Präsidenten Brinkmann in Form einer Blankovorlage NICHT.
Belastbare Fakten? GERN
Vertrauensvorschuss? NEIN
Original von Anturios
Wenn der ASC dies in dieser Form öffentlich thematisiert, wird er gute Gründe dafür haben, zumal wenn eine gemeinsame Sitzung mit dem Präsidium vorausging. Da wird man ja die konkreten Fragen auch benannt haben.Und wir werden ja sehen, wie das Präsidium damit umgeht: Wird die Mitgliederversammlung verschoben, kann man das als Bestätigung der Bewertung des ASC werten. Wird die Mitgliederversamlung nicht verschoben, werden dort die konkreten Fragen des ASC sicherlich benannt werden.
So viele offene Fragen könnte mir am Donnerstag niemand beantworten. Es bleibt mit den bislang vorliegenden Informationen eine reine Lotterie, vielleicht sogar "Russisches Roulette"?
