Original von Studtwuckel
Selbst wenn. Am 06.06. wird auf jeden Fall ein neuer VR gewählt.
Und zwar von uns Mitgliedern. Also gilt es sich die Kandidaten genauestens
anzuschauen und dafür zu sorgen, dass die drei vom VR in den AR
entsandten Personen ihren Vetoauftrag auch im Sinne des Vereins wahrnehmen. Sprich, diese müssen es besser machen als Brinkmann,
Anstoetz & Co.
Na, dann ist ja alles im Lot!
Ich höre hier immer nur von Geplänkel, Taktik und sonstigen Vorgehensweisen.
Die Inszenierung, die hier seit Wochen abläuft, folgt einem strengen und nicht minder perfekten Plan.
Als Resultat daraus wird DIE Wirtschaft (also Schüco) Hauptanteilseigner an einer Betreibergesellschaft für das Stadion; d.h.jeder Euro, der in diese Stadiongesellschaft geht, ist durch Bau oder Grund abgesichert.
Es wird hier NIE IM LEBEN einen externen Investor geben, damit der erhoffte Effekt (Rendite und Ansehen) nicht mit Aussenstehenden geteilt werden muss. (Sorry Alex, aber wenn Du nicht mit mindestens 2 Mios. daher kommen kannst, freut sich nur die Jugendabteilung)
Auf die Krönung warte ich derzeit noch: Wilfried Lütkemeier wollte doch noch Stellung zum Verwaltungsrat beziehen. Wahrscheinlich wird der VR (legitimiert durch die Satzungsänderung vom 05.05.) noch vor dem 06. Juni die vakanten Stellen im Präsidium besetzen.
Original von jögi
Tja, wenn es Lippe-Korty nicht gäbe, müsste man ihn glatt erfinden. Aber wenden wir uns wieder wichtigeren Themen zu.
Original von Richie
...Aber welche Folgen hat eine Vereinspleite für die Region, welche Kosten muss die Stadt dann tragen und welche Firmen haben noch Forderungen an den Verein, die dann leer ausgehen würden? WAS kostet eine Insolvenz am Ende die Stadt an realem Geld, im Vergleich zur Bürgschaft, bei der man erst mal kein geld in die Hand nehmen muss? DAS sind die Fragen nach denen eine Entscheidung getroffen werden muss.
Glaubst Du denn, dass sich die obersten Stadtkämmerer nicht mit dieser Frage beschäftigt haben?
Dazu müssen sie doch nur die Einnahmensituation der letzten Jahre berücksichtigen und bekommen doch sehr schnell eine klare Aussage, wo die Schmerzgrenze liegt.
Edit schnief:
Es wäre die perfekte Inszenierung!
Original von Exteraner
Und wohin führt jetzt dieser Vergleich?
Danach ist die Sache jetzt also durch und es wird keine Unterstützung geben.
Dieser Vergleich führt dazu, dass die Stadt wohl nicht von der Nachhaltigkeit oder Langfristigkeit einer derartigen Bürgschaft überzeugt ist!
Dieser Vergleich wird wohl weiterhin dazu führen, dass der Verein seine Strategie, seine Transparenz (?), den personellen Neuanfang und andere wichtige Merkmale überdenkt; eventuell nachbessert - neue Vorschläge unterbreitet - eine andere Vorgehensweise in Angriff nimmt.
Ich bin davon überzeugt (!!!!), dass die Stadt eingesprungen wäre, wenn die kurzfristige Aussicht auf Besserung, sprich Konsolidierung, bestanden hätte.
Es geht wohl weniger um die Probleme dieser Welt, MiLa.
Es hat wohl schon jeder hier mal einem Freund, Nachbarn oder Verwandten aus der Klemme geholfen (auch finanziell). Man macht das aber doch nur, wenn man für sich das Vertrauen hat, dass der andere sich in einer echten Notlage befindet. Dies mag sicherlich auch mal aus Dummheit oder eigenem Unverschulden entstanden sein!
Du würdest aber doch nie einem Bekannten ein paar Scheine zustecken, wenn Du wüsstest, dass er damit in die nächste Spielhalle marschiert und es in Münzautomaten oder ähnlich verzockt?
Original von Bennobarkeeper
...
Moinsen.Ich habe den Text an die NW gesandt und habe es mir ebenfalls nicht nehmen lassen, Frau Klemens mal persönlich eine E-Mail zu schreiben, ich bin mal auf die Antwort der Dame gespannt.
SWB Gruß
Benno
Ich verstehe ja Deine Erregung, gerade in Bezug auf das Ehrenamt, Benno!
Die Sennestädter Bezirksvorsteherin Elke Klemens (SPD) positionierte sich jetzt vor den Sportfreunden Sennestadt deutlich. Eine Millionenbürgschaft für einen Profiverein, der jahrelang eine desolate Haushaltspolitik betrieben habe, wäre "ein Skandal. Sie wäre unverantwortlich gegenüber Menschen, die Tag für Tag in den Vereinen ehrenamtliche Arbeit unter oft miserablen Bedingungen leisten."
Man könnte den Auszug aber auch anders interpretieren, zumal sich Frau Klemens weniger über das Ehrenamt beim DSC echauffiert. Sie möchte wohl darauf verweisen, dass diese vielen Stunden an anderer Stelle auf deutlich niedrigerem Niveau geleistet werden müssen.
Die für mich interessantere Aussage liegt eigentlich in der Nennung der jahrelangen desolaten Haushaltspolitik.
Stell´ Dir abschließend einfach mal vor, da scheisst jemand einen riesigen Haufen vor Deine Tür, klingelt und bittet Dich auch noch ganz frech, Du könntest doch wohl beim Saubermachen helfen.
Original von herzich
Mamerow hat in dem Sonntags-Interview bei Radio-BI gesagt, das eine Betreibergesellschaft für Teile des Stadions, oder das komplette Stadion mit zu den Prüfoptionen gehört.
Am 28.05., bzw. spätestens am 02.06. werden wir alle mehr wissen.
Tja, die Betreibergesellschaft für das Stadion
Hätte wohl zur Konsequenz, dass niemand aus DER Wirtschaft einen Euro investieren müsste, ohne dafür einen Gegenwert zu erhalten.
Original von DOMME76
Vorstand liest mit,hiermit bitte ich Sie mal um Stellungnahme zur aktuellen Situation bzgl abgewiesener Bürgschaft durch das Land und einem evtl Plan B oder C
Ich denke, dass wir uns in dieser Situation weniger auf Worte sondern auf Taten verlassen sollten.
Wohlwollende Formulierungen haben wir jetzt seit gut sechs Monaten gehört!
Original von Studtwuckel
Vielleicht können uns Willy&Co oder Vorstandliestmit mal in diesem Punkt
erhellen.
Original von ALMVETERAN1967
Das ist auch die Frage die ich mir gerade stelle...wäre das überhaupt so schnell machbar (falls überhaupt) mit der Stadiongesellschaft....bzw. wenn (falls) die Lösung so gut ist, warum dann erst der Weg zur Stadt wegen der Bürgschaft ? Ich zünd mal ne Kerze an und hoffe das da im Hintergrund immerhin schon Dinge zu vorhanden sind und man da nu nicht auch bei 0 anfängt....
Sag mal, die wievielte Kerze zündest Du da gerade an?
Jedes Konzept beginnt mit Vertrauen in die Handelnden; und zwar solange, bis aus der Vision langsam Wirklichkeit wird!
Die Visionen, die hier gerade Wirklichkeit werden, sprechen nicht für die aktuell Verantwortlichen!
Original von Exteraner
Ohne etwas Glück gehts aber in der Bundesliga nicht. Und was helfen dir die kompetenten Leute wenn du kein Geld hast? Im Profifußball ist mittel- und langfristiger Erfolg nur mit dem entsprechenden Kapital zu machen.
Ich bezog mich ganz konkret auf unsere aktuelle Situation!
Original von herzich
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, weil du es wunderbar auf den Punkt bringst. Warten wir den 28.05. ab.
Hat sich wohl erledigt, die Sache mit dem "you can win, if you want ..."
Original von Exteraner
Wenn man mal ehrlich ist besteht ein Konzept im Fußball nur aus folgenden Komponenten: kompetente Leute, ausreichendes Kapital und etwas Glück.Jetzt könnt ihr euch aussuchen welche dieser Komponenten dem Stadtrat bis nächste Woche präsentiert werden.
Entschuldige Exteraner,
wenn wir kompetente Leute und ausreichendes Kapital hätten, bräuchten wir nicht auf "Glück" hoffen, geschweige denn uns dieses unselige Theater mit der Stadt antun.
(Vielleicht würden sogar kompetente Leute allein ausreichen??)
Original von Chucky
Patty ich bin nicht negativ eingestellt nur man muss dem ganzen ins Auge blicken und realistisch sein....
Ich sehe es auch eher realistisch.
Müssen wir Fans jetzt vor dem Rathaus für den Erhalt des Bundesligafußballs in Bielefeld demonstrieren?
Warum liefern denn die Vereinsverantwortlichen nicht eine eindrucksvolle Bewerbung bei der Stadt ab?
Es kommt allem Anschein nach zu genau dem schlimmsten Szenario, welches wir uns vorstellen konnten!
Kein Konzept - Keine Kohle - Keine Kompetenzen
Original von PattyG
So langsam sollte IMO auch was nach Aussen getragen werden. Die Stadt schient zu grossen teilen GEGEN den Verein zu sein, bzw. Ist bereut aufgrund der Finanziellen MiSSTATEN den Kahn sinken zu lassen. Und das MUSS der Club verhindern! Und zwar nicht bei den Fans oder Mitgliedern, sondern Bei den Bürgern der Stadt.
Ich habe dem DSC eben eine Mail geschickt mit gleichen Inhalten. Die Fans und Mitglieder SIND doch auf der Seite des Clubs. Die Bürger müssen wieder an den DSC glauben, den es gibt was Wofür der DSC immer gestanden hat.KAMPF und Leidenschaft!
Aber ich frage mich wo ist dieser Kampf, diese Leidenschaft jetzt?
Der Club muss langsam aufwachen,sich stellen und den Bürgern klarmachen, das das bestreben des Clubs ist, wieder für KAMPF und leidenschaft zu stehen und nicht Für GELD und Macht. Doch das können nur die Verantwortlichen des Clubs. Aber wo sind sie jetzt?
Die Stadt verurteilt den Club...ZUUNRECHT!
Wir Mitglieder können nichts dafür!
Fans können nichts dafür.Dennoch müssen wir alle mit der Situation umgehen, und das Machen wir auch, wir rufen Aktionen ins Leben wie Ausverkauft gegen RWO, Öffnmen einen Verein um den DSC unterstützen zu können, Wir stimmen FÜR JA, und geben unser Stimmrecht.
Jetzt ist der Club gefragt. Klärt die Bürger auf. SEID TRANSPARENT! Viele verstehen nichmal das Prinzip Bürgschaft, erklärt es Ihnen. Meine Vorschläge:
Fans und Mitglieder, schreibt wie ich den DSC an und bittet um gegegenüberstellung zu den Bürgern, dennw enn jemand einfluss auf die Polituik nehmen kann dann ist es der einzelne, oder was denkt Ihr wie hat sich die Äusserung des BUND auswirkt? Negativ. Vielleicht versteht der Club das man jetzt bereit sein muss für den BÜRGER da zu sein, ihm zu vermitteln das der DSC als Imageträger GUT ist für Jeden nicht nur für Mitglieder.
Meine Idee ist es mit Absprache der NW einen GANZSEITIGEN Brief, an alle BÜRGER zu veröffentlichen udn die Brisantz erörtern und die Bürger ZU BITTEN, darüber nachzudenken für den DSC zu stehen, anstatt einfach BLIND sich der ANTI DSC stimmung hinzugeben. (EDIT: Von Vereinsseite natürlich)
Das wird den Leuten auch zeigen, das der DSC bereit ist für dem Bürger da zu sein, und nicht nur immer um Eintrittsgeld zu bitten.
Der Club hat ein Positives emotionales Image, welches durch ein desaströses Wirtschaftliches Image kaputtgemacht wird. Das muss der DSC verhindern.
Diese Negative Stimmungmache ist sicherlich nicht unberechtigt, aber irgendwann muss auch mal ENDE sein, und damit meine ich nicht FÜR IMMER!
Eure Meinung dazu!
PattyG
Nett gemeint PattyG,
vielleicht sehen die Stadtoberen aber auch
"Krampf und Misswirtschaft" ??
Da müssen sich Deine Verantwortlichen schon wirklich mächtig strecken, noch dazu, wo sie auch gleichzeitig den Großteil der Verantwortung für diese Misswirtschaft tragen!!
Original von Studtwuckel
Was einen auch nicht verwundert. Schliesslich kann man bei der derzeit
absehbaren Mannschaft um Kapitän Brinkmann nichts von den versprochenen
Erneuerungen erkennen. Da die Protagonisten ihre Tauglichkeit bisher nicht gerade unter Beweis gestellt haben, muss man die Bedenken der Politiker
zumindest verstehen.
Ich stelle mir gerade vor, wenn "blauerjunge76" und ich im Rat der Stadt sitzen würden .....??
Dann wäre es immer noch eine schwere Entscheidung, gerade mit dem Anspruch der Veränderungen und Erneuerungen, die jetzt von Vereinsseite propagiert werden.
Original von El Armino
...
Das kann man nur unterschreiben. Wie ärgerlich, dass Arminias Überleben zum Spielball politischer und persönlicher Eitelkeiten wird...da könnte man endlos kot...en...
Trotzdem benötigt es mehr als nur (mal flapsig dahergesagt) ein paar Striche auf einem Butterbrotspapier.
Ich lese zwischen den Zeilen noch zu sehr heraus, dass man nicht von der Nachhaltigkeit der Maßnahmen überzeugt ist, die mit der Bürgschaft gewährleistet (bzw. angeschoben) werden sollen.
Wer sich fragt, warum der Verein aktuell (oder bis zum 02.06.) keine Wasserstandsmeldungen mehr zu den Gesprächen mit der Stadt abgibt, kann sich in der "NW" von heute einlesen.
ES GIBT ABER AUCH SOWAS VON GAR NICHTS ZU VERMELDEN!!!
Kritik an Hilfe für Arminia wächst
CDU: „Nach heutigem Stand ein Nein“ / SPD irritiert¥ Bielefeld. Die 6-Millionen-Euro-Hilfe, die Fußball-Zweitligist DSC Arminia von der Stadt fordert, gerät immer stärker in die Kritik. Die CDU bezog gestern klar Position: Fraktionschef Rainer Lux sagte, „nach heutigem Stand werden wir nicht für die Hilfe stimmen“. Es sei nach bisheriger Faktenlage nicht zu verantworten, Steuergelder zur Rettung des Vereins einzusetzen, auch, weil nicht klar sei, ob das finanzielle Risiko im Anschluss nicht sogar noch höher sei als jetzt bei einer Insolvenz des Vereins. Die CDU irritiere vieles, so auch, dass „keine klare Linie zu erkennen sei“. Lux: „Mal ist von der ersten Liga, mal von einem Mittelfeldplatz in der zweiten Liga die Rede.“ Die CDU sei der Auffassung, dass es in Bielefeld Unternehmen gebe, die „deutlich besser dastehen als die hoch verschuldete Stadt“. Er hoffe, dass das Nein der CDU (stärkste Fraktion im Rat), nicht zum Aus des Rettungsschirmes führe.
Kein Verständnis für diese „frühe Festlegung“ hat SPD-Fraktionschef Georg Fortmeier – bisher läge erst das Gutachten des Unternehmensberaters Berger vor. Es fehle noch die von der Stadt beauftragte neutrale Bewertung durch Price Waterhouse sowie eine Stellungnahme der Verwaltung zu den Kosten einer Insolvenz des DSC.
Nachdem gestern die Klage des früheren Geschäftsführers Roland Kentsch bekannt wurde, fordert die BfB Klärung. „Es ist von außerordentlichem Interesse zu erfahren, ob bei einer Bürgschaft die Stadt für die Gehaltszahlungen von Herrn Kentsch bürgen soll“, so BfB-Vorsitzender Johannes Delius. Im Fall einer Insolvenz gingen Löhne und Gehälter bei den Ansprüchen vor. Kentsch wehrt sich gegen die fristlose Kündigung von Arminia im März, nachdem er beim MSV Duisburg neu als Geschäftsführer angefangen war. Delius fragt: Was sieht der seinerzeit geschlossene Auflösungsvertrag vor? Ist damals eine Abfindung in der Höhe der Vertragslaufzeit vereinbart worden, die aus Liquiditätsgründen nur in Raten geleistet wurde?“
Auch in der SPD sind Risse zu erkennen – obwohl deren führende Köpfe Wolfgang Brinkmann (Stadtwerke, designierter DSC-Präsident) und Oberbürgermeister Pit Clausen sich bisher eher wohlwollend geäußert hatten. Die Sennestädter Bezirksvorsteherin Elke Klemens (SPD) positionierte sich jetzt vor den Sportfreunden Sennestadt deutlich. Eine Millionenbürgschaft für einen Profiverein, der jahrelang eine desolate Haushaltspolitik betrieben habe, wäre „ein Skandal. Sie wäre unverantwortlich gegenüber Menschen, die Tag für Tag in den Vereinen ehrenamtliche Arbeit unter oft miserablen Bedingungen leisten.“
