Beiträge von distro

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von blauerjunge76

    Immerhin schon 2 Beiträge hier abgeliefert, aber gleich mal das Fenster ganz weit auf machen bzw. eine Kategorisierung vornehmen, Kompliment !! :rolleyes:
    Auch schon den Stimberg von innen gesehen oder erst vor kurzem auf den Zug mit aufgesprungen ??

    Ruhig Brauner ;)

    Vielleicht ist es einer von denen hie (laut seiner eingetragenen Mailadresse)

    Zitat

    von der off. Homepage:
    Für die Koordination und die Kartenvergabe an die jeweiligen Adressen sind Stefan Feder, Detlev Bartling, Frank Jander, Dominik Kenter und Lars Pumpenmeier verantwortlich. Sie alle sind Mitglied in der Online-Arminia-Gruppe; Frank Jander ist außerdem Mitglied im Vorstand der Fan-Vereinigung Schwarz-Weiß-Blaues Dach e.V. Bei den Beweggründen sind sich die Gruppenmitglieder einig: „Mit dieser Aktion können wir dreifach Gutes tun. Einmal unterstützen wir so unseren Verein Arminia Bielefeld, gleichzeitig tun wir etwas für sozial schwächer gestellte Menschen und nebenbei helfen wir auch, die neue Haupttribüne zu füllen", sagt Detlev Bartling stellvertretend für alle Mitstreiter.


    ... oder es ist ein Kuckucksei??

    :lol: :lol:

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Wie Lela bereits sagte: Gib Dir ´nen Ruck, Mr. President :lol: :lol: :lol: :lol:

    ( Lela: Guggst Du mal PN?)

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Ich möchte dieses Posting von Dieter gern zum Anlass nehmen um mal zu fragen, wieso hier manche User bereits mit Ihrem vierten Beitrag derartige Qualifikationen innerhalb unserer Anhängerschaft vermuten.

    Das Abstimmungsverhalten in der Trendanalyse an anderer Stelle geht doch bereits in Richtung Satzungsänderung und das ist in letzter Konsequenz wahrscheinlich auch die einzige Lösung (vor allem, da es anscheinend keine Alternative gibt)

    Es geht hier meines Erachtens mittlerweile auch gar nicht um DIE Satzungsänderung oder EINE Satzungsänderung. Es geht einzig und allein darum, wie dieses Produkt beworben und verkauft wird.

    Allein, dass uns dieses Produkt zu Beginn als DFL-Forderung zur Lizenzerteilung präsentiert wurde war doch schlichtweg Unsinn. Es sind doch nicht allein die kritischen Stimmen hier und anderswo, die den Sinn dieser Satzung hinterfragen – es ist doch auch das Produkt selber.

    Wenn ich in meinem Privatleben eine Kaufentscheidung treffe, dann habe ich doch eine klare Vorstellung davon, was ich mit dem erworbenen Artikel erreichen möchte. Ich verlasse mich auf beworbene Produkteigenschaften, Testberichte, die Erfahrungen Anderer und manchmal auch einfach auf mein gutes Gefühl.

    Die einzigen Kaufentscheidungen im Leben die ich treffe, obwohl ich das Produkt selber nie in Anspruch nehmen möchte, sind Versicherungen. Wenn die angestrebte Satzungsänderung eine „Versicherung“ ist, dann soll mir aber auch jemand die Policen mit den versicherten Risiken zeigen.

    Ich habe es gestern bereits gesagt; wenn es einen guten Plan gibt (und dieser entsprechend verargumentiert wird) dann wäre diese Satzungsänderung doch absolut toll und würde auf breite Zustimmung stossen. Die Einwände von „almöi“ und „jögi“, dass eben auch ein guter Plan auf Kritik stossen würde, kann ich so nicht teilen. Wenn dann noch Haare in der Suppe gesucht werden sprechen wir aber vielleicht schon von einem erwarteten Zustimmungsgrad von nahe 90%.

    Mich würde mal interessieren wieviele Nicht-Mitglieder hier im Forum bei der Trendanalyse abgestimmt haben? Wenn ich dann noch eine Unsicherheit von ca. 10 Ja-Stimmen aufgrund möglicher Doppelidentitäten berücksichtige, dann führt der derzeitige Kenntnisstand zur Satzungsänderung bei der Abstimmung am 05.05. zur Katastrophe.


    Jetzt können wir gern darüber diskutieren, ob mir der Verein die fehlenden Informationen bringen muss, oder ob ich als Mitglied in der Pflicht stehe mir diese Informationen auf den vorab durchgeführten Veranstaltungen zu holen.

    Ich sehe hier eine Bringschuld seitens des Vereins und seiner Verantwortlichen.

    Zitat

    Wiki sagt
    Im Informationsmanagement bezeichnet Bringschuld die Verantwortung desjenigen, der über eine Information verfügt, diese den Betroffenen und Beteiligten rechtzeitig und umfassend und in geeigneter Form zur Verfügung zu stellen. Dabei ist zu Beginn eines Projektes zu klären, für welche Informationen eine Holschuld - und für welche eine Bringschuld besteht und wer die Verantwortung für die Informationsübermittlung innehat.
    ...

    Das Beispiel mit dem Esel und dem Karren in meiner Signatur kann ich erstaunlicherweise bei so vielen Ereignissen rund um den Verein wieder aus der Kiste holen. Ich selber würde mich sogar freiwillig vor den Karren spannen lassen und diesen auf das (sportliche) Feld der Ehre ziehen. Ich weiß im Augenblick aber weder wo dieses Feld liegt, noch ob die aktive Hilfe der Mitglieder hier gegenwärtig überhaupt noch gefragt ist?

    Der Verein und seine Verantwortlichen MÜSSEN jetzt aber aktiv werden, denn mit jedem Tag an dem sie es nicht tun verschlimmert sich die Stimmungslage. Ein guter Indikator hierfür sind die Kommentarleisten zu den Artikeln in der Neuen Westfälischen. Seit Carsten Blumenstein im „Energiespar-Modus“ für die „NW“ schreibt ist auch dort Volkes Seele am kochen.

    Siehe

    Zitat

    Original von Benno Berghammer
    Kann die merkliche Zurückhaltung der NW und der nahezu völlige Verzicht auf investigativen Journalismus vielleicht auch damit zu tun haben, dass die NW noch Kreditforderungen gegen die KGaA hat, die sie nicht gefährden will? Es ist jedenfalls auffällig, dass die Journalisten nicht nachfragen. Eigentlich müsste doch jedem Journalisten das Reporterherz aufgehen angesichts der Fülle des dargebotenen Stoffes
    ...

    Mamerows Einlassungen auf Radio Bielefeld sind sicherlich sehr vernünftig, vielleicht kommt dann ja aus dieser Richtung endlich mal das nötige Entgegenkommen, vor allem um die Mitglieder (gerade vor dem Hintergund der Begleiterscheinungen bei der letzten JHV) „mitzunehmen“. Dem Schreckensszenario „Insolvenz“ vermag ich nämlich noch nicht zu vertrauen, dieses ordne ich eher noch unter der Kategorie Halbwahrheiten, so wie es auch das Beispiel mit der Verknüpfung von Satzungsänderung und DFL-Lizenz gezeigt hat.

    Und Jögis Beitrag nebst Schlussfolgerung

    Zitat

    Original von Jögi
    Natürlich sollte man die Bedenken von jedem Ernst nehmen. Ich bin aber immer überzeugter davon, dass Arminia die 3/4-Mehrheit hinbekommt. Bei dieser zweiten Trend-Umfrage sind wir ja inzwischen bei 70%. Im off. Forum oder im transfermarkt-Forum würde eine solche Umfrage vermutlich noch eine deutlich höhere Zustimmung erfahren. Der Großteil der Mitglieder tummelt sich jedoch weniger in solchen Foren und ich schätze sie im Durchschnitt als eher unkritischer ein (mag 'ne Fehleinschätzung sein).
    ...


    halte ich für eine Fehleinschätzung, da wir uns hier die mögliche Zustimmung verdammt hart erarbeitet haben – und das in der Regel sehr ausdauernd, intensiv und sachlich.

    Ich weiß nicht, ob die Masse der Mitglieder auch so verfährt oder einmal eine Meinung hat; … und gut ist´s. Das Thema „Vergangenheitsbewältigung“, welches ich hier in meinem Beitrag bewusst ausgeklammert habe, wird nämlich noch in vielen Köpfen herumspuken.

    Sollte ich bis zum 05.05.2010 nicht von Arminias Zukunft überzeugt sein, werde ich wohl einfach besser zuhause bleiben, ansonsten müsste ich nämlich „Tenshin“ zustimmen


    Zitat

    Original von Tenshin
    Und tut mir Leid, ich würde lieber stehend sterben, als kniend leben.
    ...

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    das beispiel und deine schlussfolgerung kann ich nachvollziehen, wäre in der tat bedenklich, wenn es so gelaufen ist.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von Exteraner

    Verstehen kann ich das ja auch nicht. Vielleicht haben sie aber auch wirklich noch keine vernünftigen personen gefunden, die sich momentan für Arminia zur Verfügung stellen.
    Und bei den finanziellen Dingen ist man jawohl sowieso dabei.

    Schau ..., zu Saisonbeginn haben wir um den Aufstieg gekämpft, anschliessend um DFL-Auflagen und finanzielle Absicherung des laufenden Spieljahres; jetzt kämpfen wir um die Lizenz für das neue Jahr und wahrscheinlich auch um die Existenz überhaupt.

    ... und wir Fans und Mitglieder werden wie kleine Kinder bevormundet, vielleicht als asozialer Pöbel angesehen und sollen hier schön der Reihe nach abnicken.

    Wir sind 11.500 Mitglieder und werden für dumm gehalten.

    Logo für´n Arsch
    Tribüne für´n Arsch
    6 - 8 Millionen in einem einzigen Jahr versenkt

    Egal, machen!

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von almöi
    ...

    Glaubst Du wirklich, Schüco und Co. setzen sich für diese Änderung ein und haben dann keinen Plan, was sie tun, wenn diese Änderung durchkommt? Ich gebe NoFate Recht. Wahrscheinlich ist es so, dass da schon konkret Leute in der Pipe sind, deren Namen man aber jetzt noch nicht preisgibt, um sie vorhher nicht zu verbrennen. Damit diesen Leuten eine Diskussion nach der Lesart 09 erspart bleibt und die sich überhaupt zur Verfügung stellen, wird der Pöbelschutz eingeführt.

    That´s it und ich kann damit leben

    Wenn sie einen Plan haben wäre es aber schade, dass bei den bisherigen Infos so wenig davon durchdringt. Bei einem guten Plan wäre doch die Zustimmung zur Satzungsänderung ein Klacks.

    (... dies betrifft übrigens auch den Pöbelschutz)

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von Gerry for president
    distro

    Die Frage nach einem Investor wurde nicht abgeflacht, sondern man musste offen zugeben, nachdem ein Herr Wohlfahrt nach dem Empfang seiner spektakulären SMS versuchte den Vorstand bloßzustellen, dass der Verkauf des Stadions an einen Investmentfonds (den ein Herr Simon auflegen wollte) wohl nicht möglich ist, da sich die Auflage eines solchen Fonds aufgrund der Renditeaussichten gar nicht darstellen lässt. Ob dies für zukünftige Verhandlungen hilfreich war, bleibt dahingestellt.....

    Ich kenne mich mit diesem Prozedere nicht aus, kann also nicht behaupten in welcher Form so ein Fond aufgebaut sein muss. Es ging mir auch eher darum die Frage von "Nofate" zu beantworten, ob über andere Investoren gesprochen wurde.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von arminius71
    @ distro
    Wie kann man nur so einen Blödsinn schreiben. Das glaubst Du doch wohl selbst nicht, oder?

    Solche Leute wie Du sollten erstmal bei einem örtlichen Kreisligisten Vorstandsarbeit leisten. Dann können wir gerne weitersprechen.

    Zu den anderen Sponsoren:
    Klar, die stehen Schlange. Dann sage doch mal welche Firmen. Aber die genausoviel reinpumpen wie Schüco oder Weber.

    Ohne Schüco und Weber würde heute gar nicht mehr angepfiffen. So sieht es aus. Und nicht anders.

    Leb Du mal in deiner Traumwelt weiter.....


    Entschuldige, welche Stelle meinst Du den mit "Blödsinn"??

    off-topic: Ich leiste tatsächlich Vorstandsarbeit, aber bei einem Verbandsligisten!

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Ich gebe auf. Ich war leider nicht auf der Veranstaltung des ASC, daher habe ich meine Informationen darüber nur aus zweiter Hand. Allerdings haben mir mehrere Personen, die anwesend waren mitgeteilt, dass es eine konkrete Anfrage aus dem Publikum gab, ob man mit weiteren Investoren gesprochen habe. Das wurde doch bestätigt, oder etwa nicht? Und ich meine jetzt nicht Oetker oder Weber.

    Nicht aufgeben!!

    Ja, es wurde wohl mit einem Investor bezüglich eines möglichen Stadionverkaufs gesprochen. Die Frage wurde aber abgeflacht mit der Begründung "der Investor würde eine Rendite verlangen" und das könne man derzeit nicht darstellen.

    (Wir nehmen das Geld lieber weiter von den Banken, die werden ja in Deutschland bekanntlich als Wohlfahrtsorganisationen geführt!!!)

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von NoFate1971

    Es gibt oder gab ja anscheinend andere Investoren, die bereit (gewesen) wären, auch ohne diese bescheuerte Satzungsänderung ihr Geld bei Arminia zu investieren. Das hat Mamerow doch indirekt bestätigt. Warum hat man denn solche Gespräche nicht forciert?

    ...

    Wer soll diese Gespräche denn führen; Herr Anders oder Herr Lauritzen??

    Ich vermute weiter stark, dass viele Unternehmen hier im Laufe von Jahren auch massiv verärgert wurden und sich jetzt sicherlich nicht ins Fahrwasser von Schüco begeben wollen.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von blauer-mann


    distro: Deine Meinung in allen Ehren, aber ich für meinen Teil fände es absolut unpassend sich "einzustempeln" um dann direkt wieder zu gehen und so seine Nein-Stimme kund zu tun. Man sollte sich wenigstens noch anhören was die Personen zu sagen haben und wenn man dann immernoch dagegen ist, kein Ding dann mit Nein zu stimmen. Aber einfach so find ichs nicht korrekt.

    Wir man aber wohl kaum verhindern können.

    ... weiss ich doch, Mann ;)

    Die einzige Frage, die sich mir zur Zeit stellt, ist eher ob nach der nächsten Info-Veranstaltung am 28.04 noch Neuheiten am Abend des 05.05. zu erwartend sind?!?!

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Habe gerade mal Satzung als Suchbegriff eingegeben auf der offiziellen HP und nur den Entwurf vom letzten Jahr gefunden. Da der ja durchkam und es in der alten Satzung auch so stand, wird das wohl stimmen.


    Enthaltungen gelten also definitiv als "Nein". Zumindest nach meinem Rechtsverständnis!

    Dann müsste man bei einer Enthaltung wenigsten kurz erscheinen, um als "Anwesend" zu gelten. (Anschliessend schön draussen vor der Halle ´nen Eis essen)

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    "Substantiell" ist ein gutes Stichwort!

    Vielleicht passiert ja noch was auf der Info-Veranstaltung am 28.04.!