Original von michi240675
Ich will D.D. sicherlich nichts Schlechtes, aber wer sagt mir denn, dass er, wo er weiß das er gehen muss, nicht irgendwelchen Schrott verzapft, um seinem Nachfolger ein "Abschiedsgeschenk" zu hinterlassen?
... dann solltest Du noch nicht einmal so einen "Schrott" denken!
Original von FlimFlam
Mich würde vielmehr interessieren wer für und wer gegen die Neustrukturierung ist.
Also aus meiner Sicht spricht nichts gegen das Papier, wenn man sich die Details durchließt un versteht wie die Vereinsführung aufgebaut ist.
Undemokratisch ist dies ebenfalls nicht und wird in anderen Vereinen schön länger so gehandhabt.
Mach doch ´ne Umfrage, (... aber mit dem deutlichen Hinweis, dass die Leute auch bitte nur die aktuell vorliegenden Informationen bzw. Fakten berücksichtigen)
Original von Arminia05
und wer hat die Kredite gegeben , mit sicherheit nicht nur die Banken. Auch die Sponsoren haben Kredite gegeben
... bzw. haben damit ihre bestehenden verträge verlängert!
Original von Kai
hier noch einmal ganz ganz deutlich! Entweder wir verändern die Struktur, oder wir können einpacken! Genau darüber wird auf der JHV entschieden!
Es gibt immer mehrere Wege, die zum Ziel führen. Dieses ist einer davon, ob es der einzig machbare ist möchte ich aber aus heutiger Sicht bezweifeln.
Original von ALMVETERAN1967
...das nervt mich mehr als und lässt mich halt "leicht" an diesem Neuanfang zweifeln....nicht die tatsache das da Veränderungen folgen sollen...SWB Gruss
Ich zweifel nicht daran, dass Veränderungen folgen - weiss aber auch nicht, ob es ein Neuanfang ist 
Original von ALMVETERAN1967
Ich freu mich auf den Tag, wo hier mal im Verein Fragezeichen abgebaut werden und nicht alle paar Tage neue dazu kommen...
P.S.: aja...laut BILD musste Dammi gestern beim Aufsichtsrat (so ich das gerade richtig verstanden habe) antreten und ne Entlassung wäre eigentlich beschlossen aber Infos dazu über Radio Bi aus der BILD....
SWB Gruss
Komischerweise rufen sehr viele Leute in den nw-Kommentaren vorbehaltlos nach den angekündigten strukturellen Veränderungen. Für mich bleibt es zur Zeit noch eine One-Man-Show und ich werde mit Stand von heute morgen keine Fragezeichen wählen.
Edit: Sollte Dammeier heute beurlaubt/ entlassen/ freigestellt werden, könnte ja die mögliche neue Personalie vielleicht für das "Unwort 2010" sprechen??
Original von Kai
verstehst du eigentlich die Lage des Vereins??? Wir sind nicht in der Lage zu sagen "ihr wollt uns unterstützen??? Dann liefert mal ein Konzept". Wir müssen um deren Unterstützung werben, sonst sind die Lichter hier nämlich bald aus!
Die sagen wenn wir Euch helfen sollen, dann ändert mal eure Strukturen. So das es siech auch lohnt. So sieht es aus! Wir haben wohl kaum die Position hier etwas zu fordern.Wie gesagt jeder der jetzt an seinem ach sooo wichtigen Direkten Wahlrecht (und nur darum geht es) hängt, soll sich mal überlegen, was die Konsequenz seiner Nein-Stimme ist!
Du sprichst ja schon von Schüco in der Mehrzahl, oder wer sind "die" und "deren".
Natürlich hänge ich an meinem Wahlrecht, oder sollten wir die Abstimmung über eine Satzungsänderung am 06.06. auch schon "denen" überlassen?
Original von Plüschprumm
quelle: nw online
schon heftig das es so spitz auf knopf stand
Edit Speedy: Alles Quatsch (... bis auf die Tumulte)
Original von Kai
Hoffentlich sehen das 3/4 der Mitglieder so!!!
... kann es sein, dass ihr heute etwas nicht mitbekommen habt?
nirgendwo wurde gesagt, dass hier jemand investieren will!!
Original von oemmes
Wenn ich als Unternehmer Geld in den maroden DSC pumpen wollte/sollte würde ich das auch nicht mit den aktuell handelnden Personen tun und auch nicht in Abhängigkeit von Fans für die nach einem Sieg gegen Paderborn die Welt und wieder rosarot ist. Wer jetzt noch nicht begriffen hat, dass da gerade welche versuchen, den Verein zu retten und professionell aufzustellen, dem ist nicht zu helfen oder mit Duellen gegen Fichte, Verl oder Münster besser gedient.
Diese Rettungstat hätte doch auch vor der letzten JHV bereits in Angriff genommen werden können, warum hat man denn dort nicht bereits einen glaubwürdigen Neuanfang versucht?????
Ich erinnere mich gerade daran, wie Vesper im letzten Jahr zu später Stunde ans Mikro trat und (sinngemäß) verkündete: "Ich habe gerade mit Herrn Hindrichs telefoniert. Schüco will den Verein weiter unterstützen"
Auch wenn ich "DSC-Worldwide" mit seiner Schüco-Phobie manchmal für etwas durchgeknallt halte, heute gebe ich ihm Recht. Die letzte JHV war ein erster Versuch um über Lauritzen größeren Einfluss im Verein zu bekommen.
Mit dem heute vorgestellten Konzept stelle ich mir gerade vor, wie Lauritzen, Brinkmann und der Spezie aus Hindrichs Hausbank im Aufsichtsrat sitzen.
Auch mit einer derartigen Konstellation werden mögliche Sponsoren nicht gerade in Scharen angelockt.
Alle, die jetzt vorwärts schauen, sollten sich auch fragen, wo man heute steht.
1. Die aktuell wirtschaftliche und auch sportliche Situation hat nichts, aber auch gar nichts mit fehlenden professionellen Strukturen zu tun. Sie hat damit zu tun, dass bisherige Entscheidungsträger unprofessionell gehandelt haben.
2. Das heute vorgestellte Konzept schützt uns in keiner Weise vor allzu mächtigen Gestalten à la Kentsch, die sich mit Hilfe von Vasallen und Günstlingen in eine exponierte Position bringen lassen.
3. Die Verantwortung für die letzte JHV und daraus resultierende Mindereinnahmen, weil möglicherweise Sponsoren abgeschreckt wurden, liegt einzig und allein im Verhalten der bisherigen Vereinsführung begründet. Die JHV selber war ein Spiegelbild, bzw. die Quittung für fünf Jahre Misswirtschaft.
4. Solange nicht aufgearbeitet wird, wer hier wem über Jahre den Arsch abgeputzt und die Füsse geküsst hat, werden sämtliche Neuerungen befremdlich wirken. Man könnte meinen, dass hiermit nur ein Deckmantel über den alten Filz gezogen wird. Allein die Aussage über die angeblich gute finanzielle Situation auf der letzten JHV war in Nachhinein ein Schlag ins Gesicht, nicht nur der Fans, sondern auch von Unterstützern und Sponsoren.
Fakt ist: Aus der breiten neuen Unterstützerfront ist einzig und allein Schüco übriggeblieben. Es wäre doch was Leichtes für einen Gerry Weber, Gildemeister, Hörmann, Harting, Gauselmann, Melitta, Boge, .... zu sagen:
"Dieses Konzept finden wir gut, sollte es umgesetzt werden sind wir gesprächsbereit"
Dr. Oetker klammere ich hier bewußt aus, da dort immer nur eine Förderung der Nachwuchsarbeit in Aussicht gestellt wurde.
Jemand hat heute bereits gesagt, Hindrichs wäre nicht Mutter Teresa.
Es würde mich mal wahnsinnig interessieren, inwieweit Hindrichs persönlich hier in den letzten Jahren involviert war.
Original von Hitchcock
Der Mann heißt Buchberger.
Das Konzept hat wahrscheinlich 150.000 Euro gekostet. (Anderen Vereinsnamen einsetzen, rot gegen blau tauschen und ein paar Kästchen dazumalen)
Original von ELVISlebt
dem ist nichts mehr hinzuzufuegen ... die fuer das chaos verantwortlich sind, retten uns jetzt ... aus taetern werden helden ...
helden, die hier für ihr schlechtes gewissen bezahlt haben!
Original von Hitchcock
An alle Mitglieder des DSC:Wenn ihr diese Satzungsänderung vornehmt, dann hätten wir im letzten Jahr einen Präsidenten Daudel gehabt. Wollt ihr so etwas?
Meine Stimme (in Form meines Mitgliedsausweises) bekommen sie nach der nächsten JHV!
Original von Zippy
Ach so und an die Ewiggestrigen unter uns:Lieber Wirtschaftsleute in die Geschäftsführung die professionelle Strukturen hier in den Sauladen bringen, als den alten, amateurhaften Filz hier weiterwursteln zu lassen!
Wenn die Chance wegen diesem überzogenen Traditionsdenken und Quertreiberei zerstört wird, können wir uns langfristig aus dem Profifussball verabschieden.
Also ich würde mir irgendwann den Traum der meisten Arminen erfüllen lassen, dass man einmal International spielt, als dass alles beim beschaulichen Provinzverein bleibt. Und das auch gerne MIT der Wirtschaft auf der Geschäftsstelle. Wenn ich ehrlich bin, würde ich sogar viel lieber erfahrene Wirtschaftsvertreter bei uns sehen als diese Amateure die heutzutage am Werk sind, auch wenn kein Geld fliessen würde. Denn diese Leute haben bewiesen, dass sie ein Wirtschaftsunternehmen führen können. Ein Profiverein ist nichts anderes!
Ne andere Chance haben wir nicht. Oder einer von euch hat nen Geldkoffer im Keller stehen?!
Es geht doch gar nicht darum, ob Wirtschaft JA oder NEIN!
Es geht hier seit Jahren um das leidige Thema, dass es weiterhin die alten Cliquen und Seilschaften sind, die sich um unseren Verein "bemühen".
Jeder hätte hier gern fachkundiges Personal am Start!!!!!!
Original von FlimFlam
Das Schüco, Langenscheidt, Leopoldseder und Co. raus sollen?
Was haben die denn angestellt?
Bin auch die Antwort gespannt!
Die Antwort kann ich Dir gern geben:
Schwick (brauche ich wohl nicht länger auszuführen, oder?)
Langenscheidt für die Kostenexplosion beim Tribünenbau, die hier kein Mensch aufgrund gestiegener Materialpreise nachvollziehen kann.
Leopoldseder, weil er als Steuerberater im Verein jede Quittung, jeden Kassenzettel und Beleg aus den letzten 10 Jahren kennt. Wenn man´s nicht einfach so herausschreit, kann man es auch gut begründen. Ich denke die Gründe hierfür sind aber an anderen Stellen auch schon hinreichend erklärt. Ich möchte hier nicht zu lange im falschen Thema schreiben.
Edit: Du warst länger nicht im Forum??
Original von FlimFlam
Der PÖBEL fordert Köpfe...
Oh man. Aber so ist das mit der Meinungsfreiheit.
... aber 3/5-Wahrheit steckt doch auch in diesem Beitrag, oder nicht??
