Beiträge von Frankiniho

Count: das kann ich so nicht stehen lassen.
Was in meinen Körper hineingespritzt wird oder nicht ist alleine meine Entscheidung.
Und wenn Du die Argumente, die ich anführe nicht verstehen willst oder kannst, ist es ein hanebüchen mir Egoismus vorzuwerfen.
Ich komme mir hier ja bald vor wie im 2. Deutschen Fernsehen so oft muss ich mich wiederholen.
Es gibt keine Langzeitstudie, schaue auf die Kickermeldung. 3 Personen haben Corona 2 davon sind durchgeimpft.

Du bist immer noch ansteckend auch wenn Du durchgeimpft wirst. Einzig der Krankheitsverlauf kann moderater sein.

Wenn Dir es dann wert ist für sowenig Vorteile, Dir eine Substanz in deinen Körper verabreichen zu lassen, ist das Deine Entscheidung.

Mir im Gegenzug aber Egoismus vorzuwerfen,weil ich o.g. Bedenken habe, ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit. Denn Du Geimpfter bist genauso ansteckend wie ich Ungeimpfter. Nur für mich kann der Verlauf schwerer sein. Wo ist da genau Dein Egoismus?
@ewig: Danke

@ewig:
Ich heiße die Subventionierung mit Steuern auch gut, will mir den Impfstoff aber aus erwähnten Gründen nicht verabreichen lassen.

@ Phil: noch einmal: Forschung und Impfen wird und wurde von Steuergeldern bezahlt.
Warum der Schnelltest ab einem Zeitraum nicht mehr? Ist das der Grundsatz von Gleichbehandlung?
Sind einige doch gleicher, wie bei Orwells Animalfarm?

Gerade wo der Staat Milliarden von Steuergeldern sinnlos in vielen anderen Bereich verprasst, komme ich mir ein wenig Verar... vor.
Und auch als Geimpfter sollte einem doch zu denken geben, wenn man versucht einen Impfzwang so durch die Hintertür einzuführen.
Die Beschneidung UNSERER Grundrechte bei den Lockdowns erwähne ich nur nebenbei.

Die Argumente auf eine Impfung zu verzichten, sind doch nicht komplett aus der Luft gegriffen.

Bei Mainz sind gerade 3 Spieler positiv getestet, 2 davon sind vollständig geimpft.
https://www.kicker.de/corona-onisiwo…-868074/artikel

Geimpfte können weiterhin am Virus erkranken, können weiterhin das Virus weitergeben und haben laut Ärzten einen milderen Krankheitsverlauf.
Dafür haben Sie etwas im Körper über dessen Wirkung es keine Langzeitstudie gibt.

Ich weiß wirklich nicht, warum man da nicht akzeptieren kann, dass die Impfung deshalb nicht für jeden in Frage kommt.

Zitat von EwigArmine

Was wäre denn die Alternative gewesen? Feine Forschung und keine Impfung?

Ich weiß nicht ob Du das bewusst falsch verstehst.
Es geht darum das Biontech, ich glaube es waren 300 Mio, von der Bundesregierung zur Verfügung gestellt bekommen hat.
Da ich, Stand heute, das Impfangebot nicht in Anspruch nehmen möchte, und ich mich auch nicht über die 300 Mio echauffiere, finde ich die Begründung, das man das dem Steuerzahler nicht zumuten kann, schon sehr verwegen.

Da es keinen offiziellen Impfzwang gibt, ist es für mich völlig legitim, die Alternative (Test) vom Staat zu zahlen. Forschung und Impfung wurden und werden ja auch mit Steuergeldern beglichen.

Zitat von EwigArmine

Nicht geimpfte müssen Tests ab dem 11. Oktober und ab einer Inzidenz von 35 selber zahlen.
Oder sich vom Arzt ihres Vertrauens ein Attest ausstellen lassen…

mit der Begründung das wäre dem Steuerzahler nicht zumutbar.
Das Biontech einen 3-stelligen Millionenbetrag zur Forschung aus Steuergeldern (also auch von Personen, die sich nicht impfen lassen wollen) erhalten hat, scheint völlig egal.

Für mich wird weiterhin bewusst ein Keil in die Beölkerung getrieben, die Intention kann sich jeder selbst überlegen.

Bei anderen Pflichtimpfungen wurde der Wirkstoff über Jahre getestet und man hat so Daten zu positiven wie negativen Langzeitwirkungen.

Gibt es Dir nicht zu denken, dass die EU extra das Gesetz geändert hat?
Das der Hersteller u.a. nicht für Schäden haftbar ist?
Jede Gesichtscreme wird über Jahre an Tieren und Probanden getestet, bevor wir sie im Supermarkt kaufen können. Aber den Impfstoff lässt Du Dir in Deinen Körper spritzen.

Was ist daran so schwer zu verstehen, das ich das nicht möchte. Wenn Du es für Dich in Ordnung findest ist das Dein gutes Recht und völlig i.O..

Wenn es andere Menschen aber nicht wollen ist dies genauso ihr Recht und zu akzeptieren. Keine Langzeitstudie keine Impfe für mich.
Im schlimmsten Fall wachsen Frontzek wieder Haare auf dem Kopf....

es sieht auf jedem Fall nach einem klaren Plan aus.
Ob der dann aufgeht , wird die Zukunft zeigen.

Vielleicht steht Arabi ja am Ende der Saison Zigarre rauchend auf der Alm und sagt: Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert

vielleicht eine Art Sascha Rösler reloaded.
Der ist 4x aufgestiegen hat es in der 1. Buli aber nie dauerhaft gepackt

den Vorschlag finde ich gar nicht so schlecht.

Bei Ligenunterschied automatisch Heimrecht finde ich gut.
Bei gleicher Liga den Tabellenplatz hinzuziehen, da bin ich mir nicht sicher.

Zitat von 33615

Ich finde es richtig schade um Cello, daß er in der 1.Liga nicht gezündet hat. Verstehe ich auch nicht woran nun letztendlich gelegen hat. In der jetzigen Situation ist der Wechsel aber wohl die beste Entscheidung für alle Beteiligten und Pauli ist dann ja auch keine schlechte Adresse.

Liegt meiner Meinung nach ziemlich offen auf der Hand.

In Liga 2 hat Arminia viel Ballbesitz gehabt und da war Hartel als Ballverteiler enorm stark.

In Liga 1 ist das nicht mehr der Fall. Hier sind andere Attribute gefordert , die er nur zum Teil mitbringt.

Er ist nicht robust in den Zweikämpfen, er hat einen Torabschluß der maximal Kreisliganiveau hat, seine kreativen Fähigkeiten konnte er nicht mehr in die Waagschale werfen.

Ich hatte den Eindruck, das er eher Leichtathlet als Fussballer in Liga 1 war. Nichts destotrotz bleibt der Aufstieg natürlich sehr eng mit ihm verbunden, denn da war er das Puzzleteil welches uns seinerzeit gefehlt hat.

Sollte er wechseln kann ich ihm nur alles Gute wünschen.

ich sehe den Auftritt deutlich weniger kritisch als einige hier.
Die Gegentore waren alle sehr unglücklich und das sie geballt so in einem Spiel fallen ist wohl dem Pokal und der Tatsache das der Spielrythmus fehlt, geschuldet.
Tor 1 wird einige Male unglücklich abgefälscht und landet damit glücklich beim Schützen.
Tor 2 unstreithaft Torwartfehler, der so wohl nicht allzu häufig vorkommen wird.
Tor 3 kann passiert von 100x auch nur ein- oder zweimal so.

Aus dem Spiel kann ich mich nur an eine Szene (ein 1vs1 erinnern in dem Tego der Sieger blieb). Weitere herausgespielte Chancen des Gegners waren Mangelware.
Bis auf wenige kurze Passagen hat man immer gesehen wer der klassenhöhere Verein war.

Oft sind die Pokalauftritte von Erstligisten gerade in der 1. Pokalrunde doch deutlich holpriger.
Richtig gut hat mir Lasme gefallen. Der Junge scheint Potential zu haben.
Für mich war das trotz des sich wild anhörenden Ergebnisses eine schlussendlich doch souveräne Mannschaftsleistung.

Zitat von Anton

So eine Nacht in Bamberg verbracht jetzt geht's Richtung Bayreuth
Sollte mir Arabi über den weg laufen verspreche ich euch ich werde ihn mal wachrütteln, was die Kaderplannungen betrifft.

Aufgehts Arminia kämpfen und siegen

Viel Spaß im Stadion. Und wenn gar nichts geht schrei den Ball ins Tor oder provozier einen Spielabbruch

Du hast wie so häufig eine meiner Meinung sehr einfache Sicht der Dinge.

Das ist ok und legitim. Wie Richi akzeptiere ich dies aber.

Aber um es von meiner Seite aus zum Abschluß zu bringen: Meine Gründe warum ich zur Demo gefahren bin habe ich dargelegt und es ist auch kein Demonstrant "durchgebrochen".

Es ist so ein wenig die alte Diskussion von der Henne und dem Ei und wer zu erst da war. Für mich war es eine Demonstration gegen einige Dinge, die der Staat in Zusammenhang mit Corona verhängt hat.

Auch die Auflösung einer völlig harmlosen und friedlichen Demo gehört dazu.

Und mich friedlich im Rahmen einer Demo dem "Staat zu widersetzen" ist ein Grundrecht das mir glücklicherweise seit Geburt zusteht.

Deine letzten 2 Worte sagen viel über Dich und Dein Verständnis von Demokratie und Meinungspluralismus aus.
Ich bin damit auch aus diesem Thread wieder raus und schaue vielleicht mal wie vorher auch alle paar Wochen mal rein und überfliege die Lage kurz.

Zitat von Ghostwriter

Der Effzeeeh macht ernst! Finde ich richtig!

https://www.kicker.de/koeln-laesst-g…-867691/artikel

dann kannst Du Dir ja schon einmal überlegen welches Symbol die ungeimpften auf Ihrer Armbinde tragen.
Wenn Du es etwas rustikaler magst und der Armbinde gegenüber abgeneigt bist (die hat ja seit 1933 nicht mehr einen so ganz guten Ruf) empfehle ich die Wiedereinführung der guten alten Pestrassel. Die gab es schon in der Antike und im Mittelalter und jeder Ungeimpfte kann Sie mit sich führen und so hat jeder Geimpfte und Genesene, die Möglichkeit einen großen Bogen um den Querdenker zu machen.....Die Spaltung der Gesellschaft wird bewußt weiter vorangeführt...

Ich empfehle mal das Buch 1984 von einem gewissen Orwell.... das scheint realer zu sein als man glaubt.

Zitat von Richie

Generell finde ich es immer wieder interessant, wenn sich jemand permanent von den "Querdenkern" und "Schwurblern" distanziert und dann in einer Demokratie von Propaganda und Zensur redet. Wären wir hier in einem Land, in dem es um Propaganda und Zensur geht, wären einige hier längst auf mysteriöse Art und Weise verschwunden. Ich finde auch solche Sätze sehr grenzwertig, zumal ich selbst bereits auf etlichen Demos war, zuletzt mit mehr als 500000 Teilnehmern in Berlin, wo ich nie den Eindruck hatte, dass die Polizei nach Übergriffen sucht:
_
(...)Man sieht förmlich wie die Beamten kurz überlegen, ob sie die
Schlagstöcke einsetzen. Zum Glück entscheiden sie sich dagegen und auf
einmal kann die Demonstration den geplanten Weg nehmen(...)
_
Ich persönlich finde, dass der politische Diskurs gerade richtig spannend wird. Die Fortsetzung der pandemischen Lage wird diskutiert, der Blick in die anderen Länder zeigt, dass eine Lockdown-Strategie nicht das Maß aller Dinge ist (was auch daran liegt,d ass so genannedien kritisch berichten). Die Bereitschaft in der Bevölkerung, diese Maßnahmen zu tragen schwindet. Das wird ein spannender Herbst mit einigen Gerichtsverfahren...

Alles anzeigen

Jetzt muss ich mich doch noch einmal melden.

was an meiner Schilderung findest Du denn jetzt genau grenzwertig?

Es war der Eindruck den ich hatte und da ich keine Gedanken lesen kann, ziehe ich den Eindruck aus Gesten; Mimik Körperhaltung und was wir Menschen sonst noch bewusst und unbewusst wahrnehmen. Ich erhebe auch keinen Anspruch das meine Vermutung korrekt ist. Es war schlicht und einfach mein persönlicher Eindruck.
Ich bin politisch gesehen auch eher konservativ oder im Neusprech rechtspopulistisch beheimatet und Du kannst mir glauben, ich habe einige Bekannte bei der Polizei, die gewaltig den Kaffee aufhaben, weil sie sich häufig im Stich gelassen fühlen.
Wenn es nach mir ginge hätte die Polizei noch einige Befugnisse mehr und müsste nicht mit jedem Depp einen Stuhlkreis machen, bevor Sie ihn verhaftet.

ich hab eigentlich ein gutes Gefühl und tippe daher auf ein ungefährdeten 0:3 Sieg der Fussballgötter in Blau

bevor ich mich wahrscheinlich erst einmal wieder aus diesem Thread ausklinke, möchte ich die Postsnummer 6675; 6678 + 6679 noch einmal hervorheben.
Verschiedene interessante Standpunkte, die argumentativ auch gut unterfüttert werden.
Richi hat es mMn sehr gut formuliert man muss sehen wie man diesen Notstand beendet.

Und da sehe ich kaum oder keinen Willen.
Vor ca. 2 Wochen wird im Radio über die aktuelle Inzidenz gesprochen. Es wird gesagt das Sie um 40% gestiegen ist. Diese 40% werden mit Aussagen "garniert", dass das böse Ende für alle doch noch kommt und man kurz vor knapp vor dem nächsten Lockdown steht.
Erst am Ende des Beitrages wird (für mich bewußt nebensächlich formuliert) erwähnt, dass die Basis der 40% eine 4,xx war und man nun bei Inzidenz 6 ist.
Da kann mir erzählen wer will, es gibt eine bestimmte Intention warum man die Dinge so formuliert und für mich geht es hauptsächlich darum, seinen eigenen Verstand einzuschalten und nicht alles zu glauben egal aus welcher Ecke des Internets man sich die Informationen fischt.

seit einem Jahr verfolge ich ab und an mal diese "Diskussion".
Einige kann ich da für Ihre Ausdauer nur bewundern. Die Bewunderung schlägt da aber teilweise schon in Mitleid um.
Eigentlich habe ich es mir zum Dogma gemacht meine persönliche Meinung nicht mehr Kund zu tun.

Jetzt muss ich Pasi aber einmal hilfreich zur Seite springen.

Das was ich jetzt schildere habe ich mit eigenen Augen gesehen und war live vor Ort dabei und egal wie meine persönliche Meinung zu den Coronamaßnahmen sind, gebe ich sie wahrheitsgemäß wieder:
November 2020. Es geht zu Anticoronademonstration nach Leipzig. Es geht mir persönlich nicht darum ob es das Virus gibt oder nicht. Es geht mir darum, dass diese Regierung völlig unverhältnismäßig agiert.
Die Anfahrt geschieht per Bus. In dem sich auch 5 ausgebildete Mediziner befinden von denen ich mir soviel wie möglich an medizinischen Hintergrundwissen vermitteln lasse, das mir fehlt.
Kurz vor Leipzig werden wir von der Polizei angehalten und es wird kontrolliert ob alle der Maskenpflicht gerecht werden.
Auf der Demonstration ist ein Abblid der Gesellschaft: Familien mit Kindern, Männer in Anzügen. Esotherisch angehauchte Personen, die im November noch Barfuß rumlaufen. Es sind Menschen aus jeder Gesellschaftsschicht, die die ganze Palette abbilden. Die Stimmung ist friedlich und ausgelassen. Einige muzizieren und tanzen dazu. So stelle ich mir Woodstock vor.
Die Kundgebung beginnt. Verschiedene Redner treten auf und weisen auch immer wieder auf die Maskenpflicht und die Abstandsregel hin.

Die völllig friedlich verlaufene Demonstration wird aufgelöst. Kaum ein Demonstrant verlässt die Veranstaltung.

Schwarz gekleidete und vermummte Menschen umkesseln die Demonstranten an einigen Stellen. Provozieren,m pöbeln und feuern Feuerwerkskörper ab.

Durch Zufall stehe ich ca. 10-15 Meter vor der Straßensperre, die die Polizei errichtet hat. Hier sollte die Demonstration nach der Kundgebung langführen. Erst später erfahre ich das der Weg ein sehr geschichtsträchtiger ist. Diesen Weg sind die Demonstranten 1989 beim Sturz der DDR auch regelmäßig gelaufen.
Vor der Straßensperre skandieren die Menschen friedlich: "Wir sind der Souverän bitte lasst uns gehen." Ich persönlich sehe niemanden der aggressiv ist.

Das Spiel geht so ca. 1 bis 1,5 Stunden. Dann passen 2 Polizisten in der Sperre, die zwischen 2 Fahrzeugen postiert sind, einen Moment nicht auf.

Die ersten Demonstranten passieren sie mit erhobenen Armen, um ihre friedlichen Absichten zu zeigen.

Man sieht förmlich wie die Beamten kurz überlegen, ob sie die Schlagstöcke einsetzen. Zum Glück entscheiden sie sich dagegen und auf einmal kann die Demonstration den geplanten Weg nehmen. Es wird friedlich "marschiert", demonstriert und gesungen.
Um den Demonstrationszug herum, teilweise getrennt von der Polizei, marschiert immer wieder die Antifa auf und pöbelt und provoziert.

Nach Ende der DEmonstration fahre ich mit dem selben Bus Heim. In den Gesprächen mit den anderen Insassen wird mir, egal wo die Menschen sich innerhalb der Demonstration befunden haben, immer das selbe berichtet. Es war friedlich und wenn Aggression herangetragen wurde, dann von Außen durch die Antifa.
Ich habe den in den nächsten Tagen eine völlige andere Berichterstattung in den Medien gelesen und gesehen. Es fing mit der Anzahl der Teilnehmer an, die deutlich von dem abgewichen ist was ich gesehen habe. Es ging mit der "Erstürmung" der Straßensperre weiter, die ich ja wie berichtet durch Zufall selbst gesehen habe.

Die Teilnehmer werden gerne im politisch rechten Spektrum verortet, obwohl ich etwas anderes wahrgenommen habe.
Die Liste mit Abweichungen von meinen Wahrnehmungen und der medialen Darstellung ließe sich noch deutlich länger ausführen, ich verzichte aber einfach mal darauf.

Zitat von LostandFound

Ich war bei der NW auch etwas verwundert.
Da gibts einen Herrn Benedikt Riemer, der Volontär in der Bundessport-Redaktion ist und sich als studierter Soziologe und Politikwissenschaftler bezeichnet. Das so ein Typ, eine Überschrift wie jetzt "Wieder 1:1: Arminia enttäuscht auch gegen Twente Enschede" raushaut, mit dem Wissen, dass jeder der die Internetseite überschlägt oder mal kurz reinliest genau diese Zeile ins Auge springt, finde ich unfassbar. Was ist da das Ziel? Wollen die möglichst viele Klicks? Oder wollen die schon vor Saisonbeginn medial die Stimmung anheizen? Ich hab nichts gegen berechtigte, sachliche Kritik und wenn man selbst nicht alles toll findet, hat man ja als Redakteur auch die Freiheit das im Text unterzubringen. Aber was soll so eine Überschrift? Wenn das seine Art der Sportberichtserstattung ist, sollte er vielleicht lieber zurück in den Bereich Politik gehen und da Artikel schreiben.

Kurz offtopic:

Die NW ist in allen Bereichen zu einem Revolverblatt verkommen. Mein Uropa hat da schon alles Drucker gearbeitet.

Die Zeitung hat mich und meine Famiie als über 3 Generationen und fast mein ganzes Leben begleitet. Das Abo wurde aber vor einigen Jahren aber aufgrund der schlechten, ideoloigsch geprägten Berichterstattung gekündigt.

Danke Richi für den Link.

Arminia hat sich ja einiges an Chancen erspielt. Auffälligster Akteur in der Offensive war Fabi. Aber unter der Prämisse das dies ein Zusammenschnitt des Gegners war und bis auf den Elfer und eine Szene zu Beginn nur Arminenchancen zu sehen waren, sah das so erst einmal nicht so übel aus.
Ich freu mich auf jedem Fall auf die neue Saison. Auch wohl weil ich meinen Fussballkonsum während der EM bis auf die Spiele der Deutschen beschränkt habe.

Wer jeden Tag sein Lieblingsessen serviert bekommt mag das auch nach einer Woche nicht mehr.....