Beiträge von Frankiniho

Das war wirklich ein Spiel zum Abgewöhnen.

Und das lag hauptsächlich an den Gästen. Selten habe ich eine Mannschaft auf der Alm gesehen, die so destruktiv und gar nicht mitgespielt hat. Deren Credo war nur die Null zu halten und ggf. mit Glück ein Tor zu erzielen.

Unsere Truppe ist nach vorne limitiert und unsere Stärken die da Tempo sind, konnte man mit den beiden 5er Ketten so gut wie nie ausspielen.

Die Erkenntnis für mich ist erneut das uns ein klassischer Mittelstürmer fehlt. Bazee hat man so gut wie nie gesehen.

Hier hätte man mMn auch gerne noch einmal Kania ins Spiel bringen können. Hier war Anlaufen nicht so angesagt sondern Abschlüsse.

Warum man so wenig aus der 2. Reihe schießt, sollte man hinterfragen.

Aber am Ende kann man so ein Spiel mit Pech verlieren oder mit Glück gewinnen und keines von beiden Szenarieren ist eingetreten.

Ich kann mit dem Punkt erst einmal leben.

der hat doch erst vor 2 Wochen seine 1. Gelbe gesehen

diese Aufstellung behagt mir auch gar nicht.

Ich kann nur hoffen das Jonny angeschlagen ist; ansonsten kann ich mir die Nichtaufstellung nicht erklären.

Ach du Scheiße. Das hätte ich nie verstanden .

Ich hatte an so etwas wie den Gesalbten gedacht

Zitat von Fonzie

Dem stimme ich voll zu. Insbesondere auch dem Gefetteten. Das sind die "genretypischen" Übertreibungen in solchen Foren bzw. Diskussionen.

Wer oder was ist den der "Gefettete" ?

Zitat von Androdinho81

In der NW sagt Herr Mutzel er fand die Spielleistung gegen Münster und Bochum gut. Die Entscheidende Momente waren gegen uns.

Puh da muss ich sagen, das wird mir zu schön geredet. Wenn das gut war dann gute Nacht.

gut ist vermutlich etwas übertrieben, hat aber vielleicht auch sportpsychologische Gründe.

Intern wird da hoffentlich unverblümter geredet.

Ich fand die Leistung gegen Müxxter bis zum 1:1 wirklich sehr gut. Man hat Ihnen kaum Zeit zum atmen gelassen, danach war es dann durchwachsen.

Durchwachsen heißt für mich das der Kopf wollte die Beine aber nicht so mitgezogen haben.

Im Klartext habe ich Willen gesehen das Spiel zu drehen. Aber wir waren nicht mehr gut genug.

Die genauen Gründe (z.B. Gegener zu stark, Blockade etc.) kann ich nicht beurteilen.

Gegen Bochum war es mMn ähnlich, man wollte konnte aber nicht.

Ich denke bei so engen Spielen sind dann immer wieder Nuancen entscheidend wohin das Spiel kippt.

Kersken

Boakye - Schneider - Großer - Handwerker

Russo

Taddel - Mehlem - Corboz

NSB - Grodowski

ggf. könnte man Großer wieder auf Russos Position ziehen und dafür Felix in die IV

am Ende wird es mMn für Kania dauerhaft bei Liga 3 bleiben. Seine Defizite sind in vielen Bereichen zu stark ausgeprägt.

Jonny hat im Gegensatz dazu "nur" 1 Manko und das sind seine technischen Grundfertigkeiten in manchen Szenen.

Aber gerne kann Kania mich vom Gegenteil überzeugen.

ist ja fast wie bei Andre Agassi

Ich denke schon das wir einen Grundplan haben. Der scheint zur Zeit aber etwas entschlüsselt und es gibt keinen rechten Plan B.

Da muss jetzt der nächste Schritt folgen. Das Team muss sich weiterentwickeln.

Ich finde wir hatten eine gute Phase als wir mit Boakye als RV gespielt haben. In diesem Verbund hat Momuluh auch seine Stärken ausgespielt. Lannert ist als RV "eher bieder".

Ich würde gegen Lautern daher wieder auf Handwerker und Boayke auf den AV Positionen setzen.

Mehlem muss auch ein weniger zentraler Spieler. Evtl. sollte man es mal mit einem 4-4-2 versuchen und Mehlem geht auf die offensive MF Position.

Ein Sieg und die Welt sieht wieder besser aus.

Zitat von Zwiebel94

Der Schiedsrichter in Rostock betreibt aber keine Eigenwerbung. Das sind ja schon haarsträubende Fehlentscheidungen.

war das erste Spiel welches ich dieses Jahr in Liga 3 gesehen habe.

War auf jedem Fall sehr spannend und Chapeau vor dem Schiri, der nach dem Spiel zum Interview kommt und beide Fehler eingesteht.

Den Vorschlag mit dem Ipad fand ich ganz sinnvoll.

Mach nen Tag Pause und morgen streiten wir uns wieder vernünftig

Das ist doch Kindergartenniveau: der hat angefangen, oder der hat das gemacht.

Ich persönlich empfand Deine Klassifizierung von Fans halt als sehr negativ. Wenn ich jetzt in Oberbayern wohnen würde, dann könnte ich auch nur am TV schauen. Die Argumentation ist halt löchrig.

Und dann hattest Du mich ja auch indirekt mit meinem Rat an den Terrier erwähnt, daher mein Post.

Meine Güte, wie kann man sich verbal so vergaloppieren wie einige.

@ Dsc Marco05: ich hatte dem Terrier empfohlen besser Fan von den Bayern zu werden. Ich kann dir gerne auch erklären warum und wie ich es gemeint habe.

Mich persönlich nerven die permanenten negativen Zweizeiler. Natürlich hat der Terrier recht wenn er sagt das hatten wir alles schon. Das ist so und wird bei jedem Verein in seinem Kosmos so bleiben. Bayern hat das Problem immer Meister zu werden, Dortmund hechelt jedes Jahr einem Titel hinter, etc.

Bei Arminia gibt es halt immer nur Barfuß oder Lackschuh. Und dauerhaft wird der DSC sich nach heutigem Stand der Dinge in der 1. Liga nie halten. Dafür sind die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht gegeben.

Deine Pöbelei weil jemand nicht um die Ecke wohnt und damit kein Fan ist, ist echt ganz übel. Nach dieser Logik dürfte ich dann, weil ich jahrelang mehrere Sponsorenkarten hatte, mehr kritisieren oder meine Aussage wäre wichtiger... ?

Keiner von uns ist mit den Leistungen und den Ergebnissen der letzten 3 Spiele zufrieden. Da kann man dann zur Lösung gerne verschiedene Ansätze argumentativ austauschen, aber ohne Beschimpfungen, Beleidigungen oder Pöbeleien.

Zitat von bluebaer

Immerhin gab es bis jetzt kein Spiel, wo Arminia komplett chancenlos war (evtl. gegen Hannover).

Man hätte bei etwas mehr Matchglück und dem einen oder anderen Fehler weniger immer etwas mitnehmen können.

Das ist für einen Aufsteiger im Prinzip ja schonmal positiv, obwohl das alles natürlich nichts nützt, wenn die Punkte ausbleiben.

Am meisten Sorgen macht mir die seit drei Spielen komplett fehlende Torgefahr, man spielt wie schon in einigen 3.-Liga-Phasen wieder ganz gefällig mit, bleibt aber total harmlos, so dass sich der Gegner nicht besonders verausgaben muss und trotzdem die Punkte behält.

Das ist mit Sicherheit ein Hebel an dem man ansetzen muss. Auch das einige Spieler im Moment nicht an Ihr Limit kommen. Ich denke da gerade an NSB, wenn der gut drauf ist kann er immer den Unterschied machen, wenn nicht spielst du mit einem halben Mann weniger.

Bei Isi sieht man mMn häufig, das er max. Ergänzungsspieler ist und ich hätte den Vertrag im Sommer mit ihm nicht verlängert.

Ich sehe aber durchaus die Möglichkeit gegen Lautern zu punkten und selbst wenn Berlin gerade super performt, kann man auch da etwas holen.

Kniat hat wohl kaum Wöhrl und Schneider gesagt, spielt so einen Kackpass und lasst den Gegner ein Tor schießen.

Auch Gestern war der Fehler auf der Außenbahn. Gegen Müxxter lässt Boakye den Gegner ungehindert zum 1:2 flanken, gestern übt Lannert keinen Druck aus.

Und wie so oft haben wir gegen den klassischen MS a la Klos ein Problem.

Das ist nicht unbedingt eine Sache, die man Kniat vorwerfen kann.

Er hat genauso aufgestellt wie ich es mir zu Threadbeginn gewünscht habe.
Das soll jedoch kein Kriterium sein. War mMn nur der logische Schluss aus den beiden vorherigen Partien.

Einige scheinen vergessen zu haben das wir Aufsteiger sind.

Wer wahrhaft an einen Durchmarsch geglaubt hat, hat wohl eher einen getrübte Wahrnehmung.

Es geht einzig und allein um den Klassenerhalt.

Es ist ein wenig wie bei PB, die hat man auch entschlüsselt (vermutlich mit unser 1. HZ in PB). Bei uns ist es ähnlich, dazu kommt ein paar Prozent zu wenig -wie von Kniat bemängelt- und man hat in den 50:50 Situationen kein Matchglück.

Aber Glück kann man erzwingen und den Willen sieht man nicht zu 100%.

Jetzt müssen Mannschaft und Trainer den nächsten Schritt gehen und sich weiter entwickeln.

In der WP brauchen wir auch noch eine Kaderveränderung und dann halte ich den Klassenerhalt durchaus für möglich.

@naja Fonzie: Du magst Deine Meinung haben, ich bleibe bei meiner.

Die Frage würde höflich und nicht zum x-ten Mal gestellt. Das ist legitim.

Er hätte auch Fragen können: "Gibt es nur sportliche oder auch persönliche Gründe für die geringen Spielzeiten?"

Dann wäre die FRage gar nicht auf das Gerücht eingegangen. Am Ende bleibt das doch gleich.
Und es nicht so das jede Frage wenn man das so deuten will, etwas untertöing impleziert?
Am Ende wollten wir doch alle wissen, warum Kania ein wenig außen vor ist. Jetzt wissen wir es.

Ich halte es mit dem Spruch: Es gibt keine dummen Fragen sondern maximal dumme Antworten.

Er hat gesagt, dass es sich um ein Gerücht handelt und daran kann ich nichts ehrenrühriges erkennen.

Er hat es ja nicht als Tatsache dargestellt.

Zitat von SpradowerJung71

Kniat wäre schön blöd wenn er, falls etwas zwischen den beiden wäre, dieses breitreten würde. Dünnhäutig ist er jedenfalls bei dem Thema. Da kann sich jeder seinen Reim drauf machen.

dünnhäutig war er vielleicht weil er von diesen Spekulationen um sein Verhältnis zu Kania auch auf irgendeinem Wege mitbekommen hat. Und da es wohl jeder Grundlage entbehrt war er vielleicht genervt.

Mann muss doch nicht wieder versuchen hier eine Tatsachenumkehr zu betreiben.

Ein besseres Wort als Bluff fiel mir nicht ein.

Mir würde ein riesieger Stein vom Herzen fallen wenn er denn anspielen kann, da ich ihn in der momentanen Kaderzusammensetzung für unersetzlich halte.