Original von Chrissi-DT
Das steht aber nicht in unserer Satzung drin. Du hast wahrscheinlich deine eigene Satzung wie du offensichtlich auch eine eigene Wahrnehmung der aktuelle Situation hast... Aber kein Problem für mich, ich bin da doch sehr tollerant.
§ 18a. der rechtsgültigen Arminia-Satzung regelt das.
Original von Chrissi-DT
Selbstverständlich müssen die Mitglieder der Veräußerung von Anteilen einer Tochtergesellschaft so auch der KGaA zustimmen, das zweifelt hier auch niemand an.
Es ging dabei um das Eigentum Stadion.
Ich denke jeder hier hat verstanden wie es gemeint war, aber ich kann den Satz gerne für geistig ärmere Randwestfalen wiederholen:
Nachdem ich mir die Satzung wieder mal durchgelesen habe, kann ich dir versichern, selbst einer Überschreibung des Stadions an die KGaA müssen die Mitglieder zustimmen.
Original von Lippe-Korty
Hitchcock,nur weil er manchmal recht hatte in Satzungsfragen heißt das nicht das er jede Wendung im deutschen Recht kennt und das nur weil er es schreibt auch zwanghaft über eine noch nicht bekannte Ausgliederungsform auch eine 2/3 Mehrheit zustimmen müßte.
Hier ist mehr Paranoia als in Gütersloh in der Klinik unterwegs habe ich inzwischen das Gefühl.
Es grüßt
Der Vasalle von Teutonien
Ich traue jemanden, der in der Satzungskommission sitzt in Satzungsfragen definitiv mehr als einen lippischen Demagogen 
Nachdem ich mir die Satzung wieder mal durchgelesen habe, kann ich dir versichern, selbst einer KGaA-Überschreibung müssen die Mitglieder zustimmen.
Sollte das Präsidium es drauf ankommen lassen, wird es einen Sturmlauf geben, dessen sei Gewiss.
Original von Studtwuckel
Ich rechne auch nur mit etwa drei Modellen. Diese möchte ich allerdings Wertneutral vorgestellt bekommen, so dass man sich wirklich ein vernüftiges Urteil bilden kann, und zwar als Laie.
Ist Deutschland eine Demokratie? ...
Du glaubst doch net, dass dir die Dinger Werteneutral vorgestellt werden 
Gut, nun wird jedes Wort seziert.
Für die ganz einfach gestrickten verwende ich also nur noch Wortreihen, die man nur lesen, aber nicht bedenken muss:
Das KGaA-Modell wird präferiert, um sich groß in Stellung zu bringen, und zu profilieren. Nennen wir es "Retter-Mentalität"!
Wenige Leute geben viel Geld, haben maximalen Anteil.
Beim Fond können viele Leute mit wenig Geld ein größeres Gesamtvolumen einbringen, jedoch wird die suggerierte Macht über den Verein, bzw. Besitz, breiter verteilt.
Nun zur Erklärung dessen:
Was kann ich als einzelnes Mitglied machen, wenn mir 1/15000 an der KGaA "gehört" ?
Was können ein paar wenige mit 49,9% machen, und können diese Leute nicht auch soviel Druck aufbauen, um 50+1 umgehen zu können?
Ich kann es nicht anders erklären, wenn du es nicht verstehen willst, isses mir auch egal 
Oje, da hab ich wohl Glatt 50+1 vergessen, wa ...
Sicher nicht!
Nun sag mir doch bitte, wieviele Anteile ich als Mitglied am Stadion habe?
Wie kann ich darüber verfügen? Kann meine Stimme was an der Entscheidung ändern?
Natürlich kann sich so keiner der "hohen Herren" profilieren und als Retter darstellen,daher wird die KGaA-Umschreibung in diesen Kreisen präferiert !
Die Gesamtheit zu erfassen ist mehr als die Summe aller Teile
Ich denke, es geht ihn um die Verteilung der Finazierung, bzw. die Verteilung des Besitzes.
Stell dir ma vor, das Stadion wird in die KGaA ausgegliedert, was einige in der nichtdirekten Vereinsstruktur präferieren. Teile der KGaA werden dann verkauft. Ein Fan. bzw. ein unbeteiligter kann sich daran nicht unbedingt beteiligen. So würden ein paar Leute den Stadionbesitz unter sich ausmachen.
Ein Fond aber ist generell für jedermann offen.
Die Finazierung könnte auf breitere Schultern gestellt werden, man ist nicht so abhängig von einigen wenigen.
Mit Sachen wie "Mein Stehplatz gehört mir" könnten Anhänger des DSC ermutigt werden anteilig in den Fonds einzuzahlen.
Natürlich kann sich so keiner der "hohen Herren" profilieren und als Retter dastellen, wenn er 5mio gibt, aber der Fonds zB. 30mio umfasst, daher wird die KGaA-Umschreibung in diesen Kreisen präferiert
Mit einer Marketingkampagne könnte man die Mitglieder und Fans motivieren, wie damals die "Volksaktien" der Telekom und der Post.
Gut, ich würds zumindest so interpretieren. 
Es gibt nicht nur Hedgefonds
In einem anderen Thread *hust* Osttribüne *hust* hab ich unverbindlich die Möglichkeiten aufgezählt, da auch mir die etwaigen wichtigen Fakten für jeden Punkt fehlen.
Und inwieweit eine Verschiebung des Stadions in die KGaA dem Problem der zu kurzen Kreditlaufzeit vorbeugen soll, ist mir immer noch unbekannt ?!?
Einzig die Sache, dass wenn das Stadion in die KGaA übergeht , und etwas später KGaA-Anteile verkauft werden, wird den Mitgliedern mit Sicherheit verschwiegen, dass dann auch Stadionanteile verkauft werden, schließlich wurde das als Besitz der KGaA überschrieben ...
Original von Anstoss
Nein war er nicht.Er hat wie in jedem Spiel wieder ein Tor verschuldet.
Sowas ist nicht! fehlerfrei.
Und welches soll das gewesen sein?
Das erste Tor, wo Baykan den Ball verliert, die Abwehr aufgerückt ist, und Fischer? seinen Mann in der Mitte laufen lässt?
Das zweite Tor, wo Baykan den Gegner anschießt, er als Torwart an der 5m-Linie steht, und der Gegner ihn überlupft?
Das dritte Tor, als er den Ball grade noch abklatschen kann, da der Duisburger einfach draufballern konnte?
Ich hätte ja gedacht, dass man die Gegner ins Abseits stellt, um so die Situation zu meistern, hat nur weider ein Verteidiger gepennt ...
1,2 oder 3, letzte Chance - vorbei!
Oder, wie BlauerJunger immer so schön fordert:
Mario Ermisch
Original von MiLa6909
Für mich war die Auswechslung von der 35 ein krasser Fehler. Was hat CZ sich dabei gedacht? Der hat in der der 1. Halbzeit gekämpft und das gespielt was man als Zuschauer sehen will. Da gab es mindestens 9 die schlechter waren. Und dafür bringt er dann diesen ungelenkigen Sako.
Man oh man.
Da wir uns einen Rauswurf von CZ nicht leisten können, bleibt nur die Hoffnung, daß er freiwillig selbst das Handtuch wirft.Hoffentlich erkennt er selbst daß seine Mission, sein Test(Gast)spiel,
Praxissemester,Experiment oder wie man das sonst nennen will gescheitert ist. Und wenn dann seine 5 Co Trainer Freunde und der nur CZ zu Liebe für Arminia auflaufende O.N. freiwillig mit gehen würden, könnten wir uns doch noch einen alten Hasen als Trainer und 2-3 erfahrene 2.Liga Spieler leisten.
Baykan hat vor den ersten beiden Gegentoren die jeweils entscheidenen Fehler gemacht.
Die Dribblings waren nicht schlecht, das Doppelpassspiel sehr schön anzusehen, haste Recht.
Aber Spielen für die Galerie reicht nicht!
Er hat aus guten Möglichkeiten nichts gemacht, den Ball meistens verloren oder schlecht abgespielt.
Sako wurde eingewechselt, weil er den Ball, wie wir sehen konnten, abschirmen und verteilen kann.
Der kommt plump daher, und hat teilweise nen ziemlichen "Brain-Lag", aber hat den Ball behaupten können.
Torjäger wird der Junge nimmer.
Das Ding muss man aus 5 Metern einfach unter die Latte knallen, net flach direkt auf den Torwart!
Und manchmal zu eigensinnig.
Joa, ich hab mich auch schon lang nimmer so gut über Technik und Stellungsspiel einzelner Spieler unterhalten können.
Der Mann hatte echt Ahnung.
24 Jahre Dauerkarte, dem Mann gebührt mein Respekt
Erzählt, ich will Fakten 
Das erste war nen Ballverlust von Baykan oder Abelski im Mittelfeld, wo er aufgerückt war, und zurück musste.
Kannste gern als sein Fehler sehen, ist es in der Situation nicht wirklich.
Vielmehr muss, wenn der Spieler durch den Verteidiger der weg in den Strafraum versperrt ist, jemand die Mitte abdecken, da darf der Gegenspieler nicht frei einnetzen.
Das Zweite Tor war ein Ballverlust von Baykan, der beim Rausschlagen den Ball auf den Gegenspieler schießt, und der Abpraller direkt vor den Duisburger runter kommt, der einfach nur schön lupft. Das würde selbst ein Lahm nicht verhindern können ...
Beim dritten Tor hat die komplette Mannschaft wieder mal versagt!
Entweder stellt man das ganze auf Abseits und unterbindet das Spiel so, oder aber man geht geschlossen auf Gegenspieler, und schirmt den Torraum ab !
Die Mannschaft hat halb-halb gespielt.
Wo is der Abwehrkoordinator, der eben die Art des Defensivspiels ansagt?
Alle 3 Tore an Schöneberg aufzuhängen nur weil es seine Seite war, is zu einfach.
Ich bin der Meinung, das di Gregorio nen grippalen Infenkt hatte, und deshalb net iner Startelf stand, oder net?
So fahrlässig, nen fitten IV auf der Bank zu lassen und Fischer spielen zu lassen, is kein Trainer .
Bin ich eigentlich der einzige, der Fortschritte gesehen hat?
Auch wenn die Mannschaft ma wieder total verschnarcht hat, was Ziege ihr einimpft, so langsam kommt da was.
Wer sollte denn mit den Spielern was richten?
Die Blockade sitzt in den Köpfen, nicht auf der Bank.
Was denen gut tun würde, wäre ein Ernst-Middendorp-Zirkeltraining mit 100%-iger Kotzgarantie!
Anstoss, beim besten Willen, heute war Dennis fehlerfrei !
Ich bin auch kein Fan von seinen Abschlägen und Anspielen, aber heute war nichts, aber auch garnichts an seinem Spiel auszusetzen.
Selbst wenn die Mannschaft verliert, können wir noch feiern
Wir feiern uns, feiern den Verein, den wir lieben.
Das is so, und wird sich niemals ändern
Ich habe auch so richtig Bock auf heute Abend, egal wie die Spieler drauf sind
Wenn du das wissen willst, solltest du Volker dann auch bei den diversen Abenden ma fragen, wäre ne Möglichkeit, oder?
Zumal, nicht jeder der hier Namen fordert, auch einer von den bösen Kritischen is
Wenn jemand immer mit Infos prahlt, aber nie was bestimmtes hat, so darf doch mal nachfragen, oder?
Den einen oder anderen hier sind persönliche Eitelkeiten ziemlich egal, und der möchte nur Infos haben.
@Korty:
Vll is dir aufgefallen, dass ich ein sehr schönes Stilmittel nutze, um zu locken.
Nennt sich " extreme Überspitzung"
Also bitte, dieser Quatsch mit dem drum herum soll nur locken, geh doch bitte bitte bitte endlich mal Inhaltlich auf die wichtigen Posts ein!
( Das sind die Posts, die bedeutend mehr als 1 Zeile haben, und sich mit anderem als dir beschäftigen )
