Beiträge von almöi

Mmo schrieb:

Zitat

Wenn ich aber daran denke, was Frau Steinhaus am letzten Wochenende gepfiffen hat, passt da der Ausdruck "Wiederholungstäter" aber wohl eher.

Habs nicht mitbekommen. Wo hat denn die Vorzeigefrau gepfiffen und was war los?

Ich glaube kaum, dass die die Saison zu Ende spielen können, wenn man keine Geldgeber bekommt.

Man sollte sich jede Form von Gehässigkeit verkneifen, nur weil so ein Depp damals da Transparent beim Spiel rausgehangen hat. Wer weiß, wie weit wir es wirklich um uns steht. Über den Berg sind wir noch nicht.

Wer sollte wer aus welchen Gründen eine Verschwörung anzetteln. Wem sollte das helfen?

Eine genaue Analyse des derzeitigen Budgets kann doch niemand außerhalb der Gremien beurteilen. Vielleicht wurde ja auch genau die Million benötigt worden, um den budgetierten Betrag über Sponsoring endlich bei zu bringen. Ich denke, man darf sich ruhig mal etwas positiv der Sache nähern, anstatt sich den Dingen lieber etwas zu negativ zu begegnen. Und wenn Verbindlichkeiten ausgebucht werden, gegen die mit einer Beteiligung am Stadion gewechslt werden, darüber kann man doch wohl ernstlich nicht diskutieren. Das ist doch einfach eine Tatsache. Es sei denn, Ihr wollt den Weg Schulden gegen Beteiligung grundsätzlich nicht.

Und dann zum Schuldenschnitt: Kommt Zeit, kommt Schnitt. Wetten? Einfach mal lieber gelassener sein.

@ Stoppa:

Zitat

Das ganze ist doch ein buchhalterischer Taschenspielertrick auf den immer noch einige hereinfallen.Die Schuldenlast wird eben nicht verringert sonder nur umgeschichtet und dem Kind wird ein neuer Namen gegeben. Das klappt sogar so gut das ein gewisser Stolperharry bei der NW kommentiert: "Aber immerhin hat der DSC nun schon Stadionanteile im Wert von 2,5 Mio zu Geld gemacht!!! Für ein Stadion, dessen Wert der Realist hier mehrfach mit nur mit 1,-- € beziffert hatte keine schlechte Leistung, wie ich finde!!!"

Die 2,5 Mio waren auf dem Konto "Verbindlichkeiten" und gegengebucht, sagen wir "Verbindlichkeitsverzichte" Damit sind 2,5 Mio weniger Verbindlichkeiten. Im Gegenzug wurde ein Anteil von 2,5 Mio für die Alm AG gutgeschrieben. Wo ist da ein Taschenspieler? Irgendwann bekommen die Anteileigner im Gegenzug Stadionmiete. Ich verstehe da nicht die neue- oder besser alte Aufregung.

Wie Absteiger!

Das ist bisher eines der allerschlechtesten Spiele in dieser Saison. Gehemmt, behäbig, gedanklich langsam. Sah stark nach Abseits, aber sie haben darum gebettelt.

@ rasengrün: ganz einfach, der Altschuldenstand, ohne den aufdröseln zu wollen, ganz zu schweigen zu können, ist in dieser Betrachtung eingefrohren. Defizitäre Lücken aus der laufenden Serie werden durch "Gönner" gestopft. Die 1 Mio durch "Gönner" muss nicht die gleiche Höhe des entstandenen laufenden Defizits zu sein.

Wenn wir bis zum letzten Spiel vor der Winterpause in Schlagdistanz sein sollten, wäre es trotz gegenteiliger Begründung von "Rechtsaußen" gut, zwei bis drei qualitative Verstärkungen (auf Leihbasis) zu verpflichten, um den Aufstieg so schnell wie möglich zu stemmen, wenn solche Kandidaten zu haben wären. Für den Umgang mit dem Druck auf die Mannschaft ist der Trainer verantwortlich. Es kann nicht sein, dass man den möglichen Aufstieg einem Zufallsereignis überlässt, nur weil man die Psyche der Spieler schont. Spätestens in der nächsten Saison wäre das MUSS hinter einer Aufstiegserwartung stehen. Das kann man doch ganz einfach aus Richters Worten herauslesen. Warum also nicht gleich handeln.

Zitat

Original von jögi

Ne, aber wenn man eins und eins zusammenzählt. Warum wird der Schuldenstand nicht mehr angegeben, wenn im selben Interview, wo das verkündet wird, von Transparenz gefaselt wird? Und dass der Schuldenberg weiter gewachsen ist (dass er nicht weniger geworden ist, hat man ja zugegeben), sollte auf der Hand liegen, wo man in einer Pleiteliga mit einem relativ schlechten Zuschauerschnitt spielt und anscheinend noch kein einziges Darlehen umgewandelt worden ist.

Ich sehe eher, dass das Präsidium den Streifen durchzieht. Keine Wasserstandsmeldungen!

jögi: Hast Du Fakten?

Ich glaube eher, dass der VFL auf und davon zieht.

Zitat

Original von VFL-OWL
Hallo Kollegen,

nun bleibt mal ganz ruhig. Halle war bei uns auch ein total unbequemer und undankbarer Gegner. Da würde ich auswärts einen Punkt als Erfolg verbuchen.
Jede da oben stehende Mannschaft wird auch noch zwei Spiele hintereinander nicht punkten, die Saison ist noch lang, alles wird gut! Also dann, bis in 14 Tagen zum Derby.

War aber wohl ironisch von Dir gemeint!?

Mit der Passsicherheit ist so eine Sache bei dem Regen und dem weicher werdenden Boden. Lang raus wär besser gewesen.

Sehr enttäuschend! Zu Beginn der zweiten Halbzeit keine Einstellung zum Kampf und dann waren sie platt. Jetzt kommen sehr sehr schwere Spiele bis zur Halbrunde. VFB zu Hause (VFB ist Spitzenreiter der Auswärtstabelle) dann nach Osnabrück und dann kommt Wacker. Vor der Pause noch AA auswärts und DO zu Hause. Ziel sollte es sein, in Schlagdistanz zu bleiben und dann evtl. mit 2 Leihgaben mit Qualität.

für Jögi und alle, die nicht kommen könnten, und was man nicht in der Sportschau sehen konnten. Netter Klipp. Hier kommt die Stimmung bestens rüber.

http://www.yxxxxxe.com/watch?v=0rxqN9F--HQ

Zitat

Original von jögi
Ich muss Exteraner recht geben. In der Sportschau sah es so aus, als wenn Riemer zwar den Ball spielt, aber auch so rein geht, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt. Kann sein, dass das aus anderen Perspektiven anders aus sah.

Vielleicht sollte man jetzt wieder versuchen, Leverkusen etwas sachlicher zu betrachten. Es war ein emotionales Spiel mit viel Kampf und Hektik. Es gab auf Leverkusener Seite zwei etwas schwerere Verletzungen, da sollte man eine gewisse Heltik von deren Seite vielleicht auch mit anderen Augen betrachten. Andersherum hätte es vielleicht ähnliche Reaktionen gegeben. Auch wenn sie hochbezahlte Fußballer sind, können auch sie in einer emotionalen Situation überreagieren. Und wie man bei Schürrle gesehen hat, hat er sich ja auch inzwischen für seine unnötige Aktion entschuldigt.

Der Mannschaft muss man größten Respekt zollen für einen großen Kampf, auch wenn Leverkusen nach dem Sportschaubericht und dem, was mir Freunde berichtet haben, schon ein deutliches Chancenplus hatte. Aber das war nicht anders zu erwarten, dafür spielen sie ja nun zwei Klassen höher. Ich hoffe Arminia kann diese Leistung auch in Zukunft zeigen, manchmal tut sich eine Mannschaft nach so einem Erlebnis ja zunächst etwas schwer. Ob das sich in den Zuschauerzahlen niederschlagen wird, bleibt abzuwarten. Die Gefahr besteht natürlich, dass mancher nach so einem Spiel mit zu hohen Erwartungen zu einem Ligaspiel geht und dann vom harten Drittligaalltag "erschlagen" wird.

@ Jögi: Du versuchst Schlüssee aus der Sportschau zu schließen. Arminia hatte nicht so viele Chancen, aber eine Menge von Halbchancen, die durch sehr attraktives Spiel erzeugt wurden. Davon hast Du in der Sportschau nicht gesehen. Wäre besser, den Livestream, den Ticker oder Uli Zwetz zur Hilfe genommen haben. Enttäuscht waren von den Leuten auf der Alm nur im Promillebereich gewesen.

Dies ist mit Sicherheit trotz Niederlage einer der ganz großen Emotional-Events auf der Alm gewesen.

seh ich genau so.

Zitat

Original von Wildboy
Bin mal gespannt mit welchen Argumenten diesmal die Polizei ins schlechte Licht gerückt werden soll.

Mal schauen ob Dynamo jetzt endgültig vom Pokal ausgeschlossen wird...

Kann meiner Meinung nach nicht die Lösung sein. Ich habe auch keine Lust, mit den Schwachmaten von Arminia für Bengalos und Randale in Sippenhaft genommen zu werden.

Pokal brutal: Bänderriss, Kiefer- und Nasenbruch
Teuer erkaufter Sieg: Bayer Leverkusen kehrt ordentlich lädiert vom Gastspiel in Bielefeld zurück. Sportdirektor Völler tobt.mehr
http://sport.t-online.de/dfb-pokal-biel…_60730410/index

Da wird man richtig Stimmung gegen Arminia geschürt. Das "super brutale Foul" von Riemer hat überhaupt nie existiert. Soweit ich die Wiederholszenen (von Sky auf der Almterasse) gesehen habe grätscht der vor dem Spieler und blockt erstens den Ball und zweitens den Pillendreher. Von einem Schlag auf den Fuss konnte ich nichts sehen. Der Spieler hat sich dabeioffensichtlich den Fuss verdreht. Vielleicht findet jemand die Szene irgendwo.

Schürrle hat keinen Stinkefinger gezeigt sondern die Geste für den dicken Hammer. Das aber direkt in Richtung Fans. Ansonsten ist der gute Rensing ein absolut falscher Fufziger. Dieses ständige hinfallen und sich wälzen war nur den Grund um Zeit zu schinden.

Leverkusen hat gute Spieler und ab und zu spielen sie einen schönen Fussball. Aber dieser Konzern eigene Verein hat einfach keine Seele. Die werden nie was ganz großes hinbekommen und wenn sie wer weiß wie viel Geld hinterher schmeißen.

P.S. Hab mir gerade die Szene auf youtube angeschauen. Grätsche parallel zum Gegner. Er trifft den Ball und der Gegenspieler kommt unter den Fuß des weiter rutschenden Riemers. Das war einfach unglücklich. Sonst nix. Die Szene in Original mar nicht besonders Spektakulär.

Zitat

Original von Fulio
Was man heute ja mal wieder machen könnte, wären mal wieder ein paar Sprüche gegen den gegnerischen Torhüter.

Anstatt das obligatorische auspfeifen zur Begrüßung vielleicht mal ein paar Sprüche reinhauen, aber welche, die im Rahmen bleiben.

z.B. Gegen Leno hast du keine Chance!!!
Außer im Pokal, darfst du niemals spieln!!
Wir wolln den Leno sehn, wir wolln den Leno sehn.....!!!!!!
Gegen dich, treffen wir gleich 3fach!!!!

Gibt da ja zig Möglichkeiten.

Da fallen einem doch sicher noch mehr Sprüche ein. Mir um die Uhrezit nicht mehr, schlimm genug, dass ich wegen nachher kaum schlafen kann.^^

Alles anzeigen

Lass es besser, unterstütz besser die Arminia.

Erstens ist es ein Traditionsclub, den ich gerne weiter hassen will, und zweitens kommen mir ein paar Kommentare wie Schuljungen, die in der letzten Schulaufgabe eine 4 minus hatten und nun mit dem Finger auf den Schlechtesten mit der glatten 5 zeigen.

Irgendwann sollte es heute ja frische Nachrichten gegen. Hoeneß? Wie will der die retten können? Macht er die private Schatulle auf? Wo kommt die Nachricht her?