Angeblich ist der Lizenzetat von AA kaum höher als unserer, was eigentlich gar nicht sein kann. Über den Gesamtetat habe ich bisher keine Informationen finden können. Die Lizenzheinis vom DFB sind auf jeden Fall ganz schön hinter das Licht geführen worden.
Mir befällt bei aller Gegnerschaft zu AA ein ganz klammes Gefühl. Bei uns wissen wir derzeitig definitiv nur, dass wir nichts wissen. Anteile gegen Schulden???? Wie werden die Kredite ab nächste Saison bedient? Da hoffe ich einfach nur beten.
Die Zuschauer in Osnabrück hatten das gleiche Wetter. 9.000 Zuschauer war am Samstag gegen Halle der zweit schletester Besucherwert. Wahrscheinlach haben die Nachwirkungen tatsächlich mit der Vergangeheit zu tun. In erster Linie jedoch das Highlight gegen Baier Lev. Auch in der Presse wurde das Spiel gegen Heidenheim nur wenig hervorgehoben.
Ja, wo du sagst, sehe ich auch es. Vielleicht wird es aber zu einem eigenen Thema, wenn es ernst sein sollte. (auch wenn i9ch das V in Tivoli vergessen hab)
http://www.spiegel.de/thema/alemannia_aachen/
http://www.liga3-online.de/category/verei…emannia-aachen/
Angeblich hat die Alemannia in der laufenden Serie ein Defizit von größer als 2 Millionen (nur der Etat, ohne Stadionverbindlichkeiten). Wenn die Sozialabgaben bis Mittwoch 31.10.12 nicht bezahlt sind, muss die Betriebsgesellschaft die Insolvenz erklären.
Die Stadt hatte im Frühjahr 19 Mio als Kredit gegeben. Die Hütte brennt und evtl. muss die ganze Saison für Alemannia gestrichen werden. Ich hoffe, die bekommen irgendwie die Kurve.
PS: Auch der Kicker bringt ein Update:
http://www.kicker.de/news/fussball/…-insolvenz.html
@ Patty: Man muss aber auch mal so ein Spiel über die Diziplin durchziehen. Heidenheim hat bisher in jedem Spiel mindestens ein Tor geschossen. Ich habs aus dem Stream gesehen. Ich fand das Spiel wirklich nicht so schlecht.
6.800 Zuschauer sind ein Witz. Man kann das eigentlich nicht verstehen. Das ist wirklich eine große Enttäuschung. Wäre ich nur 150 KM statt 340KM Distanz wäre ich jedenfalls dabei gewesen. Sollte dahinter wirklich ein stiller Protest gegen die gestrichenen Freifahrten aus der Umgebung steht?
Ich finde, das die Ballsicherheit nach vorne sehr verbessert ist. Wo mir zu Haare stehen ist bei den Kontern, weil die Heidenheimer immer Gegenwehr direkt vor der Abwehr stehen.
Ansonsten doch ein sehr diszipliniertes Spiel.
Original von Germania
Ein ganz souveräner Sieg einer Spitzenmannschaft, der zu keinem Zeitpunkt gefährdet war - weiter so!
Für ein ganz souveräner Sieg hätten wir allerdings das 2te Tor müssen. Ein klarer Elfer wurde nicht gegeben.
Münster unentschieden 
Original von Ozaki
Während bei uns der VVK gut läuft, gibt es laut "Werkself-Forum" noch 800 Steher für den Gästeblock. Leverkusen stand noch nie für viele Auswärtsfahrer, aber das ist mal echt mau. Bleibt zu hoffen, dass sie wenigstens den Stehplatzblock voll bekommen, schließlich ist jede 2 . Karte für unsere Kasse.
Werden die Einnahmen nicht gedrittelt? DFB, Heim, Auswärtsteam?
yepp!! Endlich merkt das mal. 
Ja, Arminia hat wirklich gut im Rahmen ihrer Möglichkeiten gespielt. Aber man sieht, dass man zum Entern der Hansa Kogge noch mehr Fähigkeiten zeigen muss. Ich sage es noch einmal: von Links fast null, von rechts nicht genug. Durch die Mitte ist das Beste was Arminia kann. Das ist aber auch am Schwierigsten. Insgesamt mehr Varianz. Hier muss der Hebel angesetzt, um insgesamt mehr Qualität und Varianz in das Spiel zu integrieren. Notfalls muss SK eben mal Lorenz oder Langemann Einsatz geben. Salger nutzt fast nie freie Räume beim Angriff oder wird meist einfach nicht angespielt. Und Rahn steht meistens gedeckt und verdaddelt sich dann.
Edit: wenn wir diese Varianz besser entwickeln, dann ist eine Steigerung möglich und dann haben wir die Möglichkeit noch mit um die Aufstiegsplätze zu spielen.
Ich würde nicht den Trainer in Frage. Eher mehr ein paar Fragen zu seinen Wechsel und der Aufstellung (Außen). Taktisch waren sie im Großen und Ganzen gut eingestellt. Außerdem denke ich, das SK sich auch mehr und mehr entwickelt. Auf der Stelle steht er nicht. Am Ende werden eben auch Spiele unglücklich verloren, genau wie glückliche Siege.
Niemand hat den Aufstieg versprochen. Uhlig spricht dieses Thema extra im Vorwort der halb vier an.
Original von MJockel
schade wenn du als trainer vieles richtig gemacht hast und dann aufgrund einer szene das spiel verlierst...die massnahme mit hille in der mitte ist gut aufgegangen, hat uns direkt 3 gute chancen gebracht, aber halt kein tor...spielaufbau verbessert weil rostock mehr platz gelassen hat und die abstände besser passten als sonst, auch hier war wieder das zurückfallen eines dms mit gleichzeitig weit aufrückenden aussenverteidigern zu beobachten. das war schon ein für unsere verhältnisse sehr ordentliches spiel...da greift wieder der alte spruch: so ist fussball *würg*
ob früher zu wechseln was gebracht hätte...fraglich, testroet war jetzt auch nicht der hit in seinen 20 minuten...und wen soller noch bringen, ackermann? da muss man ja froh sein dass der erst 5 minuten vor schluss kam so wie der drauf ist...
Für Testroet waren in den letzten 15 Minuten zu wenig, um das Spiel noch zu ordnen. Links war nichts. Ab und zu Salger. Er (SK) dürfte mal ein wenig mehr riskieren, wenn man schon mit dem Arsch an der Wand steht. Aber *würg*, das kann man wirklich nicht sagen. Ein nettes Spielchen, aber die Varianz hat Armnia nicht, um einen gut eingeigelten verschiebender Gegner zum Wackeln zu bringen.
Hille raus und Rahn spielt weiter 
Vielleicht war Hille platt oder leicht Verletzt? Wir wissen es nicht.
Diese Fragen werden zu recht gestellt. Ein Backup für die Linke Seite haben wir einfach gleich nicht mal auf der Bank.
Original von JayJay
Das war wohl der letzte Beweis, dass man mit dem Aufstieg nichts zu tun haben wird. Bis zum Strafraum ganz nett, im Abschluss harmlos, Standards eine einzige Katastrophe, Fehlpassquote wie immer. Der Gegner gewinnt ohne grossen Aufwand mit einer Offensivaktion, weil man wie immer die Anfangsphase verpennt. Und demnächst wird dann wieder gejammert, dass so wenig leute ins Stadion gehen. Das alte Leid eben.
Naja, ein paar schöne Kombinationen mit Abschluss waren schon dabei. Aber wir müssten zusätzlich ab und zu vernünftig über Außen kommen. Da wäre da mehr Varianz und dann würden wir den Gegner mehr verunsichern.
Ganz durchschnittliches, nettes Spielchen. Vor allem der Kampfeswille war da. Aber ganz ernst, wir werden nicht um den Aufstieg mit reden. Lasst uns deutlich kleinere Brötchen lassen.
Über Links geht gar nichts. Rechts wenig. Durch die Mitte ist es zu eng. Die Wechsel wie zu spät um was zu drehen. Agyeman war für Hansa der beste Verteidiger in den letzten Minuten.
Dabei ist bei dem Mittelfeldgewusel oft viel Raum, um einfach die Seitenbahnen zu schicken.
Ich habe nur 20 Minuten gesehen. Salger spielt wie immer nicht mit und Rahn spielt wie immer auf den Flügeln (Grottentoilette). Wie schlecht müssen Langemann und Lorenz sein?
Appiah wie immer der obligatorische Schnitzer (berichtet die NW). Von rechts zeigt er aber wann und wieder nach brauchbares nach vorne.
Für mich heißt das " lass uns schnell über eienen Anschlussvertrag einig." Und "ein wenig bessere Bezahlung dürfte es auch schon sein." Ist sicherlich für andere Leute, als für Uhlig gedacht. Eher Vorstand, Aufsichtsrat, Geldgeber.
Appiah unbehalten behalten. War gegen Darmstadt hinten stark und vorne mit Flanken präsent. Außerdem äußerst vielseitig einsetzbar. Jerat verlängern? Sollte etwas mehr Qualität zeigen.
Nee, gerade nach dem 1:3 hatte man den Eindruck, dass da nichts mehr passiert. Schmeichelhaft war nur die erste Halbzeit. Aber auch kurz or dem 1:0 kam Arminia besser ins Spie. Der Sieg war insgesamt ein richtig verdienter Auswärtssieg.
