Beiträge von Rasengrün

Gerade die Abstauber kenne ich eigentlich fast nur gegen uns. Ist jedenfalls auch eine Qualität, die regelmäßig zu machen. Solange die B-Note nicht in die Tabelle einfließt kann ich damit leben. Aber die muss er dann eben auch machen, grundsätzlich gilt dasselbe wie für Rahn: ohne diesen direkt messbaren Ertrag sind beide keine wirklich sicheren Stammspieler.

Wenn er so weitertrifft, dann will ich nichts gesagt haben. Das wäre dann auch eine Anpassung der Taktik wert. Ist aber schon etwas komisch, ausgerechnet die Beiden, die am wenigsten in das System, das die Wende gebracht hat, zu passen scheinen treffen in schöner Regelmäßigkeit. Aber das ist dann ja auch irgendwie das Schöne am Fußball.

Ob das nun Lindemann wäre oder ein anderer Spieler ist mir nicht wichtig, der war halt gerade aktuell und taugte als Beispiel. Eine konkrete Beurteilung kann man in solchen Fällen wohl nur richtig abgeben, wenn man mit dem Betroffenem ein intensiveres Gespräch hatte. Mag durchaus sein, dass Lindemann dann gerade nicht in Frage käme. Das Prinzip halte ich aber für tragfähig. Außerdem geht mir der Jugendwahn langsam auf die Nerven, Spieler sind teilweise ja mit 26 schon zu alt, wenn man manche Foren liest.

Oerlinghausen ist ja nun nicht so weit weg...

Seht das mal so: Unsere Jugend spielt mittlerweile, nachdem Krücken hier einige Zeit gewirkt hat, oft wie mit Geh-Hilfen. Außen Lippenbekenntnissen ist da nichts passiert, worauf man wirklich aufbauen könnte. Außerdem überhitzt der Markt für talentierten Nachwuchs doch momentan völlig. Leverkusen zahlt irgendwas um 8Mio€ für Leno, Dortmund die 3 für einen Siebzehnjährigen. Die Schiene ist für Vereine wie uns praktisch dicht. Fertige Spieler können wir aber auch meist nicht bezahlen, auf keinen Fall einen ganzen Stall davon. Es sei denn, wir heben uns irgendwie von der Konkurrenz ab. Naheliegend finde ich da drei Möglichkeiten:
1) Wiederheranführung von sozial problematischen Spielern oder solchen, die zumindest den Ruf haben.
2) Integration von ausländischen Spielern, Bielefeld als Tor nach Deutschland
3) Aufbaustation für Rekonvaleszenten
In diesen Bereichen, oder vielleicht auch nur in einem, dann aber massiv, sollte man eben spezielle Kompetenzen aufbauen um die eigene Fehlerquote so niedrig wie möglich zu halten, was ja zugleich auch dieses Profil schärft und Zug um Zug den Verein zu einer besonderen Adresse macht, zu der Spieler kommen wollen und dafür auch Abstriche hinnehmen, weil sie davon ausgehen können, dass es sie weiterbringt. Momentan sehe ich hier ein besseres Preis/Leistungsverhältnis winken als es die Jugendarbeit in einem völlig überhitztem Markt verspricht.

Ein kleiner Ansgar, leider nicht mit derselben Technik. Aber von mir aus können wir den ruhig holen. Grundgehalt gibt's in Obdach, Naturalien und Dienstwagen, aber wer feiern will muss erst einmal ordentlich spielen, treffen und siegen. Es gibt Charaktere, auf die so eine spezielle Form der Motivation wirkt. Der Mann war vor gar nicht so langer Zeit einer der besten Spieler der dritten Liga, das kann noch nicht alles kaputt gesoffen sein.
http://www.transfermarkt.de/de/bjoern-lind…ieler_6727.html

Ich meine das übrigens völlig ernst. Ich halte es für eine ausgesprochen gute Idee, wenn der Verein spezielle Kompetenzen aufbaut, wenn es darum geht Spielern mit nachgewiesener Qualität, deren Karrieren aus anderen Gründen ins Stocken geraten sind, wieder den Anschluss ans Profitum zu ermöglichen. Das wäre eine sinnvolle Einnischung, die auf dem Transfermarkt manche Mark einsparen und später auch Ablöse generieren kann. Eine gewisse Fehlerquote wird es geben, aber wenn man das richtig angeht könnte es sportlich und finanziell aufgehen. Muss man natürlich konsequent angehen.

Nee, aber Moral bedeutet was im Pokal. Sehr viel sogar und in der Hinsicht kann man unserer Mannschaft wirklich keinen Vorwurf machen. Ansonsten auch endlich mal wieder ein direkt verwandelter Freistoß. Über den Rest schweigen wir besser. Aber wir gewinnen solche Schweinespiele wieder. Finale ist Pflicht, wir brauchen die Pokaleinnahmen. Klar muss man jede Mannschaft ernst nehmen, aber daran ändert das gar nichts. Werden wir aber auch schaffen, in Moral und Kampf macht uns keine Mannschaft in diesem Wettbewerb etwas vor und die höhere Qualität haben wir, bei allem Aderlass und allen Problemen in dieser Saison, aber daran kann es keinen Zweifel geben.

Zitat

Original von almgänger 72

Ich würde die ganze Sache anders betrachten. Für mich ist die größte Schwierigkeit unter den jetzigen finanziellen Rahmenbedingungen einen so guten Kader aufzustellen, dass wir überhaupt den Austieg schaffen. In der zweiten Liga gibt es deutlich höhere Einnahmen und unter Umständen sind die Sponsoren dann auch bereit in die Bresche zu springen. Außerdem muß man sehr genau gucken, für wen und was man das Geld ausgibt. Überhöhte Spieler- und Trainergehälter gehören hoffentlich der Vergangenheit an. Stichwort: Leistungsbezogener Vertrag.

Sehe ich auch eher so, zumal es nicht so ist, dass wir jetzt kostendeckend arbeiten. Schnitt deutlich verfehlt, wir wissen ja auch, dass da schon wieder zugebuttert werden musste. Ich gehe auch davon aus, dass selbst der optimistische Schnitt schon eine Kalkulation war, die auf äußerste Kante genäht wurde. Da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch andere Löcher auftauchen, falls das nicht längst passiert ist. Dann muss man auch noch bedenken, dass selbst dieser fragile Zustand nur mit Stundungen möglich war, die auch irgendwann auslaufen. Eine Erhöhung der Einnahmen ist also absolut Pflicht und ich sehe nicht, wie das in dieser Liga hinreichend möglich sein sollte. Und so drehen wir uns weiter im Kreis, es läuft immer noch auf irgendein I hinaus. Entweder Investitionen, oder Insolvenz.

Zitat

Original von PasiR.

Du widersprichst dir selber...

Ich halte es grundsätzlich noch für etwas früh, jetzt schon darüber zu spekulieren, wie der Kader in der nächsten Saison überhaupt aussehen wird .

Verträge sind in der 3.Liga doch nicht mehr viel wert .
Wenn ein Spieler mit Vertrag ein Angebot von einem Zweitligisten erhält, ist er so oder so weg .
Die Ablösesumme dürfte sich auch ziemlich in Grenzen halten und Arminia kann jeden Euro gebrauchen .
Und auslaufende Verträge können auch noch im Frühjahr verlängert werden .

Was Rzatkowski angeht, nur mal zwei wichtige Fakten :

Er hat in Bochum noch Vertrag bis 2013 .
Er gehört in die 2.Liga .

Die Optionen :

Bochum holt ihn zurück .
Ein anderer Zweitliga-Verein zahlt die geforderte Ablösesumme .
Bochum verlängert den Vertrag und leiht ihn weiter an uns aus .
Nur warum sollten sie das tun...?
Bochum steigt ab ( was ich nicht glaube ), braucht ihn dann aber erst recht selber .

oder

Arminia steigt auf .

O.k. bleiben wir realistisch...

Letzte Möglichkeit :

Arabi geht mit dem Bochumer Manager einen saufen, trinkt ihn unter den Tisch und lässt ihn dann einen Kaufvertrag unterschreiben .
Ich weiß aber nicht, ob unser sportlicher Leiter trinkfest genug ist...

Alles anzeigen

Die Frage ist nicht, ob Arabi trinkfest genug ist (ist er nicht), sondern ob unsere Gläubiger investitionswillig sind und ein glaubwürdiges und längerfristiges Commitment zeigen. Tun sie das, dann können wir Rzatkowski eine Perspektive bieten, die da lautet: Ein Jahr dritte Liga, dann zweite, dann schauen wir mal und zwar mit einer Mannschaft, die wir um Leute wie dich herum aufbauen wollen. Das könnte ihm schon besser gefallen als zurück nach Bochum, wo sie ihn wahrscheinlich immer noch für einen Linksaußen halten oder dazu machen wollen. Das passiert Linksfüßen ja regelmäßig, wir haben hier auch lange genug so ein Missverständnis mit Halfar gepflegt.

Und wo widerspreche ich mir mit Hille? Für den Aufwand, den er treibt, kommt zu wenig dabei heraus, wenn auch nicht absolut gar nix. Eigentlich ist er damit nicht viel mehr als ein Lückenfüller, ein Raumöffner, der dadurch, dass er da links die Position hält und wenigstens so schnell ist, dass man ihn nicht völlig allein lassen darf, die gegnerische Defensivformation in die Breite zwingt. Das wäre ok, wenn nicht unser effektivster Abschluss-Spieler Rahn seinerseits eine ungefähr genauso konsruktive Rolle im Spielaufbau spielen würde. Aber er trifft regelmäßig und damit ist er in diesem Kader schwer zu ersetzen, also spielt der. Trotzdem fällt die Qualität bei uns nach außen deutlich ab, das zieht sich eigentlich komplett durch.

Oder den Vieren einfach gegnerische Trikots anziehen.

Hille ist völlig ineffektiv, erarbeitet aber Chancen, weil nicht ganz langsam und sehr laufbereit. Gelegentlich kommt sogar etwas dabei heraus, siehe Offenbach.

Rahn ist eigentlich für die Außenbahn zu langsam und technisch zu limitiert, bringt aber andererseits sehr viel Kampfeswillen und eine hohe Abschluss-Effektivität ein.

Hernandez hat die Anlagen deutlich besser als beide zu werden. Technik _und_ Zug zum Tor. Aber es fehlt die Erfahrung und darum trifft er oft nicht die ideale Entscheidung. Verschärftes Flankentraining wäre sinnvoll. Dann ist die Wechselabfolge wie zuletzt gegen Babelsberg fast ideal, vielleicht sollte man aber Hille und Rahn schon zu Beginn die Seiten tauschen lassen um den Müde-Laufen-Effekt zu maximieren. Hernandez als Flankengeber für Klos und den einrückenden Rahn passt jedenfalls, man muss das nur auch entsprechend automatisieren und wir haben das Element nur sehr wenig benutzt. Der Sache muss man also etwas Zeit geben, dann kann das erfolgreich werden, auch wenn der Trend im modernen Fußball deutlich von dieser Spielweise weggeht. Aber das muss uns ja nicht interessieren und in der dritten Liga schon gar nicht. Also sollte man Hernandez selbstverständlich halten. Der wird stärker, allein schon, weil seine physische Entwicklung auch noch nicht abgeschlossen ist und er taktisch dazulernen wird. Dann sind auch noch ganz andere Varianten denkbar, für mich ein Spieler, der die nächsten Jahre mit prägen kann, zusammen mit:

Rzatkowski muss im Winter angegangen werden. Wenn er hier bleiben will, dann gibt es auch eine Möglichkeit, vorausgesetzt der Tiefschlaf der Gläubiger ist so langsam mal beendet. Wenn nicht, dann hat es eh keinen Sinn. Im Grunde sehr einfach.

Von den ansonsten anstehenden Entscheidungen halte ich keine für essentiell. Schuler würde ich gerne weiter bei Arminia sehen, aber eher nicht mehr als LV. Ansonsten kann man das alles getrost von den Konditionen abhängig machen, unersetzlich ist da keiner.

Zitat

Original von Indernet
Schuler ist und bleibt der wichtigste Mann auf dem Platz. Gerade im Hinblick auf den Aufstieg in die zweite Liga. Ein Jungspund mag technisch vielleicht fitter und flotter sein, aber die Erfahrung, die Schuler in allen drei Ligen nun sammeln konnte, lässt sich nicht ersetzen.

Verstehe ich nicht, warum man hier immer den wichtigsten Mann vom Hof jagen will. Bestes Beispiel ist doch Matze Hain.

Das stimmt zwar, aber trotzdem ist Schuler mittlerweile wesentlich zu langsam für einen LV, was noch dadurch verschärft wird, dass auch die Position vor ihm nach wie vor alles andere als optimal besetzt ist. Seine Auftritte als IV fand ich dagegen überraschend gut, nur haben wir dort nun wirklich keinen Grund Änderungen vorzunehmen. Das ist also auch so eine Zwickmühle.

Hernandez hat einfach das Problem, dass Rahn trifft wie doof. Rein von dessen technischen Fähigkeiten her hätte Hernandez eigentlich gute Chance sich durchzusetzen, aber defensiv und was Effizienz anbelangt ist Rahn momentan weit vorne. Die Lösung könnte sein einen von beiden nach links zu versetzen und als inverted winger auszuprobieren, was übrigens auch der beste Mittelweg aus breit angelegtem Mittelfeld (wegen Pressing, aber auch wegen der dadurch erzwungenen offeneren Stellung der gegnerischen Abwehr) und mehr Präsenz im Strafraum sein könnte, also eine Alternative zu zwei Spitzen. Rahn links, Hernandez rechts im 4141 würde ich gerne mal sehen, könnte mir vorstellen, dass das ziemlich kopfballgefährlich wird. Hille dafür zu opfern ist jedenfalls sehr gut verschmerzbar, denn der hat weder Hernandez Technik, noch Rahns Effektivität.

Hast du wohl, denn ein richtiger DM ist Demme auf keinen Fall, eher ein Achter. Genau darum habe ich ja auch gesagt, dass er kein 1 zu 1 Ersatz für Schönfeld ist und an anderer Stelle Demme mal als einen der Verlierer der Systemumstellung bezeichnet, weil seine ideale Position (offensiverer Part in der Doppel-Sechs, zentral im flachen 442, vielleicht noch rechts in der Raute) eigentlich nicht mehr vorkommt und die Rolle, die dem am nächsten kommt, nun von Rzatkowski besetzt ist, an dem er nicht vorbeikommen wird. So bleibt nur die Konkurrenz mit Jerat (für den man ähnliches feststellen könnte) um den Status des ersten Ersatzes für die beiden momentanen Platzhirsche in den zentralen Mittelfeldpositionen. Wechselabsichten kann ich da schon nachvollziehen, denn er braucht dringend Spielzeit um sich zu entwickeln. Sollte Krämer sogar dauerhaft zu zwei Spitzen wechseln, dann verschärft sich das nur. Ob er in Paderborn allerdings besser dran sein wird wage ich zu bezweifeln. Aber welche Alternative können wir bieten? Bankdrücker in der ersten oder Stammspieler in der zweiten Mannschaft, beides hilft ihm auch nicht weiter. Nee, das sieht doch sehr nach Trennung aus.

Zitat

Original von Richie

Ich glaube, das war eher Erics beiden Toren geschuldet. Wäre Schönfeld nicht ausgefallen, hätte es keine Änderung des Systems gegeben.

Das meine ich doch. So viel scheint Krämer also nicht von Demme zu halten. Wäre es nicht sonst normal gewesen das erfolgreiche System zu halten und einfach positionsgetreu auszuwechseln? Demme statt Schönfeld? Auch wenn das mMn nicht 1 zu 1 aufgeht, aber gerade wenn davor Dauerläufer Klos mal eine Pause bekommen hätte, zugunsten von Agyemang, dann hätte das schon in der Summe wieder passen können. Das war mMn jedenfalls naheliegender als das 4132.

Ok, hier auch zweiter Versuch:

Ein Drittel von 11

aufgerundet

(1)4141...4

Jetzt?

Wenn nich, is auch egal.

War natürlich ein Versehen beim ersten Mal.

Wieso? Ich wollte nur andeuten, dass wir einfach ein Drittel mehr laufen müssen als der Gegner. Das darf dann auch ruhig auffallen, möglichst schon beim Blick auf die Tabelle.

Zitat

Original von SWB Zecke

Ich sehe das nicht so negativ. Man sollte nicht den Fehler machen, die beiden an den von ihnen erzielten Toren zu messen. Krämer macht das auch nicht und ist deshalb mit ihnen zufrieden. Sie sollen als erste den Druck auf den gegnerischen Spielaufbau ausüben bzw. bei eigenem Ballbesitz die entscheidenden Lücken reißen, damit dann Leute wie z. B. Rahn nachrücken und knipsen können. Klos hat gestern die entscheidende Vorlage gegeben. Ackermann war gestern sehr umtriebig und hat viele Bälle erobert. Gut, in vielen Szenen hat man gemerkt, dass das neue System noch nicht so perfekt eingespielt ist und dann der Ballführende keine Anspielstation hatte und sich festlief. Das wird mit Training aber besser werden. Dann hat die Mannschaft zwei Systeme mit denen sie spielen kann und wird somit schwerer ausrechenbar.

Insgesamt war der Auftritt gestern gut, einzig die Chancenverwertung war schlecht. Mit der offensiv aggressiven Ausrichtung tritt die Truppe wie ein Topteam auf - und mit jedem Sieg wird das Selbstbewusstsein weiter wachsen. Sollte sich das Team auf diesem Niveau stabilisieren können und wird die Chancenverwertung verbessert, dann können wir nach der Winterpause nochmal einen kleinen Angriff auf Platz 3 starten. Das hängt natürlich auch davon ab, wie die anderen Teams so punkten, aber unmöglich ist in dieser Liga nichts.

Ich messe die Stürmer nicht nur an Toren, aber welche andere Motivation sollte es geben die Anzahl der Stürmer zu erhöhen als damit auch die Durchschlagskraft? Das muss dann aber auch deutlich so sein, denn es hat ja auch Nachteile. Das Pressing, insbesondere das direkte Gegenpressing nach Ballverlust, funktioniert jedenfalls ohne jeden Zweifel im 41414 besser. Ich lehne das 4132 ja auch nicht prinzipiell ab, im Gegenteil, ich begrüße jede zusätzliche Option ausdrücklich, aber gerade darum muss man doch diskutieren, welches das geeignetste System zum Anspielen ist, die Stärken des Kaders am besten hervorhebt und die Schwächen überdeckt. Darum ging es mir und in der Hinsicht habe ich keinen Fortschritt gesehen. Die Flexibilität des 4141, die Breite auf dem Platz, das gute Gegenpressing sind für mich Argument genug auf eine zweite Spitze zu verzichten. Die kann man immer noch bringen, sollte man in Rückstand geraten. Das wäre vielleicht anders, wenn die zur Verfügung stehenden Stürmer effizienter wären. Die Frage ist aber letztlich doch, wie das Team effektiver funktioniert und die bessere Balance hat.

Hätte ich zwar auch gedacht, aber das hat Krämer doch offenbar anders gesehen. Schönfeld fällt aus und er stellt lieber das System um als Demme zu bringen. Sicher, Agyemang hatte im Spiel zuvor auch Werbung für sich gemacht, aber deutlich ist das doch.

Ich würde darum auch eher auf ältere Spieler setzen, die das Tempo in Liga 1 nicht mehr ganz mitgehen können, aber noch zwei, drei Jahre spielen wollen. Die erste Liga ist in den letzten Jahren immer temporeicher geworden, muss also noch lange nicht bedeuten, dass so einer dann auch für die zweite und dritte Liga zu langsam ist. Davon zwei oder drei, dann hätte man ein erfahrenes Gerüst, dass man mit Talenten auffüllen kann. Im Prinzip wurde jetzt wohl auch so etwas versucht, nur dürfte es dann doch etwas mehr individuelle Klasse als Agyemang, Jerat und Schuler sein, wenn man wirklich im nächsten Jahr um den Aufstieg mitspielen will. (Und das muss man...)

Sicher, das Wichtigste ist, das gepunktet wird. Aber trotzdem kann ein 1:0 gegen einen Gegner, der die Tatsache, dass er den billigsten Kader der Liga hat, gestern eindrucksvoll auf dem Platz belegte, nicht zufriedenstellen. Nicht, wenn die dann auch noch bis zur letzten Minute ihre Halbchancen haben, wo es teilweise nur an Kleinigkeiten gelegen hat, dass die nicht doch noch mit einem Punkt nach Hause gefahren sind. Das darf einfach nicht sein, wenn man die Partie so dominiert. Wie war das Eckenverhältnis? 11:0 oder noch höher. Ertrag daraus? Null. Usw. Über die Punkte freue ich mich auch, aber nicht über die Art und Weise und das schließt das System mit ein. Auch mit zwei Stürmern war der Sturm ein laues Lüftchen. Da hatten wir schon zwei da vorne drin und so viele Hereingaben wie selten und trotzdem... nada. Die Partie hat gestern die Innenverteidigung gewonnen, obwohl wir wesentlich mehr Ballbesitz, Standards und Chancen als der Gegner hatten. Für mich spricht das eine deutliche Sprache. Wir scheinen kaum in der Lage zu sein aus dem Spiel heraus zu treffen, wenn wir nicht diese frühen Ballgewinne haben und unsere Aktionen mit Tempo gegen eine unsortierte Abwehr setzen können. Dann müssen wir das eben so machen. Geht aber im 4141 deutlich besser. Ich begreife nicht, wie man aus dem gestrigen Spiel ein Argument für einen Zwei-Mann-Sturm machen kann und schon gar nicht mit dieser Besetzung. Klos und Agyemang haben nicht harmoniert und wir haben in anderen Mannschaftsteilen dafür bezahlt.