Beiträge von Rasengrün

Kriegt euch wieder ein. Das Spiel war ok, aber auch nicht mehr. Babelsberg war einfach richtig grottig. Gegen die nur 1:0 ist kein Grund zu Jubelarien und Lobeshymnen anzusetzen.

Zitat

Original von almgänger 72

Deine Infos bestätigen auch meine Meinung es ruhig mal mit Agyemang und Klos als "Offensivvariante" zu probieren. Ideal wäre es, wenn Babelsberg so früh attackiert wird, dass sie schon beim Spielaufbau"ins Schwímmen" kommen. In der ersten Sasionphase haben uns einige Konter z. B. gegen Stuttgart und Aalen allerdings ins Mark getroffen. Das sollte also nicht mehr passieren. Müller hat ja mit 7 Treffern eine richtig gute Quote. Auf die Verletzungen und daduch resultierende Schwächung des gegnerischen Teams gebe ich nicht mehr so viel. Es gibt genug Beispiele, wo es uns nichts genutzt hat. Letztes Beispiel war Jan Simak von Jena.

Für mich schleißen sich Agyemang und frühes Attackieren aus, zumindest nach dem bisher Gesehenen. Andererseits ist Schönfeld gesperrt und wir haben eigentlich keinen 1zu1-Ersatz. Vielleicht mal mit Rahn auf der Position versuchen und daneben Hernandez, andererseits kommt dem ein tief stehender Gegner auch nicht gerade entgegen, aber wenn ArminiaPF2Ds Auskünfte richtig sind, dann könnte er 1vs1 vielleicht doch eine ganz gute Rolle spielen, auch wenn der Raum um seine Schnelligkeit auszuspielen eher selten gegeben sein wird. Ich würde eher eine breite Mittelfeldreihe bevorzugen um die wenigen individuell guten Offensivspieler der Babelsberger im Deckungsschatten zu isolieren und das Pressing von daher auch nicht übertreiben. Hoch stehen ja, Raum eng machen ja, aber nicht zu früh drauf. Sollen sie sich doch fünf Meter vorm eigenen 16er die Bälle hin und herschieben, da reicht dann auch eine einzige gut getimte Doppelung um den ungenauen Ball nach vorn zu erzwingen. Ein zweiter Grund für ein breites Mittelfeld und gegen eine zweite Spitze wäre, dass man so verhindern kann, dass sich der Gegner eng stellt und einigelt. Wir brauchen Raum, waren selten gefährlich, wenn wir den nicht hatten. Ich sage nur Prxn. Eine zweite Spitze ergibt nicht automatisch mehr Torgefahr. Wenn sich Agyemang allerdings im Training unter der Woche ähnlich effizient wie in Jena präsentiert hat, dann muss man genau nachdenken. Klos ist jedenfalls nicht effizient. Braucht man in diesem Spiel wirklich seine läuferischen und kämpferischen Qualitäten? Möglicherweise sehen wir noch mehr Veränderungen in der Startformation.

Die Kapitalerhöhung wird wohl schon alleine deswegen nötig sein, damit man nicht in der permanenten Gefahr der Insolvenzverschleppung steht. Falls hier allerdings wieder alles mit Druck durchgesetzt werden soll, dann könnte das ein heißer Tanz werden. Man kann manches Schwert auch umdrehen... Na, ich bin mal gespannt, wie das konkret aussehen und ablaufen wird.

Es muss überhaupt erst einmal der Wille dazu gegeben sein. Nicht auf Seiten des Vereins, der hat den seinen bereits verkündet, aber auf Seiten der Gläubiger sieht das wohl etwas anders aus. Ich erinnere hier nur noch einmal an Hindrichs einseitigen Vorstoß in die Medien im letzten Herbst. Da sollte das Stadion an die KGaA übertragen werden, das Ziel dahinter ist wohl auch klar: Anteilsverkäufe hätten dann automatisch den gesamten Profibereich betroffen. Wie die Positionen jetzt aussehen kann man nur mutmaßen, aber es ist doch unzweifelhaft, dass die Sache schneller laufen würde, wenn da Einigkeit herrschte.

Neu Amin: Es kann noch andere Gründe für Sanktionen durch den DFB geben, aber auch das bleibt Mutmaßung, weil sich Multi-Markus nie konkret zu erteilten Auflagen äußern wollte. Die Sorte Schweigen kennen wir zur Genüge, meist musste man da die Vorsilbe "ver" früher oder später hinzuziehen. Das Schnitzmeier kreativer war, als für ihn und den Verein gut, haben wir auch schon erlebt. Ich denke, dass es im Wesentlichen davon abhängen wird, ob man dem DFB klarmachen kann, dass sich die Dinge hier diesmal grundlegend geändert haben. Gelingt das nicht, dann rechne ich mit einem kräftigen Denkzettel. Ich habe wenig Zweifel, dass sich dafür schon Gründe finden werden. Hier herrschte in einer entscheidenden Phase Chaos, schwer vorstellbar, dass da alles richtig gelaufen ist.

Zitat

Original von Grimms Märchen

Ich nicht.

Die taktischen Ausführungen - insbesondere die von Rasengrün - kann ich zwar nicht widerlegen und möchte das auch gar nicht.

Meine Bedenken: Die Spieler scheinen derzeit zu einem Team zusammen gewachsen zu sein. Jetzt so einen Außenseiter einbinden zu wollen, der seine Hauptaufgabe darin sieht, seine Mitspieler zu kritisieren, und selbst mit schlechtem Beispiel vorangeht, kann diesen Geist ganz schnell wieder kaputt machen.

Der geheiligte Teamgeist, das beständige wiedergängern der 11-Freunde-Ideologie... Herberger ist unter der Erde und seine Idee vom Fußball riecht auch nicht mehr gut. Aber eigentlich führt das sogar vom Thema weg.

Offensichtlich war es doch so, dass es einerseits beim SVWW eine Fraktion gab, die nicht gerade Janjics Fürsprecher waren, andererseits wurde er ja besonders für sein Fingerzeichen kritisiert, dass seinem suspendiertem Kumpel galt. Habe ich das Drumherum damit so halbwegs? Ich verfolge sowas eher beiläufig, man möge mich also korrigieren, falls ich da meine Fakten nicht beieinander habe. Dann drängen sich dazu doch zwei Feststellungen auf: Erstens scheint es da ja offenbar gerade kein wirklich intaktes Team gegeben zu haben, wenn man diese ansatzweise erkennbaren Fraktionen bedenkt. Zweitens scheint Janjic sich da ja nun auch nicht eindeutig als Arsch präsentiert zu haben. Das erfordert ja auch durchaus Mut, sich mit einem, der schon rausgeflogen ist, zu solidarisieren. Irgendwie auch eine Frage der Perspekive, oder?

Insgesamt finde ich die Situationen also nicht wirklich vergleichbar. Mir liegt da auch noch an, dass der Leitieri (sp?) da auch nicht ganz so fest im Sattel saß. Davon kann im Moment bei uns ja ausnahms- und erfreulicherweise keine Rede sein. Was mich an der Diskussion aber wirklich ärgert: Wieso sind es eigentlich immer die kreativen, offensiven Spieler, die überdurchschnittlich häufig diese Art Charakterdiskussion an der Backe haben? Als ob ackern und grätschen ein Charakternachweis wäre. Menschen sind unterschiedlich, zum Glück, und diese Unterschiede manifestieren sich nicht nur in unterschiedlichen Charakteren sondern auch Fähigkeiten. Will man den richtigen Mix finden, dann muss man die halt auch ertragen können.

So sehr ist das doch gar nicht anders, daneben rackert dann jetzt eben ein Rahn, der darüber hinaus noch Tore macht und auf der anderen Seite giftet Rzatkowski, der auch gelegentlich mal trifft und viel für den Aufbau tut. Links... nuja, irgendwer steht da auch immer, aber das war es dann auch. Für mich gehört da ein ein Linksfuß hin, da hätten wir Krük oder Langemann und beide können auch LV, sind also mindestens keine Ausfälle nach hinten. Dazu arbeitet davor noch Klos mit großem Pensum. Und da soll die Defensivleistung von Schönfeld wirklich unverzichtbar sein?

Nein, sorry, aber das sehe ich absolut nicht so. Er spielt nur, weil wir keine andere Antwort auf dieser Position haben, die nach vorne nicht noch ineffektiver wäre. Und diese Ineffizienz begründet erst den Zwang zu diesem riskantem Dauerpressing so weit vorn. Krämer lässt das doch nur so spielen, weil er erkannt hat, dass nur durch diese extrem aufwändige Spielweise dieser Kader hinreichend Torgefahr entwickelt. Schönfeld raus, Janjic rein und wir werden zwar im Angriffspressing (und zwar wirklich nur da, ein Verschieben in der Defensive hin zu einem 41311, verbunden mit einer kompakteren Stellung, die insgesamt nicht tiefer wäre, aber eben das Pressing nicht mehr gegen die Abwehr, sondern gegen das Aufbauspiel betreibt, würde eine bessere Balance ergeben ohne zu Passivität zu führen.) etwas schwächer, aber im Abschluss effektiver, gewinnen mehr Raum zum Kontern und Kombinieren und geben dem Gegner in entscheidenden Zonen weniger davon.

Ich begreife nicht, wie man zu der Ansicht kommen kann, dass dieser Kader durch einen Spieler, der in Sachen Abschluss-Stärke ohne jeden Zweifel besser als alles, was wir da momentan zu bieten haben, ist, geschwächt werden könnte. Ihr tut so als sei das 4141 der letzten Wochen der Stein der Weisen, bei genauerer Betrachtung ist es aber nur eine aus der Not geborene, riskante Taktik, die wenigstens die überschaubaren Qualitäten des Kaders ausschöpft. Sollen wir darum jetzt aufhören den weiterzuentwickeln? Es wird nicht allzu lange dauern, bis sich das abgenutzt hat und dann werden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit einen weiteren Systemwechsel bzw das regelmäßige Umschalten im Spiel sehen, denn die dauerhafte Etablierung des 4141 erfordert eine wesentlich höhere technische Qualität als wir sie haben. Nur die Chancen aus dem schnellen Umschalten aus so weit vorgeschobener Position werden auf Dauer nicht reichen. Was nützen uns die Balleroberungen, wenn wir dann nichts damit anfangen können? Ihr wollt doch nicht mit Drittliga-Quadratfüßen einen auf possesion play machen!?! Das ist doch Unsinn.

Zitat

Original von Richie

Ich sehe unsere Probleme nicht im Zentrum, sondern auf den Außenbahnen. Das ist das erste. Zweitens sehe ich Janjic als Spieler, den man sich leisten können muss. Rund 10 Tore pro Saison, aber auf der Gegenseite kaum Laufstärke und wenig Kampfbereitschaft. Kann es sich Arminia erlauben, dass ein Mittelfeldspieler bei eigenem Ballverlust nicht nachsetzt? Bei einem schuler als Außenverteidiger und einem relativ langsamen Hornig im Zentrum?
Da gefällt mir die Balance mit Schönfeld und Rzatkowski wesentlich besser. Beide könnten torgefährlicher sein, wenn sie von Außen mal was bekommen würden.

Janjic hat Qualitäten, aber er passt in meinen Augen nicht in die derzeitige Spielerweise, die zu großen Teilen auf Laufbereitschaft basiert.

Ich sehe unsere Probleme links und im OM. Rechts sehe ich sie nur deswegen nicht mehr so stark, weil Rahn seine Einsätze auf die bestmögliche Art und Weise rechtfertigt - mit Toren. Ansonsten wäre das Problem noch wesentlich größer, so kann man sich Rahn dann eben leisten, obwohl er eigentlich für dieses System und seine Position wichtige Eigenschaften vermissen lässt. Schönfeld ist für mich bisher ein Mitläufer, nicht mehr. Aber bald platzt der Knoten... das haben sie in Oberhausen auch gedacht. Vielleicht tut er das ja sogar irgendwann, aber damit sollte er sich nicht mehr allzu viel Zeit lassen. MMn spielt er sowieso nur deswegen ständig, weil durch Rzatkowskis neu entdeckte Qualitäten in der Balleroberung die Position neben ihm offensiver besetzt werden muss und so Jerat und Demme keine vollwertige Konkurrenz darstellen.

Für mich bedeutet das unter dem Strich Handlungsbedarf, der durchaus mit Janjic erledigt werden könnte. Rechts daneben steht ja Rahn, der rackert genug und Rzatkowski ist im zentralen Pressing auch eine Bank. Da muss nicht zwingend ein Kämpfer dazwischen, es reicht, wenn da jemand steht, der Räume füllt, für die beiden sicher anspielbar ist und verwerten kann. Das Angriffs-Pressing fällt in Teilen doch unter "aus der Not eine Tugend machen" und wird so massiv nur benutzt, weil wir in Aufbau und Verwertung einfach viel zu ineffizient und uninspiriert sind. Ohne diesen Zwang würde man in vielen Situationen sonst sicher eher eine Zone weiter hinten verteidigen um die Kontergefahr zu dosieren. Insofern muss ein Mittelfeld mit Janjic nicht zwingend defensiv schwächer sein, man muss dann halt die Rollen anders verteilen und etwas anders staffeln

Die Rolle traue ich Janjic durchaus zu und ich sehe gerade keine bessere Option um auf der Position für den passenden Konkurrenzdruck zu sorgen. Schönfeld und Janjic könnte auch in der Hinsicht passen. Schönfeld wird durch Janjic unter Druck gesetzt effizienter zu werden und Janjic kann sich nicht allzu viel Lethargie leisten. Aber nennt mir eine bessere Option und die Nummer ist durch, ich bin ja nicht sein Berater und will ihn hier partout unterbringen.

Zitat

Original von Pragmatiker

Das muss aber nicht zwangsläufig teuer sein. Ratsche wird nicht sehr viel Leihgebühr gekostet haben, und junge Nachwuchskicker auf seinem Niveau gibt es doch bestimmt in den Reservemannschaften der Erst- und Zweitligisten noch genug.

Einen Maximilian Beister z.B. kannte vor 2 Jahren kaum jemand. Er wurde vom HSV an D`dorf ausgeliehen und hat sich aktuell zu einem der besten Spieler der 2. Liga entwickelt. Solche Talente gilt es aufzutreiben.

Teuer wird es m.E. nur, wenn man in Kategorien wie Federico, Mintal und evtl. auch Simak denkt. Aber solchen "alten Hasen" würde ich persönlich ruhig talentierte Jungspunde vorziehen.

Optimal wäre es, wenn wir selber mal so einen Spieler aus den Nachwuchsreihen aufbauen würden und für mehrere Jahre unter Vertrag hätten, aber das ist wohl eher Träumerei.

Prinzipiell ist das alles nicht falsch, aber ganz pragmatisch betrachtet ;p ist die Vorgehensweise unweigerlich auch mit einer relativ hohen Fehlerquote verbunden, die durch unser praktisch nicht vorhandenes Scouting und den Niedergang des Jugendbereichs nach Krobbachs unwürdiger Kaltstellung und Ersetzung durch die Krücke noch absehbar gesteigert wird. Das Risiko können wir uns nicht leisten, Zeit haben wir noch weniger als Geld.

Zitat

Original von foreverDSC
Schon in der Winterpause den Kader für die kommende Saison zusammenzustellen klingt natürlich toll. Was Du dabei vergisst, ist die Tatsache, dass wir alle die im Hinblick auf den Aufstieg 2013 neu verpflichteten Spieler dann aber auch schon in der Rückrunde dieser Saison bezahlen müssen, und das sind mit Sicherheit alles andere als Peanuts, wenn wir hier von wirklichen Verstärkungen mit Zweitligaformat sprechen. Wobei ja nicht einmal absehbar ist, ob wir einige der dann nicht mehr benötigten Ergänzungsspieler überhaupt in der Winterpause bei anderen Clubs unterbringen können, um zumindest deren Gehalt einzusparen!

Und? Aus eigenen Kräften ist der Verein eh noch nicht einmal in der Lage einen Geschäftsführer oder Trainer zu finanzieren, das haben die letzten Monate doch hinreichend deutlich gemacht. Das bisschen sportlicher Aufschwung hat nichts an der finanziellen Situation geändert und die bedeutet nach wie vor das baldige Ende, falls nicht die die Transformation in Investoren endlich mal hinter sich bringen. Ich setze das mittlerweile in meinen Überlegungen ganz stumpf voraus, ansonsten muss man sich keine Gedanken mehr machen. Ich habe zumindest immer noch kein auch nur ansatzweise überzeugendes Konzept gesehen, wie der Verein sich in der dritten Liga freischwimmen können sollte. Stattdessen ist es aber nach wie vor so, dass sich Verstärkungen über den daraus zu erwartenden höheren Schnitt durch ansehnlicheren und erfolgreicheren Fußball mindestens teilweise refinanzieren.

Wenn ich aber diese Voraussetzung als gegeben annehme, dann ist dein Einwand keiner, zumal ich von einem Gerüst spreche, welches zur Hälfte durchaus schon erkennbar ist. In IV und DM sind wir gut aufgestellt, jetzt muss diese Qualität auch in der Offensive zur Verfügung gestellt werden. Das heißt also nicht, dass ein halber Kader im Winter zusammengekauft werden müsste. Meine Strategie wäre eine synergetische Verbindung von kurzfristiger Qualitätssteigerung und langfristigem Aufbau, die gerade aus den momentan schwächelnden Bereichen Mannschaftsteilen Stärken machen soll.

Namentlich wären das erst einmal drei bis vier Positionen: LV, LOM, OM, MS. LV steht auch auf der Liste, weil ich nicht daran glaube, dass Schuler noch eine Saison dort Stamm sein kann, während ich seine Auftritte als IV gar nicht mal so schlecht fand, womit wir dort endgültig ein Luxusproblem hätten. Auf den Positionen muss das Niveau so weit gehoben werden, dass sie nicht nur nicht neben ihren Nebenleuten abfallen, sondern zu tragenden Säulen werden. Die vorhandenen wirklichen Stammspieler definieren das absolute Mindestniveau für Neuzugänge.

Im Ergebnis hätte man eine leistungsmäßig homogene und dadurch schwer ausrechenbare Truppe, die genügend Vorlauf und Potential hätte um in der nächsten Saison einer Favoritenrolle gerecht zu werden und einige weitere Umbauten im Sommer, die dann eben auch weitaus weniger wären als ansonsten vorauszusehen ist, leichter verarbeiten kann.

Die erste Priorität sollte aber sein in diesem Winter Rzatkowski zu _kaufen_, eindeutig ein Spieler, um den herum man sehr gut eine Mannschaft entwickeln kann. Sollte Krämer weiterhin so eine gute Arbeit abliefern, dann hätten wir auch den richtigen Trainer dafür und dann hat er es auch verdient, dass man ihm die Möglichkeit gibt mal mit etwas mehr Spielraum eine Saison _langfristig_ zu planen. Wir sind in einer speziellen Situation, mit Handeln nach Schema F kommen wir da nie raus.

Zitat

Original von Schnapper

Wobei Arminia zu Bundesligazeiten auch mit einem Mini-Etat (im Vergleich zur Konkurrenz) eine -relativ- gute Rolle gespielt hat...mein Gott, jetzt schwimmt Paderborn halt mal auf der Erfolgswelle. Irgendwann ist das auch wieder vorbei.

Das wollen wir doch aber auch ganz schwer hoffen. Trotzdem ist das doch eine schallende Ohrfeige für all die großen Herren, die hier so dicke Töne gespuckt haben. Ich hoffe, dass sie das motivieren wird diese Scharte auszuwetzen.

Verloren gegangenes Vertrauen bei den Sponsoren? Ich bitte dich, aber schizophren werden die dann doch nicht sein. Da müssten sie sich ja selbst bzw ihren direkten Platzhaltern nicht mehr vertrauen. Das ist doch nur eine Phrase, die uns regelmäßig serviert wurde. Auch wenn sie sicher allen Grund haben an sich zu zweifeln...

Trotzdem ist es natürlich äußerst begrüßenswert, dass die Zeiten des täglichen Hauen und Stechens vorbei sind. Das hätten wir zwar auch schon wesentlich früher haben können, aber besser spät als nie. Wenigstens scheint da mittlerweile eine ganz andere Arbeitsatmosphäre zu herrschen und das ist eine wichtige Grundlage. Ob das nun reicht um Vertrauen da aufzubauen, wo wir es im letzten Jahr durch die Märchenwelten von Schnitzmeier wirklich verspielt haben, nämlich beim DFB wird sich früh genug zeigen.

Das wird dann möglicherweise auch noch ein Faktor werden, wenn es darum geht ob und wie sehr man die Gläubiger dazu drängen muss sich endlich als Investoren zu verhalten, die sie de facto längst in jeder Hinsicht sind, und Mittel für die Kadergestaltung locker zu machen. Es ist ja nach wie vor nicht auszuschließen, dass wir nach dem Bescheid aus Frankfurt wieder tief in der Abstiegszone stehen könnten.

Aber auch wenn das ausbleibt - was ein Grund wäre die neuen Gremien zu feiern - dann stellt sich immer noch dieselbe Frage. Soll man schon im Winter in den weiteren Kaderausbau investieren? Ich sehe das übrigens unabhängig von Tagträumereien über einen Aufstieg noch in diesem Jahr, auch wenn das u.U. sogar wirklich noch in den Bereich des Möglichen gelangen könnte, so ausgeglichen wie diese Liga in diesem Jahr ist. Fakt bleibt, dass die dritte Liga für uns wirtschaftlich nicht lange durchzuhalten ist. Also _muss_ spätestens im nächsten Jahr eine aufstiegstaugliche Truppe her und da man das weiß, gibt es keinen Grund sich da zögerlich zu verhalten. Die Rückrunde, sollten wir bis dahin halbwegs gesichert, aber ohne große Chancen nach oben stehen, sollte die längste Vorbereitung der Vereinsgeschichte werden. Machen wir aus der Situation einen Vorteil. In diesem Winter muss das Gerüst des Kaders für die nächste Saison gebaut werden, im Sommer bessert man dann nach und ergänzt. Schaut man sich nämlich die Vertragslaufzeiten bei uns an, dann ist mit einiger Fluktuation zu rechnen und die können wir uns im Sommer eher nicht leisten. Es sind selten Mannschaften aufgestiegen, die das erste Saisondrittel zur Selbstfindung gebraucht haben...

Zitat

Original von René Dörfel
Jena kann nicht mit einem Unentschieden zufrieden sein, muss das Spiel machen, und in dieser Konstellation haben wir diese Saison auswärts - sogar unter MvA schon - eigentlich immer ganz gut ausgesehen. Die Jungs dürften vorne mehr Platz haben als zuletzt gegen die popelgrüne Wand, und gegen Offenbach und RWO konnte man sehen, dass unsere Spieler durchaus in der Lage sind, gegen aufrückende Gegner gut zu kontern.

Deswegen bin ich leicht optimistisch und sehe allenfalls eine Gefahr darin, dass man Jena unterschätzt oder sich von den "Kampf-Ossis" den Schneid abkaufen lässt.

Bin gespannt, ob im Lauf des Spiels dann doch auch mal Ackermann eine Chance bekommt.

Ich halte Sander für deutlich zu clever, als dass er seiner Truppe eine stark offensive Ausrichtung geben wird. Es ist doch nur zu offensichtlich, dass wir gar nicht anders können als unser Heil im Angriff zu suchen. Wir bekommen halt kein vernünftiges Aufbauspiel hin und müssen das durch Angriffspressing, frühe Balleroberung und schnelle Aktionen ausgleichen. Auch wenn es vom Ergebnis her nur ein Unentschieden war, taktisch wurden wir von Telgte seziert. Das haben wir nur deswegen nicht 0:2 verloren, weil Ortega einen tollen Tag erwischt hatte und die Telgter nichts können da vorne. Jena hat Simak und der lässt solche Dinger nicht liegen und ist dazu auch immer für einen direkt verwandelten Freistoß gut. Das wird wahrscheinlich ein ganz enges Ding, es sei denn wir gehen früh in Führung, dann könnte das doch relativ entspannt werden.

Genau, Gerry macht das schon... was bleibt ihm auch übrig?

In diesem Zusammenhang sei noch einmal darauf hingewiesen, dass dieser Paderborner Möbelfritze ein wesentlich kleinerer Fisch ist, aber deutlich mehr geregelt bekommt... Nicht wahr, meine Herren auf den ostwestfälischen Golfplätzen?

Zitat

Original von Richie

Jup. Und das die alle keine Ahnung hatten, belegt diese Aussage:

Das deckt sich genau mit den Eindrücken, die ein Teil des Bielefelder Publikums von Janjic hatte. Ich übrigens auch. so einen Spieler kann man sich im 4-1-4-1 nicht leisten.

Warum nicht? Ging mit Federico doch auch. Es ist eine Frage der Balance, das Mittelfeld muss aggressiv sein, es muss im 4141 aber auch jede Menge Torgefahr entwickeln und abschließen. Ich bin nicht der Meinung, dass diese Balance bei uns optimal gegeben ist. Janjic ist im Stand noch torgefährlicher als die überwiegende Mehrheit unserer Mittelfeldspieler. Der muss zwar trotzdem seine taktische Aufgabe erfüllen, aber vor allem soll er treffen. Ich habe wenig Zweifel, dass er das in dieser Liga hinreichend oft tun wird um seine Einsätze zu rechtfertigen. Ob er hüpft oder nicht. Ansonsten bin ich aber natürlich offen, wenn jemand eine andere ablösefreie Option im OM hat. Es ist und bleibt notwendig, da mehr Qualität zu holen.

Zitat

Original von Arminia-Rotti

Wir hatten in dieser Saison nur Totalausfälle aber es stimmt schon,Zlatko und Arminia-dass passt nicht!

Eher passt das nicht mit einem Teil des Bielefelder Publikums, der einfach keinen Spieler ertragen kann, der nicht entweder in mindestens jedem zweiten Spiel trifft oder aber permanent grätscht und ackert. Janjic war nicht der Einzige, der dieser Sichtweise zum Opfer gefallen ist. Das kann einen auch ankotzen, persönlich halte ich es schlicht und einfach für irrelevant.

Zitat

Original von blauer-mann

Um ehrlich zu sein ist er aber auch einer der wenigen Spieler denen ich Schüsse aus der zweiten Reihe zutraue

Hoffentlich sehen die das nicht selbst auch so. Wenn sich der Gegner hinten reinstellt, dann ist es nicht das schlechteste Mittel einfach mal aus der zweiten Reihe drafzuhalten. In dieser Liga erwarte ich da keine Kunstschüsse, 'n Tritt wie'n Gaul reicht auch. Es wird immer mal was abgefälscht oder fällt günstig einem der Unsrigen vor die Füße. Mir gefällt die Tendenz nicht jeden Ball möglichst lange auszuspielen. Barcelona hat nur rein zufällig denselben Anfangsbuchstaben.

Ich kann Jena kaum einschätzen und nach dem Trainerwechsel noch weniger. Das wird auch Krämer nicht völlig anders gehen. Die Gefahr liegt darin, dass Sander hingegen einige unserer Stammspieler sehr genau kennt und im letzten Spiel auch sehr genau sehen konnte, wo die Schwachpunkte unserer aktuellen Strategie liegen. Die größte Schwäche Jenas liegt aber ziemlich offensichtlich in ihrem stärksten Spieler, schaltet man Simak aus, dann entfällt statistisch fast die Hälfte der gegnerischen Torgefahr. Eine weit überdurchschnittliche Abhängigkeit von einem einzigen Mann. Trotzdem wäre man gut beraten ihn nicht allzu physisch zu bekämpfen, Simaks Freistöße sind brandgefährlich. Hier wird viel davon abhängen, wie gut es gelingt die einfachen Pässe auf ihn zuzustellen. Statt Manndeckung ist hier disziplinierte Zonenarbeit gefragt. Es wäre unsinnig Schütz zum Kettenhund zu degradieren, das würde ihn seiner Stärken in der Antizipation berauben und unser Aufbauspiel erschweren.

Nuja, Federico hat in Sachen Laufbereitschaft auch nicht in das damalige 4141 gepasst, war aber eminent wichtig. Janjic würde einige Dinge einbringen, die bisher eher unterrepräsentiert sind. Abschuss-Stärke, Torgefahr und gelegentlich auch mal einen riskanten Pass, der durchgeht. Für ihn war nur das Tempo in der zweiten Liga zu hoch, aber von der brauchen wir ja noch nicht zu reden. Voraussetzung wäre natürlich, dass er Bereitschaft zeigt in Sachen Pressing dazuzulernen, aber dazu muss er nicht plötzlich zum Marathon-Mann oder Blutgrätscher werden. Es gibt da auch noch andere Funktionen, die erfüllt sein wollen. Hinführer, Balleroberer, Weiterspieler. Nur das Mittlere traue ich ihm nun wirklich nicht zu. Aber neben dem giftigen Rzatkowski kann ich ihn mir vorstellen, insbesondere, wenn rechts mit Rahn auch ein eher physischer Spielertyp daneben steht. Momentan hat Schönfeld auf der Position keine echte Konkurrenz, weil Demme und Jerat eigentlich zu defensiv angelegt sind. In MvAs System hätten sie es leichter, jetzt sind sie eher die Konkurrenz zu Rzatkowski und der ist momentan unantastbar.

Angesichts der letzten Leistungen auf links wirklich überfällig ihn einfach mal rein zu werfen, gerade weil er auch LV spielen kann. Ich verstehe die Kritik an MvA da nicht wirklich. Im Gegenteil, auch im jetzigen System sind die Erfahrungen als LV sehr viel wert, denn die Außenspieler müssen im Pressing ganz schön ran.
Gegen PM konnte man übrigens auch die Probleme im Pressing sehr gut sehen. Unsere Abwehr ist einfach zu lahm um hinreichend hoch zu stehen, damit das auch noch funktioniert, wenn der Gegner sehr tief steht. Zwischen Mittelfeld-Außen und ihren Pendants in der Verteidigung entstehen dabei die größten Lücken und genau durch diese Zonen liefen die meisten Konter. Das Problem wird uns begleiten, links wahrscheinlich mehr als rechts, weil Riemer doch eine deutlich bessere Grundschnelligkeit als Schuler hat.
Damit kann man nun auf verschiedene Weise umgehen. Drei Möglichkeiten, höhere Abwehr und dabei die Gefahr eingehen überspielt zu werden, schnellere AV (Langemann also vielleicht hier sogar auch eine Option) oder Antizipation zum Hauptkriterium auf AV machen (keine Ahnung, ob der Kader in dem Bereich noch ungehobene Schätze birgt). Ansonsten bleibt nur eine Systemalternative, aber die Zeit haben wir wohl nicht, können ja schon froh sein, dass sie nun eins verinnerlicht haben. Außerdem wissen wir, dass tiefes Stehen und Konterausrichtung nicht funktioniert hat. Von daher sehe ich da auch keine naheliegende Option momentan.
Insgesamt lauter gute Gründe Langemann mal die ein oder andere Chance zu geben. Ansonsten: Hallo, Herr Weber! Wir müssten uns mal über die weitere Kadergestaltung unterhalten.

Zitat

Original von Richie
Ich glaube, es ginge durchaus ohne. Das Problem ist in meinen Augen, dass durch diese "Vorturner" den Fans vieles abgenommen worden ist. Für die Facebook-Generation eine wunderbare Sache - man muss keine eigenen Inhalte mehr produzieren ;).

Ich finde den Vorturner gut, weil durch diese Jungs altes Liedgut erhalten wird und eine Animation für alle statt findet. Ich finde den Vorturner schlecht, weil er (zumindest hier) so in seiner Rolle aufgeht, dass alternative Gesänge (die sich in J ab und an entwickeln) "abgewürgt" werden und die Kreativität, die eine Masse leisten könnte, gar nicht zum tragen kommt. Vielleicht hört er das auch schon gar nicht mehr.

Alles in allem muss ich wohl mit dieser "Mode" leben, aber ich sage ganz ehrlich, für jemanden, der schon die Stimmung der Obertligajahre mitbekommen (und mitproduziert) hat, ist das heute ein Graus. Hat nichts mit meckern oder mit "früher war alles besser" zu tun, sondern mit "früher war es anders". Spontaner, mitreissender und schöner - in meinen Augen.

Jau. Eigentlich kann ich das auf eine einfache Formel bringen: Früher hat man auf der Alm wesentlich häufiger lauthals lachen müssen. Das passiert so nur noch höchst selten, was nicht daran liegt, dass es früher sportlich grundsätzlich mehr zu lachen gegeben hätte.