Beiträge von Rasengrün

Interessant, dass er die Unerfahrenheit MvAs anspricht und die daraus resultierende Unsicherheit. Sollte sich das übertragen haben? Dann hoffen wir mal, dass sich nicht genau das unter Krämer fortsetzt. Die Voraussetzungen sind sehr ähnlich. (Holt Ernst, der kennt keine Selbstzweifel...)

Zitat

Original von SWB Zecke
Rasengrün
Nach der Bekanntgabe der Entscheidung gestern dürfte klar sein, dass Option 3) nicht zur Diskussion steht. Es ist keiner bereit für einen maroden Drittligisten die Taschen aufzumachen. Uns bleibt nur die Insolvenz oder weiter durchwurschteln mit der Hoffnung auf ein Wunder. Man hat sich für das Durchwurschteln entschieden, da bei Insolvenz der Schaden bei den Sponsoren auch immens wäre. Was bleibt? Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ende Oktober steht die Nachlizensierung an, ich vermute mal, wenn das Finanzloch bis dahin nicht gestopft ist, werden wir wieder einmal in den Solidartopf greifen (gibt es auch in der 3. Liga, haben die Kickers mal vor ihrem Abflug gemacht). Spätestens dann sind wir endgültig das Gespött Fussballdeutschlands und weitere Anhänger werden dem Verein den Rücken zukehren.

Ein bisschen Hoffnung hat man ja noch, aber realistisch betrachtet wird diese Saison die vermutlich letzte Saison für Arminia im Profifussball werden. Uns helfen nur noch schnelle Siege auf dem Rasen. Sonst geht hier alles in der herrschenden Agonie unter.

Ist wahrscheinlicher, keine Frage. Aber eben auch nur eine von zwei möglichen Erklärungen für das Nicht-Handeln. Die andere ist, dass das Nachlizensierungsverfahren und der in dieser Hinsicht dringend nötige Vertrauensaufbau (irgendwann muss man es dann auch mal tatsächlich tun, nicht nur jahrelang davon reden...) momentan lähmend wirken. Es bleibt eine schwache Resthoffnung, dass Frink, Lauritzen und von Schubert Weber, Hindrichs und Oettker endlich klarmachen, dass es jetzt entweder oder heißt und die sich dann doch für entweder entscheiden. Solange die Möglicheit faktisch noch nicht ausgeschlossen ist, sollte man nicht aufhören in diese Richtung Druck zu machen indem man der Öffentlichkeit die Rolle der drei Häuser in Erinnerung ruft und an gewisse Äußerungen erinnert. Das ist immer noch eine bessere Chance als an Wunder zu glauben und die Füße hochzulegen.

Zitat

Original von foreverDSC
Rasengrün

Nur mal interessehalber: Wo willst Du die 72 Jungfrauen herbekommen?

Indem ich nicht vor der Geschäftsstelle die Luft anhalte, bis ich den Laden durch Selbst-Implosion mit in einen sich öffnenden kosmischen Strudel reiße. Ist sozusagen ein Handel mit Options-Scheinen.

Zitat

Original von foreverDSC
Willkommen in der Realität! Wenn kein Geld da ist, kann man es auch nicht ausgeben! Einige hier führen sich auf wie verwöhnte kleine Kinder: Wenn ich was haben will, dann muss Papa eben das Geld rausrücken. Oder wie es in der Politik so üblich ist: Wenn das Budget nicht ausreicht, dann machen wir halt neue Schulden, nach uns die Sintflut! Pech nur, dass Arminia keinen mehr findet, der diese Schulden finanzieren will! Oder eben Glück, dass endlich eine Führung da ist, die versucht, finanziell verantwortlich zu handeln. Seid doch froh, dass endlich Klartext geredet wurde und das Herumgeeiere (vorerst) ein Ende hat, wurde schließlich lange genug von uns allen gefordert. Aber nein, jetzt kriegen die Kinder ihr Spielzeug nicht, und schon wird auf Trotz geschaltet. Dann eben Liebesentzug!

Und noch einmal: Der Kader ist stark genug, um die Klasse zu halten, der Trainer ist wahrscheinlich auch nicht schlechter als die von Babelsberg, Jena, etc. Jetzt liegt es an Euch, zu entscheiden, ob Ihr Euren Teil zum Klassenerhalt weiter beitragen oder das Team zusätzlich schwächen wollt. Natürlich haben wir Fans einen Anspruch auf 100% Einsatz und Leistung, aber vor leeren Rängen und unter Schmähungen der Fans bereits nach wenige Spielminuten geht auch nichts. Und jeder Euro, der in der Kasse fehlt, vermindert den Spielraum des Vereins weiter. Wenn Ihr meint, dass zunächst Verein und Mannschaft in der Bringschuld sind, bevor Ihr wieder aus dem Schmollwinkel herauskommt, dann ist das natürlich ganz allein Eure Sache. Aber über eins müsst Ihr Euch dann auch klar sein: Der Mannschaft und dem Verein helft Ihr so auf keinen Fall! Alles andere ist Selbstbetrug!

Teil dieser Realität ist allerdings auch die Erfahrung der letzten Jahre, dass die "Augen zu und durch"-Mentalität nicht gerade ein Erfolgsgarant gewesen ist. Was hier gerade passiert, das illustriert anschaulich, was ich mit der Vernichtung immaterieller Werte gemeint habe. Die haben die Schnauze voll, gestrichen voll. MMn völlig zu Recht, nach Jahren der großen Worte und kleinen Taten. Das wirkt eben fort, auch wenn nun tatsächlich endlich getan wird, was schon längst hätte eingeleitet werden müssen. Leider erst jetzt, zu einem Zeitpunkt, an dem der Verein bereits praktisch keinen Bewegungsspielraum mehr hat. Bringschuld besteht allerdings zuallererst einmal auf Seiten der Hintermänner, die diesen Zustand maßgeblich herbeigeführt haben. Nach mittlerweile zwei Satzungsänderungen ist der Verein auch strukturell nicht mehr Herr im eigenen Haus, die Wirtschaftsliste hat im Gegensatz zu den von den Mitgliedern entsandten Vertretern eine Sperrminorität. Deutlich, wo die Verantwortung zu suchen ist, nicht wahr? Es hat nichts mit Trotz zu tun, wenn die Wahrnehmung dieser Verantwortung von denjenigen einfordert, die alles getan haben um sie zu erkämpfen. Keine Ausreden mehr, das ist jetzt eine Showdown-Situation.

Drei Handlungsoptionen:
1) Insolvenz
2) Flickschusterei, wird aber früher oder später zu 1 führen
3) Nicht kleckern, klotzen!

Nur mit 3 kann man noch aus der Abwärtsspirale ausbrechen. Mit 1, richtig ausgeführt, kann man vielleicht noch wenigstens etwas retten und seien es nur die immateriellen Werte. 2 führt unzweifelhaft in die Katastrophe.

Die Leute, die 3 umsetzen können, haben auch in jeder anderen Hinsicht, nicht nur der finanziellen, dazu nun alle Möglichkeiten und damit eben wirklich auch eine Bringschuld zu erfüllen. Es ist ja nicht nur Weber allein, der hier im Wort steht. Mit Lauritzen und von Schubert haben auch die Statthalter der Häuser Oettker und Schüco alles mitgetragen und stehen in der Verantwortung. Fans und Mitglieder haben jede erdenkliche Vorleistung längst doppelt und dreifach erbracht. Irgendwann ist es an der Zeit zu liefern und dieser Zeitpunkt ist gekommen. Abgesehen von möglichen Erwägungen in Bezug auf die Nachlizensierung (könnte sein, dass man erst handeln kann, nachdem man da einiges in Ordnung gebracht hat, um dem Gerippe mit der Punktabzugs-Sense noch einmal von der Schippe zu springen. In gewisser Hinsicht könnte man das noch unter erweiterte Bestandsaufnahme verbuchen.) wäre es eine moralische Bankrotterklärung ganzer Wirtschaftsdynastien, wenn sie sich nun durch die Hintertür davon stehlen würden. So ganz mag ich das, trotz aller Anzeichen in die Richtung, noch immer nicht glauben. Wenn ein popeliger Möbelfritze in PB es schafft eine Mannschaft in der zweiten Liga zu halten, dann muss die das doch einfach beim Ehrgeiz packen. Aber was und wie auch immer, der Zeitpunkt rückt immer näher, ab dem ein "weiter so!" nicht mehr möglich ist. Spätestens zum Winter muss es klare und belastbare Investitionszusagen geben, sonst ist ein längeres Zögern nicht mehr vertretbar. Wenn nur noch ein sportliches Wunder hilft, dann rechtfertigt das nicht länger das Höchstwahrscheinliche weiter aufzuschieben und dabei auch noch die Treuesten der Treuen endgültig zu verprellen. Letztendlich ist das eine einfache Zweckmäßigkeitsbetrachtung.

Was streben wir an?

Einen handlungsfähigen Verein, der aus eigenen Kräften höherklassigen Fußball anbieten kann.

Wie kommen wir dahin, angesichts der Schuldenberge?

Durch Investitionen oder durch einen harten Schnitt und anschließenden Neustart.

Was geht schneller?

Das hängt von der Investitionsbereitschaft ab. Die müssen eben groß genug sein um den Verein auf Sicht wieder in Gefilde zu bringen, in denen er den Kapitaldienst leisten kann ohne dabei noch die letzten Reste der Substanz aufzuzehren. Darum sind weitere Darlehen nicht die Lösung. Zwei Wege: Dicke Spenden an den EV (dann möglichst Reduktion unnötiger Komplexität, wie mit der neuen Satzung bereits begonnen, also Wiedereingliederung der KGaA statt Ausgliederung des Stadions) oder Verkauf von 49% an KGaA und Stadion deutlich über Real-Wert oder eine Kombination beider Elemente.
Besteht dazu keine Bereitschaft, dann gibt es nur die Alternativen des weiteren Rumwurschtelns in Liga drei, demnächst dann vermutlich vier, im Würgegriff der Schulden, bis der Gang zum Amtsgericht früher oder später doch unvermeidlich wird oder des entschlossenen Handelns um wenigstens noch eine gewisse Kontrolle im Kollaps zu behalten und zu retten, was noch realistisch zu retten ist. Läuft es auf Letzteres hinaus, dann hätten wir bereits jetzt mehr als genug Zeit verspielt. Dann besser heute als morgen. Das ist realistisch, nicht das Warten auf ein Wunder.

Noch ein Wort zum Kader: Der ist auf dem Papier stark genug, auf dem Platz, auf dem bekanntlich die Wahrheit liegt, geht ihm nach einer Stunde die Luft aus. Grundlagen während des laufenden Spielbetriebs nachzuholen ist nur schwer möglich. Schadensbegrenzung bis zum Winter, viel mehr dürfte nicht drin sein. Schon wieder Rückrunde rocken? Nur, wenn diesmal wirklich Kracher geboten werden. Und da schließt sich dann der Kreis.

Opfern? Nuja... Beim Fußball geht es eben auch um Identität und wie die in Heimarbeit gebastelt wird zeigen eben einige Beiträge hier. Die Leidenschaft ist löblich, die Realitätsverleugnung eher niedlich. Aber sollen sie mal machen, jeder auf seine Weise. Blockiert die Tore, diskutiert mit den Spielern. Ein Lebenszeichen ist es immerhin. Auch wenn ich nicht im Geringsten glaube, dass davon irgendetwas bei den wirklichen Entscheidungsträgern ankommt. Auf dem Platz sieht es schlimm aus, aber die eigentlichen Schlachten werden schon lange woanders geschlagen.

Pressesprecher:
1) Wie steht es eigentlich mit der Nachlizensierung? Schaffen wir diesmal womöglich einen ganz neuen Rekord und werden das erste Team, dass nach einem Drittel der Saison einen negativen Punktestand vorzuweisen hat? Sorry, falls das sarkastisch rüberkommt, aber leider ist es das wohl noch nicht einmal mehr wirklich.

2) Ist wenigstens die Hinrunde durchfinanziert? Gibt es dafür belastbare Garantien?

3) Wie wirkt sich der galoppierende Zuschauerschwund auf die Bewertung des Stadions und damit auf die Deckung des Schuldenbergs aus? Stichwort Ertragswertmethode.

4) Nachdem nun klar ist, dass kein neuer Trainer kommen wird, wäre es vielleicht an der Zeit zu erklären wieso es wochenlang gedauert hat um zu dem Schluss zu kommen, dass das finanziell nicht möglich ist. Ist natürlich auch sensibel, aber wie man nicht nur hier lesen kann fühlt sich das geneigte Umfeld an der Nase herumgeführt. Das provoziert nur noch mehr Abwendung, also Zeit zur Schadensbegrenzung.

5) Apropos sensibel, bezog sich das nur auf die Trainerfrage oder war schon damals eigentlich eine ganz andere Ebene gemeint?

mfg,

Rasengrün

Zitat

Original von Stoppa Schulz

Naja, hätte man es so gemacht wie Du sagst, hätte man jetzt andere (wahrscheinlich teurere was das Monatssalär angeht) Namen auf der Gehaltsliste und müßte diese Löcher trotzdem noch stopfen. Die Löcher waren doch schon damals da.

Ein Unterschied wäre bspw ein Trainer gewesen, dessen Vorstellungen von Fitness nicht aus dem B-Jugendbereich stammen, bzw beim damaligen Co und mittlerweile Nachfolger aus der Oberliga. Nehme ich alleine das und packe dazu ein, zwei, drei Offensive mit Erfahrung und (Führungs)Qualität, dann stünden wir sportlich sicherlich ganz anders da und damit dann auch wieder finanziell. Eine Mannschaft, die mit offensivem Fußball in Schlagdistanz zu den Aufstiegsrängen wäre, zöge sicherlich mindestens die kalkulierten 9600, wenn nicht mehr. Dazu wäre übrigens mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch ein besseres Ergebnis der Anlage im dann berechtigten Vertrauen auf ein langfristiges und ernsthaftes Commitment der Sponsoren, die man dann auch ruhig wieder so hätte nennen können, eingetreten. Unterm Strich vermutlich nicht mal teurer als die Flickschusterei. Aber die Rechnung kann man auch gleich für die gesamte Zeit seit dem Bundesliga-Abstieg aufmachen. Exakt die Summe, die hier seit dem vertröpfelt wurde, zum damaligen Zeitpunkt entschlossen in die Hand genommen und wir könnten womöglich längst wieder Bundesliga spielen. Immer noch Fahrstuhl, klar. Aber trotzdem... Es liegt nicht nur an der Höhe der Aufwendungen, es liegt noch sehr viel mehr an völliger Ahnungslosigkeit der Leute, die den Verein am Gängelband geführt haben, bei fortgeschrittener Eitelkeit und verschärfter Tendenz zu Abschottung und Beratungsresistenz. Wäre es gelungen nur einen einzigen dieser Faktoren auszuhebeln, dann hätte es anders laufen können. Nuja, auch nur Fahrradkette.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das hätte man letzten Winter auch schon so machen sollen. Vielleicht wäre dann in dieser Saison mehr Geld da gewesen um einen "richtigen" Trainer zu holen und die Mannschaft besser aufzustellen. Letztes Jahr war es für den Klassenerhalt eh zu spät, diese Saison wäre noch was drin. "Wäre" aber nur deshalb, weil noch genug Zeit wäre für einen neuen Trainer und Nachverpflichtungen.
Das fällt nun aus und damit sehe ich in jeder Beziehung schwarz was Klassenerhalt und damit das Überleben dieses Vereins in der jetzigen, maroden Form betrifft. Er wird jetzt abgewickelt und offensichtlich sehen das nun auch die Sponsoren so. Zeit wird's. Insolvenz und Neuanfang ist der einzig gangbare Weg.

Genau für die Ansicht, nämlich im letzten Winter als aus Kracher Zissemännchen wurden, dann das Geld doch lieber gleich für die mit extrem hoher Sicherheit anstehende Drittligasaison zu verwenden, habe ich hier damals ziemlichen Gegenwind bekommen. Und einen neuen Ehrentitel, iirc.

Wenn wir denn überhaupt noch ein Insolvenzverfahren erleben, es könnte ja auch mangels Masse abgelehnt werden... Dann hätte Weber sein Wort doch noch gehalten...

Zitat

Original von almgänger 72
So wie es aussieht ist null Kohle da. Ganz im Gegenteil. Finanzierungsbedarf. Es tut sich ein schwarzes Loch auf. Fraglich, wie groß und tief es ist. Und wer jetzt neue Spieler und Trainer fordert, muß schon das Geld selbst mitbringen oder sagen, woher es kommen soll. Gerry und Co. müssen wohl erst wieder andere Kosten übernehmen. Ich hoffe, nachher sind wir schlauer.

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=14330

Für das Geld, das nun absehbarerweise zum Stopfen von Löchern gebraucht wird, hätte man vor der Saison einen erfahrenen Trainer und einige offensive Führungsspieler holen können. Finanzieller Aufwand sehr ähnlich, völlig anderer Ertrag. Die Lernresistenz der Hinterzimmer trägt diesen Verein zu Grabe.

Zitat

Original von Grimms Märchen

Und wenn ein Thomas Helmer das nicht erkennt, dann wäre ihm jegliche sportliche Kompetenz abzusprechen und er mithin die nächste Fehlbesetzung bei Arminia.

Aber nein. Die ihm zugedachte Funktion erfüllt er auch, wenn er nicht anwesend ist...

Alltogether now!

Zitat

Original von Momo
Was soll denn das Helmer-Bashing?

1. Es ist ihm hoch anzurechnen, dass er sich als bekanntes Gesicht zum Verein bekennt.

2. Der macht halt im Fernsehen "nur" seinen Job. Arminia spielt 3. Liga, die sind somit für Sport1 quasi nicht existent. (das hat doch der Philipp Köster auch schon mal in einem Interview gesagt. dass er vor seinen Auftritten im Doppelpass versprechen musste, nur über die Topvereine der Liga zu sprechen)

3. In Helmers Position steht es ihm wohl nicht zu, in der Öffentlichkeit einen Kommentar zu Arminias Trainersuche abzugeben. Und das macht er auch nicht.

zu 1.: Wie genau sieht dieses Bekenntnis denn aus?

zu 2.: Niemand hat verlangt, dass Helmer den Doppelpass zu "Neues aus Bielefeld" umfunktionieren soll. Es ist aber doch ziemlich amüsant, wenn er beim HSV genau das kritisiert, was bei Arminia, also in seinem direktem Verantwortungsbereich als Aufsichtsratsmitglied, noch viel verschärfter abgeht. Splitter im Auge des Anderen, Balken im eigenen usw.

zu 3.: Käme drauf an, ob jemand vielleicht ein telefonisches Interview mit ihm macht...

Alibi ist noch geschönt. Bisher beschränkt sich Helmers Funktion auf telefonieren und die Sperrminorität der Vertreter der Mitgliederliste verhindern. Aber wenn dir das reicht... Hauptsache, wir haben mal wieder 'nen Promi.

Zitat

Original von Walter_K
@ rasengrün
Die zurückgetretenen VR haben doch in der Öffentlichkeit gar keine Begründung abgegeben? Hast du Insiderinformationen? Dann raus damit. Und deine polemischen Kommentare mit Tennispartner von Webers Sohn kannst du dir sparen...

Ich hatte mich ja nun nicht nur auf die VR bezogen, selbst das Präsidium Brinkmann hat zum Schluss ja deutlich genug durchblicken lassen, was sie von Schnitzmeier halten. Man sollte allerdings schon in der Lage sein zwischen den Zeilen zu lesen. Nimmt man dazu den Zusammenhang der VR-Rücktritte, dann wird deutlich genug, welchen Anteil Schnitzmeier daran hatte. Das es unterschiedliche Auffassungen zwischen GF und Gremien über die Zahlen gab pfiffen aber sowieso ganze Spatzenschwärme von Bielefelds Dächern.

Wie, stimmt das denn nicht mit dem Tennis? Wo ist da die Polemik? Wenn man sich einen Schoßhund hält, dann erwartet man doch auch, dass der Stöckchen bringt. Da - das war polemisch.

Mein Gott Walter! Hier sind die Leute gleich reihenweise zurückgetreten, weil sie Schnitzel und seinen Zahlen nicht über den Weg getraut haben. Der ist doch nur deswegen noch im Amt gehalten worden, weil Webers Sohnemann noch keinen neuen Tennispartner gefunden hatte. Hey, klare Prioritäten sind in jeder Krise wichtig!

Aber wir können uns sicher darauf einigen, dass sehr viel für die Vermutung spricht, dass der Schuldenstand höher anzusetzen war als Schnitzmeier uns erzählen wollte und seitdem weiter angewachsen ist, nicht wahr?

Vergesst die Trainerfrage, es geht schon längst wieder um den blanken Arsch.

Edit: Sorry, war schon wieder sarkastisch.

40 Millionen Euro Schulden könnte näher an der Realität sein als Schnitzels Zahlen. Wie davon 37 Millionen gedeckt sein sollen sehe ich allerdings nicht. Damit wären wir dann bei beiden I-Wörtern.

Einen schönen Gruß nach Halle. Soll ich die Zitate mal alle sammeln? Auf geht's, Scheckbuch zücken, aber diesmal als Spende an den EV, nicht als Darlehen.

Edit: Doppelt. War ein harter Tag gestern.

Ist doch egal, ob wir die sportliche oder die finanzielle Insolvenz zuerst erklären. Eins bedingt das Andere. Nachlizensierungsverfahren steht ja auch an und will mir hier wirklich noch einer erzählen, dass wir felsenfest davon ausgehen dürfen dort keine Sanktionen aufgebrummt zu bekommen? Müssten sich ja jetzt eigentlich jede Menge Leute melden, die im Sommer noch behauptet haben, dass Schnitzel einen guten Job macht. Gibt es jetzt noch einen Punktabzug, dann wäre es vermutlich billiger zu den Heimspielen nur den Hintereingang aufzumachen.

Von mir aus sollen sie den Heithölter holen, auch wenn er sicher nicht Kortys großer Führer ist. Aber immerhin würde es noch eine Rest-Hoffnung erlauben, weil wenigstens ein absolutes Minimum an Reaktion gezeigt wird und rein von der Kadermischung her ist er nicht völlig absurd. Wäre der einzige Spieler, der LM als Hauptposition hat ( http://www.transfermarkt.de/de/arminia-bie…/verein_10.html ) und könnte sicher auch als offensiverer LV eingesetzt werden (in dem Punkt lag Rechtsaußen ja völlig richtig, nach vorne finden unsere AV praktisch nicht statt). Insofern erweitert Heithölter die Möglichkeiten jedes Trainers, der mit diesem Kader arbeiten muss. Aber erzählt mir doch nicht, dass diese Verpflichtung jetzt das Ruder rumreißen würde. Ein Tropfen auf den heißen Stein, mehr Alibi als alles andere. Passt allerdings wie Arsch auf Eimer zum sonstigen Handeln der externen Geldgeber *hust*, also gehen wir mal davon aus, dass er kommt. Für den ein oder anderen unverbesserlichen Optimisten mag das zur Stimmungsaufhellung ja reichen. Gönne ich euch.
Was wir bräuchten ist ein echter Linksaußen und ein erfahrener Knipser, aber die werden wir eben nicht bekommen, einen erfahrenen Trainer offenbar auch nicht.

Naja, vielleicht steigen ja genug andere Vereine finanziell ab und es reicht irgendwie, sogar trotz Punktabzug möglicherweise. Soll man wirklich da drauf hoffen?

Man kann sich auch fragen, wieso der Mangel an Führung erst jetzt bemerkt wird. Das Thema hatten wir hier schon nach drei Spielen. Sportliche Kompetenz... hachja. Arabi und Uhlig. Ohje. Von mir aus sollen sie den Heithölter holen, aber die Wende im Alleingang kann man von ihm nun wirklich nicht erwarten. Aber immerhin würde die Verpflichtung bedeuten, dass wir doch noch Arbeitsverträge abschließen dürfen... So langsam kamen daran bei mir schon Zweifel auf.

Zitat

Original von almöi

Vielleicht gibt es einen Dritten, der aber zuvor endlich ein völlig ungeschminktes Bild der Lage erartet? Nur mal so ein Gedanke.

Damit wird die willentlich erzwungene monatelange Verzögerung der Präsidiumsbildung nur umso schlimmer, ganz davon zu schweigen, dass der GF dann doch kurz danach gegangen werden musste und bis heute nicht adäquat neu besetzt wurde. Sicher, unter den Voraussetzungen ist es verständlich, dass es etwas länger dauert die Lage zu bewerten, aber diese Voraussetzungen selbst sind völlig unverständlich und Weber anzulasten. Bringschuld. Da er es anders nicht hinbekommen hat, dann eben jetzt finanziell. Eigentlich bringt man das schon kleinen Kindern bei: Man kann ja mal Scheiße bauen, aber dann muss man auch dafür einstehen. Im Falle Webers war es große Scheiße, also dementsprechend große Summe. Da schließt sich der Kreis, immer wieder.
Was dann möglicherweise am grünen Tisch passiert, das ist nochmal ein anderes Thema. Das Nachlizensierungsverfahren wird kommen und mindestens neue Auflagen bringen, soviel scheint doch jetzt schon glasklar. Möglicherweise wird es noch wesentlich schlimmer. Aber wäre nicht auch das nur umso mehr ein Grund schnell und entschlossen zu handeln? Wie gesagt, der Vorwurf geht hier nicht ans Präsidium, sondern selbstverständlich nach Halle und in die Karolinenstraße.

Interessant. Jetzt wird also diskutiert, wer wen wann wie lange wo boykottieren sollte. Die Gläubiger haben sich seit Jahren für die Variante Teilboykott entschieden, was zu der allgemeinen Halbherzigkeit ihres Handelns ja auch wunderbar passt.
Das Problem am Boykott von Fan-Seite, egal in welcher Form, ist immer, dass das so verschieden interpretierbar ist. Was auch immer geschieht, aber es müsste eindeutig adressiert sein. Die Mannschaft ist nicht das Hauptproblem, insofern ist Tribünenboykott am Thema vorbei und nur ein ritualisiertes Stück Abwärtsspirale.