Beiträge von Rasengrün

Zitat

Original von The Fajeth
Eins ist jedenfalls klar, wenn wir uns nicht ziemlich schnell fangen, dann spielen wir die Serie nicht zuende.

Schlechte Leistungen => Schlechter Tabellenplatz => Leeres Stadion => Kein Merchandising => Keine Sponsoren/ Keine Anleihe => Keine Kohle => Insolvenz

Und dann ist der Ofen komplett aus

Leider ja und das wäre selbst so, wenn uns die Anleihe nicht noch zusätzlich im Nacken sitzen würde. Ich habe das schon so oft geschrieben, dass es auf eine weitere Wiederholung schon lange nicht mehr ankommt: Den kalkulierten Schnitt erreichen wir nur, wenn die Mannschaft ziemlich lange in Schlagdistanz wäre. Davon kann schon nach drei Spieltagen keine Rede sein. Entweder kommt da jetzt ganz schnell noch eine deutliche Verstärkung (fremdfinanziert durch den Mann, der auch das Präsidium fremdbestimmen will...), die genug Strahlkraft um die Durststrecke zu überbrücken und auch sportliche WIRKUNG hat um dahin tabellarisch zu kommen oder wir sind in Bälde nur noch eine Fußnote in der Fußballhistorie. Oder glaubt hier jemand an eine plötzliche Leistungsexplosion, die das Team aus dem Nichts heraus begeisternden Offensivfußball zelebrieren lässt, der die Massen ins Stadion lockt? Nicht? Nun... I-Wort droht.

Alles berechtigte Gedanken und Einwände, in Summe weisen sie mMn aber nicht so sehr in Richtung Trainer, sondern in Richtung Verein und die dort herrschende sportliche Ahnungslosigkeit. Wie transferred in einem anderen Thread schon ganz richtig ausgeführt hat müssen von dort die Vorgaben kommen. "Wir sind Arminia und spielen so und so." Fertig, basta. Nur so entsteht ein erkennbarer Stil. Stattdessen haben wir halt Jahr um Jahr ein paar Absolventen, die die taktische Modeerscheinung der Saison mit dafür mäßig geeigneten Spielern irgendwie auf den Platz zu bringen versuchen. Aber daran sind die nicht Schuld. Wer Wischi-Waschi-Vorgaben macht bekommt eben auch irgendetwas Beliebiges, Mediokres geliefert. So haben wir mittlerweile eine Spitzenpostion in Sachen rasantester Abstieg aus dem Profigeschäft und beim Verschleiß leitender sportlicher Angestellter erreicht. Haben wir daraus auch etwas gelernt? Es sieht nicht so aus. In einem Verein, in dem konsequent jede natürliche Entscheidungshierarchie (für diejenigen, die sich mangels Anschauungsmaterial in Bielefeld darunter nichts vorstellen können: das ist, wenn derjenige, der von etwas die beste Kenne hat, darüber auch entscheidet und man was wird, weil man was kann) auf den Kopf gestellt wird, in dem der Schwanz so lange mit dem Dackel wedelt, bis ihm Beine wachsen, da muss man sich doch nicht darüber wundern, wenn auf dem Platz auch keine funktionierende Ordnung zu erkennen ist. Sollten wir noch eine Etage weiter durchgereicht werden, wir dürften uns nicht beschweren. Es wäre genau das, was dieses Tolhaus namens Arminia redlich verdient hätte. Warum? Weil wir es zum Prinzip erhoben haben, dass man von Fußball keine Ahnung haben muss um einen Profi-Verein zu führen. Wen interessieren da schon noch Systemfragen? Selbst mich nicht mehr und eigentlich will das schon eine Menge heißen.

Zitat

Original von Roque-DSC
Moin

Der Trainer soll die Spieler mal richtig einstellen und denen mal in den Arsch treten damit sie mal richtig kämpfen ! Dann ist uns schon geholfen !

Alles über die Mitte geht nicht. Das haben die Bayern auch am So. nicht hinbekommen.

Die Gegner konzentrieren sich doch nur auf die Mitte weil keiner mal über außen Richtung Grundlinie läuft und dann wirds verdammt eng. Wenn Ratsche und Rahn und die Außenverteidiger das mal machen würden dann wären Schönfeld und Ackermann auch torgefährlicher.

Wenn die das alles hinbekommen dann werden wir eine deutlich stärkere Arminia sehen !!

Alles anzeigen

Ich kann diese "Gras fressen!"-Rhetorik nicht mehr hören. Wenn man erst gar nicht richtig in die Zweikämpfe kommt, dann liegt das selten am Willen. Hier geht es um Handlungsschnelligkeit, die wesentlich auf der Sicherheit beruht, dass man weiß was man tun soll und was der Nebenmann macht, weil es klare Vorgaben gibt und Abläufe automatisiert wurden. Erst dann macht der Wille den Unterschied. Es wäre äußerst erfreulich, wenn man sich über einen eventuellen Mangel auf dem Gebiet berechtigt aufregen dürfte, aber momentan sind wir davon weit entfernt.

Tja, sieht so aus als könnten wir es wieder mit einem weiterem Trainer in der langen Reihe von Leuten zu tun haben, die hier ein "modisches" System spielen lassen wollen, aber an der harten Bielefelder Realität, auch als Quadratfuß-Syndrom bekannt, scheitern. Vielleicht wäre die Einfachheit des Spiels ala Durchbruch außen, Kopf anschießen, Tor tatsächlich der Schlüssel, aber dafür haben wir nicht die richtigen Außen. Muss man es da als beginnende Verzweiflung MvAs ansehen, wenn Klos von Anfang an gebracht wird? Hoffentlich nicht, aber es sieht nicht danach aus als hätten wir zur Abwechslung mal eine funktionierende Spielidee. Jetzt muss sich zeigen, ob der Mann frisch und unverbraucht oder einfach nur jung und unerfahren ist. Nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit müssten wir ja selbst angesichts der absoluten Blindheit unserer berüchtigten task forces irgendwann mal einen Treffer landen, aber wer mag darauf nach den Erfahrungen der letzten Jahre noch setzen? Damit brennt bereits jetzt der Baum schon wieder lichterloh, aber die einzige Stimme, die draus spricht ist ein von ganz ferne herüber wehendes Ziegengemecker. Alles wieder genau wie im letzten Jahr: junger Trainer, junger Sportdirektor, zusammengewürfelter Kader, Vorschusslorbeeren und vermutlich baldige Verdammnis. Sollen wir noch über eventuelle Nachverpflichtungen debattieren oder steigen wir jetzt schon in die Trainerdebatte ein? Ist eigentlich egal, beides basiert auf derselben Befürchtung: Haben wir schon wieder nur Graupen?

Das 4231 mit seinen Varianten (Schönfeld ist kein OM und spielt das auch nicht so) ist halt auch ein bisschen ein Mode-System. Persönlich bin ich auch kein großer Freund davon, aber wenn ein System sehr viel gespielt wird, dann reduziert die Wahl desselben die taktische Komplexität und das erscheint mir angesichts unseres fast komplett neuen Kaders ein Argument dafür zu sein.

Zitat

Original von almgänger 72

Als LV in den Testspielen spielte Langemann. Aber man könnte natürlich auch Nico Hammann als RV und Ahlschwede auf links(laut Transfermarkt seine 2. Position) einsetzen.
Dann sehe die Abwehr so aus:

------------------------Platins--------------
--Hammann---Appiah--Schuler---Ahlschwede

Ich bin auch für die Variante mit zwei Stürmern. Dafür würde ich die Doppelsechs auflösen(nur Schütz) und mit Klos als zusätzlichem Stürmer spielen.
Hoffentlich wird Hernandez mal eher eingesetzt als immer nur in den letzten 20 Minuten. In der Startelf vermute ich ihn aber nicht.

Warum nicht Hammann links? Soll ja beidfüßig sein und im Mittelfeld kann er auf der Seite doch auch. Letztlich aber eh ziemlich egal, wir haben wieder einmal eine völlig durcheinander gewürfelte Hintermannschaft, DM eingeschlossen. MvA steht vor der ersten wirklichen Knobelaufgabe, wird interessant was er daraus macht. Systemumstellung ist eine Option, ansonsten müsste man Demme wohl direkt von Anfang an bringen und da kann man durchaus geteilter Meinung sein, ob das schon eine gute Idee ist. Wie gesagt, schwierig. Die Lösung könnte vielleicht auch sein Rahn in die Mitte zu ziehen, der hat ja schon auch was von so'nem Rackerer. Do6 wäre zwar sicher nicht seins, aber als Räume-Zuläufer müsste er defensiv doch brauchbar sein und es wäre im Ergebnis nur ein halber Systemwechsel. Übertrieben schematisch sähe das dann so aus: http://this11.com/topics/add/131258820576336

Zitat

Original von Richie

Für die linke Seite haben wir doch auch noch Nico Hamann dazu bekommen. Defizite haben wir in meinen Augen im Sturm und auf der linken Verteidigerposition, wo eine Alternative zu Schuler fehlt. Einen zentralen Mittelfeldspieler im eigentlichen Sinn haben wir nicht, sondern eher eine hängende Spitze. Deshalb erschliesst sich mir dieser Test insgesamt nicht.

Mir schon. Das eine Variation zur hängenden Spitze erwünscht ist konnte man daran sehen, dass Rzatkowsky auch schon mal in die Mitte gezogen wurde, ist ja auch die naheligendste Variationsmöglichkeit. Hammann sollte auch LV spielen können, bei tm.de wird er als beidfüßig geführt und RV taucht als Nebenposition auf, da weiterhin auch beide Mittelfeldseiten aufgeführt sind ist es nicht verwegen ihm dann auch in der Defensive den anderen Flügel zuzutrauen. Links vorne sind die Probleme gravierender, als echten Linksfuß haben wir nur Rzatkowski.

Zitat

Original von almgänger 72

Nein, das finde ich nicht. Auch wir Fans können ein Zeichen setzen und uns beteiligen, wenn wir es denn finanziell können und wollen. Und über die Verwendung Gelder des Vereins bestimmen die gewählte Vertreter der Mitglieder. Keine Privatperson wie GW.

Nur bestimmen offensichtlich Privatpersonen darüber, wen unsere Erwählten wählen dürfen. Warum sollte das bei der Verwendung von Geldern anders sein?

Was ich gut finden würde: Wenn die vier VR wieder anträten um sich ein klares Mandat zu holen ein Präsidium Stein durchzusetzen. Oder wer auch immer für wen auch immer. Kandidaten mit klaren Aussagen würden es ermöglichen einer Satzungsänderung vorzugreifen, auch wenn die sicherlich kommen muss, und eine möglichst direkte, belastbare Legitimation für ein neues Präsidiu auf dem kleinen Dienstweg zu schaffen. Wer auch immer es machen wird, aber die Aufgabe besteht auch immer darin ein Gegengewicht zur KGaA zu bilden und da braucht es mehr als nur das Argument "wir haben aber sonst keinen, der den Sponsoren gefällt".
Ansonsten muss man es wie Herminatorix sehen: Ein EV, der keiner mehr sein darf, braucht dann konsequenterweise auch keine Mitglieder mehr. Ob das Sponsorenspielzeug noch irgendwie an Gelder aus irgendwelchen Fördertöpfen kommt oder ob man dann doch etwas tiefer in den prallen Säckel greifen muss, das kann uns dann herzlich egal sein. Die Hoffenheimer interessiert es auch nicht wie viel oder wenig Hopp ausgeben muss, die kommen, wenn der Fußball passt und bleiben weg, wen er nicht unterhält. Genau da sind wir dann auch angekommen: bei einer Entertainment-Firma. Nuja, sollte das Programm gefallen, dann gehe ich vielleicht auch mal zu einer der Aufführungen. Gibt ja keine vernünftigen Vereine mehr hier in der Ecke...

Allseitiges Vertrauen... genau und außerdem sollte er Geld mitbringen sowie Führungsqualitäten, muss dabei aber auch ein ausgleichender Mensch sein und dann auch bitte noch einen Löffel Fußballkompetenz und ein paar Streusel BWL. Ich habe bestimmt noch was vergessen... Leute, ich weiß ja, dass es weh tut, aber nehmt mal die Tabelle in die Hand und lest was ganz oben drüber steht: Dritte Liga. Auf den Wunderpräsidenten können wir bis zum St.Nimmerleinstag warten, die Frage ist, ob die Verhinderer auch einen konkreten Gegenvorschlag haben. Haben sie keinen, dann können wir uns die Frage, ob der EV hier gezielt beschädigt werden soll, wohl schenken...

Zitat

Original von NoFate1971

Also man kann ja so einiges über mich behaupten. Aber das, was Du hier konstruierst, ist soweit an der Realität vorbei, dass ich mich langsam frage, was Du mit Deinen Postings hier bezweckst.

Was Du scheinbar überhaupt nicht verstehst, ist die Tatsache, dass e.V. und KGaA miteinander verknüpft sind. Und zwar unmittelbar. Der e.V. ist alleiniger Gesellschafter der KGaA. Es muss also sein ureigenstes Interesse sein, dass seine Tochtergesellschaft erfolgreich ist. Alles andere wäre schlicht Schwachsinn.

Eine erfolgreiche Tochtergesellschaft schafft doch dem e.V. erst die Möglichkeit, sein Angebot an die Mitglieder über die Mitgliedsbeiträge hinaus zu machen. Wir brauchen eine erfolgreiche KGaA. Alleine schon, um uns zu konsolidieren. Nichts anderes habe ich übrigens in meiner Bewerbungsrede gesagt. Kannst Du bei You Tube nochmal nachhören.

Schon aus diesem Grund ist es völlig abstrus zu behaupten, ich würde die Interessen des Vereins nicht mehr vertreten. Im Gegenteil.

Alex, ich kann mich an einige sehr emotionale Statements von dir erinnern, in denen du sehr nachdrücklich erklärt hast was dich antreibt. Die zwei Buchstaben E und V habe ich dabei nie gehört, aber jede Menge von sportlichem Erfolg und Liga X. Daran ist erst einmal ja auch nichts ehrenrührig.
Es ist aber auch nicht unproblematisch, wenn der einzige verbliebene eingearbeitete AR auf einem EV-Platz im Grunde durch KGaA-Themen motiviert ist und so überaus vertraut mit dem strukturell langsam ungemütlich mächtigem GF umgeht. Denn die Interessen-Kongruenz, die du so en passant als allgemein gegeben setzt, sehe ich längst nicht in allen Bereichen. Vielleicht gibt es dir zu denken, dass ich, als einer der schärfsten Brinkmann-Kritiker, dem in diesem Punkt völlig zustimmen muss: der EV muss den Durchgriff in die Töchter haben, die strategische Führung muss die Spitze des EV sein und bleiben. Ich bin da also wahrlich nicht allein, das scheint eher eine lagerübergreifende Diagnose zu sein. Es geht hier um Gewichtungen und da sehe ich dich mittlerweile völlige eindeutig positioniert. Ich habe übrigens nicht geschrieben, dass du den EV nicht vertrittst, sondern, dass du ihn nicht an erster Stelle siehst. Das hast du mit dem Beitrag nicht gerade widerlegt.
Natürlich kann man nicht bestreiten, dass der Erfolg der Töchter sehr wichtig ist. Da machst du aber ein Strohmann-Argument auf, das habe ich nie bestritten. Ich bezweifle nur, dass ein den EV überstrahlendes Machtzentrum auf Seiten der Töchter diesen Erfolg bringt und habe dabei jede Lehre aus der Vergangenheit auf meiner Seite.
In der Diskussion um diese Machtverteilung spiegelt sich mMn auch mehr, als nur bloße Zweckmäßigkeitserwägungen; es geht hier auch um so etwas wie ein Grundverständnis davon, was Arminia eigentlich ist. Das ist auch in den Strukturen schon angelegt, wir haben da eben zwei nur schwer zu vereinbarende Teile, was besonders deutlich wird, wenn ihre Entwicklung nicht kohärent ist. Der EV, eine basisdemokratische Rechtsform, die ihrem Wesen nach auf Partizipation und ein relativ hohes Maß an Offenheit angelegt ist und die unternehmerischen Formen der Töchter, die da sicherlich anders gelagert sind, haben ganz im Gegensatz zu deiner Prämisse ein erhebliches Reibungspotential, dass durch den Kitt der wechselseitigen existentiellen Verknüpfung oft nur notdürftig überdeckt wird. Einfacher formuliert: In der Bude zieht's oft ganz gewaltig, es weht ein rauher Wind. Ich hoffe, du hast dein Fähnchen nicht reingehängt.
Leider bin ich mir da nicht mehr sicher und darum fühle ich dir auf den Zahn. Ich sage das so explizit, weil du genauso explizit gefragt hast, was ich eigentlich bezwecke. Ich will wissen woran ich bei dir bin. Darum die Fragen, die du in meinen Augen mehr als schwammig beantwortet hast. Leider wolltest du meine Erwiderungen nicht weiter diskutieren. Muss ich das für signifikant halten? Nach dem, was man da im WB von dir angeblich lesen konnte, kann ich das nicht mehr ausschließen. Torontos Interpretation klingt genau nach dem gequirlten Quark, der hier typischerweise abläuft und dessen Ergebnisse einem dann als das Land, wo demnächst wieder Milch und Honig fließen, verkauft werden sollen. Da muss man aber schon reichlich von der Milch der frommen Denkungsart genossen haben, ich leide da eher an einer ganz speziellen Laktose-Intoleranz.
Nein, ich kann es beim besten Willen nicht mehr als Vertretung der Interessen des EV betrachten, wenn der in einer Zeit existentieller Verhandlungen mit einer unglaublich wackeligen Führung in der Luft hängen gelassen wird. Aber fahr du mal mit Ralle nach Malle, den Töchtern geht's ja bestens. Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal sagen müsste, aber mein Vertrauen verlierst du gerade jeden Tag ein Stückchen mehr.

Pressesprecher: Psst... Nicht so laut, die Leute tuscheln schon.

Arminia05: 95% der Fans mag schon sein, ich bete und hoffe, dass das bei den Mitgliedern anders aussieht, sonst können wir den Laden auch gleich dicht machen. Diese Vorgänge zeigen schon wieder das verheerende Bild eines Vereins, der noch mitten in existentiellen Krisen mehr mit Hinterzimmermauscheleien beschäftigt ist als damit neues Vertrauen jenseits bloßer Phrasendrescherei zu rechtfertigen. Das sollten auch oder sogar gerade die chronisch Gutgläubigen wie deine Wenigkeit wissen, zumindest wenn sie Anleihen gezeichnet haben oder zu zeichnen gedenken. Interessanterweise, oder sollte ich sagen völlig unverständlicherweise, sind die ja beim de facto enthaupteten EV platziert. Es ist eine Sache, ob man einem kompetentem Team seine sauer verdienten Euros in die Hand gibt, aber eine ganz andere, wenn man die einer absoluten Notbesetzung anvertrauen soll.

@korty: Wie kommst du darauf Helmer der Weber-Seite zuzuschlagen? Ansonsten sind wir da mal einer Meinung, der Gegensatz der Groß-Sponsoren lähmt viel zu häufig viel zu Vieles. Aber genau darum muss die strategische Führung wieder zum EV, nur ein starkes Präsidium kann das auflösen. Ansonsten entsteht im Windschatten der Großkopferten genug Freiraum für die Kentsch dieser Welt. Wie gerade wieder zu beobachten. Namen ändern sich, aber auch nicht viel mehr.

Zitat

Original von foreverDSC

Warum beantwortest Du eigentlich meine Fragen nicht? Die Antworten würden Deine Eindrücke sicherlich erheblich konkreter fassbar werden lassen. Dasselbe gilt übrigens auch für meine Anfragen an Dich von gestern im VR-Thread! Aber vielleicht sollte ich mich auch wie Du einfach so oft selbst zitieren, bis jemand drauf anspringt!

Ich habe nun wirklich in den letzten Tagen mehr als genug Text hier abgesetzt. Zu einem großen Teil hast du die Antworten selbst schon gegeben. Entschuldigung, wenn ich dabei gelegentlich auch mal jemanden nicht allumfassend antworte, wenn ich an anderer Stelle dazu schon genug geschrieben habe. Sorry, aber ich habe, auch wenn das den ein oder anderen verwundern mag, tatsächlich auch noch andere Dinge zu tun als hier zu posten.

[quote}

Zitat

Original von Rasengrün
- Wurde die Berufung von Helmer mit dem potentiellen Kabinett Stein abgesprochen, wird diese mitgetragen? Falls nein, wie soll Helmer im Verein eingebunden bleiben, falls das Kabinett Stein nach der 3+3+3 Regel legitimerweise drei AR aus den eigenen Reihen beruft? Soll das zu Lasten der Sponsorenplätze gehen?

Nein. Herr Stein und/oder sein Team wurden nicht involviert. Das finde ich derzeit auch noch unproblematisch. Wenn ein neues Präsidium da ist, kann es die sechs Plätze so besetzen, wie es das für richtig hält.[/quote]

Natürlich kann es das. An Stelle von Stein könnte ich nicht ausschließen, dass ich mich dennoch darüber brüskiert fühlen können würde und gegenüber Thomas Helmer finde ich das mindestens eigenartig. Aufsichtsrat auf Abruf? So sollte man nicht mit einem Mann umgehen, von dem man glaubt, dass er dem Verein helfen kann. Auch hier bleibt es mindestens eigenartig.

Zitat

Die KGaA wird durch den AR kontrolliert. Dort sitzen 6(!) Vereinsvertreter. Ich denke nicht, dass das ein Problem ist. Einige von denen können sogar mit Zahlen umgehen.

Dort sitzt nicht einer, der die strategische Führung durch den EV repräsentiert. Brinkmann hat ja wirklich viel Quatsch im Lauf der Jahre von sich gegeben, damit lag er aber absolut richtig. Stattdessen sitzen da mit HaJo, Augustin, Euscher-Klingenhaben, Lewang und Helmer von diesen Sechs gleich fünf, die sich noch einzuarbeiten haben, selbst wenn ich da Kompetenz unterstellen würde. Bleibst du, Alex, und sei mir nicht böse, aber ich habe nicht erst seit gestern nicht mehr das Gefühl, dass du den EV an erster Stelle siehst. Das musst du nicht zwingend als Vorwurf verstehen, Mehrfach-Funktionen haben da so ihre Tücken. In unseren früheren Diskussionen hast du oft genug deine Motivation offen gelegt, vom EV habe ich dabei nicht gerade viel gehört. Jedenfalls fällt es mir nach wie vor sehr schwer die Voraussetzungen für eine wirklich funktionierende Kontrolle unter diesen Rahmenbedingungen gegeben zu sehen. Es gibt in Summe einen klaren Verlierer und das ist der EV. Ich habe auch immer stärker den Eindruck, dass die Zeit bis zu einem neuen ordentlichen Präsidium noch deutlich länger ausfallen wird als bisherige Presse-Berichte zum Thema vermuten lassen und das macht es nicht besser.

Zitat

Aber gerne.

Herr Geilhaupt

Danke.

Rasengrün

Zitat

Original von NoFate1971

Korrekt, RS ist Vorgesetzter des Notschatzmeisters. Das ist auf den ersten Blick sicherlich komisch. Du implizierst dabei allerdings, dass Herr Harhausen auch in seiner Position als Schatzmeister weisungsgebunden ist. Das ist falsch. In dem Fall ist es sogar umgekehrt. Herr Harhausen ist in seiner Funktion als Gesellschafter der Management GmbH Herrn Schnitzmeier gegenüber weisungsbefugt.

Und das soll eine gelungene Konstruktion sein? Harhausen mag das de jure momentan sein, aber es ist eben auch nur eine Übergangssituation. Es würde schon ausgesprochenen Heroismus erfordern, wenn er seinem Chef (ist er und bleibt er) da anders gegenüber treten würde als zuvor. Das Argument verpufft doch.

Zitat

Die Position des GF der ALM KG ist nichts wert. Dort gibt es nichts. Sobald das Stadion ausgegliedert ist, sind wir in einer anderen Situation. Um den Job hat sich Schnitzmeier nicht gerissen. Ganz im Gegenteil.

Mache ich auch immer so. Wenn ich etwas unbedingt will, dann lasse ich mich dahin tragen. Aber unabhängig davon, wie es um seine Motivation bestellt ist, das Faktum bleibt bestehen, dass RS beide Töchter des EV kontrolliert und das natürliche Gegengewicht auf EV-Seite extrem schwach besetzt ist. Angesichts unserer Vergangenheit muss man da schon eine gehörige Portion Gottvertrauen aufbringen um nicht massives Bauchgrimmen zu bekommen. Wie du weißt habe ich daran schon immer einen ausgesprochenen Mangel gehabt und habe in diesem Verein auch wenig erlebt, das mir den hätte austreiben können.

Zitat

Ja, ich duze mich mit Schnitzmeier. Ich habe mich mit Echternkamp geduzt, duze mich mit Herrn Lütkemeier und Herrn Laufer. Ich duze mich mit Marcus Uhlig und sogar mit Herrn Venghaus. Aber Freundschaften will ich das nicht nennen. Wenn ich mich recht entsinne, duzen wir beide uns privat ebenso

Und das, obwohl wir schon genug Meinungsverschiedenheiten hatten. Tja, man muss das ja auch nicht zum Anlass nehmen auf Drama-Queen zu machen, solche Albernheiten überlassen wir lieber weiterhin anderen Herrschaften, nicht wahr? Vielleicht sollte ich an dieser Stelle noch etwas klarstellen, auch weil du unten so plakativ mit "Herr Geilhaupt" zeichnest: Ich wollte dir, wie übrigens auch HaJo, ganz einfach die Wahl der Ebene überlassen. Das ist für alle Beteiligten besser und jeder weiß wie es einzuordnen ist. Von Alex mag ich so ein wachsweiches Blabla wie in deinem letzten Beitrag nicht hören, vom Aufsichtsratsmitglied Geilhaupt sortiere ich das anders ein und bewerte es auch anders. Sicher nicht unkritischer, aber auch das weißt du.

Zitat

Ich habe mehrfach mit einigen Mitarbeitern der KGaA unterhalten. Deinen Eindruck kann ich aus erster Hand nicht bestätigen. Im Gegenteil.

Da haben wir dann offenbar unterschiedliche Dinge über RS zu hören bekommen. Lassen wir das vorerst mal so stehen, aber eine Frage muss ich dann auch in diesem Zusammenhang anbringen: Wie erklärst du dir dann, dass die atmosphärischen Störungen es mittlerweile bis ins Käseblatt gebracht haben? Ist sicher kein Hort des investigativen Journalismus, aber nur mit der Frustration eines Einzelnen sollte man das auch nicht abtun.

Zitat

Die Bestellung des Aufsichtsrates ist nicht die Aufgabe des Verwaltungsrates. Von daher haben wir dort direkt überhaupt keinen Einfluss. Die Gespräche mit Herrn Helmer laufen seit über einem halben Jahr. Und ich bin froh, dass er überzeugt wurde, uns zu unterstützen.

Das ist mir alles bekannt, beantwortet aber die Frage nicht. Wurde die Bestellung nun mit dem VR abgestimmt oder nicht und falls ja, ist sie einstimmig erfolgt, trägt also der VR diese mit? Falls nein (egal auf welche Teilfrage), warum war es dir das trotzdem wert? Leichter wird die Präsidiumsfindung dadurch nun ganz sicher nicht.

Zitat

Ja, die gab es. Mit dem Rücktritt des Präsidiums und von Friedrich gab es nur noch 4 AR Mitglieder. Das bedeutet Beschlussunfähigkeit, da mindestens 5 Mitglieder vorhanden sein müssen. Daher hat sich die Hauptversammlung der KGaA entschlossen, den AR so aufzufüllen, wie es die Satzung der KGaA vorsieht. Die Hauptversammlung bildet das Präsidium.

Ein Mangel, der auch schon durch die Bestellung der neuen VR geheilt worden wäre. Mal davon abgesehen, dass diese Beschlussunfähigkeit doch angesichts einer hoffentlich baldigen Bestellung von Stein und Team sowieso nur von kurzer Dauer gewesen wäre, woraus sich direkt die Frage ergibt, welche Beschlüsse denn so dermaßen pressiert haben.

Aus unerfindlichen Gründen zerbröselt das Layout ab hier, ich splitte an dieser Stelle mal. Geht gleich weiter.

Zitat

Original von Pressesprecher
das sehe ich nicht so. Wenn das bisschen Feuer bereits ein Spießrutenlauf sein soll, dann kann ich sehr gut damit leben. Und ich denke mal, dass die Beteiligung an diesem Forum von Alex, Hans-Joachim oder auch von mir als P-Sprecher sehr wohl zumindest ein wenig auf die viel geforderte Transparenz einzahlt. Dass hier keine open-book-Politik betrieben werden kann, dürfte eigentlich allen (?) klar sein, oder?
Ich möchte insbesondere das Statement von Alex ausdrücklich unterstützen. Wir befinden uns ganz am Anfang einer neuen Arminia-Phase. Stichwort: Sanierung/Konsolidierung. Was hier in den letzten Wochen und Monaten los war, brauche ich an dieser Stelle wohl nicht zu wiederholen. Wir können alles gebrauchen - neue Ideen, zusätzliches engagement, Geld ;-)... Eins jedoch benötigen wir garantiert nicht: Destruktive Kräfte, Leute, die immer noch oder erneut alles in Frage und wieder auf Anfang stellen möchten. Ich glaube, dass der eingeschlagene (Bielefelder) Weg alternativlos ist. Es wird schwer, sau schwer sogar. Aber es kann funktionieren. In kleinen Schritten. Mit viel Engagement und vielleicht etwas mehr Vertrauen in die handelnden Personen. Aber ohne neue Dolchstoß-Legenden, Verschwörungstheorien oder künstlich geschaffene neue Feindbilder.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Die Vereinsgeschichte lehrt uns nachdrücklich, dass es dem Verein nur dann gut geht, wenn die Kontrolle auch funktioniert und davon kann in der jetzigen Konstruktion keine Rede sein. Wovon übrigens auch leider noch keine Rede sein kann, dass ist von einem Neuanfang. Nicht, wenn schon wieder der alte Mief von Hinterzimmermauscheleien aus der Melanchthonstraße dringt. Es gilt die alte Regel, dass es verborgene Gründe geben muss, wenn sich auf erklärungsbedürftige Vorgänge keine überzeugenden Antworten finden lassen. Trotzdem glaube auch ich nach wie vor, dass es hier wieder aufwärts gehen kann. Aber nur, wenn sich die Dinge auch wirklich ändern, nicht, wenn ihnen einfach ein Etikett aufgepappt wird.
In einem Punkt sind wir uns allerdings einig: Das bisschen Feuer ist doch nicht der Rede wert. Besonders du und ich sind da doch schon etwas mehr gewöhnt. Also lassen wir es doch einfach diesmal gleich bleiben uns mit Kosenamen zu bedenken. Ich schlage vor, dass du dich einfach mal an der Beantwortung meiner Fragen versuchst. Ist doch irgendwie dein Job, nicht wahr? Betrachte mich einfach als einen besonders hartnäckigen Journalisten. Oder als was auch immer, solange dir das dabei hilft eine inhaltliche Auseinandersetzung zu führen.

Zitat

Original von NoFate1971

Welche Zettel?

Das würde mich allerdings auch brennend interessieren, Randfigur. Vielleicht magst du mir ja eine PN schreiben, wenn sich Details nicht in der Öffentlichkeit diskutieren lassen.

Zitat

Original von NoFate1971Interessant das Thema Verkentschifizierung. Wie kommt Ihr darauf? Ist Schnitzmeier, der ja vermutlich gemeint ist, Schatzmeister des e.V.?

Glaubt Ihr allen Ernstes, dass sich RS gerade zum Weltherrscher aufspielt?

Sehr geehrtes Aufsichtsratmitglied Geilhaupt, lieber Alex,

Auch wenn ich vermute, dass deine obige Frage eigentlich eine rhetorische werden sollte, werde ich dich mit einer Antwort behelligen:
Nein, dafür mangelt es deutlich an Format. Es reicht aber schon, dass sich ein Angestellter möglicherweise seinen Chef selbst auszusuchen versucht. Anturios hat schon auf einen interessanten Punkt hingewiesen, RS ist der direkte Vorgesetzte des Not-Schatzmeisters, aber es kommt da auch noch seine kommissarische Geschäftsführung in der Alm hinzu. Da sind wir von der Machtfülle eines Roland Kenstsch nicht mehr allzu weit entfernt.
Ich meinte allerdings noch mehr als diese simplen, den aktuellen GF der KGaA betreffenden, Sachverhalte. Das Regime Kentsch, wie es nicht unzutreffend oft genannt wurde, zeichnete sich nicht nur durch die Machtfülle seines Namensgebers, sondern auch durch eine einmalig schlechte Atmosphäre in jenen Bereichen des Vereins aus, die das Unglück hatten seiner Persönlichkeit ausgesetzt zu sein. Mir liegen auch in dieser Hinsicht genug Aussagen über deinen Duz-Freund Ralf vor, die meinerseits kaum noch Zweifel zulassen, dass wir auch in dieser Hinsicht nicht mehr allzu weit von den damaligen Verhältnissen entfernt sind und sich das bereits zum Schaden des Vereins auszubreiten beginnt. (Ich verweise auch auf den entsprechenden NW-Artikel von vor einigen Tagen.)

Zitat

Original von NoFate1971Schon einmal daran gedacht, dass die Leute, die uns mit Millionenbeträgen(!) unterstützen, ein nicht geringes Interesse daran haben dürften, dass dieses Geld auch nach ihren Vorstellungen verwendet wird? Zumindest in Ansätzen?

Innerhalb des Clubs gibt es verschiedene Strömungen, Meinungen, Vorstellungen und vor allem Persönlichkeiten. Diese gilt es so zu organisieren, dass alle mit dem Ergebnis leben können. Die einen verstehen das, die anderen eben nicht.

Ich kann nur immer wieder appellieren: Lasst uns endlich gemeinsam die Dinge anpacken.

Bevor ich mich gleich ein weiteres Mal selbst zitieren werde um dir die Suche nach meinen einfachen Fragen, die du offenbar auf den letzten Seiten irgendwie überlesen hast, zu ersparen, möchte ich dich ganz direkt in deiner Funktion als Vorsitzender des Verwaltungsrats fragen, ob die Benennung der neuen AR bei euch im Gremium diskutiert und im Sinne der von dir geforderten Gemeinsamkeit beschlossen wurde und falls dem nicht so wahr, welche Gründe es aus deiner Perspektive für hinnehmbar erscheinen ließen, dass dem VR so seine Aufgabe der Präsidiumsfindung potentiell stark erschwert wurde. Und damit dann zu meinen übrigen Fragen, die ich mir mittlerweile als Text-Baustein angelegt habe:

Zitat

Original von Rasengrün
- Warum wurde mit der Bestellung der neuen AR nicht gewartet bis ein dauerhaftes Präsidium gefunden und eingesetzt wurde? Gab es irgendeine Form von Handlungsnotwendigkeit in dieser Sache und falls ja, worin bestand sie?
- Wurde die Berufung von Helmer mit dem potentiellen Kabinett Stein abgesprochen, wird diese mitgetragen? Falls nein, wie soll Helmer im Verein eingebunden bleiben, falls das Kabinett Stein nach der 3+3+3 Regel legitimerweise drei AR aus den eigenen Reihen beruft? Soll das zu Lasten der Sponsorenplätze gehen?
- Wie soll die Kontrolle der KGaA durch den EV gesichert werden, wenn schon der Schatzmeister des EV ein Angestellter der zu kontrollierenden Tochter ist? Was befähigt die beiden AR aus dem Präsidium dazu, wenn sie schon von den Finanzen des EV lieber die Finger gelassen haben? Die beruflichen Qualifikationen schreien einem jedenfalls nicht lauthals "Controlling!" ins Gesicht. Sorry, die freundliche Grundpersönlichkeit reicht da nicht.

Mit Dank im Voraus für die Mühe der Verantwortung verbleibe ich höflichst,

Rasengrün.

Mein lieber Wertago,

das entscheidende Problem ist, dass ich nur zu genau sehe was sich da gerade wie entwickelt. Die KgaA bspw leider in zwei verschiedene Richtungen. Der sportliche Bereich wirkt zum ersten Mal seit Jahren ziemlich rund, der operative Bereich aber droht völlig aus dem Ruder zu laufen. Genau da lag aber schon einmal die Wurzel einer Fehlentwicklung, deren Nachwirkungen wir bis auf den heutigen Tag spüren.
Wenn ich auf das ein oder andere entwicklungsfähige Pflänzchen treten muss (und wahrlich, Spaß macht mir das nicht) um die Unkräuter jäten zu können, dann ist das eben so. Das schöne an Rasen ist, dass er bei richtiger Pflege wieder zu einer geschlossenen Fläche wächst. Ohne die allerdings sind wir auch ganz schnell bei Wildwuchs.

Übrigens ist keine Antwort bekanntlich auch eine.

Der starke Regen der letzten Tage war eher eine kalte Dusche bezüglich der Hoffnung, dass nach Brinkmanns Abgang nun alle Voraussetzungen erfüllt seien, damit der Verein ohne Intrigen in eine bessere Zukunft aufbrechen kann. Offenbar hatte ich das Ausmaß des Problems, trotz aller angeblichen Paranoia, immer noch zu klein eingeschätzt. Ich hatte vor etlichen Monaten schon mehrere Beiträge darüber eingestellt, wie sich die Kultur einer Organisation verfestigt, wenn bestimmte Verhaltensweisen, die für den Gesamterfolg kontraproduktiv sind, für den individuellen Erfolg sich immer wieder als erfolgreich erweisen. Wir werden gerade Zeugen einer erneuten Verkentschifizierung. Ich werde das keinesfalls mit Duldermine in Demut ertragen. Das ich mein Nachfragen vorerst nur auf dieses Forum beschränke ist vielleicht schon mehr Zurückhaltung als noch angezeigt ist.

edit: topscorer: Merci, dass du das in Gänze noch einmal ausgeführt hast. Jetzt sind wir jedenfalls schon einmal zwei, die nicht zurückziehen. Vom Fallen wollen wir mal noch nicht sprechen...

Zitat

Original von ailenedigaeth

Aber ist den nicht der VR die maßgebliche Kraft in der KGaA? Sie besetzen ja derzeit mittelbar 6 von 9 Plätzen im AR, daher kann doch eigentlich in der KGaA nix gegen ihn laufen.
Und war es nicht auch der VR, der den Stein erst ins Rollen gebracht hat?

Wer findet den Fehler?

Der VR besetzt nur drei Plätze, drei weitere werden vom Präsidium besetzt, das seinerseits allerdings momentan nur zwei Mitglieder hat, die überhaupt dort sitzen dürften. Persönlich habe ich ausgesprochen große Zweifel, dass deren Selbst-Berufung in den AR der KGaA überhaupt ein Thema war als der VR das Not-Präsidium bestellt hat, denn nach wie vor sehe ich keinerlei Handlungsdruck, der zwingend geboten hätte, dass man den AR sofort auffüllt statt auf die Installation eines ordentlichen Präsidiums zu warten.

Tja, so ist das eben mit Eindrücken. Man hat sie und wird sie nicht mehr los. Etwas hat sich eben im Wortsinne eingedrückt in die Gedanken. Ob du nun auf meine irgendetwas gibst oder nicht liegt an dir. In der Vergangenheit haben sie sich gelegentlich als richtig erwiesen.

Ich habe mittlerweile sehr stark den Eindruck, dass ein starker Präsident des EV von maßgeblichen Kräften in der KGaA nicht erwünscht ist. Vielleicht ist es besser, wenn ihr euch an den Gedanken gewöhnt, dass Stein unter diesen Umständen zu der Ansicht kommen könnte, dass man so nicht erfolgreich arbeiten kann und es dann lieber bleiben lässt. Ich glaube nicht, dass er ein Mann für schlappe Kompromisse ist.