Beiträge von Rasengrün

Zitat

Original von tribuenenprinzessin

Die Erfahrung in wirtschaftlichen Angelegenheiten ist allerdings nur bei den Mitgliedern des Verwaltungsrates von der Satzung vorgeschrieben, und da die Überwachung der Geschäftsführung des Präsidiums und die Beratung des Präsidiums bei wichtigen wirtschaftlichen Angelegenheiten Aufgaben des VR sind, ist dort wirtschaftliches Know How auch dringend erforderlich.
Bei den anderen Gremien kann man dagegen sicher darüber streiten.

Genau auf die angesprochene Überwachungsfunktion des VR muss man jetzt mal zu sprechen kommen: Das Präsidium hat gerade öffentlich seine Unfähigkeit bekundet über mehrere Monate hinweg die vielleicht wichtigste wirtschaftliche Entscheidung der Vereinsgeschichte vorzubereiten. MMn _muss_ der Verwaltungsrat jetzt zwingend einschreiten und das komplette Präsidium abberufen um eine zeitnahe Lösung des Stadionproblems sicherzustellen. Zeitnah bedeutet in diesem Zusammenhang vor Abgabe der Lizensierungsunterlagen für die dritte Liga, denn wenn sich an der Pacht nichts ändert, dann ist die Lizenz zweifelhaft und selbst wenn wir sie erhalten sollten, dann steht immer noch zu befürchten, dass sie mit derartig harschen Auflagen garniert ist, dass wir uns auch in der Liga nicht wettbewerbsfähig aufstellen können. Jetzt muss sich zeigen, ob der VR als Tiger oder als Bettvorleger landet, und also auch ob die Satzung den Praxistest besteht.

Zitat

Original von Rechtsaussen

Negativ, das Unternehmen bei dem ich beschäftigt bin hat zwar auch seinen Sitz in OWL und fast doppelt soviel Mitarbeiter wie unser Hauptsponsor, dennoch würde mein Chef nie auf den Gedanken kommen, hier beim DSC Geld zu investieren solange der Verein so geführt wird.

... und stht mit der Haltung sicher nicht allein. Auch das nur ein weiterer Grund endlich aufzuräumen.

Zitat

Original von almöi
@ Rasengrün: wer ist denn hier begeistert über eine dermaßene Verschiebung? Ich lese nur in jedem 2ten Beitrag, dass man eine Erklärung will. Die hat man aber nicht. Denn was man nicht zu glauben wagte, es geht immer noch schlimmer.

Wenn hier wirklich in dieser Lage unserer Arminia persönliche Eitelkeiten und politisches taktieren, welches der Arminia schadet, eine Rolle spielen, dann sollten sich die dafür Verantwortlichen einfach schämen.

Wenn es wirklich die totale Inkompetenz ist, die wir hier sehen, dann sollen die Versager jetzt die Konsequenzen ziehen. Taskforce bitte nur noch mit Leuten, die vom Fach kommen, oder sich zumindestens in dieser Lage den Allerwertesten aufreißen.

Direkt nach Veröffentlichung auf der ASC-Seite waren da schon einige Zustimmende, sind nur mittlerweile in Deckung gegangen. Bei den zwei Möglichkeiten, die du ansprichst, ist es gleichgültig welche davon zutrifft, die Konsequenz kann jeweils nur Rücktritt oder Absetzung lauten. So oder so sind wir ohne die Herrschaften besser dran und ich wage zu sagen, dass das auch gilt, wenn man nicht sofort geeignete kandidaten in der Hinterhand hat. Auch so ein Fall ist in der Satzung geregelt, dann muss eben der Ehrenrat kommisarisch ran. Eine neue Einladung zur MGV wird auch dieses Gremium verschicken können, die eigentliche Arbeit müssen doch so oder so Andere erledigen. Das jetzige Präsidium hat seine Unfähigkeit dazu ja gerade öffentlich verkündet. Bleiben also Erdmann und der VR, hoffentlich unterstützt durch Kompetenz von Sponsoren und potentiellen Investoren und (wie geht eigentlich die Steigerungsform von) hoffentlich auch von den wenigen Mitgliedern, die tatsächlich über nennenswerte Kompetenzen im Bereich Wirtschaft und Finanzen verfügen. Vielleicht verfügt ja auch jemand von den dann Verantwortlichen endlich über die nötigen Cohones um mal bei Dirk Obermann anzurufen, dessen Konzepte man doch sowieso auszuschlachten gedenkt. Dann sollte man wohl annehmen, dass der auch zur konkreten Ausführung kompetente Gedanken beisteuern kann. Bisher stand da ja wohl die Eitelkeit im Weg.

Auch das ist an Lächerlichkeit ja kaum zu überbieten: Im ASC-Vorstand sitzen Leute, die vor etwas mehr als anderthalb Jahren den Satz "Die Finanzen sind in Ordnung" offenbar geglaubt haben. Ich kann mich zumindest nicht an Sondersitzungen mit dem Präsidium erinnern... Und die haben nun die Kompetenz um Fragen zu stellen, die sich als so gravierend erweisen sollen, dass man dafür in unserer Situation eine monatelange Verzögerung in Kauf nimmt? Verarschen kann ich mich auch ganz gut selbst, dafür brauche ich weder ASC-Vorstand noch Pressesprecher.

Nicht mehr akzeptabel... Was nicht akzeptabel ist: das Präsidium war nicht in der Lage über mehrere Monate hinweg eine konsistente Beschlussvorlage zu erarbeiten. Das ist nicht nur nicht akzeptabel, das ist ein Totalversagen und zwar insbesondere auch in Sachen Führung. Brinkmann und/oder Lüttkemeier müssen das sicher nicht komplett selbst auf den Schirm bekommen, aber sie sind, wie man auf anderer Ebene sagen würde, die politisch Verantwortlichen. Delegieren und Ergebnisse prüfen wäre das Mindeste. Fehlanzeige. Dagegen fallen so Details wie Laufers schizophrene Rolle (in meinen Augen eh eine Retour-Kutsche der ganz billigen Art unseres Möchtegern-Schatzmeisters) schon fast nicht mehr ins Gewicht. Es scheinen hier ja einige ganz begeistert von dieser Vertagung auf den St. Nimmerleins-Tag zu sein - woher nehmt ihr den Optimismus, dass dieselben Leute, die bisher nichts als Schund produziert haben bis dahin mehr auf die Reihe bekommen? Wenn eine Verschiebung überhaupt irgendwie sinnvoll sein soll, dann nur, wenn kompetentere Leute dadurch die nötige Zeit erhalten die zahllosen Versäumnisse ihrer Vorgänger aufzuholen.

Zitat

Original von Sputti
manchmal, werter Pressesprecher, ist es einfach besser, sich nicht zu äußern....
Das mit dem aus der Vergangenheit lernen ist grotesk und unglaublich.
Die Story von der Flickschuster-Satzung, die uns in (in wesentlichen Teilen) als überlebensnotwendig aufoktroyiert wurde, ist ein Schlag in das Gesicht all jener, die sich für ihre Erarbeitung ehrenamtlich engagiert haben...

So geht ihr Kommentar als Schuss nach hinten los!

Man kann ja ganz unterschiedliche Dinge aus der Vergangenheit lernen und mit ganz unterschiedlicher Zielsetzung...

Zitat

Original von Exteraner

Da kann ich mich nur anschließen. Ich würde da auch nicht von Investitionen sondern eher von Liebhaberei sprechen.

Es gab da ja auch mal einen anderen Interessenten, dessen Existenz uns allerdings verschwiegen werden sollte... Ansonsten ist die SBG natülich die Gelegenheit überhaupt für den einst so großmäulig angekündigten Schulterschluss OWL, eine bessere Gelegenheit den Verein zu stärken und dafür immerhin eine Art Sicherheit in die Hand zu bekommen wird sich so schnell nicht wieder finden, auch weil Mittelzuflüsse auf diesem Weg an Sportfive vorbei erfolgen und die Kentsch-Gedächtnis-Steuer umgangen werden kann.

Finde ich völlig richtig, Zeit haben wir doch im absoluten Übermaß. Mit der Frage können wir uns auch noch in der fünften Liga auseinandersetzen.

Ich geh dann mal wieder, hat hier ja eh keinen Zweck.

Zitat

Original von Tenshin
Rasengrün, das war net so ganz die feine englische ...

@Amin: Die haben schon 2 Punkte abgezogen bekommen, und es wird wohl nochma was drauf geben für die.

Wieso? Soll ich ihn jetzt mit Samthandschuhen anfassen, weil er hier postet? Die Frage ist doch wohl berechtigt. Die Situation bei 60 ist unserer nicht so unähnlich. Ich halte es für absolut normal, dass in einer existentiellen Krise alles auf den Prüfstand kommt. Normalerweise passiert das allerdings hinter geschlossenen Türen und die Betroffenen haben kaum Gelegenheit sich zu äußern. So hat Pressesprecher die Gelegenheit sich zu erklären und zu punkten. Was ist daran unfair?

Habe ich durchaus mitbekommen, dass sich die Aussagen da verändert haben. Woraus ich schließe, dass mindestens ein Teil der Sponsoren und Geldgeber den Weg also mitgehen würden. (Das war ja auch eine der Einreden). Die Stadionfrage bleibt daneben natürlich ein weiterer Knackpunkt, aber die Tragfähigkeit der Konzepte kann man letztendlich nur anhand der kompletten Bandbreite der Szenarien beurteilen, von best zu worst case. Das Handeln und die Kommunikation des Vereins scheint mir bisher fast ausschließlich auf best ausgerichtet zu sein und das geht so eben nicht. Nicht gegenüber den Mitgliedern, die darüber letztlich zu entscheiden haben. In diesen Kontext bettet sich auch die Frage nach jetzigen Transfers und Leihen ein und stellt zumindest für mich (und ich werde sicher nicht der einzige sein, dessen Überlegungen über das aktuelle Tabellenbild hinausgehen...) einen Teil der Entscheidungsgrundlage ein. Wenn sich das hier doch nur wieder als eine weitere Hasardeurs-Nummer entpuppt, wenn wir mal wieder "alles auf Schwarz" spielen, dann droht womöglich doch noch mehr als nur ein Abstieg. Zu diesen Dingen erwarte ich klare Aussagen, Floskeln ala "werden uns signifikant verstärken" kann ich auch hundertfach in der Presse haben.

Zitat

Original von jögi
Ich würde mal sagen, ein weiteres Dahintreiben ohne Hoffnung machende Verstärkung des Kaders würde eine Chance auf die Lizenz für die dritte Liga erst recht schmälern. Wie tief soll der Zuschauerschnitt fallen, wenn Arminia auch in der Rückrunde Kanonenfutter darstellt?

Letztlich wissen wir ja auch gar nicht, welchen positiven finanziellen Effekt die Stadionausgliederung mit der Laufzeitverlängerung der Kredite haben wird. Lasst uns doch einfach sehen, welche Neuzugänge in der nächsten Woche hier vorgestellt werden. Ob sie Arminia auf das Niveau von 25+x Punkte (25 Punkte könnten u.U. auch für die Relegation reichen) heben können, wird man sehen. Da kommt es nicht allein auf Namen an. Im Fußball gibt es halt keine Milchmädchenrechnung, je größer der Name desto erfolgreicher spielt die Mannschaft. Da kommen mehrere Faktoren zusammen, die sich gegenseitig beeinflußen.

Derzeitige überforderte Spieler können durch stärkere Spieler neben sich einen Sprung nach vorne machen (siehe Bollmann letzte Saison im Vergleich zu dieser Saison), eine kleine Siegesserie kann ganz neue Energien freimachen, die Spielstruktur kann fehlende Qualität teilweise kompensieren (siehe Aue).

Faktoren, die ich durchaus sehe, sonst wäre ich wohl der Lauteste im Chor der Kassandren. Natürlich kommt es nicht auf Namen an, sondern auf Qualität. Wie sehr dem so ist hat uns ein großer Name in dieser Hinrunde demonstriert. Übrigens auch, dass Alter und Erfahrung eben nicht automatisch Führungsqualität bedeutet. Eine weitere schmerzhafte Lektion für unsere Entscheidungträger, aber vielleicht braucht man auch einfach selber etwas davon um Führungsqualitäten bei anderen zu erkennen.

Die Möglichkeit, dass ein weiteres abgeschlagenes Rumdümpeln im Tabellenkeller noch mehr Zuschauer kosten wird ist auf den ersten Blick nicht von der Hand zu weisen, stellt aber mMn keine Zwangsläufigkeit da. Das deprimierende an der Situation ist die Perspektivlosigkeit, umso mehr als lange kommuniziert wurde, dass die dritte Liga grundsätzlich nicht darstellbar sei. Ein klar kommunizierter mittelfristiger Plan wird zwar sicher trotzdem zu weniger Zuschauern führen, mMn wird sich das aber durchaus in Grenzen halten, wenn man sieht, dass sich etwas entwickelt, das den Gang in die Dritte Liga nicht nur überleben, sondern auch erfolgreich gestalten kann. Der Ostwestfale nörgelt gern und viel, aber er ist auch hartnäckig. Das sind alles Dinge, die man rational diskutieren kann, auch anhand wirtschaftlicher Projektionen. Gerade das diese Debatten in der Vergangenheit ganz offenbar unterblieben sind hat uns erst dahin gebracht wo wir heute... nee, nicht stehen... daniederliegen. Da es eine regelrechte Kuturrevolution darstellen würde, wenn das im Dialog mit der Basis geschähe, will ich die Trauben mal gar nicht so hoch hängen. Wenigstens intern sollte das aber geschehen, was aber auch nicht der Fall gewesen zu sein scheint. Und da stellen sich mir dann so langsam wieder einmal die Nackenhaare auf.

Andernorts halten sie diese Position in der Krise übrigens offenbar für überflüssig.
http://www.transfermarkt.de/de/1860-muench…igen_51081.html

Da Pressesprecher hier nun selbst vor Ort ist kann er uns ja mal erklären warum wir ihn brauchen um diese Krise zu bewältigen und die Gelegenheit zu Werbung in eigener Sache nutzen.

Zitat

Original von Exteraner

Und wenn man jetzt einen "Hochkaräter" verpflichtet hat, aber die anderen einfach nicht kommen wollen?
Soll man dann versuchen den Vertrag gleich wieder aufzulösen, damit man keine Ressourcen verschwendet, weil ein "Hochkaräter" ja lange nicht ausreicht um eine realistische Chance zu haben?
Deine Überlegungen mögen ja vielleicht gar nicht schlecht sein, aber ich halte sie nicht für praktikabel und realistisch.

Spiele gewinnt man auf dem Platz, Transferphasen am Verhandlungstisch. Teil meiner Skepsis ist, dass wir auf beiden Spielorten gleichstark aufgestellt scheinen.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ich finde es überdies einen sehr erfreulichen Ansatz das Marcus sich entschieden hat hier mit zu diskutieren und eine Art Brücke zwischen Verein und Mitgliedern zu schlagen.

Das man diesen Satz schreiben kann, ohne verständnisloses Kopfschütteln zu ernten, stellt weder dem Pressesprecher noch anderen Offiziellen an der Schnittstelle zur Basis ein gutes Zeugnis aus. Die Mitglieder sind der Verein. Das man da Brücken bauen muss zeichnet das Bild einer Zerrissenheit, die schon allein jeglichen Erfolg sehr zweifelhaft macht.

Zitat

Original von jögi

Also OpenBook in Sachen Wasserstandsmeldungen bei Transfers kann ja wohl nicht das Ziel eines verantwortungsbewußten Fans sein, oder?

Wie ich schon sagte, es braucht keine Namen und Zahlen zu konkreten Transfers für eine offene Diskussion über die Transferpolitik, man kann substantiellere Aussagen treffen ohne gleich jedes irrelevante Detail zu veröffentlichen. Wenn man das will. Im Grunde ist der Bereich Transfers in der Hinsicht aber absolut zweitrangig, Transparenz wäre auf anderen Gebieten sicher noch deutlich wichtiger. Ein bisschen Transparenz ist für mich aber irgendwo wie ein bisschen schwanger. Wenn eine Seite die Grenzen bestimmt, dann ist es eben keine Transparenz, sondern Medienpolitik. Wir bräuchten da klare und belastbare Vorgaben um wirklich etwas zu ändern.

Unter hochkarätig verstehe ich Spieler, die Qualität im Kader so weit heben, dass wir eine realistische Chance haben den Abstieg noch zu vermeiden. Das muss kein Hajnal oder Baumjohann sein, beide wären auch eh nicht meine erste Wahl, aber natürlich sprechen wir da schon von einem gewissen Kaliber. Es drückt sich ja nicht nur in der mageren Punkteausbeute aus, auch wenn die deprimierend genug ist, das wahre Drama erschließt sich doch erst im Stadion. Selbst wenn diese Mannschaft mental und physisch alles in die Waagschlae wirft, was sie irgendwie aufzubieten hat, dann ist es ihr trotzdem praktisch unmöglich zu einem Erfolg zu kommen. Für die Rückrunde, die wir spielen müssen (30+X) sind noch unsere Besten gerade mal Ergänzungsspieler, auch weil wir nicht nur mangelnde spielerische Qualität zu verzeichnen haben sondern leider auch Führungsqualität. Es muss zwingend auch eine neue Hierarchie etabliert werden. Gruppendynamische Prozesse brauchen normalerweise Zeit, für mindestens zwei oder drei zentrale Positionen muss auch in dieser Hinsicht hohe Qualität her. Nicht, weil der rasengrün das gern so hätte, sondern weil es erforderlich ist unsere offensichtlichsten Schwächen in einem Ausmaß zu beheben, dass man über die, sich ganz von allein setzenden, Ziele auch nur reden darf. Gerade wenn du da sagst, "Bekommen wir doch sowieso nicht", dann muss man doch umso mehr fordern, dass man sich frühzeitig mit der Möglichkeit des Scheiterns auseinandersetzt. Oder rede ich hier nur noch mit Zockern? Dann lasst uns alle zusammen den feinen Zwirn aus dem Schrank holen und ab nach Bad Oeynhausen. Die Chancen, dass wir den Verein am Spieltisch retten, wären größer als mit einigen halbherzigen Alibiverpflichtungen. Die würden die Aussichten nur noch weiter schmälern, dass wir wenigstens die Lizenz für die dritte Liga sichern können.

Zitat

Original von Pressesprecher
Thema "justiziable Statements"
Leute - lasst die Kirche im Dorf. Hier geht es nicht um irgendwelche juristische Drohgebärden o.ä. Ich habe mich doch u.a. auch deshalb hier angemeldet, um manche Themen direkt zu klären/besprechen...etc und damit vielleicht das eine oder andere Missverständnis direkt auszumärzen. Ich sehe es doch genauso, dass wir wieder mehr mit der Basis, mit den Mitgliedern und Fans kommunizieren müssen, gerne auch "auf dem kurzen Dienstweg". Aber es sollte halt - bei aller verständlichen Wut und Kritik - einigermaßen sachlich bleiben. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Im Rahmen des Möglichen möchte ich dazu einen kleinen Beitrag leisten. Ich habe ein wirkliches und aufrichtiges Interesse daran, wieder für etwas mehr Geschlossenheit zu arbeiten.

Mit einem anderen Einstieg hier wäre diese Motivation deutlich glaubwürdiger, so bekomme ich bei "sachlich" ein sardonisches Grinsen nur sehr schwer unter Kontrolle. Statt Missverständnisse zu bereinigen (so es denn welche sind... nicht jeder Konflikt ist nur ein Ergebnis fehlgeschlagener Kommunikation.) hast du eines produziert und das ist noch die wohlwollende Betrachtungsweise. Aus einer anderen Perspektive könnte man es auch als Schadensbegrenzung nach einer fehlgeschlagenen Taktik betrachten. Die Wahrheit wird in dieser Hinsicht vermutlich wieder mal irgendwo dazwischen liegen, ob man damit schon bei den wirklichen Quellen der Motivation angekommen ist wage ich zu bezweifeln. Wir werden sehen...

Zitat

Original von Pressesprecher
das kann man noch nicht sagen. Ich denke, dass es sowohl auf Ausleih- als auch auf Transfergeschäfte hinauslaufen wird.

Transfers sind jetzt mehr als nur etwas überraschend, wie geht das zusammen mit der Aussicht auf ein halbjähriges Abenteuer mit ungewissem Ausgang? Drei Möglichkeiten, soweit ich sehe:
1) es steht ein Stall voller Hochkaräter praktisch auf Absprung bereit und ihr seid absolut überzeugt, damit die Klasse zu halten
2) es ist doch nicht soweit her mit der Qualität der Zugänge und der ein oder andere war bereit für die dritte Liga zu unterschreiben
3) es sind schon wieder Hasardeure am Ruder

Zitat

Original von Exteraner

Ich glaube kaum, dass sich Lienen da irgendwie reinreden lässt.

Glaube ist immer so eine Sache. Man kann da alle Befürchtungen ja leicht mit klaren Worten zerstreuen.

Zitat

Wieso eigentlich Ressourcen des Vereins? Ich dachte das Geld für die Verstärkungen kommt ausnahmslos von Sponsoren. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Mittel ansonsten im nächsten Jahr in den Kader investiert würden um den Aufstieg zu schaffen.
Wenn der Abstieg nicht mehr zu vermeiden ist, dann wird die Kaderplanung für die dritte Liga beginnen.
Denn wenn man den Klassenerhalt noch schaffen kann, dann kommen ja ganz andere Spieler als Neuzugänge für die nächste Saison in Frage.
Und "kontrollierter Abstieg" ist doch wohl wirklich Nonsens. Das hat es doch noch nie gegeben.

Glaubst du wirklich, dass da jetzt Millionen als Spenden vor die Tür gelegt werden? Halte ich für naiv. Und in dem Zusammenhang wäre auch der Weg interessant auf dem die Gelder zufließen sollen, Stichwort Sportfive. Wie auch immer, wer in dieser Situation (auf welchem Weg auch immer...) Geld in den Verein steckt, der muss doch eigentlich langfristige Ziele haben. Jetzt säen, später ernten. Warum sollte da keine Bereitschaft bestehen auch so einen Weg zu gehen, wenn er unterm Strich der langfristig sinnvollere wäre? Was wir nicht wissen können... weil es nicht diskutiert wird.

Zitat

Und welcher Spieler mit einigermaßen Potential wird denn bei Arminia einen Vertrag für die dritte Liga unterschreiben?

Genau darum wundert es mich ja, dass nun von Transfers gesprochen wird. Für ein halbes Jahr bei einem Abenteuer mit ungewissem Ausgang? Kann natürlich auch bedeuten, dass es eben nicht nur hochkarätige Zugänge geben wird, was allerdings auch kritisch zu diskutieren wäre. Sind wir dann demnächst der einzige Verein im europäischen Fußball, der Rückennummern über 50 tatsächlich braucht?

Zitat

Original von almöi

....und deshalb wird es fast unmöglich sein, einen Kader zusammen zu bekommen, der von Anfang an in Auftsteigermanier spielen kann. Wir werden nur Mitläufer und mittelmäßige Bankdrücker aus der 1ten Liga bekommen. Funktionieren muss dann alles über die mannschaftliche Geschlossenheit. Das allerdings in der WP hinzubekommen ist ein sehr optimistisches Unterfangen.

Ich finde 3te Liga toll

Wenn es tatsächlich so kommt, dann wären solche Transfers (von denen ja nun auch die Rede ist) noch viel mehr als Leihen eine absolut unverantwortliche Ressourcenverschwendung angesichts der Grundsituation bei Arminia. Entweder man kann eine realistische Chance realisieren oder man muss es bleiben lassen, es gibt nichts dazwischen.

Ich verstehe gar nicht was an Open Book so verkehrt sein soll, kommt doch eh fast alles raus und falls nicht, dann nur das dreifache an Spekulation. Was auch völlig berechtigt ist, wenn schon nicht die Öffentlichkeit, dann aber spätestens die Mitglieder haben eben ein _berechtigtes_ Interesse. Da muss man sich dann halt mal entscheiden was man sein möchte. Wenn man die Einnahmen aus einer Massenbasis generieren will, dann gehen damit eben auch Forderungen nach Transparenz einher und nach Jahren der Misswirtschaft sind die doch nicht nur verständlich, sondern vor allem auch ein Anzeichen dafür, dass der Verein noch lebt. Da muss mir jetzt auch keiner mit Verhandlungstaktik kommen, es verlangt ja niemand Spielernamen. Bestünde der Wille zu transparenter Diskussion, dann würde man schon Möglichkeiten finden. Genauso, wie sich immer ein Argument findet um sie zu umgehen. Eine Frage der Kultur. (s.S. 551)

So, außer Vermutungen ist da nichts bei rausgekommen. Ist euch denn wirklich wohl bei dem Gedanken, dass unsere hochbegabte Taskforce da mit drin rumrühren könnte? Oder der ehemalige Fahrer von Ernst? Mir jedenfalls nicht und auch Lienens Tag hat nur vierundzwanzig Stunden...

Was man auch mal dringend fragen muss: Wie ist der Diskussionsstand eigentlich, wenn sich abzeichnet, dass man nicht genug oder nicht genügend hochklassige Verstärkungen realisieren kann um das Unternehmen Aufholjagd mit halbwegs realistischer Erfolgsaussicht anzugehen? Man hat sich ja nun schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Hat man sich so nicht einen möglicherweise rationaleren Weg verbaut, nämlich den kontrollierten Abstieg mit sofortigem Aufbau eines Kaders für einen Wiederaufstieg? Hasardeure hatten wir ja nun schon oft genug am Werk. In diesem Zusammenhang, da ja nun auch von Transfers, nicht nur von Leihen, die Rede war: Werden die Verträge dann auch für Liga Drei gültig sein? Wenn nicht, wieso ist das ein verantwortlicher Umgang mit den beschränkten Ressourcen des Vereins? Falls ja: welcher Hochkaräter unterschreibt denn bitte für die dritte Liga? Mal Butter bei die Fische, bisher haben wir hier noch nichts gehört, was wir uns nicht auch so hätten zusammenklauben können.