Beiträge von Rasengrün

Zitat

Original von Pressesprecher

Hallo zusammen,
ich - Marcus Uhlig, Arminias Pressesprecher - habe mich nun auch in diesem Forum angemeldet. Gerne beteilige ich mich - sofern es sachlich bleibt und nicht in die populistische Richtung "Alle raus bei Arminia" geht - an der laufenden Diskussion.
swb Grüße

Soso, populistisch... Da merkt man doch gleich die Branche, ein versuchtes Totschlagargument im Nebensatz. Auch von "Alle raus" war nie die Rede. Gegen die Herren Erdmann, Geilhaupt, Straetmanns, Köster, Weber habe ich keine Einwände und da habe ich sicher noch den ein oder anderen vergessen. Aber bleiben wir mal beim Populismus. Wenn man den Begriff als das zielgerichtete Spiel mit öffentlichen Meinungen, Ängsten und Hoffnungen versteht, dann setzt die Kommunikationsstrategie des Verein, bspw rund um die Satzungsänderung, in dieser Hinsicht Maßstäbe, die ich als Amateur sicher nie überbieten können werde.

In der Erwartung weiterer Lehrstunden in diesem Fach begrüßt sie herzlichst in diesem Forum:

Rasengrün

Liegt es an der Struktur oder an den Leuten? Interessanterweise ist unter den Sportdirektoren nur Heidel, der keine Vergangenheit als Profi hat, und den Posten zudem lange Zeit ehrenamtlich bekleidet hat. Wir müssen andererseits nicht besonders weit in die Vergangenheit zurückschauen um einen Ex-Profi zu finden, der - lassen wir eine Diskussion der Gründe erst einmal außen vor - bei uns auf dem Posten gescheitert ist.

Den Vorschlag mit einem Extra-Gremium habe ich auch schon ein paar mal gemacht, bisher ohne dabei auf größere Resonanz zu stoßen. Aber lass uns das mal durchspielen. Wie ordnen wir einen Fach-Beirat den in der Struktur ein? EV oder KGaA? Wie wird man da Mitglied? Welche Kompetenzen soll der haben?

Zu TvH halte ich mal besser zurück, konkrete Namen polarisieren mir auch für die Zwecke dieses Threads zu sehr. Eins aber doch: Als Präsidenten kann ich mir TvH nicht vorstellen.

Kein Widerspruch. Wie ändern wir das?

Darum habe ich dazu jetzt auch einen Thread in der Vereins-Sektion eröffnet, damit wir diese Diskussion mal geordneter führen.

Das Thema kommt seit einiger Zeit immer mal wieder auf und das ist auch praktisch unvermeidlich, angesichts des offenkundigen Mangels den bspw die sogenannte Taskforce Sport auf diesem Gebiet an den Tag gelegt hat. Allein der selbst gegebene Name sagt schon deutlich genug aus womit man es da in Wirklichkeit zu tun hat: mit Management-Hanseln, die Bundesligamanager spielen. Leider nicht am PC, sondern in der harten Liga-Realität. Ich finde, dass die Misere einen eigenen Thread verdient hat um die sich aufdrängenden Fragen gesammelter zu diskutieren. Wie ist es soweit gekommen, was läuft konkret falsch und wie können wir das ändern? Entgegen meiner Gewohnheit (jaja, ich weiß es schon selbst...) werde ich der Versuchung widerstehen darauf eine langatmige und verschachtelte Antwort zu formulieren und bin erst einmal auf eure Sicht der Dinge gespannt. Wie würde Torte sagen? Reinhauen!

Tja.... die Sache mit der sportlichen Kompetenz ist nun wirklich nicht neu. Langfristige Konzepte haben es nun einmal notwendig zur Folge, dass sich daraus Forderungen ableiten. Und wir wissen ja alle was zu passieren pflegte, wenn irgendjemand hier Forderungen gestellt hat. Entweder klein gemacht oder gegangen worden und zuverlässig durch eine wachsweiche Jasager-Variante ersetzt, auf alle Ebenen. Die Folgen sind noch heute bis in die Mannschaft hinein spürbar, ich sehe hier durchaus auch den aktuellen Mangel an Führungsspielern in diesem Zusammenhang. Ich sage nur Hain...
Exteraner hat heute irgendwo mal gesagt, dass doch außer Brinkmann gar keine Köpfe zum Rollen-lassen übrig seien und auf den ersten Blick scheint das ja auch irgendwo zu stimmen, aber das ist wesentlich zu simpel gedacht. Wenn sich über einen so langen Zeitraum Strukturen in einem Verein verfestigen, dann etabliert das eine Kultur, ein fixes Setting von Konventionen, Rahmenbedingungen... Lauter Dinge, die die nachrückende Generation prägen und formen. Es ist als ob der letzte Furz von Kensch noch durch alle Flure zöge. Die erste frische Luft seit Jahren hat erst die VR-Wahl gebracht, das reicht noch nicht, noch lange nicht. Wir brauchen mehr Leute in den Gremien, die ihre Posten nicht Kungelei und Vetternwirtschaft sondern wirklichem Rückhalt in der Basis verdanken. Nur die haben dann auch das Selbstbewusstsein um starke Leute neben sich und auf anderen Ebenen nicht nur zu ertragen, sondern zu begrüßen. Dazu gehören auch Sponsoren, die den Verein nicht benutzen um was auch immer zu erreichen, ihn also als bloßes Mittel betrachten, sondern als einen Zweck an sich, mit dessen Gedeihen sich auch für sie positive Synergien ergeben und außerdem ihre eigene Expertise richtig einzuordnen wissen, sich über eigene Kompetenzen im Klaren sind und nicht versuchen sie in jedes andere Gebiet auszudehnen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wir haben es nach wie vor mit einer tiefgreifenden Krise zu tun, die man nicht allein an Personen festmachen kann. Wenn es doch nur so einfach wäre... Nichtsdestotrotz sind gewisse strukturprägende Personalien von entscheidender Bedeutung und noch der greifbarste Ansatzpunkt. Selbst wenn die sportliche Kehrtwende noch gelingen sollte dürfen wir nicht nachlassen und uns auch nicht nur auf die drängenden Finanzfragen konzentrieren. Langfristig besser wird es nur werden, wenn wir neuen, besseren Wegen Raum verschaffen und dafür geeignete Protagonisten finden. Darunter sollten unbedingt auch welche mit Kernkompetenzen im Fußball sein.

Statt einer Abstimmung mit den Füßen wäre eine aktivere Einmischung in die Vereinspolitik die bessere Entscheidung...

Ich schau mir grad Freinurg-Gladbach an. Irgendwie tröstlich, dass wir nicht die einzigen mit totaler Scheiße am Stiefel sind.

Für die Art und Weise wie man mit den Mitgliedern umgesprungen ist hätte man sich völlig unabhängig von der inhaltlichen Position zur SÄ zu entschuldigen.

Zitat

Original von Exteraner

Außer Brinkmann ist doch gar kein "alter Kopf" mehr da der rollen könnte, oder?

Für mich sind auch alle uppe, die an einem der folgenden drei Ereignisse beteiligt waren:

1) Satzungsänderung
2) Wortbruch zur Inthronisierung Brinkmanns
3) die "Wir stehen nur als Team zur Verfügung"-Nummer vor der letzten JHV, für mich die nahtlose Fortsetzung der SÄ, genau dasselbe Gebahren. Geht nicht, fertig.

Es sei denn da wird öffentliche Selbstkritik geübt und sich entschuldigt. Das gilt auch für Lüttkemeier und Laufer. In anderem Zusammenhang vielleicht brauchbar, aber mit den falschen Loyalitäten dann eben auch kein Verlust. Wer meint irgendetwas gegen die Mitglieder durchdrücken zu müssen oder dabei mitmacht, der kann gehen.

Ob es reicht oder nicht werden wir am Ende sehen, aber egal was passiert müssen wir das erhobenen Hauptes durchziehen. Wir haben in den letzten Wochen so viel über Finanzen geredet, das wichtigste Kapital sind aber Fans und Mitglieder. Auf uns kommt es an, im Stadion und demnächst wieder bei wichtigen Entscheidungen. SBG gründen, Brinkmann absägen, weiter ausmisten, nicht absteigen, Kader neu aufbauen, in zwei Jahren aufsteigen. So ungefähr sieht mein Optimismus konkret aus. Daran wird eine Niederlage gegen Aachen genauso wenig ändern, wie die ständigen Kassandra-Rufe hier und anderswo. Natürlich können wir das.

Zitat

Original von distro
Respekt "Gönner" und "Flocky-K.69", besser kann man es nicht darstellen!

Vielleicht bekommen wir in ferner Zukunft mal einen Verein, der sich mit diesen eigentlich normalen Ansprüchen messen kann - ich befürchte nur, dass wir bis dahin noch eine lange Zeit der Leiden durchstehen müssen.

Hoffentlich haben jene, die nun den Verein massiv unterstützen mögen, einen langen Atem ( ... und vor allem eine große Kiste, prall gefüllt mit Talern und Sesterzen)

Ich hatte vor kurzem bereits darauf verwiesen, dass man vor genau zwei Jahren mit deutlich weniger Aufwand die erste Liga hätte halten können.

Es ist zum Heulen!

Stimmt schon. Andererseits hätten wir dann den Kentsch vielleicht immer noch hier und alles wäre irgendwie unterm Teppich gelandet. Selbstreinigungsprozesse sind meist schmerzhaft, darum bleiben sie aber doch notwendig. In der Phase des Erfolgs hat sich hier eine Kultur der Selbstzufriedenheit und Abschottung etabliert, die einfach in die Katastrophe führen musste. Mehr Geld zum damaligen Zeitpunkt hätte mMn die Leiden nur aufgeschoben.

Zitat

Original von Flocky-K.69
nur auf das was in der Satzung steht können die Mitglieder sich berufen.

Die Satzung war in diesem Verein in der Vergangenheit oft genug reine Papierverschwendung. Der komplette Ablauf der letzten Monate war nicht satzungsgemäß - da steht schließlich auch klar drin, dass eine JHV in der ersten Jahreshälfte zu liegen hat. Schwicks letzte Amtszeit war komplett nicht satzungsgemäß, der hätte noch nicht einmal wieder zur Wahl gestellt werden dürfen. In diese Tradition schwach legitimierter Präsidenten fügt sich auch Brinkmann nahtlos ein, dass Gremium, das ihn berufen hat, war dazu nun einmal überhaupt nicht durch die Mitglieder legitimiert und seine Bestätigung nach den VR-Wahlen ist zu nicht geringen Teilen das Ergebnis einer weiteren Aktion ganz nah am Erpresserischen - die Aussage, dass der Vorstand nur in der damaligen Konstellation zur Verfügung stünde, war ja nun nichts anderes als mit der Selbstenthauptung zu drohen. (Haben mich aber auch irgendwie an kleine Kinder erinnert, die damit drohen solange die Luft anzuhalten bis sie bekommen was sie wollen...) Für mich auch nach wie vor ein Grund jeden Einzelnen, der das mitgemacht hat, für verzichtbar zu halten. Das sind schlicht auch Charakterfragen, da interessieren mich letztlich auch keine Spitzfindigkeiten mehr. Es gibt Sachen, die man einfach nicht macht. Kinderstube und so. Gilt natürlich für die Satzungsänderung umso mehr, jeder, der daran irgendwie beteiligt war, muss mMn besser früher als später aus jeder Position entfernt werden. Von ganz oben bis nach unten durch. Auch Milse bspw will ich nach dem damaligen Auftritt hier absolut nicht mehr sehen und für Uhlig gilt das ganz genauso. Gibt immer noch viel zu tun, wir sind noch lange nicht durch, wenn wir ein paar neue Spieler kaufen können. Der ganze Verein gehört auf links gekrempelt und da haben wir gerade mal erst den Anfang gemacht. Wie gesagt, von oben bis nach unten durch. In der Politik ist es so, dass man ein Ministerium nicht gegen die Bürokratie führen kann, das ist in einem Verein nicht anders. Wenn so viel so lange schief gelaufen ist, dann hat sich zwangsläufig in allen Teilbereichen eine falsche Kultur ausgebreitet. Man kann die nicht durch Ansage von oben einfach so wieder beseitigen. Das geht nicht ohne die Neuausrichtung auch beim Personal durchzuziehen, sonst hat man überall Quertreiber mit fragwürdigen Loyalitäten.

Das auch zum Thema gemeinsame Ziele gemeinsam erreichen...

"Die Sponsoren" gibt es nicht. Fertig. Ist das denn wirklich so schwer? Da steht nicht ein Haufen netter Menschen mit Geldkoffern in den Händen, die auswürfeln wann sie die wie weit aufmachen. Sponsoren verfolgen Ziele und die Möglichkeiten, die sie sehen diese umzusetzen bestimmen Ausmaß und Zeitpunkt des Engagements, nicht nur die Situation des Vereins. Die Wirklichkeit ist da schon etwas komplexer.

Zitat

Original von Chucky
Plant lieber für einen guten Kader in der 3 Liga! Webber sollte sich das Geld dann dafür aufsparen

Dir schwebt der schnellste Drittligakader aller Zeiten vor?

Der Mangel an Führungsspielern ist ja auch nicht neu, auch das ist ein Thema, dass sich durch die gesamte Runde zieht. Auch hier zeigt sich die Ahnungslosigkeit, mit der man den Kader zusammengestellt hat. Alter wurde mit Führungsstärke verwechselt. Das ist nicht nur CZ anzukreiden, der war dazu nicht lange genug hier, auch hier liegt die Verantwortung eine Etage höher. Die hätten es besser wissen können, wenn sie den auch nur das geringste vom Hauptgeschäftsfeld ihres Unternehmens verstünden (da... ich versuche mal die vermutliche Sichtweise dieser Herrschaften einzunehmen...) und sind ansonsten auch verantwortlich für das Chaos in der sportlichen Führungsebene aus der Vorsaison. Man kann es drehen und wenden wie man will, egal wo man anfängt, man landet immer bei den Namen Brinkmann und Hindrichs, wenn man die Fehlerketten aufdröselt.
Was machen wir jetzt damit? Es bedeutet wohl, dass wir die anstehende Aufgabe noch weiter präzisieren müssen. Massive Stärkung der spielerischen Qualität, Stabilisierung der Abwehr, Erhöhung der offensiven Durchschlagskraft, Etablierung einer Spielidee und (hier kommt dann der Schluss aus Obigem: ) einer funktionierenden Mannschaftshierarchie. Ich wäre versucht das eine Herkules-Aufgabe zu nennen, wenn mir dann nicht die Steigerungsmöglichkeiten ausgingen um die ebenfalls nach wie vor anstehenden Aufgaben im Verein zu beschreiben. Auf das klassische Bild vom Augias-Stall möchte ich in dem Zusammenhang nicht verzichten...

Da wäre auch keiner im Moderatoren-Team, dem ich in der Hinsicht misstrauen würde. Falls etwas so rübergekommen sein sollte, dann wäre das ein bedauerliches Missverständnis. Im Verein gibt es aber mehr als einen, dem ich den Versuch, hier durch die Hintertür Einfluss nehmen zu wollen, jederzeit zutraue. So wirklich hat sich ja nun keiner von euch dazu äußern wollen - ich nehme mir die Freiheit daraus Schlüsse zu ziehen, ein Dementi wäre ja sehr einfach gewesen - und kann nur sagen, dass ich sicher nicht der einzige User bin, der sich notfalls für die Redefreiheit in diesem Forum schlagen würde. Von daher ging es mir eh nie um den eigenen Arsch. Euch wünsche ich einfach nur, dass ich mich irre und falls ich das nicht tue den Mut solche Dinge dann auch öffentlich zu machen. Als Vereinsmitglieder haben wir doch ein berechtigtes Interesse von solchen Vorgängen zu erfahren, schließlich ist sogar der NW neulich aufgefallen, dass wir immer noch der Souverän im Verein sind.

Rumketzern, wieso?