Beiträge von Rasengrün

Man muss mir ja in diesen Überlegungen nicht folgen, ich habe mir halt so meine Gedanken gemacht und übrigens sind das zu einem ordentlichen Teil Dinge, die ich schon vor langer Zeit hier angesprochen habe. Mein Schluss ist klar: Weber ist eine deutlich bessere Option für Arminia als Hindrichs, besser vernetzt, besser angesehen, also bessere Chancen auch andere ins Boot zu holen. Hindrichs darf ja gerne Sponsor bleiben, wenn er sich den endlich mal einordnet, nur glaube ich nicht daran. Die Möglichkeiten der Mitglieder sind natürlich begrenzt, aber eine Gelegenheit in naher Zukunft bietet sich. Der Nachrücker in den VR (und mit hoher Wahrscheinlichkeit gleichzeitig in den AR) muss mMn ein Mann aus Webers Umfeld oder mindestens mit gutem Draht dahin sein. Damit wäre Hindrichs Einfluss dann schon mal deutlich beschnitten, er wäre dann zwar immer noch (prestigeträchtiger) AR-Vorsitzender und Brinkmanns Strippenzieher, aber in VR und AR hätte er tendenziell eine Mehrheit gegen sich und im Präsidium mit Erdmann einen finanziell Beschlagenen, der deutlicher Richtung Erneuerung zu tendieren scheint als ich bei seiner Wahl gedacht hatte. Darauf könnte man sicherlich aufbauen.

Zitat

Original von athur

Ich versteh nicht, was das jetzt sagen soll?

Klar, irgendjemand muß den Anfang machen, wenn es gilt, etwas zu bewegen. Wenn das ein Hineindrängen ist, meinetwegen, man kann sich aber auch zurückhalten und einfach nur hoffen, daß jemand anderes das macht(was meisten unterbleibt...).

Welchen Parvenu?

Hindrichs. Gesellschaftlich regiert in OWL altes Geld und das sind Kreise, die Hindrichs... nuja, nicht so ganz für voll nehmen.

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen den Anfang machen und sich öffentlich als Macher, Retter, starker Max gerieren und damit zu versuchen Andere in Zugzwang zu bringen. Und so ging das bis in den Sommer, unterm Strich komme ich zu dem Schluss, dass offenbar niemand gewillt war diese Selbstinszenierung zu subventionieren.

Aus meiner Perspektive sah und sieht das so aus, dass sich Hindrichs in diese Rolle gedrängt hat. In diesen Kreisen geht man dann aber nicht an die Presse und dementiert, man lässt den Parvenu am langen Arm verhungern. Und genau das ist mMn passiert.

Es ist ja nun nicht so, dass wir Eilhoff zwingend abgeben müssten. Wenn die Kölner ihn haben wollen, dann sollen sie also was auf den Tisch legen oder meinetwegen auch einen Tausch anbieten. Aber bitte nicht den baldigen Sportinvaliden Ishiaku.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette

Erzähl es mir doch nochmal. So mit irgendwelchen glaubhaften Quellen anbei vielleicht.
Wenn man hier so mitliest kann man ja nur zu dem Schluss kommen, dass Weber ein Engel und Hindrichs der Antichrist ist. Alles Gute hat der liebe Gerry gemacht und alles Böse dieser kleinen Fußballwelt ist dem Dirk U. sein Wille ...

Wenn du dich dumm stellen willst, dann werde ich daran auch mit tausend Worten nichts ändern.

Zitat

Original von René Dörfel
Ich rechne es Schnitzel übrigens hoch an, dass er nichts beschönigt und inzwischen auch offen von der Dritten Liga spricht. Das mag auf den ersten Blick angesichts der desaströsen sportlichen Lage als selbstverständlich angesehen werden, aber es gab in der jüngeren Vereinsgeschichte durchaus Phasen, in denen man alles mit Durchhalteparolen zugedeckt hat, statt den Tatsachen offen ins Gesicht zu sehen. Ich hoffe, dass das Schnitzel nicht als Defätismus ausgelegt wird. Ich finde es eher verantwortungsvoll.

Wenn Schnitzi außerdem offen sagt, dass es verdammt schwer wird, die Lizenz für die Dritte Liga zu bekommen, habe ich jedenfalls ein besseres Gefühl als beim "Duo Null-Problemo" Anders und Leopoldseder, die einem ja bis zum Schluss (Punktabzug) immer nur Sand in die Augen gestreut haben.

Da gibt es nichts hoch anzurechnen. Es ist ein Armutszeugnis angesichts dieses Kaders, dass nicht seit dem ersten Spieltag eine Alternativ-Planung für die Dritte Liga betrieben wurde. Wenn man schon von vornherein sagt, dass es nur um den Klassenerhalt gehen kann, dann muss man sich auch aufs Scheitern vorbereiten. Stattdessen haben sich alle, auch Schnitzmeier, bequem auf die Position "ist nicht darstellbar" zurückgezogen, wahrscheinlich alle viel zu sehr damit ausgelastet gewesen das Stadion in die KGaA zu holen. Nicht auszudenken, wie das weitergegangen wäre, wenn die VR-Wahlen nicht so ein positives Ergebnis gebracht hätten. Bin fest davon überzeugt, dass Erdmann, Straetmanns, Geilhaupt und Köster da erst Feuer unterm Hintern entfachen mussten bevor irgendetwas in Bewegung gekommen ist. Das Anders nun als Sündenbock herhalten soll ist eine Sauerei sondergleichen, aber das passt mal wieder wie Arsch auf Eimer.

Staltieri... gefühlte 45. Ich bin nicht begeistert, aber ob das sinnvoll sein kann hängt auch davon ab wer davor steht. Wenn man einen sehr offensiven Mann für rechts vorne holt, dann vielleicht. Zumindest wäre es wohl billig.

Weil der Name im Thread auch schon gefallen ist: http://www.transfermarkt.de/de/borja-wechs…igen_50717.html

... und davon machen wir dann kaum einen rein. Führt aber nicht weiter, wir wissen doch längst, dass wir in allen Mannschaftsteilen deutlich mehr Qualität brauchen.

Zitat

Original von Exteraner

Bei dieser Zielgröße muss aber ein erheblicher Anteil Glück bei der Kaderplanung dazu kommen.

Aus jetziger Sicht kann es eigentlich nur noch um den Relegationsplatz gehen.

Genau darum geht es. Man kann nicht einfach die Tabellen der letzten Jahre hernehmen und sagen, dass man dann 32 Punkte brauchen wird. Was, wenn wir nicht die Einzigen aus dem Keller sind, die sich gut verstärken und eine sehr gute Rückrunde hinlegen? Karlsruhe und Ingolstadt haben zumindest schon ähnlich gute Trainerlösungen wie wir gezogen, wer weiß was die noch mobilisieren können? Der KSC scheint sich ja intern so langsam wieder zu berappeln und ob Audi nicht auch noch mal nachschießt... und dann hätten wir unter Umständen da unten gleich drei, die versuchen es dem FSV aus den letzten Jahren gleichzutun. Im Ergebnis erscheint es dann nicht so unwahrscheinlich, dass man für den Relegationsplatz doch einige Punkte mehr braucht. Unter der Prämisse, dass wir nicht zweistellig in die WP gehen, muss das Ziel also zwingend 30+X lauten - für den Relegationsplatz.

Das Beste hoffen und mit dem Schlimmsten planen - hätten wir das in den letzten Jahren immer so gehalten, dann wären wir jetzt nicht in der Bredouille.

Ich versuche mir halt einen Reim auf die Vorgänge zu machen und da komme ich an, wenn ich versuche alles was ich momentan so weiß zusammenzubringen. Das ist natürlich zusammengereimt, aber stringent. Oder nicht?

Dankbar werde ich dem Hindrichs dafür aber bestimmt nicht sein. Die kritischen Mitgliederstimmen haben sich 2009 sehr, sehr klar geäußert und was Hindrichs und seine Marionetten dann hinter den Kulissen abgezogen haben ist ja nun mittlerweile bekannt.

Zitat

Original von jögi
Wenn man mal an FSV Frankfurt in der letzten Saison zurückdenkt. Die haben damals als drittletzter nach der Hinrunde in der Rückrunde 25 Punkte geholt und hatten in der WP nicht unbedingt die Kracher geholt. Also kann man es durchaus trotz der geringen Punkteausbeute schaffen. Ziel sollte zunächst mal sein, Drittletzter zu werden. Dafür brauchte man in den letzten Jahren ca. 32 Punkte. Das bedeutet, dass Arminia in der Rückrunde noch jene 25 Punkte holen müsste, die der FSV Frankfurt ohne hochkarätige Neuzugänge geschafft hat (wenn man davon ausgeht, dass die beiden letzten Spiele verloren gehen).

Dieses Beispiel sollte einem den Mut geben, die 2. Liga noch nicht herzuschenken.

Wäre aber ein gefährliches Spiel mit diesen 32 Punkten zu kalkulieren. Wenn man schon soviel Geld in die Hand nimmt wie es jetzt offenbar bevorsteht, dann ist es nicht sinnvoll dabei noch zu pokern. Zielgröße bei der Kaderplanung müssen mMn 30+X Punkte sein.

Edith sagt, dass ich vielleicht klarer sagen müsste das die Rückrunde gemeint ist und das stimmt wohl. Also: 30+X Punkte in der Rückrunde.

Wir haben hier so viel über Weber und Tönnies spekuliert, aber Bruchhagen viel ja auch. Um wen könnte es da eigentlich gegangen sein? Fenin halte ich dann doch für reichlich außerhalb der Reichweite, aber Steinhöfer wäre sicher ein naheliegender Kandidat mit frischer Zweitligaerfahrung und an Korkmaz waren wir gerüchteweise doch auch schon früher mal dran, einige Schubladen tiefer vielleicht auch noch Heller oder Clark.

Zitat

Original von oren

ich gehöre zur ARMINIA - fraktion ! du doch auch, oder?

und nein, ich bin mit den konsequenzen gar nicht zufrieden... aber das hat schnapper für mich schon treffend beantwortet.

mir geht nur dieses klassenkämpferische anti-schüco-gelaber auf die nerven, welches bisher durch fakten kaum belegt wurde. so gesehen wäre ein wikileak bei arminia schon was feines.

und um das nur kurz klarzustellen, ich bin beileibe kein fan von schüco, und ja, von deren seite ist extrem viel kappes gekommen, und könnten/müßten wir uns ganz basisdemokratisch zwischen zwei gleichstarken potenten sponsoren, die darum betteln, uns unterstützen zu dürfen, entscheiden, ich weiß nicht, ob ich dann aufgrund der historei für schüco voten würde....

aber, mir fehlt noch der gegenkandidat...

wie ist das denn jetzt eigentlich? hat schüco arminia anteile, wenn ja, wie viele, oder nicht?

Alles anzeigen

Nachdem wir mittlerweile ja alle wissen was für ein "Kappes" auch die Auslagerung des Stadions in die KGaA war frage dich doch einfach mal was das bezwecken sollte.

...

Zitat

Original von Schnapper
Zumindest schaut es so aus, bzw. die Medien lassen das Bild erscheinen, dass es Leute (namentlich Gerry Weber) gibt, die im Interesse des Vereins arbeiten.

Hätte es der Verein es sich nicht Ende der 90er mit ihm versaut (es gab wohl Differenzen) würden wir heute sicher auch ein anderes Bild abgeben.

Ich lasse mich einfach bei der Vorstellung des Konzeptes überraschen.

Ja, aber nicht nur der. Bzw sollte man sich mal fragen warum Weber sich wieder so reinhängt. Das ist doch sehr auffällig wie sich die Dinge seit dem Sommer verändert haben, Hindrichs taucht immer mehr ab und Weber wird immer aktiver. In my not so humble opinion spielt es da auch eine Rolle was sich bei uns in der Zwischenzeit im Verein getan hat. Statt eines Vorstands, der uns unter Wortbruch und Ausnutzung der auf Hindrichs Geheiß verhängten Satzung aufoktroyiert wurde und einem Haufen fauler Abnicker im VR haben wir da nun ein aktives Gremium, das bis auf Lauritzen frei von Marionetten ist und den Strukturen nach die eigentliche Macht in Händen hält. Würde mich nicht wundern, wenn Weber darin eine Chance, die es so vorher nicht gab, sieht um Dinge nach seinen Vorstellungen umsetzen zu können. Das hätte doch eine ganz eigene Ironie (und wir hätten mal was richtig gemacht...)

Das wäre tatsächlich eine sehr deutsche Spielart von Fan-Kultur...

Ich glaube nicht dran. Erfahrungsgemäß zeigen sich deutsche Ordnungsmächte sehr unwillig Dinge zu legalisieren, die man ansonsten halt auch einfach so macht. Da ist die Ebene der Argumente längst verlassen und die Damen und Herren reagieren nachhaltig verschnupft auf den unterlassenen Kotau vor dem Prinzip "alles ist verboten, Ausnahmen werden bekannt gegeben." Das Sicherheitsargument ist pragmatisch, aber wo kämen wir denn da hin? Das haben wir ja noch nie so gemacht und wenn das jeder machen wollte. In diesem Fall hält sich mein Bedauern darüber durchaus in Grenzen, mir gehen die blöden Bengalos meist nur auf den Sack.

Die Frage ist doch eher warum da überall ein Vakuum ist in das Guela dann versucht reinzustoßen... Der versucht wenigstens immer mal wieder etwas und hat auch die Fähigkeiten dazu, sein Konkurrent auf dem Flügel rennt sich einfach nur wieder und wieder fest. Das aber mit Einsatz, Kampf und Elan... nur was nützt das?

Als hängende Spitze hat er nicht nur dir gefallen, gegen München war er beim Kicker man of the match und in der Elf des Tages.

Zitat

Original von Schnapper
Und springt Ihr wieder alle auf die Barrikaden wenn Schüco sich in großem Maße an der neu zu gründenden Gesellschaft beteiligen sollte?

Das hängt ausschließlich von den konkreten Strukturen der neuen Gesellschaft ab. Neuerdings gibt es in diesem Verein aber wieder Leute, die tatsächlich in erster Linie für die Interessen des Vereins arbeiten, von daher bin ich ganz zuversichtlich, dass es in dem Szenario keine Übernahme durch die Hintertür geben wird wie sie Hindrichs mit der Auslagerung in die KGaA mMn einleiten wollte.

Ich sage immer noch 6. Müller ist nach wie vor eine unbekannte Größe, wenn ich mir aber anschaue was er in den letzten Jahren so gerissen hat, dann sehe ich seine Verpflichtung als günstige Sofortmaßnahme, aber nicht als Dauerlösung. Und damit komme ich dann wieder hier: http://this11.com/boards/1291573940679076.jpg an. 6. Sechs! Dann haben wir so langsam auch die Breite um ernsthaft an die benötigte Punktausbeute glauben zu dürfen. Gerade wir können nun wirklich nicht davon ausgehen in der Rückrunde von größeren Verletzungssorgen verschont zu bleiben. Wir müssen genug in der Hinterhand haben und dazu eine sinnvolle Auswahl aus dieser Ansammlung http://this11.com/boards/1291574939298649.jpg treffen und da habe ich bestimmt noch wen vergessen. Wie auch immer, die sind erstmal alle da und im Fall der Fälle ist es vielleicht ja doch besser wenn man Leute nicht von ihren gewohnten Positionen ziehen muss und so die Grundordnung möglichst wenig stört. Aber da ist jetzt für meinen Geschmack keiner dabei, der in den Stamm einer Mannschaft gehört, die das obere Drittel der Rückrundentabelle erreichen _muss_:. Auch Schöneberg, Lense, Schuler, Bölstler, Müller, Heidinger, Hernandez, Berisha oder Neuville nicht. Als Ergänzungsspieler ok und wertvoll, aber mehr nicht. Nicht bei den Ansprüchen, die wir jetzt stellen müssen. Müssen, müssen, müssen, müssen, müssen... Wir brauchen einfach eine Stamm-Elf ohne Schwachstellen, sonst wird es nicht reichen und da sehe ich nur Eilhoff, Feick, Bollmann, Di Gregorio und Guela wirklich auf dem Niveau. Di Gregorio aber auch nur im DM, als IV wäre auch der nur Ergänzung - zu klein, zu langsam, aber im DM war das gestern richtig stark und das hat er ja auch nicht zum ersten Mal gespielt. Prima Stellungsspiel, Auge und auch nach vorne nicht nur wegen des Tors mit guten Szenen. Daneben noch einen Laufstarken mit sicherem Pass-Spiel und das DM passt so. Umso weiter wir nach vorne kommen umso schlimmer wird das Bild aber, auch wenn der ein oder andere Youngster immer mal wieder Ansätze zeigt usw, aber es ist und bleibt alles pure Harmlosigkeit. Keine Durchsetzungsfähigkeit, keine Präzision, einfach nicht genug Qualität. Außer Guela traue ich da einfach keinem zu sich mit besseren Nebenleuten noch deutlich zu steigern oder auch nur zu stabilisieren. Heidinger ist doch auch völlig ineffizient, kein schlechter Joker mit seinem Willen, aber nicht mehr. Und Hernandez mag ich nicht zum Hoffnungsträger hochjubeln, es muss doch einmal möglich sein einen jungen Spieler mit wirklichem Talent mit Augenmaß aufzubauen. Sechs! 6! 666!

Zitat

Original von Nr9718
wer redet von geböller im stadion?
wer lesen kann ist klar im vorteil

Der Gesetzgeber. http://de.wikipedia.org/wiki/Bengalisc…_in_Deutschland

Wer lesen kann ist wirklich im Vorteil.