Richie, wir haben im Grunde gar keine Differenz, ich versuche nur etwas Kontext dabei zu tun. Was die Trainerauswahl angeht: die ist hier, bevor Weber diesmal dazwischen gehauen hat, doch immer mehr nach Vereinspolitik als nach Befähigung erfolgt. Wir haben diese Reihe von jungen Trainern mit geringem Standing in der Branche doch nicht ohne Grund vorüberziehen sehen. Leichte Bauernopfer, wenn es nicht läuft, halten die Klappe und stellen keine Ansprüche. Nach dem Desaster mit Ziege war "jung" im Umfeld nicht mehr zu vermitteln und was fällt der Schüco-dominierten Taskforce ein? Bommer - ein Trainer, der so weit raus ist, dass er auch wieder auf gar keinen Fall Forderungen stellen kann. Das hat System, keine Frage. Genauso wie sich die Klecker-Taktik der ständigen Nachverpflichtungen in dieser Hinrunde nahtlos in die seit Jahren zu beobachtende Tendenz einfügt die finanziellen Aufwendungen für den sportlichen Kernbereich möglichst nahe am Minimum zu halten. Damit sind wir schon einmal abgestiegen und werden es auch wieder tun. Am handelnden Personal hat sich in der Zeit viel geändert, die einzige Konstante ist mittlerweile eigentlich Hindrichs nebst seiner Präsi-Marionette. Dazu weiter unten mehr. Was sich in diesen Jahren aber auch verfestigt hat, dass ist eine falsche Unternehmenskultur, eine unterschwellige, wenn man so will subkutane, Fehlausrichtung. Die ist viel, viel schwerer zu beseitigen. Noch köchelt hier immer noch alles im eigenen Saft.
Widersprechen will ich nur an einem einzigen Punkt: Hindrichs hat sich hier geriert wie ein Sprecher der ostwestfälischen Wirtschaft, ich glaube das war er nie. Um es scharf zu formulieren: mMn ist der Mann seit mindestens einem Jahr mehr ein Akquisehindernis als ein gewinn für den Verein und ich bezweifle, dass die Gelder, die aus der Ecke fließen, das überhaupt wettmachen. Irgendwer hat mich mal gefragt, ob es hier überhaupt noch Grund zur Hoffnung gibt. Ich habe geantwortet, dass meine größte in einer Machtverschiebung weg von Hindrichs, hin zu Weber liegt. Nicht, weil der ein soooo viel besserer Mensch wäre (soll ja auch ein ziemlicher Choleriker sein), sondern weil der immerhin im Sportbereich schon mal was auf die Beine gestellt hat und generell dazu zu neigen scheint schneller und entschiedener zu handeln und dabei auch weniger beratungsresistent zu sein scheint. Der Karren steckt mittlerweile zu tief im Sumpf um ihn komplett aus eigenen Kräften frei zu bekommen, aber die Schüco-Ecke hat über Jahre bewiesen, dass ihr Einfluss dem Verein nicht nach vorne bringt. Wohl oder übel müssen wir aber irgendwem Vertrauen, außer Weber sehe ich da keinen und erfreulicherweise scheint der mehr auf die Sache fokussiert zu sein als Hindrichs es je war. Für den ist es an der Zeit tätige Reue zu zeigen und aus der zweiten Reihe diejenigen zu unterstützen, die es vielleicht besser hinbekommen. Ansonsten brauchen wir den mMn nicht, zumindest in meiner Bilanz hat er hier mehr Schaden angerichtet als er mit seinen finanziellen Beiträgen ausgleichen könnte.
Qualität brauchen wir nicht nur im Kader, der ist momentan kein schlechtes Spiegelbild der Entscheidungsstrukturen im Verein. Beim Kader kann man aber schneller handeln, genau das fordere ich hier ja nun auch lange genug. Der entscheidende Faktor dabei: wir müssen im Grunde das Saisonziel in nur einer halben Saison erreichen, das muss sich jetzt in der Qualität der Neuzugänge (und auch in ihrer Anzahl) niederschlagen. Sonst, und auch da gehe ich keinen Millimeter mehr von meiner Meinung ab, soll man es besser gleich bleiben lassen und alles darauf fokussieren die Dritte Liga erstens lizenzrechtlich zu sichern und zweitens den direkten Wiederaufstieg zu planen. Da muss jetzt pragmatisch gehandelt werden - was mMn absolut voraussetzt, dass man Hindrichs einnordet. Und da schließt sich der Kreis, wer außer Weber sollte das können?
(Heftig, heftig, heftig, krank, krank, krank - als alter Ultra-Linker promote ich hier einen CDU-nahen Unternehmerpatriarchen. Wenn das keine Vereinsliebe ist... 
)
Egal, notwendig bleibt notwendig.