Beiträge von Rasengrün

Öh... Who the fuck ist Kaymer? Ist das eine Bootsklasse?

Eine der wenigen Hoffnungen, die einem noch bleiben...

Warst du während der Rückrunde im Tiefschlaf?

Zitat

Original von Speedy
In diesem Thread zeigt sich das ganze Ausmaß der Führungsmisere bei Arminia:

Nach über 250 Posts haben wir noch keinen halbwegs konsensfähigen Kandidaten für das Präsidentenamt. Unter den Gegebenheiten weiss ich wirklich nicht, warum hier einige immer schreien: Brinkmann raus. Wir können ja nicht mal einen Kandidaten benennen. Da kann der VR ja ewig tagen, bis die nen Präsi haben.

Ich steh ganz sicher auch nicht hinter Brinkmann! Aber warum kristallisiert sich einfach kein geeigneter Mann (oder Frau) heraus. Und wenn man denn einen hätte, tut der sich das an?

Mittlerweile bin ich da auch bei einer anderen Fragestellung angekommen. Wenn wir Brinkmann als eine Marionette Hindrichs betrachten, dann müssen wir vielleicht eben auch konsequenterweise da ansetzen und uns also nicht nur fragen woher wir einen besseren Präsidenten nehmen, sondern und zuerst einmal fragen, wie wir die finanzielle Zukunft so regeln, dass wir den Einfluss von Hindrichs auf ein erträgliches Maß zurückstutzen oder besser gleich völlig brechen. Macht es natürlich nicht einfacher, aber irgendwie muss das wohl auch so sein. Wir versuchen hier schließlich eine Fehlentwicklung zu korrigieren, die sich auch nicht von heute auf morgen ereignet hat. Irgendwann muss das aber sein, es geht doch auch darum, diese beständige Abfolge immer neuer Notstände mal zu durchbrechen und endlich wieder festen Grund unter die Füße zu bekommen. Langfristiger Erfolg setzt Kontinuität voraus und ich sehe nicht, dass wir die mit Hindrichs jemals haben werden. Die Ära ist geprägt durch einen unglaublichen Verschleiß von sportlichen Verantwortlichen, Vetternwirtschaft und Misswirtschaft wohin man schaut. Schluss, Aus, Ende. Irgendwann ist es auch mal gut.

Zitat

Original von foreverDSC

Da musst Du mir aber mal verraten, wie Du kurz- bis mittelfristig Hindrichs ausbooten willst, ohne dass der Verein dabei auf der Strecke bleibt!

Vielleicht sollte man genau das mal den Weber fragen.

Zitat

Original von El Armino

Das ist aber mE kein Hindrichs Problem. Es ist das "normale" Verhalten eines Chefs von einem Unternehmen in der Größe Schücos...sonst wäre der nie da oben gelandet. Selbst bei kleineren mittelständischen Unternehmen beobachtet man derartige Firmenchefs. Solch große Unternehmen hören doch nicht von heute auf morgen auf ihr Wetbewerbstrieb abzulegen, einen Schulteschluss der OWL Wirtschaft auf breiter Basis wird es nur geben wenn alle gleichwertig sind und gleichviel geben und dafür gleichviel verlangen (Beispiel EIntracht 100)...die Situation haben wir hier nicht weil zur Rettung Arminias Schüco und Weber schon historisch immer im größeren Stil eingesprungen sind und dafür zu Recht auch mehr erwarten....

Ich denke, dass ist eine Frage der persönlichen Chemie. Hindrichs ist in meinen Augen im Großen und Ganzen ein Proll mit Geld und übermäßigen Geltungsbedürfnis. Daneben nimmt sich ein Patriarch wie Weber halt auch schon als Person ganz anders aus und von der Sorte haben wir hier in OWL einige. Die stellen für mich auch eine Liga da, in die einer wie Hindrichs niemals kommen wird, völlig unabhängig von Geldfragen. Aber auch die haben schon als Kind zu hören bekommen: "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern". Und genau das dürfte einer wie Hindrichs für die sein und bleiben.

Mein Reden. Weber hat wenigstens im Sport-Bereich nachgewiesen, dass er Dinge in Bewegung bringen kann. Was hat Hindrichs da vorzuweisen? Scheiß auf die Kohle, lieber gehe ich mit Weber in die dritte Liga als das Stadion Hindrichs in die Hände zu spielen. Manchmal ist ein Schritt zurück nur der erste Schritt vom Anlauf.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Als Trainer will ich den auch nicht haben. Zuzutrauen wäre es den Experten aber!
Aber in der Vereinsarbeit, wo bislang nicht ein einziger Name in Sachen Fußballkompetenz drin sitzt, kann das nur ne Verbesserung sein. Denn weniger als Null geht nicht.

Warum sich der Verein das gefallen lässt? Weil scheinbar kein anderer da ist leider Gottes. Teufelskreis.

Teufelskreis um Hindrichs, in der Tat. Ich bleibe dabei, dass in seiner Person selbst das größte Hindernis für das Gelingen des Projekts Schulterschluss liegt.

Nuja, die Frage ist halt in welcher Funktion auf welcher Position. Soll Helmer etwa Vorstandsvertreter der Abteilungen oder Schatzmeister werden? Beides gleichermaßen absurd. Wenn man ihn im Vorstand haben will, dann geht das eben nur zu Lasten von Echternkamp, was mMn allerdings keinen Verlust darstellen würde. Ansonsten schlage ich noch einmal vor einen Fach-Beirat einzurichten und mit Helmer den Anfang zu machen, Andere dürfen da gerne noch folgen.

Schnitzmeier versucht sich zu profilieren. Die Gelegenheit dazu hat er nur, weil wir eine so erkennbar schwache Führung haben. So einfach ist das. Das ist ein durchaus machtbewusster Mensch und man darüber noch zu sprechen haben, wenn es um die Stadionfrage geht, schon aus eigenem Interesse wird Schnitzmeier da eine eindeutige Präferenz haben. Man wird darauf achten müssen zwischen Sachargumenten und Machtpolitik zu unterscheiden, aber das gilt nun wirklich nicht nur in Bezug auf ihn.

Die Anzahl ist dann eben der eigentlich interessante Faktor.

Zitat

Original von Kai
so in der Art würde ich auch spielen lassen. Jetzt schlagt mich, aber bei mir würde Fischer im def Mittelfeld für Kerr spielen. Wir müssen alles auftsellen, was irgendwie mal einen Kopfball gewinnen kann ;-))

Dann müssen sie schon zwei schlagen...

Frag mal Koblenzer, was sie so von Rapolders angeblich so großartiger Arbeit halten.

Wenn sich eine Krise immer mehr zuspitzt, dann werden auch die latent vorhandenen Differenzen fast schon notwendigerweise schärfer und die gab und gibt es reichlich. Da wären bspw die unterschiedlichen Präferenzen in der Stadionfrage, wenn wir auf der Sachebene bleiben wollen, da sind aber mMn auch ganz persönliche Animositäten. Ich könnte mir bspw vorstellen, dass die Platzhirsche sich nicht gerade leicht tun den neuen VR zu akzeptieren. In der Hinsicht gehe ich nach wie vor davon aus, dass der eigentliche Plan dabei war sich ein bequemes Abnicker-Gremium zu halten und man nicht wirklich damit gerechnet hat, dass die Mitglieder die neue Satzung tatsächlich genauer lesen als es Vorstand und Aufsichtsrat in einigen Situationen bewiesen haben und folglich gehe ich auch davon aus, dass das gesamte Gremium VR schon allein darum zu ringen hat seiner satzungsgemäßen Funktion überhaupt nachgehen zu können. Vorgehen nach Gutsherren-Art war schließlich bisher hier der Standard. Das Zweite, was da nicht nach Plan gelaufen ist, dürfte sein, dass Lauritzen die Wahl zum Vorsitzenden mit Pauken und Trompeten verloren hat. Ich gehe auch nicht davon aus, dass der seinerseits nun auf Störfeuer verzichtet. Das setzt sich natürlich auch in den Aufsichtsrat fort, dort kommt meiner Meinung nach auch noch eine Konkurrenz zwischen Hindrichs und Weber dazu, aber das sage ich ja schon so lange es hier Diskussionen um "die Wirtschaft" gibt. Da wäre ich wirklich gern mal Mäuschen... Ich kann allerdings auch jeden verstehen, der keine Lust hat Hindrichs Ego-Trips auch noch zu subventionieren. Summa summarum sehe ich tatsächlich jede Menge Hauen und Stechen. Das haben wir als Mitglieder aber zu einem gehörigen Teil mit zu verantworten, wir haben das alles gleich zweimal zugelassen. Einmal indem wir akzeptiert haben, dass eine von vorne bis hinten manipulierte JHV mit der nicht-satzungsgemäßen Wiederwahl Schwicks endete (erste Gelegenheit den großen Schnitt zu machen) und zum zweiten Mal als wir uns mit 95% Zustimmung haben entmachten lassen. Der Hauptverantwortliche für beide Vorgänger heißt allerdings Hindrichs. Wenigstens hat die letzte JHV den Anfang eines Gegensteuerns ergeben, aber damit ist nur der erste Schritt getan. MMn wird hier erst wieder Ruhe und eine wirklich konstruktive Arbeitsatmosphäre eintreten, wenn Hindrichs Einfluss auf ein erträgliches Maß zurückgestutzt wird. Die positiven Faktoren im Verein, deren Einfluss ich stattdessen gern gestärkt sehen würde sind einmal der VR als letztes verbliebenes demokratisch legitimiertes Gremium und Vertreter der Interessen des EV und zum anderen Weber als den weitaus kompetenteren der beiden starken Männer, der immerhin schon bewiesen hat, dass er das Geschäft mit sportlichen Großveranstaltungen versteht und den ich auch persönlich für weitaus weniger von Eitelkeit und Profilierungsdrang getrieben sehe. Hindrichs misamt seiner Clique und seinen Marionetten haben hier mehr Schaden angerichtet als durch seine Zahlungen je wett gemacht werden könnte.

Und ja wilhelm2704, das ist tatsächlich in vielen Threads Thema. Und zwar berechtigterweise, es spielt halt auch im Zusammenhang wirklich jeder einzelnen Fehlentwicklung in diesem Verein eine Rolle. Darum kann man es auch gar nicht oft genug ansprechen und aus jeder Perspektive beleuchten. Mit ist schon klar, dass ich damit den ein oder anderen User hier mächtig nerve, aber das ändert nichts an der Sachlage. Einfache Wege gibt es nicht mehr und irgendwann müssen Konflikte auch mal gelöst werden. Wann, wenn nicht jetzt? Wenn der Staub sich wieder setzt, dann wird man halt sehen wer noch steht.

Zitat

Original von distro

"Einvernehmlich" heisst ja nicht automatisch "umsonst".

Allerdings nicht. Oder um die Frage im ersten Zitat zu beantworten: Ja, da würde ich jede Wette halten wollen.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Das Himsl seine Modalitäten gleich mit ausgehandelt hat, halte ich für eher unwahrscheinlich. Auch dürften die Summen bei den Co-Trainern nicht astronomisch hoch sein.

Angesichts der Genies, die unsererseits die Verhandlungen geführt haben wäre ich mir da nicht so sicher.

Nein, Rapolders Referenzen reichen in der Tat nicht. Man informiere sich mal in Koblenz... Es geht darum eine Entscheidung mit kühlem Kopf zu treffen und nicht mit dem Blick fest in die Vergangenheit, ihr Nostalgiker.

Rapolder sehe ich äußerst kritisch, über Möhlmann können wir reden. Der springende Punkt aber bleibt das 'wir' in deinem letzten Satz. Momentan wäre das in der Praxis nämlich eine taskforce Sport ohne jede Legitimation und auch ohne das geringste Vertrauen der weit überwiegenden Mehrheit der Mitglieder, wenn mich meine Wahrnehmung nicht völlig täuscht. Darum ging es mir die ganze Zeit und geht es mir immer noch. Ein Satz fiel in diesem Zusammenhang schon von Vielen und er ist genauso wahr wie stereotyp: Der Fisch stinkt vom Kopfe her.

Wo ist aber eigentlich der Kopf des Ganzen? Die Frage kann man auf zweierlei Weise beantworten: Der Struktur nach Brinkmann, den realen Machtverhätlnissen nach Hindrichs. Und Keiner von Beiden riecht nach Rosen.

Nostalgie ist etwas sehr Schönes. Man sollte sie sich darum nicht ohne Grund versauen...

Zitat

Original von distro

... ich überlege gerade, ob der nächste Hofnarr mit Vornamen Thomas heisst und in Herford (!!!!!!!!!!) geboren wurde?

Ich habe auch keinen Zweifel daran, dass hier ein Brinkmann NICHT die endgültige Entscheidung in derartigen Personalfragen trifft, bzw. sein Votum als Mehrheitsbeschaffer schon absegnen lässt!

Auch das würde mich nicht wundern. Aber was wundert mich schon noch in diesem Verein?