Beiträge von Rasengrün

Leute, nun glaubt es doch endlich, das war kein Problem der Einstellung in den Spielen zuvor, sondern eines der taktischen Überforderung. Heute haben wir einen ganz einfachen, klaren Stiefel gespielt und dadurch haben sie zum wohl ersten Mal in dieser Saison nicht ständig nachdenken müssen was, wo und wie sie eigentlich gerade tun sollen. Darum war es heute wesentlich einfacher den Willen auch auf den Platz zu bekommen. Es ist halt auch grundsätzlich einfacher zu reagieren als zu agieren, angesichts der begrenzten Möglichkeiten sollte klar sein wie die Schlüsse für die nächsten Spiele auszusehen haben.

Die 60er scheinen übrigens mehrheitlich einen ziemlichen Hals auf die eigene Mannschaft und auf unsere Spielweise zu haben, da haben wir wohl einiges richtig gemacht. Das ist mir doch allemal lieber als wenn man unsere ansehnliche Spielweise lobt und dankend drei Punkte in Empfang nimmt.

Ob mit oder ohne Ziege, auf weitere dreckige Auswärtspunkte. Auf geht's Arminen, wehtun und punkten.

Ehrlich gesagt würde ich das Spiel am liebsten abschenken, wenn man das irgendwie könnte. Das Spiel gegen Union kommt recht schnell hinterher und ist wesentlich wichtiger. B-Elf hinschicken, Geld mitnehmen und gut. Kann man aber natürlich nicht bringen, leider. Muss man wohl darauf hoffen, dass die Lauterer auch nicht gerade auf einer Erfolgswelle schwimmen und uns trotzdem gnadenlos unterschätzen.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Die NW ist die Ostwestfälische BILD. Die schreiben alles was nach Auflage riecht und eine Entlassung riecht ganz gewaltig nach Auflage, bzw. alles was mit diesem Themenkomplex zusammenhängt.

Nicht zu fassen, was für ein Tag. Mannschaft und Trainer begreifen endlich wie Abstiegskampf geht und dann bin ich auch noch mit dir mal einer Meinung. Kneif mich doch bitte mal wer...

Zitat

Original von Richie

Sehe ich auch so. Der hat entwas unglücklich gespielt, aber er hat sich den Arsch aufgerissen. Genau das brauchen wir im Moment. Wenn diese Leistung zu konservieren ist, dann kann man drauf aufbauen. Aber das habe ich nach Ingolstadt auch gedacht.

Das Ingolstadt-Spiel konnte man weitaus eher als das heutige unter Not gegen Elend verbuchen. Da war eigentlich nichts worauf man aufbauen konnte, ein Glücksschuss ist nicht reproduzierbar und sonst war da nichts.

Zitat

Original von Transferred76
Ordentliche Defensivleistung und ein nicht unverdienter Punkt. Für einen Sieg kamen wir allerdings nie ernsthaft in Frage, ausgenommen die Kerr-Chance. Nach vorne und letztlich müssen wir zwischendurch auch mal ne Bude machen, sind wir an Harmlosigkeit nicht zu überbieten. Außer Guela kann weder jemand das Spiel ansichreißen noch einen Ball über 5m gefährlich in die Räume spielen. Wie dem auch sei, angesichts der indiskutablen Vorwochen eine Steigerung und vor allem eine konzentrierte Leistung. Das Union-Spiel wird die weitere Richtung zeigen, denn da müssen wir ein wenig mehr in die Vorwärtsbewegung investieren. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, aber man wird wohl mit CZ weiterarbeiten, auch wenn man gegen Union evtl. wieder in den alten Trott verfällt und an die Leistungen der Vorwochen anknüpft. Wie gesagt, dass Union-Spiel steht unter komplett anderen Vorzeichen, auf Sieg spielen. Ein Befreiungsschlag war es heute definitiv nicht, aber eine Steigerung, was ja auch nicht schwer ist. Dazwischen noch das eher "bedeutungslose" Spiel in K'lautern. Sollte man tatsächlich ein wenig Selbstvertrauen aus dem heutigen Remis gezogen haben, wird man evtl. auch K'lautern nicht völlig chancenlos sein.

Allerdings kam 60 auch nicht mehr für einen Dreier in Frage als wir, dieses Spiel hätte so oder so nur einen äußerst glücklichen Gewinner finden können. Ansonsten keine Einwände.

Zitat

Original von Rechtsaussen
Endlich haben die Spieler Einsatzwillen von der ersten bis zur letzten Minute an den Tag gelegt. So muß man auswärts spielen. Immer hart am Mann und auch mal die Sense auspacken. Scheint wohl doch ein mentales Problem der Spieler zu sein, weshalb man bisher so schrecklich aufgetreten ist. Mit diesem Biss hätten wir jedenfalls erheblich mehr Punkte geholt.
Ich sehe diesen Punkt und vor allem die Art und Weise des Auftretens als echten Lichtblick an. Darauf kann aufgebaut werden. Ich hoffe, daß die Mannschaft nun begriffen hat wie man sich Punkte erkämpft, wenn man spielerisch über wenig Qualitäten verfügt. Die Jungs haben heute für ihren Trainer gekämpft. Ein Trainerwechsel zum jetzigen Zeitpunkt wäre genau so lächerlich und traurig wie die Tatsache, daß niemand aus der Vereinsführung heute im Stadion war. An Letzterem kann man erkennen, wo der Schuh beim DSC wirklich drückt. Nicht an der Mannschaft, nicht am Trainer sondern an der Vereinsführung und ihrer Außendarstellung.
Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken.

In Bezug auf die Führung stimme ich dir zu, absolut. Aber den Willen konnte man der Mannschaft auch vorher nur selten absprechen. Das es manchmal so langsam aussah lag nicht am Willen, sondern an schlechter Handlungsschnelligkeit und Überforderung in zu komplexen Systemen. Wer drüber nachdenken muss, was er tun soll, kommt im Profi-Fußball meist nicht mal dazu irgendetwas zu tun. Heute haben wir eine ganz einfache, klare Marschroute verfolgt, das hat den Unterschied ausgemacht. Es ist nicht schön, aber das ist eine Spielweise, die unseren momentanen Möglichkeiten entspricht.

Zitat

Original von PaleRider
Zu null

Endlich mal.

Das ist das einzig entscheidende.
Das Team hat gezeigt, und gelernt, das nicht jeder Gegner phasenweise kurz anziehen braucht um das Tor zu machen.

Darauf lässt sich aufbauen. Da ist auch viel psychologie bei.
Ich hoffe das die Mannschaft nun in der lage ist vorsichtiger zu spielen, und nicht mehr mit Gewalt die Führung sucht.

Guela in der Freirolle war eine Augenweide

Was speziell uns beide ja nun nicht überrascht haben wird, oder? Tja, schön ist es nicht, aber nur so kann es gehen. Das war eigentlich der erste Auftritt in dieser Saison, den man nicht naiv nennen muss.

Das war ok. Kaum mit anzusehen, aber ok. Auswärts ist ein Punkt für einen Abwärtskandidaten ein Erfolg, die Taktik entspricht den Mitteln. Wir brauchen vorne mehr Präzision, Konterchancen waren ja durchaus einige da. Hätten wir so eine dreckige Linie von Anfang an durchgezogen, dann hätten wir ein paar Punkte mehr. So viel zum Spiel.

Ob das nun für Ziege reicht... tja... Das Binnenverhältnis Trainer-Mannschaft scheint intakt. Nach einem Unentschieden auswärts kann man den Trainer eigentlich nicht entlassen. Wenn die Verantwortlichen gehofft haben, dass ihnen die Ereignisse die Entscheidung abnehmen, die sie vor der Länderspielpause nicht treffen wollten, dann haben sie Pech gehabt.

Die Chance war sehr ähnlich zu einem der Duisburger Tore. Daran müssen wir arbeiten, nach solchen Spielverlagerungen hin und her klappt das defensive Verschieben nicht richtig.

Zitat

Original von Delbrücker

Wobei CZ schon erkannt hat, dass er kurz vor der gelb-roten stand. Da hatten wir schon Trainer, die da nicht gehandelt haben.

Nuja, bei so 'nem jungen Kerl muss man da auch zwingender handeln als bei jemanden, der schon einige Profi-Jahre auf dem Buckel hat. Aber wie gesagt, der Wechsel ist richtig und das wäre er auch, wenn Abelski nicht auf dünnem Eis unterwegs gewesen wäre.

Ansonsten beschwert sich der Kommentator zwar über das mangelnde Tempo, aber genau da liegt der Grund, dass wir besser aussehen. Wir lassen wenig zu und 60 fällt nichts ein. Gar nichts.

Kerr für Abelski, höchste Zeit. Länger als sechzig Minuten hat Abelski eh nie drin, passt also auch unabhängig von der Kartensituation.

Mal einen Konter von der Sorte eben durchbringen, dann kann das hier vielleicht noch was werden.

Nicht ansehnlich, aber endlich mal eine vernünftige Auswärtstaktik. Stehen tiefer und schon sieht es nach vorne besser aus. Mal abwarten.

Und wie immer vorbei am springenden Punkt. Ich werte das dann mal als Zustimmung, dass ein Fond einem direkten Investor vorzuziehen ist.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Sorry,

du hast recht. Erdmann ist mit Geilhaupt und Straetmanns in den AR entsant worden.

Dennoch macht die bloße Teilnahme an dieser Sitzung ihn nicht stimmberechtigt, bzw. einflußnehmend.

Der hat da nicht teilzunehmen, dazu ist er schlicht nicht legitimiert. Ich würde das anmaßend nennen. Das ist ein kleiner Vorgeschmack mit welcher Selbstherrlichkeit die Schüco-Seite hier die Dinge handhaben würde.

Genau darum ist ein Fond jedem direkten Investor vorzuziehen, umso mehr Zeichner es gibt desto deutlicher gilt das. Genau da ist der springende Punkt und genau den willst du um jeden Preis ignorieren. Der Grund ist so dermaßen offensichtlich, dass ich mir weiter Ausführungen dazu ersparen kann.

Zitat

Original von Chrissi-DT

Klär mich noch mal auf? Wer wählt noch mal den Präsidenten? Die Sponsoren?

Dass was du schreibst hat doch mit der Realität nichts zu tun!

Die Position des Präsidenten wir derzeit ziemlich überschätzt, selbst wenn wir morgen einen neuen Präsidenten hätten. In spätestens 6 Wochen brennt auf der Geschäftsstelle der Kittel und dann sind wieder andere Personen gefragt als der Vorstand und der Präsident.

Und diese Personen müssen dann noch schnell tätig werden, während hier und vielleicht auch in den Gremien noch über Fond-Modells und potentielle Investoren gebrabbelt und noch auf rosa Wolken gelaufen wird.

Selbst ein neuer Präsident wäre in der Situation ziemlich hilflos!

Alles anzeigen

Wenn du den Präsi für irrelevant hälst, dann kannst du diese Diskussion ja einfach ignorieren und dir ansonsten für deine Kassandra-Anwandlungen einen anderen Thread suchen. Aufmachen darfst du, glaube ich, ja noch keinen, aber du musst dich nur melden, dann helfe ich dir da gern weiter.

Gockel ist allerdings ein diskutabler Name, es geht ja doch. In mein Profil passt er zwar nicht, aber die Peinlichkeiten des Kampflisplers vor laufender Kamera hätten wohl ein Ende. Helmer ging mir auch schon durch den Kopf, der drängt sich irgendwie sehr auf. Vesper will ich hier mittlerweile nicht mehr sehen, auch nicht mehr als Versammlungsleiter und schon gar nicht als Präsi. Nicht nur, weil der mir dann doch deutlich zu selbstverliebt rüberkam, sondern auch, weil ich eigentlich niemanden aus der Politik möchte, sei das nun Lokalpolitik oder drüber. In dem Geschäft werden den Leuten die falschen Reflexe angezüchtet, wir brauchen hier weder Machtmenschen noch beständige (vereins)politische Hintergedanken, die sich in jede Sachentscheidung reinmischen. Haben wir schon zur Genüge und es tut der Sache nicht gut. Mal ganz davon abgesehen, dass Vesper für eine Nonchalance gegenüber den selbstgegebenen Regeln steht, die ich für völlig unerträglich halte.
Für ihn spricht allerdings, dass er ein Auftreten hat, das offenbar sehr Viele genau darüber hinwegsehen lässt. Da kann man natürlich hoffen, dass der auch noch ganz andere Unzulänglichkeiten überdecken kann und für das Talent hätten wir schon reichlich Verwendung.

Jau, muss es da wohl gewesen sein... (Edit: Zusammenhang: LK ist langweilig.)

Ansonsten nehme ich als bisheriges Fazit dieses Threads erst einmal zu den Akten, dass niemand hier sich noch für Brinkmann stark machen möchte oder habe ich wesentliche Beiträge überlesen?

Wenn nicht, dann schlage ich vor, dass wir uns über das Profil des zu suchenden Kandidaten unterhalten. Meine Meinung dazu steht im Ausgangsbeitrag, am wichtigsten wären mir immer noch Fachkompetenz und Außendarstellung. Wenn ihr euch auf zwei Nennungen beschränken müsstet, wie sähen dann eure Prioritäten aus?

Bis zur Vorstellung der möglichen Modelle wäre es hilfreich, wenn hier niemand versucht den Mini-Hindrichs zu machen und seine Präferenz zum weiteren Umgang mit dem Stadion schon mal präventiv als alternativlos darzustellen oder bei Bedarf zu dem Thema einen Thread eröffnet, natürlich nur sofern man da nicht einen inhaltlichen Zusammenhang dazu sieht was einen geeigneten Präsidenten auszeichnet. Wer den Verein sowieso völlig entmachten will, dem kann die Präsidentschaftsfrage ja eigentlich auch egal sein. Das läuft dann sowieso nur noch darauf hinaus welcher von Hindrichs kickenden Hofnarren das größte Glöckchen an der Kappe haben darf. (Übrigens... sind solche Kappen nicht traditionell meist rot-weiß?)

Ehrlich gesagt ist es mir weitaus lieber, wenn sich Hindrichs und Weber nicht allzu lieb haben... Aussteigen wird keiner von Beiden, dazu stehen sie jetzt zu sehr im Fokus durch ihre direkte Vertretung im AR. Das sind typische Alphamännchen, also eitel. Da möchte man nicht ganz persönlich in Zusammenhang mit einer Insolvenz gebracht werden, zumal das dem guten Ruf, und der ist ja auch irgendwie Kapital, gar nicht gut bekommen würde.

Meine momentane Einschätzung: Hindrichs versucht sich immer noch oder schon wieder für eine Übernahme durch die Hintertür in Stellung zu bringen und hat darum noch kein Interesse nachzuschießen, weil man halt den Esel nicht vorher füttern darf, wenn man hinterher mit der Möhre Politik machen will, während Weber ihn genau dazu zu provozieren versucht und darum auch schon einmal vorgeprescht war in der Länderspielpause. Was man dann wohl so interpretieren müsste, dass es Hindrichs um Macht und Weber ums Retter-Image geht und beiden darum den anderen möglichst hoch an den Kosten zu beteiligen. Noch wird also weitergezockt.

Hosen runter heißt es erst, wenn es um konkrete Modelle geht. Man wird sehen... wenn ich richtig liege, dann ist Weber derjenige mit dem ein Fond-Modell machbar wäre, Hindrichs hat sich ja schon völlig ungefragt und weit außerhalb seiner Kompetenzen in eine andere Richtung geäußert. Scheint eine Frage des Stils im Hause Schüco zu sein, Lauritzen hat sich ja auch eigentlich eine AR-Rolle angemaßt, als er da zur Krisensitzung erschienen ist. (Da wissen wir auch, warum er da gar nicht rein gewählt werden wollte. Im Zweifel ernennt man sich einfach de facto selbst). Dann kann der AR-Vorsitzende Hindrichs natürlich auch ruhig mal den Vorstandssprecher geben... was der Struktur nach heißt, dass der Schwanz mit dem Hund zu wedeln versucht. Ich habe aber schon oft genug Hunde gesehen, die notfalls ihren eigenen Schwanz zu beißen versuchen. Wuff.

Einzig realer Investor? Real = wurde mit gesprochen, nehme ich mal an. Das ist dann natürlich eine Größe, die man sehr bewusst klein halten kann. Notfalls auch indem man zu einer glatten Lüge greift wie es unser ehemaliger VR-Vorsitzender getan hat. Die Glaubwürdigkeit einiger anderer Herrschaften schätze ich auch nicht höher ein.

Jedes Brinkmann-Interview grenzt früher oder später an einen Ausschlussgrund, wegen vereinsschädigenden Verhaltens.

Wie soll diese Kreativität denn konkret aussehen? GF-Sport geht mMn auch überhaupt nicht, niemand sonst hat diesen nicht ligatauglichen Kader zu verantworten. Die Einrede, dass für mehr einfach kein Geld da war, greift nicht. Wenn er wenigstens rechtzeitig Alarm geschlagen hätte... aber so? Halte ich nicht für vermittelbar. Andere Ideen? Ok... man könnte in München Ernst gut sichtbar hinter der Trainerbank platzieren, das könnte vielleicht Kräfte freisetzen... argh.