Beiträge von Rasengrün

Zitat

Original von freakypit
Raffael macht fast die ganze Abwehr nass.......

Man lässt ihn halt. Solchen Feingeistern frühzeitig was auf die Knochen und die Lust auf die Sperenzchen vergeht.

Wenn ich alleine nur das schon höre... 2:0 hinten und nicht eine Gelbe kassiert... Hallenhalma.

Zitat

Original von Exteraner

Wenn du den Gegner spielen lässt dann helfen dir auch zehn Verteidiger nicht weiter.

Mit massierter und kompakter Aufstellung unterbinde ich das gegnerische Spiel und mMn in unserer Situation auch mit einer ordentlichen Portion Härte und zwar vor der Abwehrreihe. Sobald es über die Mittellinie geht auf die Socken... Wir haben nicht viel im Kader, aber durchaus einige, die das könnten.

Zitat

Original von Richie
Der Einsatz passt einfach nicht! Das ist viel zu wenig Kampf gegen diese Truppe mit derart ballsicheren Leuten. Zudem ist das jetzt ds zweite Spiel hintereinander, in dem Ziege taktische Fehler durch Auswechslungen korrigieren muss.

In der Tat. Und das dritte in dem die Mannschaft sich erst (wenigstens etwas) findet, wenn der Gegner den Druck rausnimmt. Warum zum Teufel dann auswärts so eine offensive Start-Aufstellung?

Zitat

Original von Arminia-Rotti
Hat hier irgendjemand eine Idee wie diese Mannschaft 40 Punkte sammeln soll ?

*schnipps*schnipps*schnipps*Hier! Hier! Hier!

Wir fangen erstmal damit an, nicht irgendwelchen Spielideen von der Sporthochschule nachzuhecheln, sondern rühren auswärts erstmal Beton an. Bisher waren die Spiele nach einer Halbzeit schon gelaufen... Da sehe ich eine ganz direkte Verbesserungsmöglichkeit.

Zitat

Original von Schmitty1969
Wenn ich eh schon Probleme in der Abwehr habe, laufe ich nicht noch mit offensiver Grundausrichtung dem Gegner ins Messer!

Taktische Meisterleistung Herr Ziege!

Stimmt allerdings haargenau. Wie Ziege auf seine Aufstellungen kommt erschließt sich mir bisher eh noch nicht so wirklich, aber die heutige war schon erkennbar ein Fehler als man sie gelesen hat.

Ich such noch nicht mal nach Streams...

Mag ich nur bei Ente... aber irgendwie ist Brinkmann ja auch eine lame duck.

Mit dem Vorstand werden wir erst einmal leben müssen, aber das ist trotzdem weit vom Optimum entfernt. Mal ganz abgesehen von teils heftigen Verstrickungen in die Fehler der Vergangenheit und fragwürdigen Umgangsgepflogenheiten gegenüber Mitgliedern, Sponsoren und altgedienten Mitarbeitern fehlt mir im Vorstand und auch im AR der KgaA etwas: Fußballsachverstand. Wenigstens einer sollte da doch eigentlich sein, der die Dinge auch von der Seite sieht. Die richtige Mischung macht ein gutes Gremium aus.

Wobei Toure auch da mindestens eine halbe Stunde gebraucht hat um sich einzufinden, das können wir uns auch nicht leisten. Muss man halt sehen, ob das einmalig war oder nicht. Habe aber den Verdacht, dass der Junge mental nicht der Stabilste ist. Grundsätzlich geht die Überlegung mit Heidinger in die richtige Richtung, das was bei uns in der Defensive, DM eingeschlossen, passiert hat mit Spielaufbau nichts zu tun und da sind die AV heute fast noch wichtiger als das DM. Wir wären nicht der erste Verein, der das Problem durch zurückziehen von Mittelfeldlern löst.

Auswärts allerdings sehe ich das gegen mindestens das obere Drittel der Liga anders, da reicht uns ein Punkt doch. Wir haben uns auf Abstiegskampf einzustellen, warum soll man es da den Heim-Mannschaften leicht machen und mitzuspielen versuchen? Inspiriert durch die Di Gregorio-Verpflichtung hier mal ein paar Gedanken zum guten alten Thema Mauerbau, die schon länger vor sich hin gären, zur Verdeutlichung mal die mMn defensivst mögliche Aufstellung:

Fischer, Lense, Bollmann, Schuler
Di Gregorio, Kauf
Kerr, Bölstler, Abelski
Sako

Ok, sicher... nicht gerade wahrscheinlich damit jemals 'ne Bude zu machen, aber da muss man auch erstmal durchkommen. Solider Stahlbeton. In solchen Spielen wie jetzt gegen Berlin... nu, warum eigentlich nicht? Ein ermauerter Punkt zählt genau so viel wie ein erspielter, auch wenn das mit attraktivem Fußball nichts mehr zu tun hat. Mehr als einen wird man damit nur selten kassieren und dann halt umschalten und zur Schluss-Offensive (letzten 20-15min) Fischer, Schuler und Bölstler raus und dafür Guela, Heidinger und Neuville rein und auf geht's, alles oder nichts.

Di Gregorio, Lense, Bollmann
Kerr, Kauf
Abelski, Heidinger
Neuville, Sako, Guela

Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass man zu dem Zeitpunkt beim Gegner bereits offensive Einwechslungen erzwungen hat und dann wollen wir doch mal sehen, wer sich da besser umstellen kann. Dreckig oder nicht, Punkte sind Punkte.
So, wie gesagt, das war jetzt die mMn extremste Variante, in der Praxis wird man die wohl eher nicht sehen, aber worauf ich hinaus will wird so deutlicher, zumal es doch bisher so war, dass wir die Spiele in der ersten Halbzeit verloren habe.

(Anmerkung zu Fischer: Offensiv kann der natürlich nicht viel als RV, muss er da aber auch nicht. Ansonsten sehe ich den immer mehr im DM, aber auf keinen Fall in der IV.)

Harter Hund und das nicht nur wegen den zehn Gelben letzte Saison, allerdings auch noch einer mehr mit nicht gerade Gardemaß für einen IV. Kann auch DM spielen, was dann wieder ziemliche Klopper-Konstellationen möglich macht. Warum auch nicht... AbstiegsKAMPF, es darf ruhig weh tun gegen uns spielen zu müssen.

Fischer hatte in Exter in der ersten Halbzeit übrigens DM gespielt und dort ging das Gerücht um, dass das die Aufstellung für Berlin sei. Lense IV... und Di Gregorio RV, was ich dann doch etwas eigen fand, aber man wird ja sehen.

Das ist nun ganz sicher keine Aufgabe für den Verwaltungsrat, ich sehe auch nicht so recht inwiefern man um die Details des Desasters Bescheid wissen muss um Investoren-Akquise zu betreiben.

Zitat

Original von Arminin
@ Buschtrommler, auch wenn ich hier noch nicht lange angemeldet bin, mitlesen tue ich schön länger, und ich habe lediglich geschrieben:"Es ist schon erstaunlich wie wenige Sympathisanten er auch hier hat," Das ist eine Feststellung und die User hier sind ja auch nicht gerade positiv auf ihn zu sprechen u ich habe auch keine Lust mich hier zu rechtfertigen,so Dir noch einen schönen Abend

Wenn du dazu keine Lust hast... Hm... Was machst du dann in einem Diskussionsforum? Für welche Auffassung du argumentierst ist mir egal, aber ein bisschen was kommen sollte da schon.

Und täglich grüßt das Bauchgefühl... Ich warte jetzt seit mehreren Seiten auf ein sachliches Argument gegen Köster. Wir sind doch hier nicht bei 'ner Casting-Show, wo das sympathischste Lärvchen gewinnt. Nehmt doch bitte die Wahlen zu den Vereinsgremien ein bisschen ernster. Mir fehlt wirklich jegliches Verständnis wie Menschen, die so viel Zeit für Fußball und diesen Verein aufbringen, dann so auf ganzer Linie schlapp machen können, wenn es um Inhalte geht. Denn darüber sollten wir reden, meinethalben auch gerne streiten, aber doch nicht um Sympathiewerte.

(Das ging nun wirklich gegen dich am allerwenigsten Wilhelm. Mir ist es auch erstmal schietegal ob einer einen oder tausend Beiträge vorzuweisen hat, solange da Fleisch an den Argumentationsknochen ist. Leider herrscht da aber auch eine Tendenz zur Magersucht, die mich schon wieder an Casting-Shows denken lässt.)

Zitat

Original von Felipe

Natürlich macht Vesper das in seinem ganz eigenen Stil und ob der ein oder andere Kalauer angebracht ist kann man sicher diskutieren. Allerdings hat er einfach viel Erfahrung und Routine mit der Leitung solcher Versammlungen. Ich bin mir sicher, dass manch ein Versammlungsleiter gestern schon bei den ersten Anträgen gleich zu Beginn ins Schleudern gekommen wäre.

Warum? Er hätte doch nur drüber abstimmen lassen müssen und gut. Streng genommen war Vespers Verhalten gestern nicht satzungsgemäß. Es gibt Fristen zum Einreichen von Anträgen, davon, dass die nicht für einen Versammlungsleiter gelten steht da nichts. Ist es denn wirklich unmöglich, dass man sowas mal einfach sauber nach den selbst gegebenen Regeln abwickelt?

Zitat

An die JHV vom letzten Jahr will ich gar nicht denken. Ohne einen abgekochten Mann wie Vesper wäre es am Ende wohl über Tische und Bänke gegangen.

Wen man in Zukunft die JHVs leiten lässt ist ja nun erstmal unwichtig. Für die Versammlungen mit dieser immensen Bedeutung war Vesper schon nicht verkehrt.

Allerdings auch da wieder nur mit Rückgriff auf ein nicht satzungsgemäßes Manöver. HHS hätte noch nicht einmal antreten dürfen, da haben sowohl Vesper als auch der Ehrenrat streng genommen ihre Kompetenzen deutlich überschritten.

Das kommt jetzt vermutlich irgendwie sehr pedantisch rüber, aber ich reite die $ nicht als Selbstzweck. Das Ergebnis rechtfertigt die Mittel nicht, grundsätzlich nicht. Das ist ein Weg, der direkt zum Faustrecht führt und wir sind hier immer noch in Bielefeld, nicht in Neukölln. Wie oft haben wir in den letzten Monaten über die Wichtigkeit des Aufbaus von Vertrauen geredet? Vertrauen entsteht durch Klarheit und Verlässlichkeit. Verlässlichkeit basiert auch auf der unbedingten Einhaltung der selbstgesetzten Regeln und Strukturen. Alles andere ist Gewurschtel. Und umso genauer ich ihm auf die Finger schaue desto deutlicher wird für mich, dass Vesper genau dafür steht. Wenn wir uns schon in internen Dingern immer nur irgendwie durchwursteln, wie soll das dann erst nach außen besser werden?

Leute, wir haben jetzt das erste Gremium installiert bei dem man wirklich von Erneuerung sprechen kann. Ruht euch darauf nicht aus und bitte überfrachtet jetzt NoFate auch nicht mit Erwartungen, die anderen neuen VRs natürlich auch nicht. Wir sind alle gefragt uns einzubringen, anzuregen und die Augen aufzuhalten. Es gibt immer noch viel zu tun. Ich fasse es mal so: Auf geht's, Arminen! Denken und siegen.

Man hätte besser gleich Lauritzen zum Vorsitzenden machen sollen, der Vorsitzende soll ja u.a. die Kommunikation mit dem Präsidium übernehmen und da muss Lauritzen sowieso öfter mal vorbei...

"Jedes Organ-/Gremienmitglied soll Interessenkonflikte zwischen DSC Arminia Bielefeld e. V. inkl. dessen Tochtergesellschaften und Dritten, aber auch innerhalb der DSC-Organe und -Gremien, insbesondere solche, die auf Grund einer Beratung bei Kunden, Lieferanten, Kreditgebern oder sonstigen Geschäftspartnern entstehen können, dem Präsidium gegenüber offenlegen."

Zitat

Original von MonkeyMan
Nicht gelungen fand ich die Versammlungsleitung von Herrn Vesper. Natürlich hat er ein souveränes Auftreten und ist auch in der Lage die Versammlung zu leiten, aber an manchen Stellen wird das leiten zum lenken. In diesen Momenten überschreitet er seine Kompetenzen und verliert seine Neutralität. Zudem mag seine joviale Art und Weise hier und da amüsant und belustigend sein, ich finde sie einfach unangemessen. Zu Recht wurde während der JHV von einem Mitglied angemerkt, dass es Herrn Vesper nicht zusteht über Anträge von Mitgliedern bewertende Kommentare abzugeben. Ich verstehe ebenso wenig, wieso Herr Vesper befugt ist, spontane Gegenanträge zu den eigentlichen Anträgen zur Abstimmung zu stellen. Wenn Anträge zur Tagesordnung gestellt sind, dann hat die Mitgliederversammlung über diese abzustimmen und zwar ohne, dass ein Versammlungsleiter sie vorher bewertet oder gar gegenteilige Anträge einbringt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Vorgehen satzungskonform war. Ob die Anträge an sich sinnvoll waren ist eine andere Frage. Zum Glück waren sie in meinen Augen auch nicht von großer Relevanz für den Ablauf der JHV, allerdings rechtfertig dies nicht die gestrige Abhandlung dieser Anträge. Ich muss Herrn Vesper also nicht unbedingt nochmal als Versammlungsleiter haben.

Allerdings. Finde es grundsätzlich eher problematisch, wenn da ein zu großer Name sitzt. Die Autorität des Amtes sollte unter zivilisierten Menschen doch wohl ausreichen einen geordneten Ablauf sicherstellen zu können.

Zitat

Die VR Wahl war absolut ok. Man kann darüber streiten, ob 3 Minuten Vorstellungszeit ausreichend sind. Für mich persönlich haben die Fragebögen, die 3 Minuten am Dienstag und die gestrige Kurzvollstellung ausgereicht, um mir ein kurzes Meinungsbild über die Kandidaten zu machen. Vielmehr als ein Bauchgefühl kann man natürlich nicht entwickeln, zumindest bei den Kandidaten die einem völlig unbekannt sind. Ich wüsste allerdings nicht wie man das auf realisierbare Art und Weise ändern kann. 10 Minuten Sprechzeit für jeden? Dann explodiert die Veranstaltungsdauer. So richtig lösen kann man dieses Problem nicht.

Haben wir doch noch nicht einmal versucht... das war ein erster Versuch, ich finde schon, dass man das analysieren sollte und sicherlich noch deutlich verbessern kann. So kann man eben wirklich nicht viel mehr als ein Bauchgefühl entwickeln. Reicht das denn wirklich um eine angemessene Entscheidungsgrundlage zu haben? Ich habe jedenfalls nur solchen Kandidaten meine Stimme gegeben deren inhaltliche Position ich kannte und die kannte ich nun sicher nicht aus den Fragebögen oder den drei Minuten Redezeit. Bessere Information der Mitglieder halte ich für unverzichtbar, auch, weil es hier um das letzte Stück direkter Demokratie im Verein geht. Für mich hat das auch viel mit Respekt vor den Mitgliedern zu tun. Respekt, der sich in der letzten Satzungsänderung nun wahrlich nicht ausgedrückt hat... Demagogen verhindern... Jau, weil die Mitglieder blöd sind. Auch das hat etwas mit Erneuerung zu tun. Es geht doch um mehr als Zahlen. Oder mal noch aus einer anderen Perspektive: kollektive Entscheidungsprozesse führen in der Theorie näher ans Optimum als jede andere Form der Entscheidungsfindung, allerdings nur, wenn ein hinreichender Kenntnisstand sichergestellt ist. Also ist das auch ein Erfolgsfaktor für den Verein. Das Ergebnis war ja diesmal sehr ordentlich, aber besser machen kann man es immer.

Zitat

Original von Arminin
Mir persönlich ist Herr Kösters- arrogant u überheblichund mehr als unsympathisch, das ist meine Meinung dazu u ich befürchte das das nicht lange gut geht, weil er ein Selbstdarsteller ist u ich mir bei ihm keinen Teamplayer vorstellen kann.
Zu den KA`s - die haben sich für mich auf der letzten JHV selbst disqualifiziert.

Das haben sich auf der Veranstaltung sehr viele... und damit meine ich jetzt nicht nur Daudel. Schon interessant, wie es doch bei vielen funktioniert hat dafür ausschließlich die KA verantwortlich zu machen.

Zum Thema Selbstdarsteller fallen mir im Verein ganz andere Namen ein, leider haben wir bei einem der schlimmsten nicht mehr die Möglichkeit gehabt ihn nicht zu wählen... Wie so vieles auch das eine Farce an den Aussagen unseres geliebten Präsidenten: als er da heute von der ausgegebenen Kommunikationslinie sprach, dass sich die sportlich Verantwortlichen zum Sport und die anderen zu ihren Aufgabenbereichen äußern sollten um die teils uneinheitliche Kommunikation der Vergangenheit zu vermeiden, da hörte ich vorm inneren Ohr gleich wieder den Brinkmann in der Halbzeitpause gegen Cottbus auf Sky... Schon der zweite nacheinander bei dem ich zu meiner eigenen Überraschung denke: Da war HHS ja noch erträglicher. Aller guten Dinge sind drei, vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal endlich mit der Auswahl geeigneten Präsidentenmaterials.

Wir haben in letzter Zeit vermehrt fromme Worte über die Wichtigkeit der Nachwuchsförderung gehört, insbesondere auch, dass es wichtig sei jungen Kräfte frühzeitig Bewährungsmöglichkeiten auf hohem Niveau zu geben. Für mich gilt das nicht nur in Bezug auf die Profi-Abteilung, im Verein haben wir da mindestens genau so viel Nachholbedarf gehabt.

Zitat

Original von Arminia05
Wie gesagt werde Ich mit dieser Entscheindung leben. Auch wenn Ich nicht glaube das dieser VR seine Amtszeit mit allen Mitgliedern beenden wird.

Hm... danke. Hatte fast vergessen, dass ich mir doch eigentlich in den nächsten Tagen den Ehrenkodex mal durchlesen wollte. Der Verdacht, dass Herr Lauritzen mit dem möglicherweise seine Probleme haben könnte kam mir doch schon am Dienstag.

Zitat

Auf den ander sachen werde Ich nicht groß eingehen. Nur soviel das auch wenn die Wahl gelaufen ist ich nur durch meine Eindrücke der JHV eben neue Fragen habe. Das einigen diese Fragen nicht passen ist mir durch aus bewußt. Das sieht man ja schon wie hier mit den Beiträgen der, ich nenne Sie mal "Lipper" umgegange wird. Jeder Mensch hat seine eigene Meinung, das diese bei vielen anders ist, sollte aber auch respektiert werden. Das tue Ich auch.

Wenn man sie denn nur mal erfahren würde... Du fällst einfach in letzter Zeit sehr deutlich dadurch auf, dass du viel in den Raum stellst und dazu dann einfach nichts mehr kommt. Seien das nun, wie in dieser Nacht, teils wüste Vermutungen und Andeutungen, oder einfach... nein, eigentlich keine Meinungen. Die bestehen für mein Verständnis dann doch mindestens aus Aussage und einem Hauch Argument. Probier's mal aus, macht mit der Zeit durchaus Spaß und wird dem Namen der Veranstaltung hier auch gerechter: Diskussionsforum.

Und für die Akten: Ich fühle mich hier als Lipper eigentlich durchgängig sehr gut behandelt. Es könnte möglicherweise aber daran liegen, dass ich mich im Gegensatz zu denen, die du wohl eher meinst, mehr oder weniger durchgängig (nuja... und der Rest ist halt auch nur menschlich...) um Sachlichkeit und unmissverständliche Kommunikation bemühe. Eine elementare Höflichkeit, die insbesondere der Mensch, der den Namen meines schönen Heimat Fürstentums im Nick führt, leider ziemlich häufig nicht an den Tag gelegt hat, sondern eher zu rhetorischen Taschenspielereien neigt, die man gemeinhin mit Trollen assoziiert und Worldwide ist wohl auch eher ein Freund verbaler Raufereien. Ok, irgendwie kann man das auch kürzer, aber mit Phrasenschwein-Risiko, sagen: Der Ton macht die Musik und wie es in den Wald hinein schallt, so schallt es auch heraus. Andererseits scheint Korty und Worldwide ihre Dauerfehde mehr oder weniger zum lieb gewordenem Hobby geworden zu sein. Sollen sie halt. Auch wenn es vielleicht für die Allgemeinheit schöner wäre, wenn sie das entweder per PN austrügen oder aber es hier eine Ignore-Funktion nach Stichwörtern gäbe, womöglich gleich mit Booleschen Operatoren oder regular expressions. Da könnte man dann gleich alle Beiträge ausfiltern in denen Worldwide Korty oder umgekehrt zitiert oder in denen das Kürzel KA oder der Ausdruck "Kritische Arminen" zusammen mit einem der beiden Nicks fällt usw. Ja, doch, das wäre schon fein.

Ich freue mich dann schon mal auf Straetmanns, Geilhaupt und Köster im AR. Lauritzen hat sich da ja von vornherein rausgenommen und Erdmann soll auch was davon gesagt haben, dass er dafür nicht zur Verfügung stünde(?!). Denn ma tau, die Vorstellung, dass unsere in der Vergangenheit doch teils scheinbar mit krimineller Energie getränkten Gremien nun einen Richter und jemanden vom BKA als Kontrolleure am Hals haben ist einfach zu g...roßartig. Und Alex gehört da eh hin, vom Wirtschaftlichen versteht er ja was und noch mehr Fan-Nähe geht kaum. Die braucht es auch dringend, finde ich. Die Besucherzahlen der JHV waren enttäuschend und mMn Ausdruck nicht nur großer Verdrossenheit, sondern auch des geschwundenen Glaubens an eine neue, bessere Arminia. Tja, kam dann zum Glück ja doch anders...

Über den Wahlmodus und die Präsentation der Kandidaten sollte man sich aber bis zum nächsten Mal noch einmal Gedanken machen. Der VR ist das letzte verbliebene Gremium, das direkt durch die Mitglieder gewählt wird. Etwas mehr Zeit als drei Minuten sollte man den Kandidaten da schon einräumen, auch etwas mehr sonstige Gelegenheiten sich vorzustellen als einen relativ nichtssagenden Fragebogen. Die Posten sind nach der neuen Satzung fast die wichtigsten im Verein, da sollten Inhalte, Ideen und Konzepte eine größere Rolle spielen. Tombstone bspw hat darunter mMn sehr zu leiden gehabt.

Für das nächste Mal wünsche ich mir nicht nur mehr Mitglieder im Saal, sondern auch besser informierte und diskussionsfreudigere... Die Zeit sollte Arminia eigentlich allen Mitgliedern wert sein.

FYI: Im heutigen WB ist ein Interview mit Michael Welscher, der da einige ganz bedenkenswerte Punkte anspricht. Scheint aber leider nicht online zu stehen, vielleicht kann da ja wer Abhilfe schaffen?