Beiträge von Rasengrün

Zitat

Original von arminius71
Dann ändere mal gleich den Bebauungsplan.

Das wäre etwas mit dem die Stadt mal ganz konkret etwas für den Verein tun könnte...

Mir geht es einfach nur wieder mal auf den Sack wie alles, aber auch wirklich alles in diesem Verein immer unter solchen Gesichtspunkten gehandhabt zu werden scheint. Was ich mir wünsche ist eine einfache, klare Kommunikation. "Kaspar Risgard verlässt uns, damit kann nun Morike Sako verpflicht werden." So... ganz einfach halt.

Zitat

Original von Exteraner

Inwiefern kann man denn mit Sako Stimmung machen?
Wird Brinkmann morgen etwa für diese Verpflichtung mit minutenlangen Ovationen bedacht?

Ich hoffe jedenfalls das die Kante im Sturm uns nach vorne bringt.

Nuja, nicht jeder Versuch ist von Erfolg gekrönt... Aber welchen anderen Zweck soll es bitte haben mit der Bekanntgabe bis zur JHV zu warten? Mit dem Spieler ist doch offenbar schon lange alles geklärt und die Gremien haben ja schon den Risgard-Transfer genehmigen müssen. Logisch anzunehmen, dass auch diese Personalie dabei gleich besprochen wurde, oder? Warum also das Warten?

Sako ist zwar groß, aber als Abnehmer für Schulers Flanken müsste er aber trotzdem noch mit Stelzen auflaufen.

Zitat

Original von DSC-Worldwide
Der Vertrag mit SAKO wurde gestern abend unterschrieben und wir morgen auf der JHV bekannt gegeben.

Tja... was soll ich sagen, manchmal bin ich wirklich nicht glücklich darüber Recht zu behalten. Nun also eine fragwürdige Verpflichtung zum Stimmung machen, das hat leider schon wieder ein Geschmäckle. Sako kann nichts dafür und ich hoffe wie alle anderen Fans auch, dass er uns tatsächlich weiterbringt.

Zitat

Original von Richie
Es ist mal wieder bezeichnend, was derzeit in Arminias Führungsetage läuft. Brinkmann schämt sich mittlerweile ja nicht mal mehr und übt sich in öffentlicher Erpressung. Der Mann ist sich seiner Wiederwahl und auch der Zusammensetzung des Verwaltungsrates augenscheinlich wenig sicher, sonst wäre dieser "Schachzug" nicht notwendig.

Haltet mich für dumm, kritisiert es meinetwegen, aber ich werde Morgen nicht zu dieser Wahl gehen. Einfach weil es in diesem Verein keinerlei Veränderungen gegeben hat - zumindest was den Umgang mit der Basis angeht. Was nutzt mir ein zahnloser Verwaltungsrat, der schon vor der Wahl ähnlich geknebelt und ausgespielt wird, wie Obermann vor nicht mal zwei Jahren?

Da bleib ich lieber mit meinem Arsch zu Hause und spiele mit meiner Tochter!

Damit beweist du nur, dass die Strategie der dreisten Überheblichkeit aufgeht. Wenn wir die richtigen Leute in den VR bekommen kann man das aber auch umdrehen. Das amtierende Präsidium verbaut sich mit der Nummer auch die Möglichkeit sich feige vom Hof zu stehlen. Nehmen wir mal an es kommt zu einem VR aus Reformern und die lassen die vorerst im Amt, was haben wir denn dann? Nach außen schon mal bekannte Gesichter für Banken et al., denen intern aber ganz genau auf die Pfoten geschaut wird. Danach sehen wir weiter, die Situation wird schon nicht ewig fortbestehen, dass sich keiner aus der Deckung wagt, der gewillt ist das Steuer zu übernehmen. In der jetzigen Situation ist das aber doch auch nur zu verständlich, wer möchte schon dafür verantwortlich gemacht werden, wenn der Karren doch noch vor die Wand kracht, ohne auch nur die Chance gehabt zu haben noch großartig Einfluss zu nehmen? Das ist eben eine Konsequenz aus der (mMn immer noch satzungswidrigen Verschiebung der JHV so spät ins Jahr hinein, die man jetzt nicht mehr ändern kann. Der VR, den wir morgen wählen, wird aber auch noch das nächste Präsidium bestellen und das muss nicht zwangsläufig erst in drei Jahren geschehen. Also bitte jetzt nicht auf der Zielgeraden schlappmachen - aus den oben angeführten Gründen, aber auch, weil es auch morgen wieder gilt ein Zeichen pro Arminia zu setzen. Eine gutbesuchte JHV wäre eines.

Zitat

Original von Kai

immer wenn ich deine Beiträge lese, muss ich lachen. Danke dafür!! Die Versüßen mir echt den Tag

MOD: Zur Erinnerung... Das Entblößen von Anonymität widerspricht den Forenregeln!

Genau, den Namen Torkmann wollen wir hier nie wieder hören. Assoziationen sind schon etwas komisches... http://de.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_de_Torquemada

Zitat

Original von distro
Ja ja, der gute Korty, immer im Stress, selbst bei so wichtigen Entscheidungen. Vielleicht hat er ja am Montag wenigstens die Zeit, um sich mit der Tagespresse schlauzulesen?!

Je mehr ich darüber nachdenke, dass sich das Präsidium nur im Block zur Verfügung stellt, desto mehr geraten die Wahlen am Sonntag zu einer absoluten Farce. Sollte es nicht Sinn der Satzungsänderung sein, dass der gewählte Verwaltungsrat das Präsidium mit Bedacht, Weisheit und Vernunft benennt?

Nö, da ging es drum, dass die Mitglieder dafür einfach zu unzuverlässig sind... die wählen ja wen sie wollen.

Zitat

Na ja, jetzt ist die Wahl des Präsidiums ja bereits entschieden, wie soll ich also unter den Kandidaten für den VR meine Favoriten suchen.

Vielleicht nehme ich dann doch lieber die aktuellen Amtsinhaber plus Lauritzen, die werden Brinkmann und Co sicherlich ohne Zähneknirschen auf den Thron heben können.

Das ist die Wahl nur dann, wenn man die Perspektive auf das Kurzfristige verengt. Der jetzt zu wählende VR hat nicht nur die Möglichkeit das jetzige Präsidium abzuberufen (was in meinen Augen aber gar nicht zwingend jetzt sein muss, dazu unten gleich noch mal mehr), er bestimmt ja so oder so auch noch das nächste. Auch das war ja ein weiterer der zahlreichen mickrigen Winkelzüge in der neuen Satzung um den Einfluss der Mitglieder möglichst gering zu halten. Selbst wenn man also das Prsidium jetzt kaum entthronen kann - da ist der Schachzug aufgegangen seit dem Frühsommer Fakten zu schaffen, aber die Verschiebung der JHV hatte ja gaaaaaanz andere Gründe... ja, sicher doch - ist es mehr als angezeigt jetzt den Grundstein zu legen um den Verein peu a peu wieder auf eine solide Personal-Grundlage zu stellen. Dazu gehört für mich definitiv auch, dass es mit täuschen, tarnen, tricksen nach innen und außen endlich mal ein Ende haben muss.

Aber noch einmal kurz zur Abberufung des vorbelasteten Vorstands, insbesondere unseres geliebten Interimspräsidenten: Mittlerweile ist das de facto fast nicht mehr möglich, weil wir, wenn nicht ein Wunder geschieht, in Kürze die Verhandlungen mit Banken usw schon wieder aufnehmen müssen werden um die kurzfristigen Maßnahmen zu verlängern. Es wäre höchst kontraproduktiv dabei schon wieder neue Gesichter zu präsentieren, also muss man wohl oder übel da vorerst die Füße stillhalten. Umso wichtiger aber ist es, dass wir ein Kontrollgremium haben, das seine Aufgabe ernst nimmt und ganz genau hinschaut. MMn ist dabei, bezogen auf den VR als Ganzes, also sozusagen auf die Mischung, der Wille das zu tun, die aufrichtige Motivation letztlich wichtiger als das Ausmaß der Vorkenntnisse. Es ist ja nicht so als wenn wir in den letzten Jahren dort Menschen sitzen gehabt hätten, die, der Qualifikation auf dem Papier nach, von Tuten und Blasen keine Ahnung gehabt hätten. Ich denke da bspw an Lohmeier, für den die Vorkommnisse rund um den Tribünen-Neubau ja auch ein beruflicher Offenbarungseid sind, oder an Brinkmann im AR. Das zeigt doch wohl deutlich genug, dass nur mit wirtschaftlicher Vorbildung alleine rein gar nichts gewonnen ist. Was nützen Fähigkeiten, wenn man nicht gewillt ist sie einzubringen? Die richtige Mischung macht es aus. Ein Element, dass dabei für mich aber gar keine Rolle spielt ist die von offizieller Seite in letzter Zeit so gerne im Munde geführte Kontinuität. Was ist damit denn bitte konkret gemeint? Die Kontinuität von "Die Zahlen sind in Ordnung"? Nein, genau davon darf es kein Fortsetzung geben und da der alte VR das als Gruppe getragen hat ist auch keine(r) ein geeigneter Kandidat für eine Wiederwahl, ganz schlicht und einfach, weil die Damen und Herren nachgewiesenerweise die völlig falsche Mentalität für die Aufgabe haben. Auch in einer weiteren Hinsicht macht Kontinuität als Argument keinen Eindruck: Die Aufgaben des VR haben sich mit der SÄ deutlich verändert und erweitert, das betrifft nicht nur die neue Funktion als Wahlmänner-Gremium, sondern auch die aus dem VR zu besetzenden AR-Sitze. Auch dort geht es eben, wie er Name schon sagt, darum Aufsicht zu führen - eine Aufgabe, an der der alte VR schon im wesentlich bescheideneren Umfang des EV mit Pauken und Trompeten gescheitert ist. Sich neu finden müssen sich also eh alle Kandidaten und die einzige Kontinuität, die
man mit der Wiederwahl der Amtsinhaber sicherstellt ist eine des Scheiterns. Meine Empfehlung für alle, die durch die anscheinende Unmöglichkeit (vorerst...) der Abberufung des Präsidiums frustriert sind und nach einer Leitschnur für die Wahl suchen lautet also: Wählt, wen ihr wollt und im Zweifel diejenigen, die die geringst mögliche Ähnlichkeit mit den abgehalfterten Amtsinhabern haben. Es kann nur besser werden.

Zitat

Schade, dass sich so viele Andere mit Herzblut und guten Absichten beworben haben!

Ich könnte es wohl niemanden verübeln, wenn
er - so wie Stühmeier - hinschmeisst, damit man sich nicht lächerlich macht,

Ich glaube, einem Herrn Brinkmann ist es doch eh völlig egal, welche fünf Leute er als Alibi bzw. zur Legitimierung seiner Präsidentschaft nutzen kann.

Kann man auch umdrehen. Einem VR aus entschlossenen Reformern und Aufklärern kann es dann auch wieder völlig egal sein wer unter ihm Präsident ist.

Auf geht's Arminen, kämpfen und siegen!

Zitat

Original von PattyG

Bist du ein Kind? Wozu das von mir angesprochene GESCHENK angeht, habe ich mich doch klar ausgedrückt das es sich dabei um Geld für die Lizensierung gehandelt hat, wer lesen kann...

Und im Gegensatz zu manchen die hier Geld für Neuverpflichtungen wollen, bin ich durchaus in der Realität geblieben.

Ich Kategorisiere dich mal zu der Nörgel Fraktion.

Wer hier der Pubertät näher ist kann jeder geneigte Forennutzer anhand der Beiträge leicht selbst feststellen. Womit jetzt nicht nur der immer latent aggressive Tonfall gemeint ist, sondern auch ein gewisses Mindestmaß an Beherrschung der deutschen Sprache, das meist im Laufe der Jahre doch noch erworben wird... Begriffe haben eine Bedeutung, bitte benutze sie dementsprechend. Ein Geschenk ist ein Geschenk ist ein Geschenk... Ach, vergiss es einfach... geschenkt. Was du vermutlich ausdrücken wolltest hätte jeder Viertklässler eindeutiger formulieren können. Wer schreiben kann ist klar im Vorteil.

Und außerdem: Ey, kategorisier mich nicht zu!

Der Sako allerdings kann mMn ruhig wegbleiben, wäre doch eh nur ein Lückenfüller bis zum Winter. Dafür ist das Gehalt eigentlich nicht zu rechtfertigen. Mich beschleicht aber ein leiser Verdacht, dass uns der noch kurz vor der JHV präsentiert werden könnte...

Zitat

Original von Toronto

Mit Deiner Aussage kann ich zu 100 % leben. Ohne Netzwerke geht nichts und das soll ja auch so sein. Beim Verwaltungsrat geht es aber aehnlich wie beim Aufsichtsrat um ein Gremium was die Arbeit des Vorstandes bzw. der Geschaeftsfuehrung kontrolliert. Und diesen Aufgaben sind diese Gremien in der Vergangenheit nie nachgekommen, wahrscheinlich hauptsaechlich darum weil sie in irgendeiner Weise auch persoenlich davon betroffen gewesen waeren.
Diese Fehler ziehen sich durch Arminia bereits seit der Aera Lamm wie ein roter Faden. Und hier muessen wir ansetzen. Daher kann ich niemanden im Verwaltungsrat akzeptieren der auf andere Weise mit Arminia gesachaeftlich verbunden ist. Und das ist bei Lauritzen nun einmal der Fall.

Dann haben wir eine 100% geglückte Kommunikation zu verzeichnen...

Ich glaub der einfache Unterschied zwischen Netzwerk und Seilschaft ist, dass sich letztere irgendwann zum Selbstzweck geworden ist...

Gegen Verbindungen hat doch niemand etwas einzuwenden, wenn sie zum Wohle des Vereins genutzt werden. Den Eindruck hatte man in den letzten Jahren aber zunehmend seltener.

... und das obwohl man uns doch grade Millionen geschenkt hat... nicht wahr, PattyG? Herzlich Willkommen in der Realität.

Ich misstraue grundsätzlich erst einmal Jedem, wenn es auch nur im entferntesten Sinne irgendwie um Geld, Eitelkeit und/oder Macht gehen könnte, je größer die Nähe zu Geld oder Macht, desto größer das Misstrauen. Ja, vielleicht ist das tatsächlich der Hauptunterschied unserer Sichtweisen. Trotzdem interessiert es mich schon aus mehr oder weniger psychologischem Interesse, wie man so einfach darüber hinwegsehen kann, dass der in Rede Stehende gerade in Wort und Tat beweist, dass seine Aussagen mindestens mit Vorbehalt zu sehen sind bzw mit einem MHD versehen zu sein scheinen. Wenn du das nicht weiter beantworten willst oder vielleicht auch nicht kannst, weil es am Ende doch eher auf einem Gefühl beruht, das nur schwer weiter zu unterfüttern ist, dann ist das natürlich zu akzeptieren, aber vielleicht mag sich ja ein anderer, der das ähnlich sieht dazu noch äußern.

Zitat

Original von Exteraner

Mir fällt jedenfalls keine realistische Begründung ein, die ihn noch dazu bringen könnte doch in den AR einziehen zu wollen.
Und sein Ruf wäre wohl komplett ruiniert.

Scheint dich aber doch in Bezug auf ein Vereinsamt jetzt auch nicht zu interessieren, welche Lehre sollte Lauritzen daraus also wohl ziehen? ...

Aber lass mich die Sache mal umdrehen: Nehmen wir mal an ich hätte ihm damals geglaubt und das wäre Teil meiner zähneknirschenden Zustimmung zur SÄ gewesen, warum sollte ich ihm nun wieder glauben, nachdem ich bereits einmal getäuscht wurde?

Der worin genau besteht?

Edit: Und über Lohmeier sage ich nichts mehr, der ist indiskutabel und war es auch vorher schon.

Ehrlich gesagt war ich von Lauritzen gestern doch einigermaßen enttäuscht, für einen Profi war das ein blasser Auftritt. Endgültig disqualifiziert hat ihn in meinen Augen dann das Rumgeeier auf die Nachfrage zu eventuellen Interessenkonflikten, was mMn auch den Verzicht auf einen AR-Sitz als reichlich billiges politisches Manöver entlarvt hat. Außerdem kennen wir das nun auch schon, Lauritzen hat ja vor nicht allzu langer Zeit noch gesagt er strebe kein Amt im Verein an. Warum sollte man der aktuellen Aussage eine längere Halbwertzeit unterstellen? Und soll ich die ältere nun eine Lüge nennen oder fällt das unter "was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an"? Nee, sowas beleidigt schlicht meine Intelligenz, geht absolut nicht klar.

So ganz Unrecht hast du ja gar nicht, aber der aufgeregte Tenor des Beitrags (Warum das Geschrei? Wirkt hysterisch) und die Klage über persönliche Angriffe passen nicht zusammen mit der großspurigen Bekanntgabe deiner Wette gegen den DSC. Man kann noch so recht haben, manche Sachen macht man einfach nicht. Auch das hatte mit Diskussion exakt Null (Komma gar nix) zu tun.

BTT: Der Punkt an dem die Kritik, nicht nur deine, Fleisch an den Knochen hat: Es ist bisher unter Wettkampfbedingungen nicht ein einziges Mal gelungen eine gleichklassige Mannschaft wirklich unter Druck zu setzen bevor die nicht anfing eine scheinbar sichere Führung verwalten zu wollen, geschweige denn dabei ein Tor aus dem Spiel heraus zu erzielen. Ob sich das wirklich mit einem noch nicht abgeschloseenem Findungsprozess erklären lässt oder mit dem angepeilten Sako-Transfer zu beheben wäre ist eine offene Frage. Die sich konstruktiv diskutieren lässt... Die Wut sollte man sich lieber aufheben für geeignetere Adressaten als Trainer und Team, die passende Gelegenheit rückt ja auch immer näher.

Zitat

Original von V-Mann

Und Rübe? - Okay, seine beste Zeit ist abgelaufen - und mit dem schnellen Laufen, hat er es sicher nicht mehr so, aber ich denke, dieses Jahr wird seine Erfahrung noch gebraucht.

Man sollte den Übergang halt so peu a peu angehen. Es bietet sich an gegen Mannschaften aus dem oberen Drittel, gegen die wir momentan nun einmal leider nur krasser Außenseiter sind, mit dem klassischen Zerstörer Kauf anzutreten, aber gegen Teams auf Augenhöhe mit der jüngeren Variante. Auswärts - Heim analog dazu. Wir werden ja auch im nächsten Jahr irgendwo am Existenzminimum rumkrebsen, kaum anzunehmen, dass wir fürs DM einen fertigen Nachfolger kaufen können. Also müssen wir ihn uns wohl machen bzw eigentlich zwei, weil ich wie gesagt Bölstler auch alles andere als überzeugend finde.

Zitat

Original von V-Mann

War in keiner Form gegen Dich gemeint, aber dieses Ding ging doch wohl gar nicht......

Hatte ich auch nicht so verstanden, sorry für die zu scharfe Formulierung. Natürlich ging das überhaupt nicht, aber das hat man bei Fischer ja nun auch nicht das erste Mal gesehen. Wie gesagt, auf einer anderen Position könnte sich dieser Drang das Spiel auch mit Risiko beschleunigen zu wollen womöglich auch als Stärke erweisen. Wirklich, für mich spricht sehr viel für eine Doppel-Sechs Fischer-Kerr.

Zitat

Original von PattyG

Das Diddy links gut Spielt teile ich mit dir, dennoch war aus Diddys Spiel nichts was Ich nenn es mal" Konstant" war, und das ist durchaus NICHT Variabel. Das Hat nix mit Diddy Persönlich zu tun, das der nicht Jeden Ball Bringen kann ist mir auch klar, trotzdem schien es IMO wie ein Diddy Wunschkonzert, vorallem in Halbzeit 2, aber das war IMO nach der Schlechen ersten hälfte nicht angebracht.

Und seine rote Karte, war DIVENHAFT!

Meine Güte, jetzt komm doch mal drüber hinweg, dass er den besseren Friseur hat...

Zitat

Original von V-Mann

Haben wir beim 0:2 live und in Farbe gesehen

Hättest halt das Zitat wenigstens etwas weniger zerstückeln sollen... Ich habe nicht ohne Grund geschrieben, dass er das als IV lassen soll, es aber im DM gerne versuchen darf. Allemal besser als kaufsche Drei-Meter-Pässe in die gegnerischen Beine.