Beiträge von Rasengrün

Wobei die Bewertung auch ein ordentliches Stück weit von der bekannten Fan-Stimmungslage und dem bekannten Hang zu populistischen Entscheidungen bei bielefelder Entscheidungsträgern herrührt.

Kann mir übrigens mal jemand im Detail erklären wie das mit den AR-Sitzen für die Sponsoren ablaufen soll? Anturios hatte im anderen Thread in dem Zusammenhang schon mal auf die DFL-Lizensierungsordnung verwiesen.

Zitat

Das Umsetzung des "Konzepts" in der Darstellung von Herrn Buchberger würde zu einem Lizenzentzug seitens der DFL führen. Die Lizenzierungsordnung definiert in § 4 Satz 1 Nr. 10 als eine Voraussetzung der Lizenzerteilung:

"Für eine Kapitalgesellschaft gilt zusätzlich, dass ein Recht, Mitglieder in den Aufsichtsrat bzw. ein anderes Kontrollorgan zu entsenden („Entsenderecht“) nur dem Mutterverein eingeräumt werden darf."

Ist etwas untergegangen, aber das ist ja ein wesentlicher Teil dieser Strukturreform und das wirkt... nuja, zumindest nicht gerade professionell, wenn man das nicht gesehen haben sollte. Also, die Herren Befürworter, wie soll das konkret aussehen?

... und das verkauft man dann als professionelle Strukturen. Buzzwords ziehen ja immer, klingt so schön wichtig. Proaktiv fehlt da irgendwo noch drin... Bullshit-Bingo auf der PK.

Nur interessant falls wir Schuler irgendwie loswerden können, sonst eher nicht. Der Grund, dass Milchraums Vertrag nicht verlängert wurde war mangelnde Konstanz, will auch beacht sein. Aber etliche starke Spiele stehen ja auch zu Buche und da er ablösefrei wäre sollte man sich wohl schon mal drüber unterhalten.

Zitat

Original von jögi

Wenn dem so sein sollte, dann sollten sich die Fans oder zumindest einige Fan-Gruppen überlegen, ob sie mit den Dammeier-Raus-Rufen nicht beste Argumente für solche Bauernopfer liefert? Nachdem die Banner eingerollt wurden, könnte man als neutrale Beobachter ja ziemlich schnell zu der Erkenntnis kommen, welcher Posten in den Augen der Fans als erster geräumt werden soll.

Genau das habe ich auch kontinuierlich kritisiert. Es wird zu wenig über Ursachen nachgedacht, die Liste der Rauswürfe wird einfach nach dem Grad der Exponiertheit sortiert. Zu einfach.

Die Frage lässt sich nur unter Verzicht auf die Vorstellung vom wohltätigen Mäzen Hindrichs sinnvoll beantworten...

Ist doch eh eine reine Ablenkungsstraegie. Die Strukturreform hat einigen Gegenwind ausgelöst und jetzt will man die Debatte in eine andere Richtung lenken. DD ist nur das nächste Bauernopfer. Wetten, dass demnächst von der Pattex-Fraktion das Argument KOntinuität kommt, "weil ja sonst keiner mehr da ist der den Laden kennt"?

Pekunia non olet, aber aus der jetzt schon gegebenen Abhängigkeit sollte man sich schnellstmöglichst befreien. Der Weg dazu kann eigentlich nur darin bestehen auf noch sehr viel mehr Transparez und Basisdemokratie im Verein zu setzen. Übrigens dürfte das auch wesentlich berechenbarer sein als das Hinterzimmergemauschel kleiner Personengruppen... auch für andere Sponsoren als Schüco.

Sollte man denken, aber...

Erklär mir doch mal, was das Gerede vom gesicherten Platz im Erstliga-Mittelfeld, von eventuellen internationalen Spielen zu bedeuten hat, wenn doch nicht im geringsten jemals an ein nur annähernd hinreichendes Investitionsvolumen gedacht war.

Zitat

Original von tombstone

Und genau das ist der Knackpunkt, wenn sie irgendwann mal gesagt hätten oder sagen würden, wir investieren massiv in Arminia, dann könnte man das ganze eher akzeptieren, aber bislang hiess es immer nur

und irgendwann (ich finde leider das Original nicht mehr) sowas wie "die Summen werden um einiges geringer sein als die in der Presse und im Umfeld gehandelten Summen"

So sieht's aus, ja. Bisher war immer nur von einer weitgehend unbestimmten Summe die Rede, die am St. Nimmerleinstag vielleicht mal fließen könnte. Die Möhre, die dem Vereins-Esel vors Maul gehalten wird. Und schon brüllt der und marschiert brav los. Ganz konkret hingegen wurde es, wenn von Zielen die Rede war: gesichertes Mittelfeld, auch mal international. Falls doch mal Zahlen fielen, dann passten die deutlich nicht dazu, die könte man getrost mit vier bis fünf multiplizieren nur um überhaupt halbwegs sicher im Mittelfeld zu landen. Ergibt das irgendeinen Sinn?

Bestandsaufnahme: Über weitgehend vage Zahlungsandeutungen haben die Sponsoren, Schüco ganz vorne weg, das Umfeld teilweise hysterisiertund völlig überzogene Erwartungen geweckt. Das hat u.a. dazu geführt, dass aus einem simplen Psycho-Trick in manchen Ohren eine ernsthaft formulierte Zielvorstellung für diese Saison wurde (Meisterschaft), was ganz sicher nicht hilfreich für den Saisonverlauf war. Insbesondere Shcüco war über Jahre hinweg aufs engste mit dem Vereinsfilz verbunden, muss also auch von den sich abzeichnenden finanziellen Problemen frühzeitig gewusst haben und, auch nicht zu vergessen, war im Sommer federführend an dem Versuch beteiligt dem Verein einen absolut ungeeigneten Präsidentschaftskandidaten aufzuoktroyieren, der glücklicherweise gescheitert ist. Statt sich frühzeitig entweder zu engagieren oder warnend zu äußern wurde weiterhin mit fiktiven Geldbündeln gewedelt. Nun ist eine Situation eingetreten in der dem Verein finanziell das Wasser wieder einmal bis zum Halse steht, wofür nicht zuletzt auch der Versuch überhöhte Erwartungen zu befriedigen mitverantwortlich ist. Trara, *tusch* Auftritt Hindrichs, die Lösung aller Probleme soll nun darin liegen genau die Strukturen zu beseitigen, die im Sommer den personellen Super-GAU Daudel verhindert haben.

Ja, das ergibt einen Sinn. Aber keinen, der Schüco vertrauenswürdig erscheinen lässt.

Zitat

Original von Rocksau

???

Mient vermutlich die Meldung zu Babbel

http://www.bild.de/BILD/Newsticke…weite-liga.html

Blöd ist zu blöd eine Seite zu bauen bei der der String in der Adresszeile einen eindeutigen Link ergibt.

Zitat

Original von tombstone

Auch Dir ein herzlichen Servus

Tja, und ver verdient an Krediten? der Kreditnehmer? oder etwa der Krediggeber? Wohlmöglich wurde es deswegen nicht an die große Glocke gehängt, wer weiss, welche Zinssätze oder was auch immer da vcereinbart wurde....

Man kann in dem Zusammenhang noch andere Fragen aufwerfen, bspw warum nun von Anteilskäufen nicht mehr die Rede ist. Dem zeitlichen Ablauf nach könnte man vermuten, dass die nun zur Ereichung welcher Ziele auch immer nicht mehr nötig erscheinen. Weil Kredite als Wechsel vergeben wurden und man den finanziell angeschlagenen Verein auch darüber hinreichend in der Hand zu haben glaubt? Friss oder stirb durch fällig gestellte Wechsel?

Zitat

Original von michel
Fussball ist doch wie Politik.
Wenn alle mitreden wollen, gibt es nur noch Chaos.

Demokratie ist im Fussball nicht möglich!

Du meinst also Demokratie ist in d(ies)er Politik nicht möglich, die FDGO eine einzige Mogelpackung?

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
und wer bezahlt die Abfindung?

Arminia kann ja einfach einen weiteren Kredit aufnehmen oder noch besser

die Arminia-Abfindungsanleihe!

Genial für alle Fans, denen das Wort "Raus" leicht über die Lippen geht.

Neben einer Depotverwahrung kann sich der Fan das gute Stück auch mit nach Hause nehmen. Bilder aller in den letzten Jahren entlassenen Funktionsträger zieren das schwarz-weiss-blau gehaltene Schmuckstück!

Put your money where your mouth is...

DSC Phoenix Bielefeld wäre nach dem ganzen verbrannten Geld ein hübscher Name für die dann anstehende Neugründung.

Ach, wie ich diesen ostwestfälischen Pessimismus liebe...

Was hat Schüco mit Neuanfang zu tun? Eigenartige Assoziation

Ich wiederhole mich zwar, aber: Wer mit der Möhre Politik machen will füttert den Esel vorher nicht fett.

Zitat

Original von Anturios

Nein, das trifft überhaupt nicht zu.

Die Sponsoren geben ihr Geld nämlich der KGaA. Die KGaA nimmt auch am Spielbetrieb teil. Der e.V. kann den Sponsoren scheißegal sein, weil dieser auch derzeit keinen wirklichen Einfluß auf die Mittelverwendung hat. Wenn die Sponsoren ihre Investition schützen wollen, dann reichen drei Sitze im Aufsichtsrat dafür dicke aus.

Exakt. Es geht hier nicht um die Absicherung von Investitionen, sondern um einen langfristig angelegten Übernahmeversuch. Sinn ergibt das erst, wenn man die 50+1 Regel, genauer deren eventuelles Scheitern vorm EGH, mit ins Blickfeld nimmt. Wenn man unternehmerisch denkt...

Zitat

Original von Felipe
Ich weiß auch noch nicht, was man nun genau davon halten soll. Aber man muss bei alldem ja auch folgendes Bedenken: Vor ein paar Monaten hat Hindrichs ebenso wie jeder Fan des Vereins von den finanziellen Problemen aus der Zeitung erfahren. Obwohl sich zu der Zeit schon in Gesprächen befand. Ich vermute, dass unter der mieserablen Kommunikationspolitik des Vertrauen sehr stark gelitten hat.

Was für ein Quatsch. Gerade Schüco/Hindrichs ist schon seit Ewigkeiten mitten drin im Filz. Der kann lange behaupten das nur aus der Zeitung erfahren zu haben... Lächerlich. Schüco ist Teil des Problems, nicht der Lösung.

Zitat

Original von Invasion76
Das nicht mehr direkte Wählen des Vorstandes bedeutet an dieser Stelle eine klare Beschneidung der Mitgliederrechte.

Ich frage mich - warum haben wir letztes Jahr eine Topsatzung in wochenlanger Arbeit erstellt und jetzt sollen die Abstimmungsrechte der Mitglieder wieder zurückgerudert werden? Mal gut, dass darüber auch die Mitglieder entscheiden!!!

Unglaublich, wenn es stimmt...

Nein, das ist nicht unglaublich, sondern absehbar gewesen. Und das sind immer noch nur Vorgeplänkel, alles noch ein Sich-in-Stellung-bringen für den Tag an dem 50+1 in Brüssel fällt und ein bis dahin in komplette Abhängigkeit manövrierter Verein die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen wird.