Beiträge von Neu Amin

Denkt doch mal daran es sollten auch Leute sein denen die Wirtschaft vertraut
glaube schon das es bei denen ist

wenn das so kommt wäre es GUT

im Grunde müsste die Wirtschaft diesen Leuten auch ohne SÄ vertrauen

Zitat

Original von Wertheraner
Leute worüber diskutiert ihr ?
Es liegen die Fakten auf den Tisch:
-Ohne Satzungsänderung keine Gelder der Wirtschaft
-Das Präsidium stellt seine Ämter zur Verfügung
-Komission stellt Ergebnisse noch vor dem 05.05.10 zur Tribüne vor.

Das alles sind Punkte die wurden von den Satzungskritikern gefordert an Aufklärung.

Nun kann man auch als Satzungsgegner zumindest mit der Faust in der Tasche für die Satzungsänderung stimmen.

Enthalten tun sich nur Meinungslose.
Aber IHR habt doch ALLE eine Meinung zu vertreten. Darum muss man sich doch nicht enthalten !

Alles anzeigen

es ist eine Struktur -änderung keine Satzung -änderung
http://www.arminia-bielefeld.de/neue-strukture…raenderung.html

den bei einer Satzung -änderung nimmt man was aus der SÄ raus und ersetzt es durch neue Sachen ( Paragrafen )
und jetzt wird eine neu SÄ gemacht die durch das Wort Änderung verschleiert wird

Zitat

Original von athur

Hä? Man kann die jetzige Satzung auch so ändern? Was wird denn vorgeschlagen? Ne Änderung!

Und übrigens, fang endlich an in Deutsch zu kommunizieren...

Ja man kann die jetzige Satzung anpassen auf was da immer gefordert wird !!

und ich schreiben nun mal gerne Chinesisch

ich habe aber immer noch nicht verstanden warum ihr euch solche sorgen um die Enthaltungen macht . Ja sie können entscheidend sein nur was ist wenn nicht genug Ja stimmen kommen . und bitte kommt nicht die reisen Arminia runter das haben andere geschafft
ich habe immer noch keine vernünftige Erklärung gefunden warum man eine neue Satzung so haben will .
kann mir da einige Sachen erklären bin aber nicht sicher , warum kommt man nicht mit einer plausiblen Erklärung rüber ??

Erklärung die Sponsoren möchten es um bessere Kontrolle zu haben ist für mich an den Haaren herbei gezogen ,
auch das ein neuer Vorstand da durch gewählt werden muss ist keine Erklärung
man kann die jetzige auch so ändern das man alle so haben kann das eine erhöhte Kontrolle stattfindet so gar noch besser !!

Zitat

Original von LeckerKnoppers
In der Satzung steht:

Also wenn mir da jemand erzählt, dass ne Enthaltung nicht gewertet wird, dann würde mich das derbe wundern. Das wär doch dann wieder im Zweifel wirds passend gemacht!

das ist schwierig ich versuche es mal ( ob ich es richtig mache ?? )

es sind 10 Leute 5 da von enthalten sich 3 Stimmen dafür 2 da gegen dann gilt sie für angenommen

====================================================

ich sehe so was als Nötigung an von wem auch immer

- Lauritzen im WB: Wenn die Satzungsänderung scheitert, steigt die Wirtschaft auf gar keinen Fall ein

====================================================
aus der WB
Da sollte doch schon mehr kommen als nur solche lapidaren aussagen

Welche Maßnahmen würde die Wirtschaft ergreifen, sollte die Satzungsänderung positiv beschieden werden?

Schüco-Sprecher Thomas Lauritzen: »Im November vergangenen Jahres hatten wir 15 Firmen zusammen, um Arminia nach dem Bundesligaabstieg ins Mittelfeld der 1. Liga zu bringen. Jetzt geht es um die Frage, wie wir das Geld zusammenbekommen, um Arminia zu retten. Dafür brauchen wir Leute in den Gremien, die Antworten auf die Frage geben: Was wird aus meinem Geld? Denn in der Vergangenheit ist bei Arminia zu viel Geld versickert. Ich sage es ganz offen: Es ist nicht so, dass wenn die Satzungsänderung durch ist, alle sagen werden: So, wir zahlen jetzt. Arminia ist nicht über den Berg. Und zu der Frage, wann Arminia wieder in der 1. Liga spielen wird: nächste Saison nicht, übernächste Saison weiß ich nicht - danach sehen wir mal.«

Das ist doch schon mal ein schritt auf die nicht SÄ Wähler zu noch ein wenig mehr Informationen und man kann ja dann ja sagen

Namen Summen müssen ja keine genannt werden aber es sollte schon mehr Information sein als das Schüco, G.Weber Sponsoren sind ( Anzahl , kommen direkt aus Bielefeld zb. )

besonders wer wird Präsi. wer kommt in den Verwaltungsrat

wenn ich den Artikel neben an richtig gelesen habe wurde nichts neues gesagt nur wieder Angst gemacht

Zitat

Original von Neu Amin
Grade aus der WB :: Lest mal was da steht

Ergo: Wenn nicht sichergestellt wird, dass nach der Jahreshauptversammlung am 6. Juni das »passende« Präsidium bereitsteht, kann nicht garantiert werden, dass die »richtigen« Mitglieder in den Aufsichtsrat berufen werden. Somit wäre der von den Geldgebern geforderte Einfluss nicht zwingend gegeben. Als Konsequenz könnte die dringend benötigte finanzielle Unterstützung ausbleiben. Bisher haben die Geldgeber wie Schüco - bei den Mitgliederabenden vertreten durch Unternehmenssprecher Lauritzen - es vermieden, diese letzte Konsequenz aufzuzeigen.

wie kann man da noch zustimmen ????? bis jetzt sind keine Neuen Leute da die in den Vorstand gewählt werden können .
mit den Alten kann man ja nicht weiter machen !!!!!

List das denn keiner ????? merkt ihr nicht wo da der Knackpunkt ist ???

@ almöi
ich kann dir nur recht geben

Zitat

Original von Wertheraner
Klarer kann es doch von Vereins- und Wirtschaftsseite jetzt nicht mehr formuliert werden.
Es ist doch eine deutliche Bitte an die Mitglieder:
Unterstützt den Verein bei seiner Neuausrichtung.
Und Lauritzen kann es doch jetzt auch nicht mehr deutlicher formulieren:
Die Wirtschaft mit der die Gespräche laufen wartet auf die Strukturveränderung um sich engagieren zu können.
In der Summe heißt das:
Alles wird einfacher, wenn die Strukturveränderung kommt.
Alles wird noch komplizierter wenn sie nicht kommt.
Will das eine Minderheit der Mitglieder dem Verein wirklich antun ?

Kommt jetzt bitte nicht wieder mit: Die Schuldigen sollen wir noch wählen usw.

Nochmal:
Es geht jetzt nicht um Schuldige, sondern um die Zukunftsausrichtung des Vereins.

Und wer jetzt keine Alternativen in Form von einem Gegenkonzept und adäquaten Personal in der Tasche und damit kandidaturenreif parat hat, sollte jetzt einfach mal seine persönlichen Rachefeldzüge und Früste vergessen und seinen Verein unterstützen.

Wer ist schon Mitglied beim DSC e.V geworden weil er das Präsidium wählen darf ?
Entscheidend ist doch das was wir in Zukunft auf dem grünen Rasen der Alm ( Schüco Arena ) zu sehen bekommen.
Und dafür brauchen wir Geld.
Wer die Musik bestellt, darf auch sagen was gespielt wird, so einfach ist das.

Alles anzeigen

ob schuld oder nicht ist mir im Moment egal nur mit den Betrügern nein danke

Zitat

Original von jögi

Wenn die bild Recht hat, braucht Arminia 2 Mio. aus Transfererlösen. Wenn diese Spieler alle zu dem obigen Preis verkauft werden würden, dann hätte man 4,6 Mio. eingenommen und somit mehr als das Doppelte erreicht, als man braucht.

dachte es wären 7 Mio

Zitat

Original von do1emu

Ich finde man sollte die Aktion Stadion Leer starten. Jeder sollte zeigen, dass er nicht hinter den Entscheidungen des Managements steht und das da endlich was passiert.

Überlegt doch mal warum so ein Konzern wie Oetker bei Arminia kein Hauptsponsor ist, klar, der möchte sein Geld auch nicht sinnlos aus dem Fenster schmeißen....

Stadion Leer hatten wir schon - die ganze Saison..[/quote]

muss dir sagen Oetker hatte noch nie Interesse bei Arminia direkt was zu machen es ist das erste mal in diesem Jahr das ich mitbekommen habe das er die Jugend Sponsoren will

kommt mir Grade in den Sinn der jetzige Sponsor ( Krombacher ) könnte die Brauerei zu Oetker gehören ??? zur Oetker Gruppe gehören doch welche

Zitat

Original von Felipe
Eilhoff - max. 800.000
Mijatovic - max. 700.000
Federico - max. 700.000
Katongo - max. 600.000
Fort - max. 600.000
Risgaard - max. 500.000
Guela - max. 400.000
Feick - max. 350.000

So schätze ich die Marktwerte von unserem "Tafelsilber" ein und was man im best Case mit ihnen verdienen kann. Da sich Arminia in der denkbar schlechtesten Verhandlungsposition befindet, dürfte bei allen nochmal deutlich was runter gehen. Und jögi hat bereits begründet, warum es schwer sein wird, die Leute für gutes Geld zu verkaufen.

Alles anzeigen

nach dieser Aufstellung müsste man alle verkaufen und würde Grade die Hälfte der summe erreichen die man braucht

Zitat

Original von distro
Zur Kandidatenauswahl durch den Ehrenrat hat der User "herzich" mal eine sehr treffende und sachliche Einschätzung getroffen:

Ich möchte damals nicht im Ehrenrat gesessen haben , möchte es aber auch jetzt nicht
denn jetzt müssen noch größere Endscheidungen getroffen werden ( Überleben )
egal wie denn ich habe Grade im WB gelesen was geschieht wenn nicht ein neuer Vorstand zusammen kommt ( hat direkt nichts mit der Änderung zu tun )
noch ist keiner in Sicht

Grade aus der WB :: Lest mal was da steht

Ergo: Wenn nicht sichergestellt wird, dass nach der Jahreshauptversammlung am 6. Juni das »passende« Präsidium bereitsteht, kann nicht garantiert werden, dass die »richtigen« Mitglieder in den Aufsichtsrat berufen werden. Somit wäre der von den Geldgebern geforderte Einfluss nicht zwingend gegeben. Als Konsequenz könnte die dringend benötigte finanzielle Unterstützung ausbleiben. Bisher haben die Geldgeber wie Schüco - bei den Mitgliederabenden vertreten durch Unternehmenssprecher Lauritzen - es vermieden, diese letzte Konsequenz aufzuzeigen.

wie kann man da noch zustimmen ????? bis jetzt sind keine Neuen Leute da die in den Vorstand gewählt werden können .
mit den Alten kann man ja nicht weiter machen !!!!!

Geht mal da von aus das Jeder Spieler für den ein Angebot kommt gehen kann .

ich nehme bei G. Federico das da schon der neue Trainer da hinter steckt sollte aber ein Angebot für ihn reinkommen das ok wäre glaube nicht das man nein sagt

@ athur

natürlich manipulieren kann man ihn ich nehme aber an wenn 1000 ihn lesen dann fallt es eher auf das da was nicht korrekt ist . man braucht manchmal Zeit um Fehler zu finden darum kann sich dann Jedes Mitglied einen mitnehmen , es ist einfach noch mal eine Kontrolle ( ich hoffe so was passiert nie wider )

@ distro

siehst du solche Leute wie du braucht der Verein der sich schützend vor den Vorstand stellt

@ BlauerArmine

das muss man abwarten nur die Kurse werden schon in etwar passen den so aus den Fingern saugt sich den Wert keiner

@ Speedy @ distro

R.K. ist aber dicht dran das sollte mal jemand über prüfen der nicht nur den Wirtschaftlichen Verstand hat = Startanwaltschaft

und so was wurde schon durch die jetzige Satzung eingeschränkt ( 2 Posten zusammen ) man müsste es noch ein wenig aus bauen verbessern dann kommt es der neuen nahe, ich meine wenn man es richtig macht kann man es sogar besser machen .

zum Beispiel wie bei einer AG muss jedes Jahr ein Geschäftsbericht gemacht werden den jedes Mitglied einsehen ( auch gedruckt haben kann ) so wäre dieser Schmu von RK nicht mehr möglich

Zitat

Original von jögi
Wobei es nicht heißt, dass alle gehen müssen. Denn wenn man eine bestimmte Summe erreicht hat, wird man vermutlich den einen oder anderen doch noch behalten. Es ist halt man so, dass man durch Ablöse bestimmte Summen zusammenbekommen muss. Da man allerdings vorher nicht wissen kann, wen man für wie viel vertickt bekommt, muss eine Liste von potentiellen Abgängen etwas größer ausfallen.

hast schon recht die haben erst mal alle auf die VK Liste gessetzt kommen ca. 11 Mille
zusammen und es werden 7 Mille gebraucht

dann komt zu allem noch da zu wer gehen will den auch Arminia kann die Verträge nicht einseitig kündigen, also kann eine Bildung nicht unbedingt recht haben aber auch die NW nicht
die bei beiden aufgeführten Spieler sind wohl die die man gehen lassen möchte