Beiträge von Neu Amin

ich komme da bei einigen noch nicht mit der VR soll doch das Präsidium kontrollieren oder ist das falsch
und wenn er jetzt ( VR) sein misstrauen gegen über dem Präsidenten ausgesprochen hat ist das doch wohl korrekt und er kann das was von dem Presi kommt nicht mehr mit tragen
wenn das so ist wie ich es sehe dann verhalten ALLE die sich gegen den VR stellen negativ gegen über dem Verein

der VR hat sich doch richtig verhalten oder soll es wider solche Machenschaften geben wie unter dem Alten Präsidium ( Kensch , Schwick ) jetzt verhält sich die Aufsicht korrekt nun ist es auch nicht richtig was wollen den da einige

man kann an den Kommentaren deutlich sehen wie informiert , oder gar nicht diese Leute sind
man muss ihnen Vorwerfen sich nur einseitig zu informieren

Das Präsidium weiß gar nicht wo für es zuständig ist !!!!!!! für den Verein und nicht für die KGaA

war die Reaktion von Hindrichs nicht zu erwarten hat er nicht Brinkmann auf den Posten gehievt

Es ist bekannt, dass es ein schwieriger Prozess war, die Finanzierung für dieses Vorhaben sicherzustellen
was hat er den da zu beigetragen ????? ( keine Summe nur % )

Es gibt aber noch eine Reihe ungelöster Themen, die nicht bewältigt sind. Dazu gehören an vorderster Stelle die Fananleihe und die Finanzierung des Stadions; aber auch die Frage des Umgangs der verschiedenen Gremien untereinander und miteinander.

warum hat er sich dann nicht da für eingesetzt das sie gelöst wurden besonders das Stadion

Ich finde es nicht richtig, dass das Präsidium ohne Konsultation der anderen Gremien die politisch und emotional so wichtige Mitgliederversammlung verschoben hat.

Gehört er nicht dem Präsidium an ?????

er stellt fragen die er auch selber beantworten kann oder zu mindestens da zu beitragen sollte

Original von Clancy
Hitchcock: Dass sich Brinkmann für Ziege ausgesprochen hat, ist für mich kein Rücktrittsgrund. Immerhin hat nicht Brinkmann ihn eingestellt, sondern Herr Schnitzmeier

irgend wie stimmt hier was nicht Schnitzel kann ohne das OK des Präsidiums keine neuen Trainer einstellen

Zitat

Original von tribuenenprinzessin
Anturios: Da hatte ich doch glatt § 12.1 Satz 2 überlesen. Asche auf mein Haupt.

Neu Amin: Drei Mitglieder muss das Präsidium haben, aber abstimmen können sie schon wirksam, wenn nur zwei anwesend sind, weil dann das Präsidium schon beschlussfähig ist.

kenne nicht alle § hatte aber angenommen das mindestens 3 Personen da bei seinen müssen um einen Beschluss zu fassen

Zitat

Original von Kai

hahah genau. Frankfurt rutscht sicher ganz schnell unten mit rein. Dafür müssten sie ja nur so eine Rückrunde spielen, wie wir eine Hinrunde gespielt haben

auch wenn du es nicht so soiehst schau mal auf die Tabelle
7 FSV Frankfurt 16 9 1 6 25:18 28
8 VfL Bochum 17 9 1 7 21:21 28
9 1860 München 17 7 6 4 22:17 25
10 Alem. Aachen 17 6 6 5 25:24 24

Bochum ist gleich, 60 durch ein Spiel dran Achen brauch mindestens 2 Spiele

wie schnell die nachfolgenden es Schaffen auf den gleichen Punkte stand zu kommen ??? aber so groß ist der Abstand auch nicht
11 Fort. Düsseldorf 17 7 1 9 14:18 22
12 SC Paderborn 17 6 3 8 16:22 21
13 Union Berlin 17 5 4 8 18:22 19
14 VfL Osnabrück 17 5 3 9 25:31 18
15 RW Oberhausen 17 5 3 9 14:28 18

@ distro meines Wissens nach ist die Position des Schatzmeister eine Funktion keine Person .
genau weiß ich es nicht nur nehme an um das Präsidium abstimmungs möglich zu halten müssen 3 Personen da sein ( abstimmen )

ich kann nicht verstehen wie man sich so überheblich geben kann
( das man bei uns nicht alles oder besser zufiel falsch gemacht hat ist ja wohl klar )
nur auch mit jetzt 28 Punkten kann man schnell unten mit drinnen stehen

stellt euch mal darauf ein das die nächsten Gegner auch so sich verhalten werden Arminia muss kommen das Spiel machen

@ Wertago ja sie sind gestiegen aber gering und wie lange sie noch so sind ?????????
darum muss man jetzt handeln und den niedrigen stand nutzen
und wie ihr es nennt die Milch Kuh ja der Verein wird gemolken nur die Banken haben nu auch nichts da von wenn man den Verein pleite gehen lässt den das Stadion ist nicht zu verkaufen ( auch wenn man eine Landesbürgschaft hat ) es bleiben noch genug Millionen über die man sich ans Bein binden muss bei Pleite

@ Herminatorix glaube ich auch nicht5 das sich ein Mitglied da gegen stellt das es die Arena - Gesellschaft gibt mit vernünftigen regeln schon Morgen

@ OhLeoIsoaho die Namhaften qualifizierte Leute müssten Einblick bekommen und das glaube ich wollen die oberen ( kann ausnahmen geben ) nicht
und die Lizenzen für 2/3 Liga könnte auch ohne die Ausgliederung der Arena gehen wenn genügend Geld da ist ( das ist nicht da ) darum muss das Stadion vom e.V. weg

es gibt 1 Dringenden Grund Jetzt !!!!! die Finanzierung der Arena neu zu verhandeln
( außer den anderen ) die Zinsen sind unten niedrig und das sollte muss man nutzen

jeder Hausbauer freut sich wenn er eine niedrigen Zinssatz bekommt und das so lange wie möglich den dann ist die Belastung ( Rückzahlung ) wenig

das ist doch wohl nötig für den Verein

Zitat

Original von Speedy
Ich lach mich weg

es ist doch noch nicht der 1. April

es muss nun Druck ausgeübt werden !!!!
wenn nicht bis Termin x.x.2011 ( 10.02.2011) die Ausgliederung erfolgt ist dann wird das Präsidium abgesetzt sollte der Aufsichtsrat das nicht befürworten muss dieser eben auch neu gewählt werden es ist hart aber es geht wohl nicht anders
man hat ja wohl genug zeit gehabt zu mindestens das Grund Konzept der Arena-Gesellschaft auf die Beine zu bringen

@ Dst was kennst du eigentlich von einen Aufbau eines Mannschaft Vereins so gut wie nichts !!!

Zitat

Original von Parklife-Kiel
Ich frage mich ja eins, wenn ich so lese, dass so viele neue Spieler gekommen sind oder noch kommen sollen - wirkt sich das nicht negativ auf die Motivation der vorhandenen Mannschaft aus? Denn man signalisiert den bisherigen Spielern ja, dass sie nicht gut genug sind (was ja auch stimmt )... Vielleicht fühlen sich einige dadurch auch angestachelt, sich mehr reinzuhängen, aber ist dieses Auffrischen der Mannschaft wirklich gut für die Grundstimmung im Team?

das was du da ansprichst geschieht jedes mal wenn ein Neuer Spieler kommt den der kann will in die Mannschaft und nimmt somit den Platz eine der in ihr ist weg ( Kampf um die Plätze ) kann gut für die Mannschaft sein auch negativ

@ Wertago auch an alle anderen
die Zustimmung unter Vorbehalt setzt den Vorstand u. TF unter druck endlich was auszuarbeiten u. mit den Banken auch zu verhandeln man kann ja auch einen Termin setzen bis wann das meiste erledigt seien muss

wenn man dann noch die wichtigsten Punkte auflistet die erledigt seien MESSEN dann gibt es kein wen oder aber mehr
denn man kann es ja dann auch nicht hinauszögern u. noch u. nochmal eine JVH ansetzen

ich habe mir einiges mal richtig durchgelesen und komme zu dem Schluss einige sind der Meinung das man wiedermal zu-spät ( bei einer Verschiebung ) ist das lies sich beheben

man beschließt die Arena -Gesellschaft unter Vorbehalt !!
der Vorbehalt ist das die vorgebrachten Punkte wie Anteile kauf u. alle andern wichtige fragen geklärt sind erst dann ist die Ausgliederung gültig
so nun muss die TF arbeiten auch der Vorstand

Zitat

Original von athur

Ähm, hab ich jetzt erst gelesen, daher noch kurz die Frage:

Wie bitte, um Gottes Willen, soll denn das sonst gemacht werden? Was war denn jetzt falsch?

es geht nicht um wie man es machen soll sonder wie man die Mitglieder Informiert
es kommt so gut wie nichts an die Öffentlichkeit wie es mit den Investoren aussieht oder wie die Satzung der Arena ????? oder wie man die Bau auf Blau einbinden möchte oder welche vorm die Arena -???? GMBH ?? KGaA. ? oder was es da noch gibt usw.
sagen wir es mal kurz die Organisation der Gesellschaft

zu dem vor-schlag von Brinkmann 24,9 % halte ich für zu hoch !! 15,5 % würden auch reichen wenn jemand mehr haben möchte dann kann man ja abstimmen ob es möglich ist

@ athur ich muss dir darauf eine Antwort geben
ich vermute es ist keiner oder nur sehr wenige gegen die Ausgliederung es ist nur wider die Art wie es gemacht wird

Zitat

Original von RobStar77

Mal völlig abgesehen von meiner Meinung zur Ausgliederung, ABER ich kann dieses besch.... Totschlagargument nicht mehr hören.

"Wenn die Mitglieder nicht für xy stimmen, dann ist der Verein tot...."

Wie oft haben die Mitglieder denn jetzt gemäß diesem Credo abgestimmt?

Und trotzdem klappt noch jede Sekunde der Sargdeckel zu......

RobStar77 muss ich dir groß zustimmen es können wohl einige nicht mehr anders es gibt nur für die friss oder Sterbe

@ Clancy Clancy du unterstellst da einigen das sie Hass auf den e.V. habe ich glaube da gehst du zu weit denn es wird keiner einen Hass auf den Verein haben sonder auf die Leute die ihre Arbeit für den Verein nicht richtig machen