Beiträge von Speedy

Zitat

Original von almöi

Wenn das der einzige Inhalt des Gesprächs war, dann endgültig gute Nacht Arminia.

Davon gehe ich gar nicht aus. Aber der Knackpunkt könnte es schon gewesen sein! Liegt doch auch sehr nahe an Deinem Szenario 1.

Sorry, Doppelpost!

Zitat von Lippe-Korty:

Zitat

Ich Frage mich was den VR hat umdenken lassen und Brinkmann nun doch wieder das Vertrauen hat aussprechen lassen?

Ich bin mir garnicht sicher, ob da wirklich ein Umdenken stattgefunden hat!

Folgendes Szenario:

1. Brinkmann droht Geilhaupt mit Vereinsausschluss! Der VR bestreitet dem Präsidium das Recht auf Vereinsausschluss und droht mit langwierigen Rechtsstreitigkeiten!

2. VR droht Brinkmann mit Absetzung als Präsident! Brinkmann bestreitet das Recht des VR auf Absetzung und droht mit langwierigen Rechtsstreitigkeiten!

Unter diesen Voraussetzungen würde ein Burgfrieden Sinn machen. Eine Satzungskommission soll jetzt diese beiden Rechtsauffassungen überprüfen und eine Lösung in die Satzung einbringen!

Zitat

Original von Bennobarkeeper
Moinsen in die Runde.

Das Ergebnis der Sitzung ist also raus. Ich kann nur hoffen, das den Worten auch Taten folgen werden und man sich nun zusammen auf den Weg macht, die Probleme dieses Vereines auch anzugehen und vor allem zu lösen.

Es gibt weder Gewinner noch Verlierer aus dieser Sitzung, das war zu erwarten, wollen wir hoffen, das der Burgfrieden nun auch Bestand hat.

SWB Gruß
Benno

Na das werdet ihr vom ASC doch als erste merken, wenn Euer Fragenkatalog mal abgearbeitet ist!

Zitat

Original von Tenshin
Ich Hetze nicht, ich stelle fest ! Himmelweiter Unterschied.
Das meine Wortwahl manchmal Politisch Inkorrekt ist, stört mich ma so garnet, ich will von den Herren nix, also muss ich net so schleimen wie einige andere.

Könnte aber sein, dass Du im Sommer froh bist wenn Hindrichs einen Großen Teil zur Erteilung der Lizenz beigetragen hat!

Zitat

Original von distro

Sorry vertippt, ich meinte "Rubel und Ehre"

Völlig falsch! Die beiden sind in München, weil sie van Bommel verpflichtet haben!

Ich stimme ebenfalls zu, dass der AR-Vorsitzende sich zu den Vorfällen äussern darf, ja vielleicht sogar muss! Aber bitte schön intern! Jede Art von Zurechtweisung hat in der Öffentlichkeit nix zu suchen!

Zitat

Original von Exteraner

Lediglich das Vertrauen entzogen, klingt aber doch etwas zu harmlos.
Und ich bleibe auch dabei, dass so etwas nur selten intern bleiben wird.
Und das ist nichts, was nur bei Arminia passiert.

Was liest denn Du aus der veröffentlichten Mail?

Zitat

Original von Walter_K

Moin
Ich fand eher, dass der Verwaltungsrat mit der versuchten Abwahl von HB eine Bombe geworfen hat (bzw. mit der Veröffentlichung duch den Maulwurf natürlich..)
Was war denn hier los als die Meldung über den ticker ging....
Das überregionale Medienecho in der Bild, kicker, transfermarkt, usw. ist dadurch entstanden und nicht durch die Reaktionen von Hindrichs, usw.

Versuchte Abwahl? Na, da solltest Du nochmal sorfältig nachlesen! Das hat der VR jedenfalls nicht beabsichtigt. Er hat dem Präsidenten lediglich das Vertrauen entzogen und um Vermittlung des ER gebeten. Eine Abwahl hätte der VR einfach vollziehen können, auch mit 3:1 Mehrheit!

Zitat bennobarkeeper:

Zitat

Der Verwaltungsrat kann, darf und muss genauso kritisiert und kritisch betrachtet werden, wie jedes andere Gremium in diesem Verein auch. Wenn der VR keine Kritik vertragen kann, dann sitzt er auf dem falschen Posten. Das Präsidium steht doch auch unter permanenter Kritik.

Du bist doch so für Fakten. Mir ist bis jetzt entgangen, dass der VR sich gegen Kritik verwahrt hat!

Btw die Äusserungen von Brinkmann, was er tun würde, wenn er AG treffen würde und seine Forderung nach einer Entschuldigung, deuten eher darauf hin, dass er derjenige ist, der keine Kritik vertragen kann!

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
Bei Sako in der IV hätte ich Angst, dass uns da der ein oder andere Elfmeter gegen uns ins Haus stünde. Dem wird doch ähnlich wie bei Pavel Fort jede Zweikampfaktion abgepfiffen. Und im eigenen Strafraum wäre das nicht so gut.

...und ein IV mit Zutrittsverbot in den eigenen Strafraum wäre auch nicht so gut!

Zitat

Original von cheeky
Jendrisek ist vom Tisch. Er hat bei Freiburg unterschrieben.

http://www.bild.de/BILD/sport/telegramm/sport-telegramm,rendertext=15614448.html

Das war doch eh unrealistisch!

Zitat

Original von Exteraner
Wenn der Verwaltungsrat noch etwas erreichen will, dann muss jetzt der Präsident gestürzt werden.
Ansonsten wird alles so weitergehen wie bisher.

Oder es müßte mal einer der Herren Weber oder Hindrichs am Freitag auf den Tisch hauen und für Ruhe sorgen! Diese hat Hindrichs doch expressis verbis letzten Freitag gefordert!

Zitat

Original von Wertago

Es gibt wohl eine weitere Verquickung. Die KGaA hat Darlehen aufgenommen, um diese Beträge dem eV darlehensweise für den Stadionumbau zur Verfügung zu stellen.

Und diese Darlehensrückforderungsansprüche der KGaA gegenüber dem Verein sind als Aktiva zu sehen und damit lizenezrelevant. Je mehr ihre Durchsetzbarkeit fraglich wird, desto mehr sinkt ihr Wert und damit das Aktivvermögen der KGaA; die Verbindlichkeiten bleiben demgegenüber in voller Höhe erhalten. Da das Stadion auch keine hinreichende Sicherheit für alle Verbindlichkeiten bietet, besteht die Lizenzrelevanz.

Nach den Regeln ordnungsgemäßer Buchführung müßten diese Forderungen eigentlich schon längst als zweifelhafte Forderung eingestellt und somit bilanztechnisch abgeschrieben sein!

Moin,moin

Hindrichs könnte uns ja auch verklausuliert mitteilen wollen, dass er persönlich für die Sicherstellung einer Lizenz haften will! Und das völlig unabhängig von der finanziellen Situation des DSC!

Das sind doch gute Nachrichten!

Ich hoffe nicht, dass sie die mit so dramatischen Worten des AR-Vorsitzenden heraufbeschworene Ruhe im Verein durch Geilhaupts Rausschmiss riskieren wollen! Ausserdem muss man damit rechnen, dass in dem Fall die Basis mit der Wahl eines wesentlich agressiveren Verwaltungsratsmitglied reagieren würde!

Dass ein Verfahren zu einem Vereinsausschluss festgezurrte Kriterien hat, wurde durch Anturios ja schon deutlich erläutert.

Vielleicht kommt ja Mavraj!

Das ist genau der Fall, warum hier ein kompetenter Sportdirektor her muss!

Zitat

Original von Transferred76

Nach Kai, hätten drei VR-Mitglieder gelogen, zumindest Straetmanns und Geilhaupt. Auf seinen Lauritzen lässt er nix kommen, nur weil der seine Aussagen nach der Fahne im Wind ausrichtet bzw. für alle Abstimmungen bzw. Entscheidungen erst seinen Chef anrufen muss.

Ob Lauritzen hier die Wahrheit sagt, läßt sich durch die Zeugenaussagen der 3 anderen belegen. Wenn die 3 sagen, dass er dem Beschluss zugestimmte habe, dann wäre das für mich Beweis genug!

Wenn kein Protokoll angefertigt sein sollte, dann gehören alle 4 als VR abgesetzt. Dabei geht es mir nicht um den sichern Umgang mit der Satzung, sondern vielmehr um die Ahnungslosigkeit der Tragweite ihrer VR-Tätigkeit!

Zitat von Bennobarkeeper:

Zitat

4. Darf er durchaus, denn der VR mischt sich hier in Angelegenheiten der KgaA ein (Lizenz) und dieses ist nicht die Aufgabe des VR.

Also das sehe ich aber komplett anders:

Der VR vertritt die Mitglieder des eV, bzw. den eV. Durch die wirtschaftliche Verstrickung der KGaA mit dem eV, würde bei Nichterteilung der Lizenz die KGaA insolvent und würde den eV mit in die Insolvenz ziehen! Deshalb muss der VR auch in Punkto Lizenzierung eine Überwachungsfunktion als Eigentümer der KGaA ausfüllen!