Beiträge von Buschtrommler

Trotzdem, in unserer Situation muss man zu diesem Szenario einfach was vernünftiges sagen können, und nicht wieder so ne gequirlte Scheisse....

Ob die Kredite der Geldgeber in die Stadiongesellschaft überführt werden und das wurde bejaht.

Yeah, Alex...

Natürlich, da gehe ich auch vollkommen d'accord mit dir. Die Mitglieder haben sich "übervorteilen" lassen...

Allerdings hat er sich natürlich in beiden Fällen ganz genüsslich einer Notlage bedient und schön vorher die Propagandamaschine laufen lassen. Und dann noch dieser widerliche Prof. aus Essen...

Zitat

Original von Exteraner

Wenn man es mit sich machen lässt, ist man selber schuld.

Hindrichs darf Lauritzen nicht installieren, aber wenn Weber das mit seinem Mann versucht, dann ist es natürlich nur eine Reaktion auf Hindrichs und nicht ganz so schlimm.
Also irgendwie sieht eine schlüssige Argumentation anders aus.

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich das gut fand, fand ich damals schon nicht, allerdings kann ich es verstehen, dass man als einer von zwei Großsponsoren ein Gleichgewicht halten will.

Ändert ausserdem nix an Fakten, die dazu führen, dass man Hidnrichs imo zumindestens kritisch sehen muss...

Also, was im Moment einfach mal Fakt ist:

1. Hindrichs hat aus eigenem Antrieb eine völlig verfehlte Satzungsänderung durchgedrückt
2. Hindrichs hat mit Lauritzen eine völlig abhängige Person im wichtigsten Gremium des Vereins installiert und hat somit Zugriff auf wichtigste Interna, die er für sich auch geschäftlich verwenden kann.
3. Hindrichs hat vollkommen eigenmächtig in der Presse verkündet, dass man nur noch über die Auslagerung in die KgaA sprechen würde, und die Stadiongesellschaft vom Tisch wäre.

Das sind schon mal drei Sachen, die für mich ein äusserst intensives Geschmäckle haben. Von Weber hab ich solche Sachen noch nicht gehört (bis auf den Versuch seinen Finanzchef auch für den VR kandidieren zu lassen, was aber imo mehr eine Antwort auf Lauritzen war).

Ich denke, bei Hindrichs darf man zu recht skeptisch sein, was aber natürlich nicht heisst, dass er nicht auch, ZUSAMMEN mit anderen potenten Sponsoren auf Augenhöhe, ein wichtiges mitglied der Arminiafamilie bleiben kann.

Zitat

Original von athur

Das Seltsame ist doch, daß die Sponsoren damals geschlossen aufgetreten waren, mit Hindrichs als ihrem Sprecher. Dadurch, daß er deshalb maßgeblich beteiligt war, das Sponsorenkonzept durchzudrücken und hier auch nicht zimperlich war, beruht hauptsächlich wohl das übersteigerte schlechte Image.
Weber war ja auch in dem Pool, und wäre er der Sprecher gewesen, hätten wir wohl nen anderes Feindbild, zumal der nicht minder Machtmensch ist.

Aber das sollte man langsam mal hinter sich lassen. Auch Sponsoren sind Menschen, mit eigenen Ansichten und Fehlern.
Hauptsache, man findet sich wieder zusammen und zieht wieder an einem Strang!

Da tun sich für mich 2 Fragen auf:

1. Gab es diesen ominösen Sponsorenpool wirklich?

2. (Und das ist imo der Hauptkritikpunkt an Hindrichs) Ziehen wirklich alle an einem Strang, im Sinne des Wohls des Vereins?

Ich meinte das eher in dem Sinn: Ist die Rolle, die er (anscheinend) spielt, in einem angemessenen Verhältnis zu der Summe, die Arminia von ihm gekriegt hat, bzw. kriegt?

Die Frage ist in dem Zusammenhang ja auch, wieviel Gled Hindrichs überhaupt gegeben hat...

Und Herr Leauritzen? Ich dachte der wollte erst garnicht da rein...

Das Problem sind doch mittlerweile ueberhaupt nicht mehr die Preise, die Leute wollen doch mittlerweile die Karten noch nicht mal mehr geschenkt haben!!!

Naja, eigentlich sind wir ja ein amibitionierter Zweitligist ;)...

Vielleicht sollte der Verein nen paar Millionen auf Fürth setzten, könnte den Etat ordentlich aufbessern...

Ich persönlich finde die Aktion nicht schlecht, ist wenigstens nicht das bescheuerte All together now.

Und was die Reaktionen angeht, naja, zwischen den Fans und weiten Teilen der Führungsspitze ist halt das Tischtuch zerschnitten, aber gründlich...

Und was war die Begründung von Lütkemeier?

Nicht ganz, Sportfive zahlt am Anfang eine relativ große Singning-Fee, bei uns waren das ein paar Millionen, und danach kriegen sie, glaube ich, 20% von den Sponsoringverträgen.

Aber nagel mich jetzt nicht auf die Zahlen fest...

Das will ich ja wohl meinen, das soll er schön mit DSC-Worldwide zusammen machen....

Frag doch mal deinen Kumpel, den Schüco-Lauritzen...

Ich kann mir kaum vorstellen, das die Führungsetage von alleine drauf gekommen ist, dass eine! Veranstaltung für eine Entscheidung dieser Tragweite völlig unzureichend ist.

Ich mich auch, seit soooooo langem mal wieder! Ich hoffe der Aufwärtstrend hält an, dann kommt vielleicht auch das alte Arminiafeeling zurück...

@ Torte:

Naja, man wird schon grundsätzlich die Frage stellen dürfen, warum in dieser Geschichte nach einem 3/4 Jahr! immer noch nix passiert ist. Da hätte man schon viel weiter sein können. Ausserdem war doch Erdmann als VR-Vorsitzender soweiso über alles informiert, ich glaube kaum, das da jetzt sonderlich neue Ideen auf den Tisch gekommen sind.

Ich vermute mal, man hat dem Präsidium endlich in den Kopf gehauen, dass man die Leute nicht schon wieder erst eine Woche vor Abstimmung informieren kann. Einfach weil es bei über 10.000 Mitgliedern Zeit braucht...