Original von Hitchcock
Daher hoffe ich auf genügend geeignete VR-Kandidaten! Allerdings hoffe ich auch noch auf den einen oder anderen Bewerber für's Präsidium. Denn wenn ein neuer VR keine Qual der Wahl hätte... .
Müsste er trotzdem nicht Brinkmann und Konsorten wählen. In der Satzung, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, steht an keiner Stelle, dass man sich für ein Präsidiumsamt bewerben muss. Lediglich, dass sich der VR ein Präsidium aus den Vereinsmitgliedern wählt.
Geht mir ganz genauso, die Qualität des Kaders lässt sich imo zu diesem Zeitpunkt noch überhaupt nicht abschätzen. Besonders auch im Hinblick auf das neue System, das Ziege spielen lassen will. Wer jetzt hier plötzlich alles installiert wird, verwundert mich allerdings auch etwas. Und auch, dass Schnitzmeier in der NW herausposaunt, dass das kein Problem wäre, weil dadurch keine Mehrkosten entstehen würden. Verzichten Krobbach und Stricker beide auf ihr Gehalt, oder was?
Aber immerhin wissen wir ja jetzt schonmal, dass die Kosten für den Kader unter sieben Millionen gedrückt wurde.
Vielleicht habe ich es überlesen, aber wo steht egentlich in der neuen Satzung, das man sich für das Präsidiumsamt bewerben muss? Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass der VR sich aus den Reihen der Mitglieder ein Präsidium auswählt. Ohne dass sich vorher ein "Schattenkabinett" gebildet haben muss.
Wie gesagt, falls ichs überlesen habn sollte, kann mich ja einer drauf hinweisen, danke.
Die Nachwuchsarbeit speziell auch Düsseldorf gilt als hervorragend.
Heftig, Frankreich hat bisher noch nicht 1 Tor im ganzen Turnier geschossen, unglaublich!!!
Und für Südafrika geht jetzt sogar noch was, nur zwei Tore Rückstand zu Mexiko.
Das hab ich auch sofort gedacht, und ich weiss auch wen du meinst 
DAS wäre mal eine gute Nachricht!
Danke für die ausführlichen Infos!!
Vielleicht kann jemand noch ein paar Details zu Brinkmann geben?
Original von Anturios
Supi, auch wenn es vorher schon klar warAber auch wenn es im allgemeinen Trubel und Jubel untergehen mag, hier noch eine Frage an unseren Schatzmeister:
Wen stufst du denn alles als "passive Gremienvertreter" ein?
das würde mich ach mal interessieren
Original von NoFate1971
Ostwestfalen ist die am meisten unterschätzte Wirtschaftsregion in Deutschland. Dabei ist OWL eine der Stärksten überhaupt. Und ich will, dass Arminia wieder der am meisten unterschätzte Bundesligist in Deutschland wird. Ich will, dass wir jede Saison als Absteiger Nummer eins feststehen und trotzdem jedes mal problemlos drin bleiben. Ich will hier wieder Spieler sehen, die Graß fressen und alles für ein gemeinsames Ziel geben. Ich will, dass sich jeder Bielefelder, jeder Lipper, jeder Herforder, jeder Gütersloher und jeder im Kreis Minden-Lübbecke mit Arminia identifiziert und mit Stolz das Wappen auf dem Auto, dem T-Shirt, dem Handy, dem Notebook und der Kaffeetasse trägt.Das ist zumindest meine Arminia. Und nur so kann es auch die Arminia der Sponsoren sein. Von den ca. 30.000 Unternehmen in OWL sind fast 70% Unternehmen mit weniger als 500 Mitarbeitern. Das sind auch alles Underdogs, die sich mit guten Ideen gegen die Großen behaupten können. Das sind wir, das ist OWL. Und das muss unser Image sein. Dann gewinnen wir auch die, die bisher eher über uns gelächelt haben.
Wir sind nicht die Bayern. Wir müssen ein ehrlicher Club sein. Wir müssen unsere Attribute, die uns mal stark gemacht haben, wieder entdecken. Rapolder hat in 2005 als einer der ersten Trainer in der Bundesliga das 4-2-3-1 eingeführt. In der Saison haben uns alle respektiert und geschätzt. Sogar die Schalker haben trotz unserer Niederlage auf Schalke behauptet, wir wären die beste Auswärtsmannschaft seit Jahren gewesen. Da müssen wir wieder hin. Dann kommen Zuschauer, Sponsoren und Medien von ganz allein. Ehrliche Arbeit abliefern. Nicht nur auf dem Platz sondern vor allem auch in den Gremien.
Exakt meine Meinung, es muss im grössten Interesse des Vereins sein, das fehlende Vertrauen zurück zu gewinnnen, dabei stehen natürlich im Moment Wirtschaft und Stadt im Vordergrund, aber die Fans und Mitglieder sind langfristig sogar noch viel wichtiger! Die Fans sitzen am Ausgangspunkt von zwei der drei Haupteinnahmequellen von Arminia (oder jedem anderen durschn. Bundeslgaklub), einmal Eintrittsgelder und Merchandising, sowie Sponsoring.
Strömen die Leute ins Stadion und ist auch für Aussenstehende, eventl. nicht-fussball Interessierte erkennbar, dass sich die Leute mit Arminia identifizieren und dass es etwas besonderes ist, bei Arminia dabeizusein, dann und nur dann kann sich ein positives Image entwickeln. Ein Image, das sowohl über die Stadtgrenzen hinaus, als auch innerhalb, auch diejenigen anspricht, die Arminia bisher nicht interessiert hat oder die Arminia bisher bewusst gemieden haben, z.B. aus Angst sich sonstwo zu blamieren. Arminia muss es gelingen, ganz im Sinne des mehrstufigen Marketing, einen solchen Nachfragesog zu erzeugen, dass die Wirtschaft in OWL (und eventl. auch darüber hinaus) eigentlich gar nicht anders kann, als sich bei Arminia zu engagieren. Weil 1. sich viele der Arbeitnehmer zu Arminia bekennen, 2. das Image von Arminia ansprechend ist und 3. Spiele von Arminia eine hohe Zuschauerqoute im Stadion und im Fernsehen, mit entsprechender Fussballkultur garantieren. Und auch Unterstützung durch die Stadt lässt sich viel leichter einholen, wenn das "gemeine Wahlvolk" erkennbar auf der Seite von Arminia ist und Entscheidungen gegen Arminia äusserst unpopuläre Maßnahmen sind.
Image ist, meiner Meinung nach, der entscheidende Wirtschaftsfaktor für Vereine, die nicht, wie z.B.Bayern, auf mehr oder weniger konstanten Erfolg und internationale Auftritte, oder, wie z.B. VW-Burg, Hoppenheim, auf ehrgeizige Mäzene bauen können oder wollen. Und, wie wir (fast) alle wissen, hat scih Arminia dabei die letzten 10 jahre wie ein Elefant im Porzellanladen angestellt. Nachhaltige Klüngelei, Vetternwirtschaft und Erpressungen haben Wirtschaft, Stadt und einen Großteil der Mitglieder gegen den Verein aufgebracht. ARMINIAS IMAGE BRAUCHT EINE RADIKALKUR.
Die allerersten Schritte dazu sind bereits getan, Hr. Mamerow scheint es gelungen zu sein, das Verhälttnis zu Land und Banken zu kitten. Das muss man wirlch hervorheben, aber trotzdem hat der größte Tel der Wirtschaft garnicht oder nur äusserst widerwillig geholfen. DAS müssen wir umdrehen, da bleibt noch einiges zu tun, insb. im Kontext der Stadiongesellschaft. Aber genauso darf jetzt die Chance verpasst werden, mit den Mitgliedern und Fans reinen Tisch zu machen, wenn Arminia langfristig vorrankommen will. Und dazu gehört für mich, innerhab der Vereinsgremien gründlich auszumisten und auf ALLEN Ebenen dafür zu sorgen, die Gremien mit neuen, allgemein akzeptablen, Leuten zu bestücken. Wenn die KGaA funktioniert und die Stadiongesellschaft auf dem Weg, kan man, imo, auch einen Ubmruch im großen Stil verkraften. De wirklich wichtigen Bereiche von Arminia sind dann nämlch handlungsfähig.
Eine Ausnahme liegt für mich darin, im Gegensatz zu dem was ich früher geschrieben habe, in der Schatzmeisterposition. Hr. Mamerow hat einiges wiedergutmachen können und es macht, kurzfristig, keinen Sinn für diese, imo DIE wichtigste Position im e.V. im Moment, monatelang einen Nachflger einzuarbeiten und damit wertvolle Zeit zu verlieren.
Zusammengefasst, meiner Meinung nach, braucht Arminia eine klare Entscheidung zur zukünftigen Marketingstrategie. Arminia muss klar erkennbar am Markt orientiert geführt werden, und zwar am Primärmarkt, den Fans. Und damit meine ich ausdrücklich NICHT irgendeine Form von Basisdemokratie.
Und noch als kurze Ergänzung, solche Geschichten wie mit der verschobenen JHV, mögen zwar inhaltlich sinnvoll sein und auch anscheinend im Einklang mit der Satzung, aber sie sind totzdem ein weiterer Keil, der ziwschen Mitglieder und Verein getrieben wird.
So, sorry für die Zeitverschwendung...
Original von Wertago
Hallo L-K,
Deine Vorwürfe gehen doch völlig an meinem Post vorbei. Ich störe mich allein daran, dass man mir vor der SÄ gesagt hat, Du wählst den VR, der wählt danach das Präsidium, und nun soll schon der alte VR das neue Präsidium wählen, dass also der Neuanfang schon wieder auf einer Unehrlichkeit aufbaut, weil das vorgesehen Verfahren nicht eingehalten wird.
Die Existenz des Vereins ist derzeit noch abhängig von dem Schicksal der KGaA. In deren Aufsichtsrat werden 3 Geldgeber sein (Hindrichs, Weber, Sparkasse), 3 Präsidiumsmitglieder und 3 VR-Mitglieder. Davon sollen nach der Intention der Satzung die letzten 6 unmittelbar oder mittelbar von den Vereinsmitgliedern gewählt werden. Das ist aber dann nicht mehr der Fall, wenn, wie offenbar vorgesehen, das neue Präsidium von alten VR bestimmt werden, also von dem VR, der unter ganz anderer Vorzeichen damals gewählt worden und niemals zur Präsidiumswahl vorgesehen war.
Ich habe nichts dagegen, dass den Wünschen der Geldgeber Rechnung getragen wird, weil endlich eine Professionalität in die Vereins- und in die KGaA-Führung Einzug halten muss. Ich habe auch nichts dagegen, wenn 5 Wirtschaftsvertreter von uns in den VR gewählt werden, weil das dann eine demokratische Entscheidung der Vereinsmitglieder ist, die ich zu akzeptieren habe. Und wenn der so gewählte VR dann ein "Wirtschaftspräsidium" wählen wird, ist das auch ok. Aber es kann und darf nicht sein, dass dieser von Brinkmann und den anderen propagierte und uns vorgestellte Weg nunmehr nach der Satzungsänderung verlassen wird.
Ein Grund hierfür wurde noch nicht genannt; warum muss etwa Brinkmann schon jetzt an den Mitgliedern vorbei bestellt werden, obwohl Schwick auch noch drei weitere Monate den Grußaugust machen kann. Gibt es einen tragfähigen Grund für diese Vorgehensweise, so gebt ihn doch bekannt, damit wir Mitglieder uns nicht schon wieder übergangen und nur benutzt fühlen, damit wir verstehen, warum ihr das tut, Brinkmann, Mamerow, Willi und die anderen.
Ich denke, dass ist die Gefühlslage vieler, die hier "Stimmung machen" - Quatsch - ihrer Sorge Ausdruck geben, dass die Mitgliedschaft im Verein DSC Arminia Bielefeld nicht mehr von Bedeutung ist.
Sehr gut augedrückt, dem kann ich mich zu großen Teilen anschliessen. 
Leute, ihr glaubt doch nicht wirklich, dass "die Wirtschaft" uns übernehmen will, oder? Das würde doch für niemanden Sinn machen, weder hätte "die Wirtschaft" die Kompetenzen dafür einen Fussballverein zu führen, noch einen finanziellen Nutzen. Zumindestens auf mittlere Sicht wäre Arminia ein ziemliches Fass ohne Boden. Im übrigen wäre das auch imagemässig der absolute Super-Gau, weil wir dann nicht nur ne graue Maus, sondern eine graue Plastikmaus wären.
Ich finde es super, das sich Hindrchs und Weber persönlich im Aufsichtsrat engagieren wollen, was besseres hätte uns gar nicht passieren können.
Imo, darf die Freude über das Engagement der Wirtschaft aber nicht dazu führen, dass mehr als überfällige personelle Veränderungen in den Führungsebenen stattfinden, und sich einige Leute wieder hinter "der Wirtschaft" verstecken.
Wir brauchen endlich wieder eine Führung die alle Arminen repräsentiert und mit der sich Alle identifizieren können. Ansonsten treten die allgegenwärtigen Spannungen innerhalb des Vereins bei der nächsten Halbkrise wieder auf.
Glaube ich nicht, die Wirtschaft hätte Arminia so oder so gerettet, klar kann ich ncht beweisen, bin ich aber überzeugt von. Und wenn sie das nicht getan hätte, hätten die Abgeordneten der Stadt kein Alibi für so eine Schmierenveranstaltung wie am Fr. gehabt und hätten Arminia gerettet.
Original von Lippe-Korty
Und woher willst du wissen das bessere Kandidaten darunter sind
Das ist komplett spekulativ und natürlich kann Antorius sich das passend zurecht rücken das wir eigentlich doch am 06.06. wählen müßten.
Mir scheint hier beinahe eine Art Wahlgeilheit ausgebrochen zu sein.....
Nö, es geht einfach nur darum, dass der Verein wieder in die Hände derjenigen gelegt wird, denen er gehört. Den Mitgliedern.
Die im übrigen auch für die allermeisten Zahlungströme, die den Verein finanzieren, zumindestens indirekt, verantwortlich sind. Und d.h. inkl. Werbeeinahmen.
Original von Roque
Buschtrommler
Du weisst schon das auf deiner Abschussliste auch einige Leute stehen die in den letzten Wochen durch großen Einsatz den Verein wieder auf die Beine gestellt haben?Ich denke da kann man auch irgendwann mal dankbar sein.
Klar, hab ich ja auch geschrieben, mehrfach sogar. Trotzdem, das rechtfertigt meiner Meinug nach noch lange nicht eine Wiederwahl.
Original von Lippe-Korty
Buschtrommler,ganz im ernst:
Es können sich natürlich 100 neue Leute aufstellen lassen, wie tauglich die aber sind ist dann noch höchst fraglich.
Eben auch dieser Umstand macht es ja auch zwingend erforderlich das man die JHV verschiebt.
Lieber jetzt noch 3 Monate mit den Leuten in den Ämtern, ohne Amt. als sofort die falschen Leute zu wählen.
Da liegt jetzt un der Ruhe die Kraft.....
Es gibt sicher gute Gründe, die für eine Verschiebung der JHV sprechen, allerdings waren die meisten davon, wie Anturios schrieb schon lage im vorraus bekannt. Es gibt auch genauso viele Gründe, die dagegen sprechen, allen voran, dass der Verein SCHON wieder seine eigene Satzung gebrochen hat.
Aber, woher willst du eigentlich wissen, dass unter den jetztigen Kandidaten keine sind, die besser als die jetzigen Amtsinhaber sind?
Mit dem Papa gegen Bayern im Schneetreiben auf der Am. Mit nem roten Ball!!!!
Original von vince99
Ok, die Weltherrschaft plant auch ein mir nahestender Kollege jeden Tag. Aber was bedeutet das konkret?
Wer sind diese Personen, die sich im Verwaltungsrat einbringen wollen und neben der "Planung der Weltherrschaft" auch Bilanzen lesen können, genug Zeit täglich freischaufeln können und letztendlich von Ihrem Chef nicht gefeuert werden, weil halt Malergeselle X im Verwaltungsrat saß, deshalb aber leider nicht seine Stunden im Job abgerissen hat?
Beispiele? Ideen, oder bringst Du Dich selber ein?
Zeig mir die Liste mit den Leuten, die sich für den VR zur Wahl stellen und dann zeig ich dir die Leute.
Ich will hier niemad als vogelfrei erklären, nebenbei, was machst du eigentlich mit den KA? Mir geht es darum, das Arminia endlich wieder eine kompetente Führung kriegt, mit der sich ALLE Mitglieder und Fans identifizieren können. Bei der jetztigen ist das schon seit Jahren nicht mehr so, und das nicht erst seit der JHV 2008.
Und Brinkmann trägt nicht nur den Stallgeruch an sich, sondern trägt ohne Zweifel eine Mitschuld am Desaster. Er stösst ala Daudel schon wieder die Mitglieder vor den Kopf, indem er 1. bestreitet persönliche Fehler gemacht zu haben und 2. sich jetzt schon als der künftige Präsident geriert. Ausserdem hat man ja auch gesehen, dass er ganz klar nicht der ideale Kandidat ist um mit der Stadt zusammenzuarbeiten, was aber eher am Lux hängt.
Wie gesagt, Danke dafür dass er gerade seine Fehler (erfolgreich) ausbügelt, so kann er sch erhobenen Hauptes verabscheiden. aber Präsident werden? Nein Danke!!
Edit: Ich habe Daudels Namen nicht absichtlich falsch geschrieben
