Das ist jetzt der letzte Strohhalm den wir vor dem totalen Niedergang gezogen haben. Jetzt müßte eigentlich jedem klar sein worum es geht.
Jeder indem noch ein Fünkchen Arminen-Herz schlägt, muß jetzt die Beine unter den Arm nehmen und zu den Spielen gehen. Samstag gegen Osna muß die Hütte brodeln.
Ich war j a einer der wenigen, die für Bommer waren, aber nun ist es Ewald und im eigenen Interesse kann man ihm und somit uns nur viel Glück wünschen.
Und zu Bommers Absage:" Er wird doch nichts anderes erwartet, haben. Wenn man sich auf mehrere Carsting Runden einläßt, muß man damit rechnen, daß man vielleicht das Publikum nicht überzeugt.
Jedenfalls wußte er schon eine Woche, wer sein Gegner ist. Er hat Ewald doch beim 1. Casting getroffen."
Es wird Bommer, und wenn ich hier auch der einzige bin ich finde das sogar gut.
Schlechter kann es nicht mehr werden. Der wird so wie ich gehört habe erst mal ordentlich aufräumen. da wird der aufgebähte Kader gleich etwas kleiner. Da läufste, wenn du im Spiel nicht gekämpft hast erstmal 10 km direkt nach dem Spiel.
Und das brauchen wir hier.
Diese schön Schwätzer brauchen wir nicht, wir brauchen Arbeiter.
Ziege war mir persönlich sympatisch, aber das zeichnet halt keine guten Trainer aus. 4 Punkte sagen eigentlich alles.
Ich wäre für Bommer, der wird sich höchst wahrscheinlich erstmal von ein paar Leuten trennen und die Torwartfrage ist dann auch wieder völlig offen.
Wir brauchen einen unsymapatischen harten Knochen, damit wir wirklich über den Kampf knapp gewinnen oder zumindest 0:0 spielen.
Das was Schnitzmeier in der Halbzeitpause gesagt hat ging doch gar nicht. Was mischt der sich in den sportlichen Bereich ein.
Diese ganze Trainerthema ist doch nur eine von den vielen Possen, die wir in den letzten Jahren erlebt haben. Man ist schon so abgestumpft, daß man sich über dieses unprofessionelle Verhalten nicht mehr aufregt.
Und zur Trainerfrage: So wie ich weiß hat Möhlmann schon abgesagt. Bleiben noch Bommer und Lienen. Ich glaub es wird Bommer.
Wir wollen nur hoffen, daß sie überhaupt einen finden der sich das hier antut, denn wenn sie ein bischen Verstand haben erkennen sie auch, daß die Verantwortlichen von Fußball keine Ahnung haben.
Das das eine dämliche Reaktion war, wissen die Spieler nun auch. Der eigentliche Skandal daran ist, wie man von der Vereinsführung damit umgeht. Mein Gott eine empfindliche Geldstrafe hätte auch gereicht.
Warum hängt man das so hoch aufß Und die Spieler aus der 1. Mannschaft hätten die gleiche Höhe der Strafe zahlen müssen, wenn man so einen Scheiß abliefert. Davon hätte man die nächste Auswärtsfahrt schon finanziert.
Als was soll der denn kommen, als Trainer, als Manager oder als Präsident?
Wenn wir auch einen Nachtragshaushalt hinlegen ist Schluß. Da fangen wir dann bei 0 an. Und dabei meine ich nicht das Punktekonto.
Das eigentliche Problem, daß wir haben ist doch unser Image.
Man ist einfach schlicht weg nicht in der Lage einen Profifussball Verein zu führen. Der Fisch fängt auch immer vom Kopf an zu stinken.
Gerade in der Krise muß man zusammen stehen und an einem Strang ziehen. Da werden Grabenkämpfe ausgetragen, anstatt gemeisam Lösungen für die Probleme zu finden. Diese Auseinandersetzungen muß man sich auch leisten können.
Es fehlt eigentlich jegliche Kompetenz. Die sportliche Situation will ich mal völlig außer acht lassen. Aber nach dem nun alle Gremien mehr oder minder ausgetauscht wurden, kann ich nun keine wirkliche Verbesserung erkennen. Die Außendarstellung ist noch schlimmer geworden. Es ist noch weniger Herz für den Mythos Arminia zu erkennen. Es gibt kaum noch Leute im Umfeld denen man nicht schon mal kräftig vors Schienbein getreten hat.
Ursächlich für diesen Niedergang ist der Hochmut den man Jahre lang gepflegt hat. Leider war dieser Hochmut, die Aroganz mit Geiz an der falschen Stelle gepaart. Man tat so als käme man nicht aus Bielefeld sondern aus Vielegeld.
Und das waren wir nie, werden wir nie sein und wollen (will ich) auch nicht sein.
Man sollte seine Wurzeln nicht verleugnen und trotzdem kann man in der Lage sein sich den geänderten Bedingungen im Profifußball anzupassen. Da verplant man einen Tribünenteil, der der Maßanzug für einen Buckligen ist. Völlig am Bedarf vorbei. Es gibt in Ostwestfalen halt zu wenig Highend Kunden, die mal 50.000€ Schleifen für ne Loge pro Jahr hinblättern.
Die Marke Arminia ist halt nicht bei Lohmann zu Ende. Mit den Arminis hat man mal was richtig gemacht. Die krativen Köpfe im Verein hat man höchst wahrscheinlich mundtot gemacht. Man hat jegliches Geschick vermissen lassen die Fans mitzunehmen.
Und wenn ich mich da mal die wirklich tolle Idee Ausverkauft gegen RWO erinnere. Was hat der Verein dafür getan. Anstatt auf den Zug aufzuspringen und die Iniziatoren zu puschen muß man erstmal ein eigenes Logo entwickeln. So dämlich kann man eigentlich nicht sein.
Astatt zu sagen wir stehen voll und ganz dahinter und alle Arminis haben freien Eintritt auf dem Unterrang nur die begleitenden Eltern müssen zahlen, bla,bla, nichts gar nichts kam da.
Und wo sich doch der Vorständler hier im forum mehr rum trieb als in seinem eigenen forum.
Und auch jetzt läßt man mal jegliche Kreativität vermissen. Man strebt jetzt nach dieser Ausgliederung des Stadions. Hat aber höchstwahrscheinlich noch gar kein Konzept. Ich würde darauf wetten, daß man sich erst überlegt, wie man es den Mitgliedern verkauft und dann erst an das zu verkaufende Konzept geht.
Wenn es ein durchdachtes Konzept gäbe, wäre es schon längst durchgesickert.
Kümmert euch erst mal um den Arminen, denn wenn ihr so weiter macht, hat keiner mehr Bock über irgendwas abzustimmen.
Habt ihr schon irgendwo von einem Apell an die Ostwestfalen gehört oder gelesen, daß man doch bitte zum Spiel gegen Osna kommen soll, damit man das Heimrecht nicht verliert.
Also Walpurgis wird bestimmt nicht unser Trainer, warum sollte er es auch machen. Er hat es in Lotte doch besser als er es hier je haben wird. Für mich bleibt nur Möhlmann übrig, obwohl ich auch dabei nicht erkennen kann, daß das am Ende was bringen soll. Dieses Ultimatum ist doch nur im Erfolgsfall gut. Aber an Wunder glaube ich nach dem bisher gesehen nicht mehr.
Höchstwahrscheinlich werden wir zur Winterpause weniger Punkte haben, als der Marienkäfer den ich gestern von der Scheibe gekratzt habe.
Original von Speedy
1. Die Finanzierung kann neu gestrickt und auf eine längere Laufzeit, verbunden mit niedrigeren Tilgungsraten, verteilt werden.
2. Man hat die Möglichkeit frisches Geld über Beteiligungen zu realisieren.
3. Bei Insolvenz ist nicht zwangsläufig der Verein gefährdet!
Zu Punkt 1. Wird das nicht schon jetzt praktiziert?
Zu Punkt 2. das hast du schon selber beantwortet, das können nur die sein die jetzt schon was machen.
Zu Punkt 3. Ich Glaube nicht, daß jemand der einen Vertrag mit dem e.V. hat sich auf einmal in eine Beteiligungsgesellschaft abschieben läßt, Banken und Kreditoren.
Original von Speedy
In Sachen Stadionausgliederung sollte man erst einmal weitere Fakten abwarten, bevor hier gleich wieder alles kaputtgeredet wird.Ein Stadiongesellschaft als Tochter des Vereins benötigt sehr viel Eigenkapital, damit sie für die Übernahme der Alm überhaupt kreditfähig wird. Da es vom Verein nicht kommen kann, muss man sich wohl Partner dazu nehmen. In einer solchen Stadiongesellschaft gibt es aber keine 50+1 Regelung, die eine Übernahme verhindert!
Die KGaA könnte kreditfähig werden, indem sie Anteil verkauft. So wie Bayern dass mit Adidas und Audi gemacht hat. Hier wären das vielleicht Schüco, Weber und Gauselmann u.a.. Mit einer solchen Finanzierung und einem sorgfältigen Umgang mit der Kohle wäre eine Lizenzierung deutlich sicherer, als es z.Zt. der Fall ist.
Beide von mir skizzierte Szenarien sind natürlich Spekulation, deshalb abwarten und sich die beiden Modelle vorstellen lassen. Wenn dann die Fakten bekannt sind, bleibt immer noch genügend Zeit zum nörgeln!
Aber vielleicht sollte man sich an den Gedanken gewöhnen, dass das Stadion wirtschaftlich gesehen für Investoren recht unattraktiv ist und deshalb auch keine Millionengewinne erzielt werden können. Wenn der Verkauf / Ausgliederung, wie auch immer, genug in die Kassen spült, um den Verein schuldenfrei zu bekommen, dann ist das schon aller Ehren wert!
Glaubst du wirklich, daß man Leute findet, die in diese Stadiongesellschaft invstieren. Warum sollte gerade jetzt jemand auftauchen der da Geld investiert.
Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Die potentiellen Geldgeber sollten sich nur frühzeitig zu erkennen geben, damit man nicht zuviel Zeit und Geld allein in die Ausgliederung investiert. Denn diese Ausgliederung kostet ja auch wieder Geld mit den Veranstaltungen und den Verträgen usw.
Ehrlich gesagt kann ich den Sinn dieser Stadiongesellschaft nicht erkennen. Wo ist der große Vorteil???
Da hast du vielleicht recht deshalb habe ich ja eingangs gefragt, was ist Schüco das Namensrecht wirklich wert? Wenn mal angenommen ein Millioneangebot für z.B der name Gauselmann Arena käme.
Glücksspiel kann süchtig machen oder so?
Ja aber, wie ich gehört habe ist dieses Budget in Sachen Arminia aber ausgereizt. Was heißt übrigens gesellschaftlich autark( innerhalb der Gruppe) ?
Weswegen sollte es denn auch diese ominösen Videokonferenzen geben, wo doch alle VR Mitglieder in ihren Bewerbunsunterlagen angegeben haben, daß sie zu wichtigen Veranstaltungen in 24 Stunden vor Ort sein können.
Und für dieses tolle Ultimatum reichen doch 2 mails oder 2 Faxe.
Bitte kreuzen sie an: sollen wir CZ sofort entlassen ( )
oder: sollen wir aus drei Spielen 6 Punkte verlangen( )
Mit freundlichem Gruß
Der Verfasser
Hindrichs kann Arminia gar nicht übernehmen, das liegt jenseits seiner Kompetenz. Er kann auch ohne eine Absegnung der Inhaber von Schüco keine Millionenbeträge fließen lassen.
Den Scheiß kann man sich doch schenken. Darüber braucht man doch nicht ewig lange zu diskutieren.
Schüco ist ein Tochterunternehmen von Fuchs.
Zwar das umsatzstärkste Tochterunternehmen, trotzdem entscheidet Herr Hindrichs doch nicht alleine.
Nach dem lesen der letzen 35 Seiten frage ich mich warum man so angstrengt über Herrn Hindrichs den Geschäftführer von Schüco diskutiert.
Er hat im Rahmen seiner Mölichkeiten unumstritten viel für Arminia getan. Nicht mehr und nicht weniger.
Er hat aber auch für sich und die Inhaber seines Unternehmens alles getan. Er hat für vergleichbar kleines Geld den Stadionnamen und die Vermarktung des Trikots erworben. Alles nach dem Gesetz Angebot und Nachfrage.
Nicht mehr und nicht weniger.
Er ist weder der große Retter noch der Feind von Arminia.
Aber auf irgendwelche Millionenbeträge braucht man aus der Richtung eigentlich nicht zu hoffen.
Mir stellt sich dabei eigentlich nur die Frage kann man auf Stadionnamen eigentlich verzichten? Würde der Preis für diesen Namen eigentlich steigen, wenn z.B ein anderer Sponsor dafür einen großen Millionenbetrag bieten würde?
Kann das Unternehmen Schüco wirklich auf diesen Namen verzichten?
Angebot und Nachfrage!
Ob man mit 15000 im Schnitt oder 12500 im Schnitt kalkuliert hat ist doch völlig egal!! Wenn man mit der heute bekannten Zahl von ca. 10.500 Zuschauern kalkuliert hätte, von wo hätten wir dann unsere Spieler verpflichtet. Aus der 3. Mannschaft von Düsseldorf oder aus der Landesliga! Mitlerweile müßten zu jedem Spiel 16456 Zuschauer für 15000 und 13187 zu jedem Spiel für 12500 kommen. Man kann doch schon froh sein wenn die 9000 Arminen die gegen Duisburg da waren überhaupt wieder kommen.
Jegliche Freude auf ein Heimspiel wird von dieser Mannschaft und damit meine ich nicht nur die 11, die auf dem Platz stehen in 10 Minuten im Keim erstickt.
Vielleicht kann man zu Halloween noch ein paar mehr ins Stadion locken, wenn man mit der Vertreibung des Abstiegsgespensts wirbt.
Und den hier so oft gelobten Herrn Marmerow danke ich für seinen Rücktritt. Ihm sei sein Urlaub gegönnt. Aber das paßt irgendwie alles nicht so ganz zusammen. Warum muß man das einen Tag vor so einem wichtigen Spiel bekannt geben, hätte man das nicht auch am Dienstag machen können.
Mitlerweile glaube ich wir haben das alle mit dem Spruch
" Gras fressen" , völlig falsch verstanden.
Er meinte das mehr wie das eine Ziege so macht langsam mal hier Gras fressen, dann wieder 10 Meter weiter im leichten Gang und wieder etwas Gras fressen, dann ein kleines Päuschen für die Verdauung und dann langsam weiter Gras fressen und ab und zu mal ein lautes Mäh!
Ja jetzt habe ich es verstanden.
Das haben wir wirklich 8 Zweitligaspiele gesehen!!!
Original von Tenshin
Baykan hat vor den ersten beiden Gegentoren die jeweils entscheidenen Fehler gemacht.
Die Dribblings waren nicht schlecht, das Doppelpassspiel sehr schön anzusehen, haste Recht.
Aber Spielen für die Galerie reicht nicht!
Er hat aus guten Möglichkeiten nichts gemacht, den Ball meistens verloren oder schlecht abgespielt.
Sako wurde eingewechselt, weil er den Ball, wie wir sehen konnten, abschirmen und verteilen kann.
Der kommt plump daher, und hat teilweise nen ziemlichen "Brain-Lag", aber hat den Ball behaupten können.
Klar ist, daß sich Fehler in der Vorwärtsbewegung oft rächen, aber die ersten beiden Tore allein Baykan anzulasten ist vieleicht etwas hart. Die Abwehr und der Torwart sind daran aber auch nicht ganz unschuldig gewesen. Und Sako sollte es dann mal vieleicht in der Abwehr versuchen, denn abschirmen ja verteilen nur sehr wenig. Außerdem meinte ich nicht, daß ich Sako nicht gebracht hätte. Ich hätte nur Baykan nicht schon zur Halbzeit raus genommen. Da gab es durchaus schlechtere!!!
