Original von Exteraner
Träum weiter.
Wieso träumen? Hat doch überall in den Zeitungen gestanden, daß sie alle nicht des Geldes wegen gekommen sind! Sondern weil sie hier eine sportliche Herrausforderung sehen, die sie angehen wollten. Nun können sie beweisen, daß es ihnen nicht ums Geld ging, indem sie sich ohne Moos verabschieden!!
Für mich war die Auswechslung von der 35 ein krasser Fehler. Was hat CZ sich dabei gedacht? Der hat in der der 1. Halbzeit gekämpft und das gespielt was man als Zuschauer sehen will. Da gab es mindestens 9 die schlechter waren. Und dafür bringt er dann diesen ungelenkigen Sako.
Man oh man.
Da wir uns einen Rauswurf von CZ nicht leisten können, bleibt nur die Hoffnung, daß er freiwillig selbst das Handtuch wirft.
Hoffentlich erkennt er selbst daß seine Mission, sein Test(Gast)spiel,
Praxissemester,Experiment oder wie man das sonst nennen will gescheitert ist. Und wenn dann seine 5 Co Trainer Freunde und der nur CZ zu Liebe für Arminia auflaufende O.N. freiwillig mit gehen würden, könnten wir uns doch noch einen alten Hasen als Trainer und 2-3 erfahrene 2.Liga Spieler leisten.
Erstmal wer sagt, daß O.N. hier faßt umsonst spielt!
Und ansonsten sind das alles schöne Wünsche mit einem neuen erfahrenen Trainer. Was soll der mit dieser Mannschaft groß anders machen?? Erinnert Euch, daß wir die Insolvenz nur um haaresbreite abgewendet haben. Alle wußten, daß es weiterhin brutal schwer wird in der 2.Liga zu bleiben. Zwischenzeitlich habe ich auch Hoffnung gehabt, daß wir zu alter Stärke zurück finden würden. Das war halt nur eine schwarz weiß blaue Illusion.
Fakt ist wir haben weder Geld noch die Möglichkeit auf Grund der DFL Auflagen irgendwelche Risiken einzugehen.
Auch wenn es uns noch so schwer fällt, das bisher gezeigte Gekicke positiv zu begleiten, müssen wir die Mannschaft bedingungslos unterstützen. Ich will mir nach der möglichen letzten Saison meiner Arminia nicht vorwerfen lassen, daß ich nicht alles gegeben habe.
Wenn wir schon untergehen, gehen wir lautstark, fanatisch mit erhobenen Kopf unter.
Da die Verantwortlichen scheinbar nicht in der Lage sind positive Nachrichten zu erzeugen, müssen das halt mal wieder die Fans tun.
Und da bietet sich heute Abend schon die Gelegenheit zu!!!
Als Kopf hoch und Gäsehautstimmung erzeugen. 
Jeder hat das gleiche bekommen. Aber wenn jemand bei einem normalen Haus das Dachgeschoß nicht ausbauen will, bietet man es auch nicht mit an.
Oder anders gesagt wenn ich ein Auto mit wemiger als der Grundausttung bestelle muß ich die gewünschten Extras halt nachzahlen. Du gehst doch bem Autokauf auch nicht davon aus, daß du den Anhänger und die Zapfsäule mitbekommst.
Und so ist das bei Arminia halt auch, wenn ich nur ein halbes Stadion ausschreibe bekomme ich auch nur ein halbes angeboten.
Wenn man glaubt, daß man einen Sponsor für die Möbel und die verschiedenen Läden( fanshop, Küchen, Logen, usw..), die Solaranlage das Flutlicht oder die Bestuhlung findet, der den Inneausbau oder die Technik finanziert, dann kann man dafür im Vorfeld 0 € einsetzen, sollte man aber nicht.
Zwischen den von mir genannten 16 Millionen gegenüber den 11 Millionen ist nicht eine Million für den GU Langenscheidt . Über das ganze Bauvorhaben hinweg sind gegenüber der Angebotsumme erst ca. 1,0 Millonen für Mehrleistungen beim GU angekommen inklusive der Nordreperatur.
Und 1,7 Millionen fürs Grundstück plus Nebenkosten hat mit Baukosten nun mal gar nichts zu tun.
Herr Schwick kann ruhigen Gewissens sagen, daß er nichts gewußt hat.
Denn er hat seine Aufsichtspflicht einfach nicht erfüllt und Herrn Kentsch walten und schalten lassen, wie der wollte. Kentsch hingegen hat sich halt die falschen Berater für den Stadionbau ausgesucht, die ihm halt diesen wahnwitzigen Floh von 11 Millionen € in den Kopf gesetzt haben. Aber schon vor Baubeginn wußte man, daß 16 Millionen € nicht reichen würden, um die Osttribüne und die Anpassung des Reststadions zu bewerkstelligen. Und das haben alle gewußt die lesen können. Aber da war man ja noch in der 1. Liga und schwamm vermeindlich im Geld und Selbstüberschätzug.
Aber warnende Worte haben damals nichts bewirkt. Man hätte halt diesen Skyoffice Scheiß weg lassen sollen. Das ganze Konzept ist doch von Anfang an der letzte Mist gewesen. Da paßt doch nichts..........und schon gar nicht nach Bielefeld
Hört doch endlich mal mit damit auf aus diesem Berger Konzept zu zitieren. Die 200.000€ hätte man sich sparen sollen. Warum gibt man sau viel Geld für so ein Konzept aus, wenn man dann den Verein "nur" am Leben hält. Naja muß ja jeder selber wissen, was er mit seinem Geld macht. Gebracht hat es uns jedenfalls nichts.
Und nochmal auf die kalkulierte Zuschauerzahl zu kommen, man könnte schon mehr Leute ins Stadion bekommen. Aber dann muß man auch irgendwann mal mit dem Kämpfen anfangen. Und das gilt nicht nur für den, der gerade in Ballnähe ist.
Das war gegen Aue doch gar nichts, wenn die Schiris nicht so schlecht gewesen wären, hätte man noch nicht mal was erlebt.
Das Spiel kann man nicht mehr schön reden. 9 Minuten Kampf reichen einfach nicht aus. Jeder andere hätte dafür eine Abmahnung bekommen.
Da kann man sich dann den Mund fusselig reden, da kommt keiner mehr mit. Von den 9000 sagen nächstes mal 1000 ach ne laß mal ich habe keine Zeit. Da muß jetzt auch mehr von der Mannschaft kommen, die wollen doch auch nicht vor leeren Rängen spielen. 1000 Liter Freibier unter der Süd oder sowas ähnliches..!?
PS: Ich hoffe nur man hat die Punkte auch so großzügig wie die Zuschauerzahl geschätzt, dann können wir diese fehlende Einnahme mit weniger Punktprämien kompensieren.
Noch einmal werde ich es versuchen Wenn gegen den Club von RK keine Leidenschaft im Spiel ist, ist für mich die Schonzeit von CZ und Mannschaft abgelaufen. Wir können verlieren aber ohne Kampf nehme ich das nicht mehr lautlos hin.
D a die Hoffnung auf das obere drittel der Tabelle bei nur 5% lag (jedenfalls bei mir), kann mich die jetzige Lage auch nicht allzu sehr enttäuschen.
Ich war eigentlich sogar noch von der Zuschauerzahl gegen Ingolstadt positiv überrascht.
Ich bin nur kein Maßstab, ich geh da eigentlich immer hin ob ich Zeit hab oder nicht.
Gegen Aue rechne ich mit 13.500 Zuschauern. Aber irgendwann müssen sie dann mal damit anfangen, Gras wie verprochen zu fressen.
Kämpfen von der 1. - zur letzten Minute!! Nur Bemühen reicht halt nicht, um mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.
Ist das eigentlich ein Managerfehler, wenn ich den Vertrag mit dem Manager Saftig verlängere und ihm ein paar Wochen später eine 6 stellige Abfindung zahlen muß? 
@ Anneliese
Ja . Bin nur froh, daß sich mal neutrale Peronen mit den Vorkomnissen befaßen. Das hat die Winkeladvokaten von Arminia ganz schön nervös gemacht. Die spielen ein riskantes Spiel, da sie ja nicht wissen wer die Anzeige getätigt hat!!!!
Original von distro
Ich wußte das nicht; ... und unser geschätzter Präsident ja wohl auch nicht!
Wenn man 2007 an verschiedene Firmen für knappe 14 Mio netto Aufträge vergibt(ohne PV, Trafo, Süd und andere Schmakerl), einem noch nicht mal das Baugrundstück gehört, das Baurecht durch die Meditation mit den Anwohnern noch nicht beendet ist, wie soll man dann ernsthaft glauben, daß 11 Millionen € reichen.
Original von Spitze der Nahrungskette
Beide genannten Firmen wurden auf der JHV von Herrn Straetmanns entlastet. Also mal schön den Ball flach halten.
Sind die Zahlen ein Geheimnis. Nein? Diese Verschleierungstaktik liegt doch nicht an den Firmen! Das man laut WB nun anstatt 11 Mio € nun 19 Mio € ausgeben hat, ist richtig. Aber man hätte auch schreiben können anstatt 5 Mio € hat man 19 Mio € ausgegeben. Noch bevor der erste Bagger angerollt ist, wußte man, daß man für 11 Mio € das Projekt nicht fertig stellen kann.
@Rechtsaußen
Da bin ich in guter Gesellschaft, bisher habe ich noch nicht viele bei Arminia kennen gelernt, die was von Fußball verstehen.
Hast du das letzte Spiel gesehen?? Die Freistöße von Schuler reichen für ein Kick off Tor beim "American Football" und Eilhoff ist kein Spitzentorwart, oder er bekommt bei uns zuviel Geld , denn sonst hätte ihn doch ein anderer Verein verpflichtet!
Er ist ein überduchschnittlicher Zweitligatorwart nicht mehr und nicht weniger! Da diese Entscheidungen für diese Spieler nun gefallen sind, ist es natürlich müßig immer wieder darauf rum zu reiten. Sie sind nun in unserer Mannschaft und ich wünsche ihnen nur Top Leistungen!
Klar will ich begeistert werden! Wer will das nicht?
Auch wenn ich selber mit Leidenschaft dabei bin, frage ich mich manchmal ob selbst Block i ein Rentnerblock ist! Durch Gespräche bekommen wir jedenfalls keine neuen Sponsoren egal von und mit wem!
Wenn sich aber überall herum spricht, daß trotz der miserabelen finanziellen und schwierigen sportlichen Situation im Stadion der Baum brennt, die Post abgeht oder wie man sagt, Hexenkesselstimmung herrscht, dann kommen die Sponsoren auch wieder zurück.
Die Gastmannschaften und Schiedsrichter müssen bei der Anreise denken, Scheiße wir müssen nach Bielefeld zu den durchgeknallten Ostwestfalen!!!
Und versteh mich bitte nicht falsch, ich halte CZ für einen Guten, denn die Taktik ist doch voll aufgegangen. Bis auf Fernandez haben doch alle einen neuen Verein gefunden.
Für uns ist CZ und Schnitzel ein Glücksfall, da sie sehr ehrlich rüber kommen. Wenn wir jetzt noch einen dynamischen und kreativen Verwaltungsrat bekommen, könnte man fast von einem Neuanfang sprechen. 
Dies ewig aufgebrachte Seilschaftmist geht mir mächtig auf den Keks.
Ohne entsprechende Verbindungen funktioniert nun mal nichts.
Heute sagt man dazu nicht Seilschaft sondern Netzwerk. Wenn es das Ziel ist einem Verein anzugehören der ohne gewisse Netzwerke funktionert, dann wird es aber schwierig. Ich kenne keinen!!!
Das eigentliche Problem sind doch nie irgendwelche Verbindungen gewesen. Das eigentliche Problem sind doch die immer wiederkehrenden Fehler im sportlichen wie kalkulatorischen Bereich. Man stützt seine Planung auf irgendwelche fiktiven Einnahmen und wundert sich am Ende wenn es nicht aufgeht.
Das einzige was paßt, ist wie immer nur die Ausgabenseite!!!
Das nächste Problem rollt doch schon wieder auf uns zu. Da geht man von 15000 Zuschauern im Schnitt aus, senkt die Preise für die teuersten Karten und am Ende der Saison wundert man sich.
Wer hat das z.B. abgesegnet der Schatzmeister oder der Aufsichtsrat??? Da will hinterher keiner was von gewußt haben!!
Und wo ich schon mal dabei bin! Ja ich bin froh, daß es den Verein noch gibt! Aber große Leistungen kann ich noch nicht erkennen. Außer wenn man es als Leistung empfindet, daß man Spieler, die man irgendwann mal teuer gekauft hat, jetzt verschenkt oder weggegrault hat.
Und auf die Konzepte und die Transparenz warte ich auch schon recht lange. Da kommt doch auch nichts bei raus.
Da bin ich ja mal auf Sonntag gespannt, wenn uns Herr Mamerow seine Stadionbetreibergesellschaftsmodelle vorstellt. Warum eigentlich mehrere Modell. Reicht nicht ein gutes oder gibt es noch keins? Ich laß mich gern überraschen!!
Das wir die Saison mit jungen Spielern bestreiten ist ja schön, aber das ist doch nur weil wir uns keine andern leisten können. Da wird aus der Not eine Tugend gemacht. So kann man sich auch nur die Entscheidung von CZ für Eilhoff und Schuler(Flankengott) erklären. CZ weiß genau, daß er die nicht los wird.
Ja und was ist noch so gleistet worden. Ach ja die Satzungsänderung.
Da ist das Fundament die Angst der Mitglieder um den Verein. Und einschließlich mir selbst haben fast alle mitgemacht. Da hat man Monate lang für Werbung gemacht bis man den Mist selber geglaubt hat.
Und nun wird der Präsident nicht mehr von
8000 gewählt sondern von noch 5. Hat man das wirklich gewollt????
Das ist wie Lotto spielen 5 aus 20. Und 2 Wochen später werden die Quoten festgelegt. Den Präsdenten stützen oder stürzen steht im Vordergrund. Und wenn´s zum Stürzen kommt, wer oder was stürzt mit?
Das wichtigste scheint mir, daß Kandidaten gewählt werden, die eine Aufbruchstimmung erzeugen können und wie man so schön sagt die Basis mitnehmen. Denn der Verein ist nicht das Stadion oder die Spieler.
Das Salz in der Suppe sind die Fans und nur wenn die, begeistert werden, kann es wieder aufwärts gehen.
Denn wenn die Post im Stadion abgeht, kommen die Sponsoren von alleine.
Meine Kandidaten sind Euscher-Klingenhagen, Erdmann, Greilhaupt, Jander, Charles Schwede hat mir komischer Weise auch gefallen, ihn würde ich aber nur wählen, wenn er wie Lauritzen auf einen Posten AR verzichtet.
Ich kann mir manche Kandidaten zwar im Verwaltungsrat vorstellen, aber auf keinen Fall im Aufsichtsrat.
Und da sind wir wieder bei dieser dämlichen Satzungsänderung.
Es wäre einfach besser gewesen, man hätte zwar weiterhin aus dem Verwaltungsrat und dem Präsidum je 3 Kandidaten für den Aufsichtsrat bestimmen können, aber es dürfte nur je einer aus beiden Gremien eine Doppelbesetzung wahrnehmen.
Bin auch dafür, daß man auf Sako verzichtet. Denn die Kalkulation mit 15000 Zuschauern wird ja nicht aufgehen. Oder glaubt einer, daß zu den letzten 16 Spielen 15225 Zuschauer im Schnitt kommen?
Ne,Ne laßt den Sako besser weg und spart das Geld, wenn dann wider erwartend bis zur Winterpause doch die Hütte immer voll wird, kann man ja nochmal nachlegen.
Bei mir geht es nach dem Ausschlußverfahren! Wer geht denn für euch gar nicht? Stratmann, Lohmeier,
Danke für den Tipp! 5 x Block i gekauft, denn diese Katastrophe wie letztes Jahr mit Paderborn wollte ich nicht erleben!
Auch bei Fußballspielern gilt die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall von 6 Wochen. Mehr nicht!!
Was mir aufgefallen ist, daß der Werbanteil auch wesentlich eingeschräkter ist als noch letzte Saison. Für die Leser gut, für Arminia schlecht!!
Erstmal muß man doch festhalten, daß die Mannschaft sich wirklich bemüht hat und man ein spannendes Spiel gesehen hat.
Nur glaube ich nicht, daß gegen Ingolstadt alle Zuschauer wieder kommen werden. Es gibt meines Erachtens einen harten Kern von 8000 Zuschauern, die egal was passiert kommen werden. Der Rest läßt sich von Ergebnissen, Wetter und anderen Faktoren beinflussen.
Das nächste Spiel in Berlin wird man realistisch betrachtet halt auch eher verlieren.
Die Äußerungen von CZ nach dem Spiel machen mir Mut. Denn die Art und Weise wie er das Spiel kommentiert hat, ist realistisch.
