ZitatOriginal von Qbi
edit: ungefähr der einzige Absatz, der eigene redaktionelle Arbeit enthält und sich nicht auf irgendeine Aussage stützt ist dieser:
"Die Trainerfrage stand jedoch nicht auf der Tagesordnung und wurde nur am Rande erwähnt. Bleibt Lienen oder kommt ein Fußballlehrer, der sich in der 3. Liga bestens auskennt? Zweifelsfrei eine Frage des Geldes."Und was soll der mir sagen? Was wäre besser? Ewald oder ein 3.Liga-erfahrener Trainer? Und wer ist dann teurer? Ewald oder der andere? Zweifelsfrei eine Frage des Geldes? So ein Quatsch!
Meiner Meinung nach unterbietet sich die NW im Niveau ihrer Berichterstattung von Tag zu Tag.
Da der Informationsstrom der gestrigen Sitzung, wie die Verantwortlichen ja selber zugeben, sehr begrenzt ist, kann die NW ja gar nichts anderes machen als sich irgendwelche Aussagen zu stützen. Wenn dem nicht so wäre, würde ich ja auch schnell wieder vorgeworfen, dass sie die Sachlage falsch interpretiert, dass sie bewußt falsche Akzente setzt. Und zur Trainergeschichte können sie auch gar nicht mehr schreiben, da dieses Thema nach Aussagen der Beteiligten kaum debattiert wurde.
Ich möchte betonen, dass angesichts dessen, was hier rund um Arminia in den letzten Jahren so abgegangen ist und wie der Verein immer weiter runtergewirtschaftet wurde, die Presse noch sehr zurückhaltend schreibt. Das wäre in anderen Städten deutlich schärfer. Aber mancher sieht ja jede etwas kritischere Auseinandersetzung der NW mit Vorgängen bei Arminia schnell als unterirdische Berichterstattung und als Unterbietung jeglichen Niveuas verurteilt.