Beiträge von jögi

Zitat

Original von Transferred76
jögi
Wo sollte sich TvH denn sonst positionieren ??? Der damalige Vorstand inkl. AR hatte sich hinter RK versammelt, es gab doch keinen im Club mehr, der die Arbeit von TvH unterstützt oder dessen Pläne forciert hätte.
TvH hätte sich mal hier im Forum "auskotzen" sollen, dann wären einigen wohl die Augen geöffnet worden !
Zu dieser eindeutigen Parteiergreifung und der Blockierung von TvH hatte sich seinerzeit auch unser ehemaliger Pressesprecher in einem sehr ausführlichen Leserbrief geäußert. Das sagt eigentlich alles !

Dies war ja nicht nur bei Arminia der Fall, sondern auch in Nürnberg. Und komischerweise hat er dann RK nicht mehr kritisiert, als er Trainer war und Saftig in Amt und Würden war. Da wurde dann Saftig über die Medien angegangen, obwohl er ja hätte wissen müssen, wie klein der Spielraum Saftigs gegenüber RK gewesen sein muss, schließlich befand sich TvH vorher auf Saftigs Platz.

Zitat

Original von El Armino

Genau diese Emotionalität finde ich gut und fehlt uns, würde ich mir bei den Spielern auch wünschen

Eine gewisse Emotionalität ist sicherlich sinnvoll. Aber eine gewisses Fundament sollte sie schon haben. Seine Aussagen nach dem Spiel sind manches Mal schon etwas kurios und können dann schnell als wirr bezeichnet werden. So wie er z.B. nach den Spielen gegen Karlsruhe oder Ingolstadt eine Dominanz Arminias gesehen haben will oder wenn er in einem nicht überharten Spiel die gegnerische Mannschaft übergroße Härte vorwirft. Auch wirken manche Einlagen auf mich manches Mal gestellt, wie die Eckfahnengeschichte oder das "Einpeitschen" der Zuschauer vor dem Spiel. Ich habe mit solchen Verhaltensweisen so meine Probleme.

wir für uns

Ich halte es schon für einen etwas schäbigen Einstieg in ein Forum, hier eine Art Tribunal zu veranstalten und einen künstlichen Druck auf Forums-User aufzubauen. Ein jeder hat das Recht, sich in einem Internet-Forum anonym zu Sachverhalten zu äußern. So ist verstärkt gewährleistet, das auch das ausgesprochen wird, was man zu einem Thema denkt. Auch wenn dies natürlich wünschenswert wäre, wird sich nicht jeder in der Lage sehen, seine Standpunkte von Angesicht zu Angesicht zu äußern, vor allem vor dem Hintergrund, dass anscheinend Teile der angesprochenen Fangruppen damit Schwierigkeiten zu haben scheinen, anderen Ansichten von Fans sachlich zu begegnen.

Und indirekt eine Anonymität anzuprangern und dann selber hochgradig anonym hier zu schreiben, hat schon eine besondere Note.

Auch wenn Bölstler mit der Klage nach meiner Meinung über das Ziel hinausgeschossen ist, hat auch Ewald hier keine gute Figur abgegeben. Dass er auch noch öffentlich nachkarten muss und dem Spieler sämtliche Qualifikation abspricht, ist in meinen Augen kein guter Stil.

In Bochum ist man im übrigen auch überhaupt nicht gut auf Ewald zu sprechen. Ich habe das Spiel nicht gesehen und kann daher nicht beurteilen, ob Ewalds Einschätzung von Bochums Härte ins Schwarze treffen. Aber wer diese Saison seine Interviews nach Spielen verfolgt, kann schon zu der Überzeugung gelangen, dass er vielleicht mal wieder zu dick aufgetragen hat. Übrigens urteilt die WAZ nicht unbedingt positiv über Ewald als Trainer:

Zitat

Ob es hilft, sich damit zu beschäftigen, sei mal dahingestellt. Rettigs Reaktion mag man durchaus Kalkül unterstellen, aber Ewald Lienen fällt wohl inzwischen endgültig, so wie er sich präsentiert hat, unter die Rubrik „erledigte Fälle“. Dermaßen wirr, überfordert und emotional haltlos dürfte Lienen seine Zukunft im Profifußball hinter sich haben.

Zitat

Original von Felipe

Wenn die Bölstler-Posse in diesem Zusammenhang mal nicht zum Eigentor wird. Ob seine Klage gerechtfertigt war oder nicht lässt sich sicherlich anzweifeln. Nur wenn man heute in der NW liest, wie arrogant und herablassend der Verein sich in der Gerichtsverhandlung präsentiert hat, dann ist das wirklich peinlich. Und wenn man so von oben herab mit seinen Spielern umgeht, wird sich das rumsprechen. Wie man mit diesem Image in Zukunft charakterlich gute Spieler für sich gewinnen will, ist mir ein Rätsel.

Ein Geschäftsführer, der nicht erscheint, ein Anwalt, der offenbar gar nicht vorbereitet ist, ein Trainer der seinen Spieler öffentlich vorführt ... hochgradig peinlich.

Das finde ich allerdings auch etwas peinlich. Vor allem Ewalds Ausführungen stoßen mir etwas aus, vor allem, wenn er mit den schlechten Körperfettwerten kommt, muss ich wieder an den alten Ewald und seinem Ernährungstick denken. Auch ich bin der Meinung, dass Manuel Bölstler nicht zweitligatauglich ist, aber so mies, wie er von Ewald hier hingestellt wird, war er dann doch nicht. Ich glaube, er hat kein Kriterium ausgelassen, wo er erhebliche Defizite bei Bölstler sieht.

Die Sache mit dem Auflösungsvertrag ist auch ne etwas dubiose Geschichte. Und wenn man so einen Vertrag schon verfasst, ist es doch etwas peinlich, wenn man dabei den Namen des Spielers falsch schreibt.

Zitat

Original von Kai

nein... ich habe mir auch gedacht, dass er sie damals stark reden musste usw. Aber schlussendlich trägt er die Verantwortung und das sieht man ja auch hier. Viele tun so als ob man mit dem Kader die Klasse halten muss. Niemand beachtet, dass der Kader nur sehr bedingt erstligatauglich war. Vielleicht ist es als Trainer besser dann mal rechtzeitig die Probleme aufzuzeigen und notfalls auch die Konsequenzen zu ziehen. TvH hat es damals gemacht und wurde schlussendlich mehr oder weniger gegangen...

Wobei ich TvHs Art, sich ständig über die Medien zu positionieren, auch nicht mag.

Zitat

Original von NilsWinner

Das einzig lächerliche ist dein Beitrag! Schlechteste Trainer im Profibereich!
Sein einziger Erfolg ist es, jeden Spieler jeden Tag schlechter zu machen.

Übrigens finde ich seinen Beitrag ganz gelungen. Ich finde es auch lächerlich, wenn MF als schlechtester Trainer bezeichnet wird. Und noch lächerlicher ist es, ihn als schlechtesten Trainer im Profibereich zu bezeichnen. Es ist immer leicht, alles dem Trainer zuzuschieben. Gladbach hat diese Saison oft genug besser gespielt, als es ihr Tabellenstand aussagt. Zudem darf man ruhig daran erinnern, dass Gladbach teilweise ein ähnliches Verletzungspech hatte wie Arminia diese Saison.

Und wenn er wirklich so ein miserabler Trainer ist, frage ich mich, warum Arminia in der ersten Saison unter ihm nicht abgestiegen ist und Gladbach letzte Saison 12. geworden ist.

Wenn man mit sieben "Profis" gegen den 13. zu Hause verliert, dann braucht man auch keine Hoffnung mehr zu haben. Ich könnte mir vorstellen, dass die ohne großartige Profileihgaben besser spielen würden als so. Das ist echt traurig.

distro

Kann ich so sofort unterschreiben.

Zitat

Original von athur
Dies "Nicht-2.-Liga-tauglich" kann ich echt nict mehr hören!. Bölstler kann durchaus in einem 2.Liga-Team bestehen, nur hat er sich in der Hinrunde vollkommen aufgerieben, weil er versucht hat, überall zu sein...- und dabei sieht man oftmals auch nicht gut aus!

Der Junge ist fit, kampfstark und kriegt nen Ball über 10m an den Mann, daß er keine spielerische Grazie hat, ist wohl zu verschmerzen.

Aber bei unserem System und Angebot an spielenden 6ern, ist klar, daß kein Platz mehr für ihn ist - hätte ihm ne neue Aufgabe gegönnt!

Bei der Klage wird es wohl auch um Geld gehen, er hatte im Sommer ja besser dotierte Angebote ausgeschlagen, um bei Arminia zu spielen. Klar das nun der Frust kommt, ob aber der Klageweg der Richtige ist?

Also, was ich von ihm gesehen habe, würde ich Almöis Meinung unterstützen, dass er nicht zweitligatauglich ist. Fitness, Zweikampfstärke und ein Pass über 10 m an den Mann bringen zu können sind für mich nicht keine hinreichenden Qualitäten für die 2. Liga.

Zitat

Original von Indernet
ich glaube das wird nichts. Sind ja nichtmal die Siegtickets komplett umgetauscht worden. Ich denke die, die keine Gratiskarte haben, versuchen irgendwie noch eine zu bekommen und wenn nicht bleiben die auch eher zuhause, als das sie ins stadion kommen werden. Man kann nur hoffen, dass der ein oder andere Paderborner gewillt ist zur Alm zu kommen und die werden kommen. Somit erhöht sich die Zuschauerzahl noch ein bisschen, aber ausverkauft ist nicht mehr drin, nicht solange Arminia gen erste Liga zielt.

Ja, ich habe meine "Siegkarte" für das Spiel gegen Bochum auch nicht umgetauscht. Wollte ich zwar zuerst, hatte dann aber nie die Lust verspürt, die Zeit für ne Fahrt zur Geschäftsstelle zu opfern. Und da ich gestern sowieso keine Zeit gehabt hätte, auf die Alm zu gehen und auch gegen Paderborn nicht, habe ich mir das Umtauschen gespart. Und damit dürfte auch klar sein, dass ich bei der obigen Aktion nicht teilnehmen könnte.

Laut WB scheinen wohl die Kreditinstitute dem Plan von Schnitzmeier zuzustimmen. Artikel steht leider nicht online. Habe ihn nur kurz heute morgen im Laden überflogen.

Kann mich mal jemand aufklären, was da heute passiert ist und warum der Vorturner da heute anscheinend nicht mehr auf dem Zaun stand?

Zitat

Original von Speedy
Es ist weder die Aufgabe der AR-Vorsitzenden, noch Aufgabe eines VR-Mitgliedes Konzepte zu erstellen!

Das ist Aufgabe der Geschäftsführung der KGaA bzw. Aufgabe des Vorstandes des eV! Ich weiss also nicht, was Schüco hier falsch macht. Aber das gehört wohl hier zum Ritual !

Ich kann hier auch nichts Verwerfliches feststellen. Das hat Siese ja auch schon ganz gut zusammengefasst. Und dass ein Großsponsor den Verein in eine bestimmte Richtung lenken will, ist ja auch nichts ungewöhnliches. Es braucht mir keiner erzählen, dass das ein Gerry Weber nicht möchte. Nicht umsonst wollte er in den AR, nicht umsonst wollte er Herr Frink in den VR "beordern", nicht umsonst heißt es, dass er deutlich mehr Geld in den Verein pumpen würde, wenn Sohnemann Ralf in den Vorstand käme. Dass manche Entscheidungen, die durch Schüco vielleicht beeinflußt wurden, nicht das gehalten haben, was man ihnen im Vorfeld zugeschrieben hat, steht auf einem anderen Blatt.

Und nebenbei stimme ich Hitch zu, ohne Schüco und ohne Weber würde es Arminia wohl nicht mehr geben.

Zitat

Original von Duisburger Jung

Das liegt vielleicht daran, dass eigentlich kein Fußball-Fachmann an der Kompetenz von Ewald Lienen zweifeln kann.
Er hat diese bei seinen bisherigen Trainerstationen bereits unter Beweis gestellt. Lienen ist kein Jungspund, der sich erst beweisen muss, er ist ein gestandener Trainer.

Umso besser, dass Lienen neben seiner Kompetenz auch noch eine 100%ige Identifikation mit dem Verein mitbringt.

Die Signale bezüglich Ewald Lienen hören sich doch recht positiv an. Man sollte versuchen, langfristig etwas solides aufzubauen.
Dabei muss die Personalie des Sportdirektors ebenfalls ganz oben stehen!

Es geht hier darum, eine Mannschaft aufzubauen, sodass sie langfristig erfolgreich spielen kann. Ob ein Lienen in diesem Bereich schon Kompetenz bewiesen hat, lasse ich mal dahingestellt.

Im WB hört sich das schon etwas handfester an:

Zitat

»Die Aussichten sind gut, dass wir eine wettbewerbsfähige Mannschaft zusammenbekommen. Das sind die Informationen, die ich bisher erhalten habe«. Die Gremien würden sich aktuell mit diesen Fragen auseinandersetzen. Erste interne Gespräche seien bereits positiv verlaufen.

Unwahrscheinlich scheint, dass sich die Klubverantwortlichen gegen Lienen entscheiden.

So langsam wird dieser Thread dem "allgemeine Lage"-Thread. Bleibt die Überlegung, ob man die allgemeine Diskussion nicht wieder in dem dafür vorgesehenen Thread betreibt.

Zitat

Original von distro

Lamm steht für mich nicht für die 80'er. Zu der Zeit wurde die Vereinspolitik nach Spielende mit besoffenem Kopf im "Dixi" gemacht. Vielleicht hat man deswegen dieses Plastik-Klos so genannt?

Das mit den 80ern in deinem Beitrag habe ich anscheinend verdrängt.

Zitat

Original von distro
Es gab im Laufe von Jahrzehnten immer Vereinsverantwortliche, die Scheisse waren; aber sie waren ehrlich und scheisse!

Na ja, ob ich das bei Dr. Müller oder R. Lamm so stehen lassen würde, wage ich zu bezweifeln.

Hier ein Artikel aus dem WB.

WB: Die Marke Arminia zieht immer noch