Beiträge von jögi

Ich pack das mal hier mit rein, denn irgendwie hat es auch stark was mit der miserablen Kaderplanung von Ziege zu tun und dem letztlich unverzeihlichen Fehler der Verantwortlichen, ihn ohne ein Gegengewicht, planen zu lassen:

click

Das kann nicht dein Ernst sein, dass man im Training scouten soll, oder? Einen BL-Spieler wird man so halbwegs einschätzen können. Zudem kann man Erkundigungen aus dem jeweiligen Umfeld einholen. Und wenn es um Zeit fürs Scouting geht, hat Arminia zur Zeit drei aktive Co-Trainer, was sicherlich für die zweite Liga eine außergewöhnlich hohe Anzahl ist.

Es ist einfach so. Die Spieler, die für Arminia interessant sind, scheiden für normales Scouting aus, da man halt auf Bankdrücker angewiesen ist. Da muss man sich also zu großen Teilen auf frühere Eindrücke verlassen, wie z.B. bei einem Hajnal, falls ein Spieler dieser Größenordnung überhaupt realisierbar ist. Die Qualitäten eines solchen Spielers sollten bekannt genug sein.

Wenn man mal schaut, wer unter Lienen in Hannover gespielt hat und wer davon zur Zeit halbwegs realisierbar sein könnte, dann sind das die Spieler de Guzman, Simak und Idrissou.

Was anderes als Bankdrücker aus der ersten Liga macht ja auch gar keinen Sinn. Stammkräfte aus der 2. Liga wird man nicht bekommen. Denn zum einen werden die Vereine, die in der WP ungern abgeben und wenn, dann nur gegen entsprechende Ablöse. Bankdrücker aus der 2. Liga machen keinen Sinn. Die helfen nicht entsprechend weiter. Stammkräfte aus der ersten Liga oder welche die nahe bei der ersten Elf sind, wird man erst recht nicht bekommen oder gar hier hinlocken können. Spieler aus der 3. Liga machen ebenso wenig Sinn und wenn sie Sinn machen würden, würden sie entsprechend Ablöse kosten. Bliebe also nur das Ausland oder die Bank bzw. Tribüne der ersten Liga. Hier sind Spieler, die in der 2. Liga die Qualität von einem Abstiegskandidaten deutlich steigern können und sich bei ihrem Verein nicht genügend Spielanteile erhoffen können. Da macht es aus Sicht des Bundesligisten Sinn, ihnen Spielpraxis auf relativ hohem Niveau zu beschaffen oder sie einfach nur ins Schaufenster zu stellen.

Zitat

Original von distro

Da bin ich - was die Anzahl möglich notweniger Verstärkungen angeht - diesmal nicht ganz bei Dir. "Rasengrün" hat es etwas weiter oben schon trefflicher formuliert.

Wir reden hier ja nauch icht von der Kategorie Hainal und Zidan, sondern dann wohl doch eher Bastürk und Skela. Allein bei dem Gedanken an die beiden Letztgenannten läuft es mir eiskalt den Rücken herunter!!!!

Die Namen Bastürk und Skela passen aber nicht zu der Stellungnahme, dass man vor der WP keinen Spieler holen wird. Die könnte man jetzt schon holen. Ich denke schon eher an Spieler Richtung Hajnal. Spieler der Marke Bastürk, Skela oder Müller bräuchte man nicht holen. Da könnte man es eher sein lassen.

Ein Abschenken dieser Saison zum jetzigen Zeitpunkt hätte meiner Meinung nach fatale Folgen. Der Zuschauerschnitt würde wohl unter 10.000 sinken, was ein weiteres größeres Minus bei den Zuschauereinnahmen bedeuten würde. Zudem würde man neben den Zuschauern auch noch weitere Sponsoren verärgern. Welcher Sponsor kann sich damit arrangieren, wenn die Mannschaft ohne Hoffnung auf dem letzten Platz hindümpelt. Auch dieses hätte somit wohl weitere Mindereinnahmen zur Folge. Diese Minuseinnahmen würden die Summen, die die Sponsoren jetzt dazubuttern, meiner Ansicht nach mindestens erreichen, wenn nicht sogar übertreffen. Dann müsste man schon in der 3. Liga gleich wieder um den Aufstieg mitspielen, um eine solch katastrophale Saison halbwegs vergessen zu kompensieren.

Zudem bin ich mir nicht sicher, ob wirklich fünf oder sechs neue Spieler von Nöten sind, um den Klassenerhalt zu sichern. Wenn man drei vernünftige Spieler auf den wichtigen Positionen holt, dazu noch verletzte Spieler wie Bollmann, Lense und Feick zurückkommen, könnte man die Mannschaft vielleicht so aufstellen, dass sie konkurrenzfähig oder besser mehr als das ist. Denn auch Spieler wie Guela, Heidinger, Quaner oder Müller könnten davon profitieren. Zur Zeit liegt die Last des Spielaufbaus und des Kreativen auf ihren anscheinend schmalen Schultern. Wenn man im Mittelfeld vielleicht ein oder zwei vernüftige Spieler mehr hätte, könnten sie u.U. befreiter aufspielen, weil sie nicht mehr von so viel Verantwortung erdrückt werden. Und mehr Sicherheit im Spielaufbau würde u.U. auch eine potentiell vorhandene mentale Blockade in der Defensive verringern. Wenn man mehr Gewissheit hat, dass ein Fehler in der Defensive nicht gleich de´n Todesstoß bedeutet, macht man u.U. diesen Fehler gar nicht erst.

Es wird die Chancen Arminias auf den Klassenerhalt nicht unbedingt verbessern, auch wenn ich den Leserbrief von Milberg zwar teilweise interessant, aber auch recht simpel in der sportlichen Denkweise fand.

Zitat

Original von wilhelm2704
Das mit UR für Lienen ist halt seine persönliche Meinung. Interessanter finde ich allerdings diese Passage.... Und vielleicht wäre in einer solchen Situation auch eine Portion Rüdiger Lamm von Nöten....

Sicherlich interessant, an was für Spielern man damals angeblich dran war. Aber ob Herr Millberg wirklich so viel Sachverstand mitbringt, dass er die sportliche Entwicklung und die Qualitäten handelnder Personen richtig einschätzen kann, bin ich mir nicht so sicher. Das klingt teilweise etwas platt für mich, erst recht der von dir zitierte Satz.

Zitat

Original von Egon_Piechaczek
Ich denke an Gert Roggensack, Dieter Brei, Ernst Kuster oder Uli Stein.

Alle vier Spieler haben aktuell das Idealgewicht und wären sofort verfügbar. Für ein warmes Mittagessen gäben sie alles.

Man sollte mal einen Sportwissenschaftler befragen, ob Kusters derzeitiges Gewicht sich positiv auf sportliche Leistungen auswirkt. Ich habe da so meine Zweifel.

Zitat

Original von Zippy
Für das Mittelfeld würden mir Robert Tesche, Markus Feulner, Antonio da Silva, Tamas Hajnal, Charles Takyi, Jurica Vranjes, Änis Ben-Hatira und Jan Simak einfallen.
Für den Sturm Eric Maxim Chupo-Moting, Sandro Wagner, Mike Hanke, Prince Tagoe, Martin Fenin, Adil Chihi, Felix Borja, Isaac Boakye und Richard Sukuta-Pasu.
Für die rechte Seite Ümit Korkmaz und Andreas Ibertsberger.
Und als IV fallen mir Mario Eggimann und Felipe Santana ein.

Ich denke in der Kategorie muss man denken, will man in der Rückrunde die fehlenden Punkte aufholen. Es sind alles Spieler die bei ihren Clubs jeweils nicht wirklich zum Zuge kommen. Sind alles Spieler aus der 1. BuLi, denn Ewald will ja Spieler die deutsch sprechen können.
Über den einen oder anderen kann man streiten, aber was meint ihr?

Andreas Ibertsberger ist aber Außenverteidiger und kein Mann fürs rechte Mittelfeld. Dass Dortmund Santana gehen ließe, kann ich mir nicht vorstellen. Er ist zur Zeit zwar kein Stammspieler, ist aber wohl erste Alternative, wenn Hummels oder Subotic ausfallen. Da Silva hat zuletzt durchaus ansprechende Leistungen als Einwechselspieler gemacht. Da kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Dortmund ihn abgibt. Choupo-Moting bekommt immer wieder seine Spielmöglichkeiten beim HSV und hat diese Saison immerhin schon zweimal getroffen. Ob sie ihn verleihen würden, wage ich mal zu bezweifeln. Andererseits haben sie mit Guerero, Petric, van Nistelrooy und Son gute Stürmer im Kader.

Bei allen anderen könnte ich mir eine gewisse Chance vorstellen, sie zu bekommen, je nachdem wie viel Weber + Co. bereit wären zu zahlen.

Zitat

Original von Kai
Wenn es drei Spieler werden sollen und man das rein über Leihgeschäfte machen will, könnte man dann natürlich einen fürs OM (Hejnal, Feulner) einen für die rechte Seite (z.B. Streit) und dann noch einen Stürmer...

nur das sind SPieler, die wir uns eigentlich alle nicht leisten können. Man müsste also den ausleihenden Verein dazu bewegen, dass sie das Gehalt größtenteils weiter zahlen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der BVB die beiden Spieler abgibt und schon gar nichr zu unseren Konditionen. Streit steht aber so meilenweit im Abseits. Da könnte vielleicht was gehen. Nur erstens will Streit überhaupt hier Zweitligaabstiegskampf spielen oder stellt der weiter auf stur? Außerdemmüsste man den ganz schön streichen, damit er keinen Stress macht.
Übrigens sind all die genannten Spieler klein. Ich denke man wird höchstens einen kleinen Spieler holen, denn wir brauchen körperliche Stärke!!

Hajnal stand schon vor der Saison auf der Abschussliste beim BVB. Er hat diese Saison außer einmal für die Zweite kein einziges Pflichtspiel für den BVB bestritten. Er ist zwar einmal zwei Wochen und einmal nicht ganz drei Wochen wegen Muskelfaserrissen ausgefallen, allerdings ist die letzte Verletzung jetzt auch schon wieder fast nen Monat her. Es gab immerhin neun Pflichtspiele, wo er verletzungsfrei war, aber keine Berücksichtigung fand. Und wenn man bedenkt, dass Dortmund außer ihm noch Kuba, da Silva, Feulner, Götze, Großkreutz, Kagawa und Levandowski fürs offensive Mittelfeld hat, kann man sich ausrechnen, dass es für Hajnal schwierig werden wird.

Zitat

Original von Kai

ich sehe es teilweise wie das Westfalenblatt. Wenn man bedenkt, dass Delura noch bis in die Rückserie hinein fehlen wird, muss man auf dieser Position unbedingt reagieren. Guela und Heidi sind für mich auf deiser Position bestenfalls Notlösungen. Quaner konnte mich auch noch nicht überzeugen und Hernandez ist ein Talent, aber kein Stammspieler.

Dann brauchen wir auf jeden Fall einen kopfballstarken Stürmer. Die zwei Positionen sind für mich am wichtigsten

Und jetzt mal ein Vorschlag für rechts: Leihe von Albert Streit (jaja ich weiß, dass er ein absolut schwieriger Charakter ist. Aber fußballerisch würde er zu unseren besten Spielern gehören und er ist bei Schalke auf dem absoluten Abstellgleis. Aber wenn man ihm das Gefühl gibt, dass er wichtig ist und ihn etwas streichelt, könnte er helfen. Außerdem sind seine Standards immer brandgefährlich).

Und was haben wir im zentralen Mittelfeld? Wie ich schon schrieb. Christian Müller hat in seiner Karriere auch schon im rechten Mittelfeld gespielt. Um wieder in die Spur zu kommen, wäre diese Position für ihn vermutlich angenehmer als die Position im Kreativbereich.

Zitat

Original von René Dörfel

Ich muss dir Recht geben: obwohl man so knietief in der Scheiße steckt und am liebsten einen Befreiungsschlag "alles oder nichts" hätte - letztlich ist es für das Überleben unserer Liebe Arminia wichtig, dass man kontrolliert vorgeht, so schwer es auch fällt!

Das kann konkret nur so aussehen, dass der Verein spätestens ab jetzt bei allen weiteren Planungen zuerst von der Dritten Liga ausgehen sollte. Es muss jetzt ganz schnell daran gearbeitet werden, die Bedingungen dafür zu schaffen, dass man die Lizenz für die Dritte Liga sichert. Dann erst weiß man, wie viel Ressourcen man noch für den Abstiegskampf in der Zweiten Liga lockermachen kann/darf. Ich hoffe, dass die Verantwortlichen diese Arbeit hinter den Kulissen bereits angefangen haben.

Also anders ausgedrückt: Wenn der Rahmen für die Dritte Liga abgesteckt ist und dann Gerry oder wer auch immer sagt: Hier habt ihr außerdem noch Geld für Neuverpflichtungen im Winter - dann bitteschön! Ich traue Ewald schon zu, dass er die Kohle dann vernünftig anlegen wird und keine Verzweiflungskäufe tätigt.

Ich weiß nicht, ob Ewald in der Lage sein wird, die Kohle vernünftig anzulegen. Es lassen mich manche Faktoren hier skeptisch werden. Zum einem gilt er eher als kurzfristig agierender Trainer. Da könnte man schnell zu dem Schluß kommen, dass die Spielerwahl vielleicht nicht die Beste war. Des weiteren war die Sache mit Leonidas. Und bis jetzt lässt auch der Transfer von Müller keine Jubelarien aufkommen. Das sind natürlich recht weiche Kriterien. Aber woher die Gewissheit kommen sollte, dass er das Geld schon vernünftig wird, erschließt sich mir nicht wirklich.

Zitat

Original von Arminia05
In der NW von heute gibt es eine interresante Aussage von Schnitzmeier. Er spricht davon das drei Spieler in der Winterpause kommen sollen, dieses hätte man mit den Sponsoren abgesprochen. Diese Spieler sollen nicht aus dem Kreis der Vertragslosen kommen. Das dinde Ich richtig das man jetzt bis zur Winterpause wartet und dan hoffentlich nochmal Spieler mit Qualität hohlt.

Ich stimme Schnitzmeier zu, der vor Aktionismus vor der WP warnt. Das, was man jetzt bekommen kann, ist nicht die Qualität, die Arminia braucht, um noch eine Aufholjagd in der Rückrunde zu starten.

Und übrigens passt auch seine Ansage, dass die Vorstellung in Oberhausen am Freitag einige Tausend Zuschauer kosten wird. Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt, am Freitag hinzugehen. Das Spiel in Oberhausen hat mich jedoch so abgeschreckt, dass ich noch nicht mal weiß, ob ich mir das überhaupt im Fernsehen antun möchte.

Das WB hat heute auch die Mannschaft analysiert und kommt jedoch zu einigen falsch Schlüssen.

Zum einem sehen sie bei Schuler, dass er auf dem Weg zu alter Stärke sei. Er war sicherlich nicht so schlecht wie manch anderer. Aber für mich ist er über den Zenit hinaus. Des weiteren sehen sehen sie Bedarf für drei Neuzugänge. Da ist ja nichts gegen zu sagen. Allerdings würden sie einen kopfballstarken IV, einen Mann für die rechte Außenbahn im Mittelfeld und einen torgefährlichen Stürmer verpflichten.

Auch wenn die Abwehr alles andere als sicher ist, würde ich hier kein Geld investieren, denn es gibt meiner Meinung nach andere Positionen, wo größerer Bedarf ist. Zumal jetzt bzw. in der Rückrunde mit Bollmann und Lense zwei kopfballstarke IV zurückkommen.

Ein torgefährlicher Stürmer kann natürlich nicht schaden, da will ich nichts sagen. Aber im Mittelfeld als die große Problemzone die rechte Außenbahn zu sehen, halte ich persönlich für hanebüchen. Sicherlich war da auch gegen Oberhausen viel Luft nach oben. Aber die große Problemzone ist die Zentrale im Mittelfeld, da wo die Ideen für den Spielaufbau kreiert werden müssen. Hier müssten meiner Meinung nach mindestens einer, eher sogar zwei Spieler verpflichtet werden, und zwar einer der mehr aus dem defensiven Mittelfeld kommt und einer der mehr vorne angesiedelt ist. Ein Christian Müller z.B. kann auch über die rechte Außenbahn kommen.

Also, wenn man die Prioritäten so setzt, wie es das WB will, dann ist meiner Meinung nach wenig gewonnen. Das größte Problem, der struktierte Spielaufbau und die Kreativität im Mittelfeld wäre immer noch nicht behoben.

Zitat

Original von Ghost1

Achso, ich dachte er gilt mit aufgelöstem Vetrag als arbeitslos und kann somit sofort verpflichtet werden. Naja Wunschdenken, aber bei ihm hätte ich schon ein gutes Gefühl, finde mal nen Knipser für kleines Geld, das wird schwierig!

Da bräuchte man ja nur einen Vertrag auflösen und schon könnte ein Spieler wechseln. Da bräuchte man dann auch keine Wechselfrist mehr. Ein Spieler kann nur dann außerhalb der Wechselfrist wechseln, wenn er zu Beginn der Wechselperiode im Sommer vereinslos ist. Das gilt übrigens nicht nach der Winterpause.

Zitat

Original von Speedy
Warum erst zur WP? Alle Spieler, die dann interessant wären, haben gültige Verträge und kosten dann wohl Ablöse!

Die Spieler, die vorher interessant wären, haben vorher auch gültige Verträge und können rein rechtlich nicht verpflichtet werden. Oder siehst du bei den arbeitslosen Spielern noch irgendeinen Heilsbringer?

Meine Meinung ist und bleibt, dass das Hauptaugenmerk auf das Mittelfeld gelegt werden muss. Denn das Problem gestern war ja nicht, dass man viele Chancen vergeben hat, sondern dass man erst gar nicht in die Situation kam, eine Chance zu bekommen. Ich würde ein, besser noch zwei Spieler für das zentrale Mittelfeld holen. Und das sollten keine Spieler wie Müller sein, sondern eher Spieler der Marke Feulner + Co. Ob dafür das Geld vorhanden ist, weiß ich nicht. Dass man auch im Sturm noch jemanden gebrauchen könnte, ist wohl so, aber hat für mich gegenüber dem Mittelfeld geringere Priorität. Dass ein Berisha uns noch großartig helfen wird, glaube ich nicht mehr. Er ist zwar kämpferisch nicht schlecht, aber an Ineffizienz kaum zu überbieten.

PattyG

Das war ja mal wieder ein Beitrag ganz nach deinem Niveau. Warum du jetzt auch auf einen Eilhoff rumprügelst, werde ich wohl nie verstehen. Ohne Eilhoff wäre es gestern nicht beim 0:3 geblieben. An den Toren konnte er nichts machen, ansonsten musste er noch zahlreiche Fehler seiner Vorderleute ausbügeln. Er hat für mich folgerichtig eine 2 in der NW bekommen.

Ansonsten halte ich mich an LeckerKnoppers Antwort auf deinen Beitrag.

Zitat

Original von Germania
Lienen will zwei gute Chancen in der ersten Halbzeit gesehen haben....? Ich hab nicht einen Torschuss im gesamten Spiel gesehen

Doch Müller hatte in der 1. HZ eine Riesenchance. Ansonsten kann ich mich aber auch an keine größere Chance entsinnen.

Zitat

Original von athur

Der Großteil des Team ist doch vor Angst schon mit nem Köttel in der Buxe auf den Platz gekommen, den Restlichen fiel er dann beim 1:0 hinein.
Aber wenn du denen dann noch in den Arsch trittst, dann...

Ich glaube eher, dass sie zu selbstsicher waren und deshalb nicht nicht nah genug am Mann standen. Sie haben sich durch den Sieg gegen Osnabrück vielleicht zu sehr blenden lassen.

Zitat

Original von hotte

Was für ein dummes Zeug. Eindeutig Nein. Ich möchte nichts Negatives sehen.
Ich sehe und höre aber nur Negatives. Sowohl die sportliche Leistung als auch das Management und alles andere drumm herum bis zur Aussendarstellung ist das aller Letzte.

Gegenfrage:

Sag mir doch mal bitte, was positiv ist. Nimm aber vorher Deine Vereinsbrille ab.

Habe ich jetzt keine Lust zu. Schnapper hat ja schon was zum Besten gegeben. Ich ignoriere deine Beiträge ab jetzt einfach.