Original von Tutnixzursache
Zitat Ziege aus der NW: "Wir müssen bei Standards verteidigen mit allem, was wir haben", fordert Ziege und fügt an: "Allerdings haben wir ein kleines Größenproblem. Das macht die Sache nicht einfacher"...jo und wer ist verantwortlich für das KLEINE Größenproblem? [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_008.gif]
In der IV weniger Ziege, da die beiden Großen dort ausgefallen sind.
Original von tombstone
Den finanzielle Ruin haben wir doch schon. Aber Du könntest durchaus recht haben, Deine Frau wäre die bessere Wahl, da eine gewisse innere Distanz zum Verein an der Stelle nicht schaden würde.
ERGO: das neue Regiment steht.
Ich werde sie nachher mal fragen, ob sie die Wahl annimmt.
Original von tombstone
Ja denn:
rasengrün als Präsi, Lippe-Korty als Co-Präsi, jögi als Schatzmeister, distro für die Abteilungen und hitchcock für besondere Aufgaben....
und schon steht das neue Regime, äh, Regiment...
Gott bewahre, oder willst du den finanziellen Ruin provozieren? Da nehmen wir lieber meine Frau als Schatzmeister, wobei deren Interesse an diesem Verein recht begrenzt sein dürfte.
Original von PattyG
Ich jedenfalls werde unsere Jungs Bedingungslos anfeuern. Ausser Fischer...den nicht...XD
Du gehst also davon aus, dass Fischer diese Fehler extra macht, oder warum willst du ihn nicht anfeuern? Oder gehst du davon aus, dass es bei ihm an der Einstellung fehlt? Nach allem, was ich bisher über ihn erfahren habe (und ich habe ja wohl schon erwähnt, dass ich ihm näher stehende Personen persönlich kenne), wird dies auf jeden Fall nicht so sein. An Einstellung oder Ehrgeiz wird es bei ihm also nicht liegen, dass er schlecht spielt. Man könnte sich darauf einigen, dass ihm Qualität fehlt. Aber kann man das jemanden vorwerfen? Kann man jemanden vorwerfen, dass der Trainer ihn trotz fehlender Qualität bringt? Wenn man also grundsätzlich zu bedingungslosen Anfeuern bereit ist, sollte es meiner Meinung nach zum guten Ton gehören, dies auch demjenigen nicht zu verwehren, dem es zwar vermutlich an Zweitliganiveau fehlt, dem jedoch mangelnde Einstellung oder fehlender Ehrgeiz nicht zu unterstellen ist.
Original von distro
RESPEKT
Wobei rhetorisch zwischen Brinkmann und Wehner Lichtjahre liegen. Nebenbei bemerkt, gibt es heutzutage nicht wenige, die Typen wie Wehner in der Politik vermissen. Ich wage mal selbiges im Falle Brinkmann und Arminia anzweifeln.
Original von Lippe-Korty
jögi:Das Thema Lipinski spielt hierbei jetzt ein komplett untergeordnete Rolle da dieser nach der desaströsen JHV09 nicht mehr in Erscheinung getreten ist. Kommt nicht immer mit alten Kamellen um die Ecke.
Wie das Ding mit den 50-70 Millionen...... da werden irgendwelche NW Zeitungssprüche für wahr genommen.
Ich kann mich schon an manch öffentlich gemachte Äußerung von Lutz erinnern, nur mal das am Rande.
Ob man jetzt gegen Offizielle, Halboffizielle oder sonstwen hetzt, ist mir völlig egal. Dabei sollte es auch egal sein, ob jemand nach deiner Meinung nicht mehr in Erscheinung getreten ist. Du hast auf jeden Fall mehr als einmal in nicht gerader feiner Art (um es mal addrett auszudrücken) gegen ihn und auch andere geschossen. Da brauchst du dich jetzt nicht als Moralapostel dahinstellen, wobei Lutz davon keine seelischen Probleme davongetragen hat oder wird.
Original von Kai
Kauf würde sicher spielerisch keine Impulse setzen. Das ist klar. Aber er stopft hinten unendlich viele Löcher. Er gibt einfach Stabilität. STabilität, die uns z.B gegen Duisburg gefehlt hat. Aber die besten Beispiele sind wohl die Spiele in Bochum und zu Hause gegen Auet. Mit Kauf hätten wir gegen Aue nie verloren. Der Konter wäre verhindert worden. Sei es durch ein taktisches Foul oder sonst wie. In Bochum haben wir eigentlich guten Fußball gespiel, nur im defensiven Mittelfeld viel zu große Lücken gelassen. Auch dort hat er gefehlt.
Wenn ich mich recht entsinne, hat Rübe allerdings in Frankfurt oder Berlin z.B. nicht gefehlt, wo es zahlreiche Löcher in der Defensive gab.
Ich sehe das größte Problem nicht in der Defensive, auch wenn da genug Fehler passieren. Das größte Problem in meinen Augen ist, dass man kaum ein strukturiertes Spiel hinbekommt und somit wenig Chancen erspielt werden. Dann wäre es auch nicht so schlimm, wenn man mal hinten einen rein bekommt. Bis jetzt war es doch so, dass ein Gegentor schon gereicht hat, dass zumindest kein Sieg mehr möglich war.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass die Offensive auch deshalb hakt, weil man durch die schwache Defensive verunsichert ist und somit erst recht Fehler im Aufbauspiel passieren. Man kann aber auch argumentieren, dass die Defensive sich dadurch zusätzlich unter Druck gesetzt fühlt, weil man Fehler in der Defensive nicht durch eigene Tore ausgleichen kann.
Original von Lippe-Korty
Hier wird teilweise auf abenteuerlichem Niveau gegen Offizielle gehetzt und das weißt du selber auch, allerdings paßt es Dir eben in die Richtung und darum ist das für dich auch nicht so problematisch.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Ich werfe nur mal die Synonyme "KA" und "Lutz von Rosenberg-Lipinsky" ins Rennen.
Sehr guter Beitrag. Mir fehlt zur Zeit auch eine Linie in der Vereinspolitik. Vielleicht ist sie ja da, aber die wird zumindest nicht entsprechend kommuniziert. Man sieht kein Vorankommen in der Stadionfrage. Man sieht keine entscheidende Sponsorenzugewinne. Es wirkt eher wie ein Flickschustern von immer neuen Löchern, anstatt eine Strategie zu verfolgen.
Im sportlichen Bereich zeigt sich immer mehr, dass es wohl doch keine so gute Idee war, auf einen Sportdirektor (oder wie man es auch immer nennen möchte) neben einem Trainer zu verzichten. Es fehlt das fachliche Korrektiv. So wurde in meinen Augen die Umstrulturierung im sportlichen Bereich zu schnell angegangen. Man wollte ein neues Jugendkonzept, eine Verschlankung des Sportetats, das sofortige Einbauen von jungen Spielern, den Abgang von teureren Spielern, einen jungen, aber unerfahrenen Trainer in Doppelfunktion, vollkommen neue Strukturen in Arminias Trainerteam von jetzt auf gleich durchziehen. Man hätte manche Fehler bei der Umstellung durch Christian Ziege vielleicht abbremsen können, wenn man hier einen Szenekenner in eine verantwortliche Funktion gebracht hätte.
Natürlich gibt es immer wieder Leitfiguren, die technisch nicht so beschlagen sind. Es ist jedoch wohl kein Zufall, dass du hier nur Leitfiguren von Spitzenvereinen angeführt hast. Diese haben dann noch überragende Spieler neben oder vor sich, die ein Spiel in der Offensive prägen können. Dies ist bei Arminia im zentralen Mittelfeld (noch) nicht der Fall. Ein Abelski mag ein gewisses Talent zu haben. Doch zur Zeit scheint er mit den Ansprüchen bei Arminia überfordert zu sein.
Original von Goldkante
Sorry, ich hatte bislang keine Zeit, das Forum zu überfliegen.Hat jemand von Euch die aktuelle Sportbild gelesen?
Dort steht drin, dass der Vorstand (angestossen durch G. Weber), sich bereits seit vergangener Woche mit Rapolder handelseinig ist. UR sei bereit, bis Ende der Saison auf Gehalt zu verzichten und im Gegenzug bekommt er eine Prämie beim Klassenerhalt, eine Vertragsverlängerung und uneingeschränkte Macht im sportlichen Bereich in der kommenden Saison...Wie gesagt, wenns schon woanders steht sorry!
Nicht schlimm, aber habe ich hier gestern bereits geschrieben. Auch wenn die sportbild (noch deutlich mehr als die bild) mit Vorsicht zu genießen ist, machte der Artilkel einen relativ seriösen Eindruck.
Original von Neu Amin
C. Z. hat bestimmt Fehler gemacht ! nur kommen da auch andere Faktoren zusammen die das schlechte aussehen der Mannschaft1 ) die andauernde neuen Verletzten
2 ) es war nie Geld da um mal 1-2 Gute Spieler zu holen die der Mannschaft richtig helfen könnten
Ob nie Geld da war, möchte ich zumindest anzweifeln. Der Kader umfaßt inzwischen gut 30 Spieler. Der Vertrag mit Platins wurde verlängert, obwohl mit Fernandez und Eilhoff zwei gute Torhüter noch Vertrag hatten und ziemlich früh klar war, dass der Torhütermarkt ziemlich am Boden ist. Obwohl mit Eulberg und Böhme noch zwei Co-Trainer unter Vertrag waren, wurden zwei neue Co-Trainer geholt. Inwieweit das hier vorhandene Einsparpotential dazu ausgereicht hätte, noch 1-2 gute Spieler zu holen, weiß ich allerdings nicht, da mir die Vertragsinhalte nicht bekannt sind.
Original von JonnyHey47
Wurde dafür nicht Sako geholt? Jedenfalls wollt CZ ihn unbedingt haben! Und wo, außer im Zentrum sollte er im Sturm spielen?
Es gab ja mal einen Fall im Jahre 1965, als der Kollege Cebinac seinen wesentlich stärkeren Zwillingsbruder zum Probetraining beim 1. FC Köln geschickt hatte. Da sein Zwillingsbruder dort überzeugen konnte, wurde er verpflichtet und die Fans wunderten sich nachher, wie schlecht er war. Man könnte ja mal forschen, ob auch Herr Sako einen Zwillingsbruder hat. Sein in der französischen ersten Liga spielender Bruder wird es wohl nicht gewesen sein, denn ich wüsste nicht, wie er sein plötzliches Größenwachstum von 22 cm erklären sollte.
Original von RobStar77
Sako sehe ich nur in der elf, wenn wir auf beiden Außenbahnen leute haben, die für mehrere präzise Flanken in den 16er gut sind.Das dürfte für Sako die einzige Möglichkeit sein, seine einzige mögliche Stärke (Körpergröße) auszuspielen. Er darf eigentlich nicht in die Situation gebracht werden, einen Ball annehmen und selbst verwalten zu müssen.
jedenfalls hat er sich dafür in seinen letzten Spielen zu staksig und ungelenk gezeigt.
Also wenn Sako vorne drin spielen soll, dann müssten eigentlich heidinger und guela auf Außen ran und dann auch auf jeweils der seite, wo sie ihren starken Fuß haben, damit sie aus dem lauf einigermaßen flanken schlagen können.
Mit Neuville vorne drin ist das mit den Flanken natürlich hinfällig.
Nachdem, was man vor seinem Wechsel über seine Stärken und Schwächen so gelesen hat, darf man ihn gerade nicht mit hohen Bällen füttern, da er sehr kopfballschwach sein soll.
Original von Kai
wie kommst du eigentlich darauf, dass ein Kerr besser, als ein Albelski ist?? Oder willst du ihn für Bölstler spielen lassen? Ich kann das kaum beurteilen. Aber du musst es ja können. Wie oft hast du Kerr denn schon gesehen. Oder kannst du seine Trainingsleistungen beurteilen.
Heidinger wird auf jeden Fall starten!
Ist nur reine Boshaftigkeit von mir. Ich gebe zu, dass ich ihn noch nicht über einen längeren Zeitraum hab spielen sehen. Ich stütze mich also auf Meinungen von Leuten, die dies schon getan haben oder auf Spielberichte. Gegen Ende der letzten Saison hat er ja im großen und ganzen gute Kritiken bekommen. Übrigens hat Kerr auch nicht gespielt, wenn Abelski und Boelstler nicht gespielt haben.
Original von arminius71
Leider stellt sich die Mannschaft im Moment von alleine auf.
Ziege hat gar keine Möglichkeit Fischer auf die Bank zu setzen. Deshalb kritisiert er ihn auch nicht öffentlich. Warum auch? Er muss ja schon am Freitag wieder spielen. Intern wird dies mit Sicherheit angesprochen.Im Raum decken? Hmm. Vielleicht wäre eine stumpfe Manndeckung im Moment sinnvoller!!!
Kommt halt im Moment alles zusammen.
Eigene Fehler von Ziege und natürlich verletzte Spieler, die ich alle unter den besten 14-15 Feldspielern sehen würde. Das ist schon bitter.
Fischer spielt schon die ganze Saison schlecht und trotzdem hat er bisher jedes Spiel gespielt, auch wenn genug Alternativen vorhanden waren. Letztens hat er ja sogar Di Gregorio ins defensive Mittelfeld oder auf die Bank gesetzt und Fischer spielte in der IV.
Und obwohl angeblich sich die Mannschaft von selber aufstellt, wird es hier manchen nicht in den Kopf gehen, warum z.B. ein Kerr nur auf der Bank sitzt. Und ganz unwahrscheinlich wäre es nicht, wenn Heidinger auf der Bank sitzt und dafür Baykan spielt.
In der kicker-Aufstellung steht Quaner für Feick. Gut, das sagt nicht so viel aus. Aber ich frage mich schon, warum Quaner in der letzten Zeit überhaupt keine Rolle mehr spielt, nachdem er guten Ansätze gezeigt hat. Aber wir sind ja im Feick-Thread, und da will ich das gar nicht weiter vertiefen.
Zusammen mit Feick und meistens auch Eilhoff und vielleicht noch ansatzweise Schönberg ist er zur Zeit wohl der Einzige, der Zweitliganiveau zeigt.
Original von El Armino
Ich glaube du hast die Gemütslage der meisten hier zielsicher getroffen...Ziege hat leider in beiden Kompetenzbereichen nicht zu überzeugen gewusst. Sein Festhalten an einen Antifussballer wie Sako lässt einen da doch sehr zweifeln, der ist ja nun keine 18 mehr, so dass man vielleicht auf Besserung hoffen könnte.
Ich glaube, du solltest Sako durch Fischer austauschen, denn an Sako hat er bisher nun wirklich nicht festgehalten. Gegen Hertha und Ingolstadt ist er eingewechselt worden, dann hat er die rote Karte bekommen. Im ersten Spiel nach seiner roten Karte ist wieder nur eingewechselt worden. In München wurde ihm sogar ein Hernandez vorgezogen und er hat gar nicht gespielt. In Lautern ist er auch nur eingewechselt worden. Wenn man die Tatsache betrachtet, dass Neuville verletzt war, dass Mustafi nur noch in der U23 eingesetzt wird und es ansonsten nur Jungspunde wie Studtrucker oder Hernandez gibt, sehe ich das nicht als Festhalten an.
Tja, es waren ja nicht nur Aachen oder Victoria Hamburg. Wenn ich sehe, wie Chemnitz gestern Stuttgart an den Rand einer Niederlage gebracht hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die großartig besser aufgestellt sind als Arminia (normalerweise müsste deren Kader deutlich schlechter bestückt sein). Aber dort hat man reihenweise Spielzüge gesehen und sie waren gefährlich vor dem Tor. Wieso wird das Spiel in Lautern von Ziege + Co. schon so abgehakt, als wenn das doch total normal wäre, dass man gegen Lautern keine Chance hat? Wieso spielt Arminia angeblich schon gut, wenn sie außer den drei Toren Lautern nicht viele Chancen zulassen und nach vorne so gut wie gar nicht existieren?
Hier mal kurze Ausschnitte vom Spielbericht von "der Betze brennt":
Das lukrativste Trainingsspiel des Jahres
Bielefeld existiert nicht! Dieser Internetmythos ist schon etwas in die Jahre gekommen, in der zweiten Hauptrunde des DFB-Pokals wurde er aber noch einmal mit Leben gefüllt. Durch einen ungefährdeten Heimsieg gegen weder auf dem Platz noch auf den Rängen wirklich anwesende Ostwestfalen konnte der 1. FC Kaiserslautern das Achtelfinale erreichen. Der erste Pflichtspielsieg seit zwei Monaten.
oder
Auf dem Spielfeld war Bielefeld von der ersten bis zur letzten Minute chancenlos gegen den FCK.
war war Arminia Bielefeld wirklich kein Gegner, dennoch konnte Trainer Kurz durch die Rotation neue Erkenntnisse gewinnen und die Spieler merkten, dass das gegnerische Tor eben doch nicht vernagelt ist. Am Samstag kommt nun Borussia Mönchengladbach zum Kellerduell ins Fritz-Walter-Stadion.
Oder aus der Süddeutschen:
Das Geld und der Sieg hätte auch die Arminia ein großes Stück weitergebracht. Das Zweitliga-Schlusslicht erweckte jedoch zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, als könne ihm auf dem Betzenberg eine Überraschung gelingen.
Und hier noch ein paar Kommentare aus dem "Der Betze brennt"-Forum:
ich will gar nicht den Sieg madig machen, aber ich hätte ernsthaft gegen solche Looser in dieser Verfassung eine bessere Leistung erwartet, auch wenn die natürlich defensiv eingestellt waren.
schlechter hätte bielefeld auch nicht verteidigen können. hätte nur noch gefehlt, dass sie lakic beifall geklatscht hätten
Gegen eine solch desolate Mannschaft wie der Taellenletzte der 2. Liga kann man schon fast gar nicht verlieren.
Wir haben meiner Meinung nach, dem Gegner angepasst, schlecht gespielt. Das kann man sich aber auch leisten wenn der Gegner noch schlechter spielt.
Blödefeld war schwach, oder besser gesagt grottenschlecht!
