Beiträge von jögi

Zitat

Original von Anno1905

Das ist nicht optimistisch! Das ist völlig unrealistisch! Aber das war es von Anfang kann ... Arminia ist in ihrer gesamten Vereinsgeschichte niemals in der 2. Liga auf diese Zuschauerzahl gekommen - siehe hier: http://www.blaue-daten.de/arminia-bielef…uer-saison.html

Trotz des Booms der dem Fussball hierzulande in den letzten Jahren enorme Zuschauerzahlen gebracht hat, hat es Arminia nicht einmal wirklich in der 1. Liga schaffen können die Fans zu mobilisieren ins Stadion zu kommen und teure Plätze zu kaufen. Seien wir doch mal ehrlich: Man hatte schon den Anspruch die Hütte immer voll zu bekommen. Das hat selbst Lamm damals schon immer wieder betont...! Warum sollten ausgerechnet jetzt in dieser Saison mehr Zuschauer kommen als jemals zuvor? Nur weil man letzte Saison (als Top-Aufstiegsaspirant und mit dem "neuen Derby" gegen PB) knapp diese Marke erreicht hat und nun die Preise gesenkt hat? Das ist doch völliger Schwachsinn! Schließlich war jedem klar, in welche Richtung es hier sportlich weiter geht ...Man kann doch nicht im Ernst daran glauben, dass beim Kampf um den Klassenerhalt gegen Vereine wie Ingolstadt oder Aue mindestens 13.000-14.000 Leute kommen (um die Marke im Schnitt später zu erreichen..), wenn diese auch niemals zuvor gekommen sind, wenn es um den Aufstieg ging..! Da hat entweder jemand so überhaupt keine Ahnung oder aber das Ganze ist vorsätzlicher Betrug um die Zahlen passend zu bekommen!

Diese Geschichte regt mich echt auf und ich habe schon vor Saisonbeginn gesagt, dass uns dieser Mist zum Saisonende wieder an den Hacken hängen wird, wenn es um die Finanzen geht...

Es wäre mal interessant, wie viel Zuschauer man letzte Saison bis zum Bekanntwerden der Finanzlücken oder dem 4-Punkte-Abzug hatte. Ich könnte mir vorstellen, dass damals der Zuschauerschnitt über 15.000 lag.

Ich habe mal nachgeschaut. Der Zuschauerschnitt lag am 23. Spieltag, als bekannt wurde, dass Arminia ein Punkteabzug droht, bei 15.400 Zuschauern. Zur Winterpause lag er bei 16.800. War es nicht in der Winterpause, als die ersten Meldungen von Finanzproblemen kamen?

Zitat

Original von Richie

Ich war nie einer derjenigen, die verstanden haben, warum man von Heesen seinerzeit unbedingt in die Wüste schicken wollte. Zudem bin ich weit davon entfernt, ihn irgendwie verklärt zu betrachten.

ABER was er hatte, das war eine Idee, wie er mit einem kleinen Verein wie Bielefeld dauerhaft hochklassigen Fussball gewährleisten wollte. Bei allen Fehleinkäufen (man denke nur an Raducanu), hat von Heesen aber immer eine Linie vertreten. Als Trainer war er schwächer, als er es als Sportdirektor war - er wurde aber auch von Saftig auf Zuruf von Kentsch regelmäßig in seinen Ideen blockiert. Was von Heesen immer hatte, das war ein Konzept, egal ob man das gut oder schlecht fand. Im Moment würde mir ein solches wirklich gut gefallen.

Ziege hat sicherlich auch eine Vorstellung, aber er kann sie der Mannschaft scheinbar nicht mal ansatzweise vermitteln.

Auch wenn er immer ein Konzept hatte, wieso gehörtest auch du damals zu den großen Kritikern von TvH, als sie mit Möhlmann gerade abgestiegen waren? Mann, was war hier los? TvH war damals Anfang der Saison ähnlich angesagt wie jetzt Ziege oder teilweise Saftig. Und lustig auch die verlinkte Seite von TvH aus dem Jahr 2005. Das hört sich wirklich ähnlich an wie zur Zeit bei Ziege.

Übrigens, wo du gerade schreibst, dass er von Kentsch blockiert wurde. Als TvH Trainer war, hat er sich lobend über die Zusammenarbeit mit Kentsch geäußert, wenn ich mich recht entsinne.

Hach, jetzt habe ich mich doch noch zu TvH im Ziege-Thread geäußert.

Zitat

Original von the_miz
Es war, im Zusammenhang mit dem Berger-Gutachten, die Rede von Platz 5 in der 2. Liga (Kalkulation der Fernsehgelder) und 15.000 Zuschauer im Durchschnitt. Das sich dort abzeichnende Defizit klingt echt übel!!!

Wenn neben den 15.000 auch der 5. Platz Bestandteil der Etatplanung sein sollte, kann man schon verstehen, warum die DfL diese Etatplanung zunächst nicht abnicken wollte und mehr Sicherheit gefordert hat. Es ist mir aber schleierhaft, warum sie dann wieder ein Rückzieher gemacht haben.

Wenn diese beiden Marken also im Etatentwurf stehen sollten (die 15.000er-Marke ist ja sicher drin), dann hätte man mal wieder, wie auch in der letzten Saison, viel zu optimistisch geplant. Wenn nicht noch ein kleines sportliches Wunder geschieht, müsste man selbst bei einem Klassenerhalt wieder die Sponsoren abklappern, um die nächste Lizenz zu sichern.

Übrigens möchte Herr Schnitzelmeier auch weiterhin (zumidest offiziell) nicht von den 15.000 abrücken. Er ist immer noch optimistisch, dass man diese Zahl erreichen wird. Vielleicht sollte man ihm mal sagen, dass man jetzt in den restlichen Spielen einen Schnitt von gut 16.000 Zuschauern braucht. Man muss also darauf hoffen, dass die gegnerischen Vereine öfters zahlreich Fans mitbringen. Allerdings sehe ich dafür in der 2. Liga nicht allzu viele Vereine in der Lage. Gut, Paderborn und besonders Osnabrück düften hier ein bisschen was bewegen können, Hertha sicherlich auch. Düsseldorf wäre normalerweise auch ein Kandidat, doch bei deren derzeitigen sportlichen Lage bleibt das zweifelhaft. Ansonsten sehe ich da nur noch Bochum, Duisburg, Aachen und Union Berlin.

Zitat

Original von THans

Das hängt etwas von den Verträgen ab die man geschlossen hat, wenn die entsprechend aussehen bleibt CZ nur um die Auflösung seines Vertrages zu bitten(ohne Abfindung) oder die zweite Mannschaft zu übernehmen.

Und es soll auch nur aufzeigen das es Durchaus Möglichkeiten gibt, wo doch alle am jammern sind wegen Kosten usw.....

CZ Vertrag auflösen und Böhme als Trainer und wir hätten sogar etwas gespart

Mal ganz davon ab, dass Böhme bis jetzt genauso ein Trainergreenhorn wie Ziege ist, wer sagt uns eigentlich dass er mehr Potential als ein Ziege besitzt? Die Erfahrungen als Trainer im Nachwuchsbereich (sind immerhin ein paar Wochen) wollen wir jetzt mal außen vor lassen, denn dann müsste Gerland ein Top-Trainer im "Senioren"-Bereich sein.

Und welcher Trainer lässt sich den Vertrag gestalten, dass er ohne weiteres vom Trainer der Profi-Mannschaft und quasi-Sportdirektor zum Trainer der A-Jugend gezwungen wird. Mal ganz außen vor lassend, dass seine Co-Trainer vornehmlich wegen ihm gekommen sind. Vielleicht sollten wir uns mit halbwegs realisitischen Szenarien auseinander setzen und die Zeit nicht mit unausgegorenen Vorschlägen totschlagen.

Zitat

Original von Delbrücker
Hier mal die jeweiligen Artikel aus den heutigen lokalen Tageszeitungen. Mich wundert schon, dass man von der Seite so schnell Feuer frei gibt. Die jeweiligen Kommentare der Berichterstatter (die leider nicht komplett online sind), stellen ja CZ offen in Frage. Nicht das dies aufgrund der bisherigen Spiele nicht vielleicht gerechtfertigt ist, aber zuletzt hatten die Zeitungen doch eher einiges an Geduld mit den jeweiligen Übungsleitern aufgebracht

Vielleicht macht er sich auch schneller angreifbar. Seine arrogante Reaktion gegenüber dem sky-Reporter nach dem Ingolstadt-Spiel wird bei Reporterkollegen nicht gut angekommen sein.

Zitat

Original von Richie
Erst jetzt, viele Jahre nach seinem Abgang, merkt man mal, was ein Thomas von Heesen hier bewegt hat.

Man müsste mal spaßeshalber ein paar Posts wieder hoch holen aus der Zeit, als Arminia unter Möhlmann gerade abgestiegen war, gell Richie?

Ich sehe übrigens, Jahre danach die Person TvH sehr zwiegespalten. Er hat zwar als Manager einige starke Spieler zu Arminia geholt, aber auch noch mehr Fehleinkäufe. Als Trainer hat er auch davon profitiert, was Rapolder vorher aufgebaut hat. Allerdings konnte er in meinen Augen das Niveau von Rapolder nicht halten und war in seiner Spielanlage deutlich unflexibler. Insgesamt gesehen hat er natürlich einiges bewegt.

Was mich allerdings damals immens gestört hat und auch noch heute quer geht, dass er zu viele Konflikte über die Medien geführt hat. Auch die Eigenschaft, die Fehler zunächst mal bei anderen zu suchen und das gerne auch öffentlich, ist mir aufgestoßen. Letzteres hat man dann auch deutlich in Nürnberg beobachten können.

Zitat

Original von Tenshin
Für Besart könnte es was werden als einzige Spitze in Paderborn.
Neuville ins OM, oder hängend zwischen OM und MS.

sollte Quaner dann für Guela spielen, und Heidi auf Links, könnte das Freitag nen schönes Spiel werden.

Warum jetzt Guela raus soll und dafür Heidinger drin bleiben soll, muss ich ja nicht verstehen.

Gut, hier geht es um Berisha. Ich will dann mal die Noten beisteuern. In der NW hat er 'ne 5 bekommen, im WB glaube ich auch.

Zitat

Original von block3felix

moin jögi,
dein beitrag, bezogen auf die sportliche situation,
hat sicherlich auch gute argumente,
allerdings sollte man hier im forum auch mal ein bißchen
optimismus verbreiten dürfen
das das mit der allseits bekannten owl-mentalität
nicht vereinbar ist, ist mir auch klar.
aber wenn du gute vorschläge hast,
wie wir als fans und /oder mitglieder etwas bewegen können,
dann bitte schlag was vor.
swbg felix

Alles anzeigen

Ich habe hier im Forum ja in den letzten Jahren ja auch eher optimistischere Töne verbreitet und sicherlich manches Mal den einen oder anderen gegenüber Vorwürfen versucht zu verteidigen. Speziell bei Kentsch bereue ich dies inzwischen zutiefst. Zur Zeit ist mir ehrlich gesagt der Optimismus etwas abhanden gekommen. Trotzdem kann es sicherlich nicht, hin und wieder Optimismus zu verbreiten, ohne jedoch die Fußbodenhaftung zu sehr zu verlieren. Und wenn mir dann jemand weismachen möchte, dass langsam eine Mannschaft zusammenwächst und das Problem nur in den fehlenden Punkten liegt, dann kann ich, so leid es mir für dich tut, angesichts der Leistungen in der zweiten HZ in Bochum und gut 5/6 des Spiels gegen Aue nur mit dem Kopf schütteln. Denn diesen Versuch, Optimismus zu verbreiten wird dir kaum einer (vielleicht noch nicht mal Christian Ziege) abnehmen.

Zitat

Original von Transferred76

Alles gut und schön und der Tatsache geschuldet, dass der Führungsebene in einer Art Panikreaktion, die Jugenarbeit eingefallen ist und die Möglichkeiten, die man mit einer vorbildlichen Arbeit im Nachwuchsbereich hat. Alles auf die Karte Jugend, nachdem man in diesem Bereich jahrelang geschlafen und alle vorgestellten Konzepte der Herren Krobbach und auch von Heesen gleich im Ansatz erstickt hat. Ich lach mich kaputt, ohne Fundament Profifußball können Sie diesen neuen Weg gleich wieder verlassen und den Laden abschließen. Ziege konnte mit seinen Vorstellungen in diesem Bereich überzeugen und man hat Ihm alle Freiheiten eingeräumt um seine Vorstellungen durchzudrücken. Es ist schon ein Hohn, dass man jetzt über die Revolution der Nachwuchsabteilungen nachdenkt und diese auch durch das Team CZ konsequent umsetzen lässt, aber in den Jahren zuvor alles, aber auch wirklich alles in diesem Zusammenhang mit Füßen getreten hat. Man sollte P.Krobbach mal fragen...

Mag ja sein, nur was hat das mit der Situation um Ziege zu tun? Und außerdem war der größte Teil der Entscheidungsträger gar nicht im Amt, als die Konzepte von Krobbach und von Heesen vorgestellt und abgelehnt wurden.

Mal ganz davon ab, kennst du die Eckpunkte der Konzepte von Krobbach oder von Heesen?

Zitat

Original von Neu Amin
in dem Artikel wider sprichst du einigen die meinen C.Z. könnte sich nicht durchsetzen was den nun kann er s oder nicht ??

Und wo habe ich geschrieben, dass er sich nicht durchsetzen kann?

Zitat

Original von Buschtrommler
Mir kommen in diesem Zusammenhang gerade nochmal die zwei trainingsfreien Tage in den Sinn. Angesichts sportlich absolut katastrophaler Zustände wirkt das irgendwie nur noch lächerlich...

Ein weiterer Punkt, den ich in meinen vorherigen Post mit hätte anbringen können. Ich denke mal, dass diese Entscheidung nicht nur bei den Fans, sondern auch bei manchem Gremiumsmitglied schwer zu erklären war. Es scheint nicht so, dass Ziege sich hat beeindrucken lassen.

Auch das nicht öffentliche gab es vorher bei Arminia noch nicht oder zumindest in diesem Maße wie unter Ziege. Auch da kann ich mir vorstellen, dass mancher Gremiumsvertreter da erstmal schlucken muss.

Transferred76

Man hat mit Ziege an sich einen Mann geholt, der seine Vorstellungen zu großen Teilen durchgesetzt hat. Obwohl mit Eulberg und Böhme letztjährige Co-Trainer noch unter Vertrag standen und stehen, hat er mit Santelli und Himsl zwei neue Co-Trainer geholt. Obwohl mit Krobbach und Stricker zwei Männer unter Vertrag standen, die für den Nachwuchsbereich verantwortlich waren und mit Dammeier einer unter Vertrag stand, der an sich für diesen als Verantwortlicher vorgesehen war, hat er den Nachwuchsbereich ziemlich komplett umgekrempelt und mit Krücken einen neuen Nachwuchsleiter geholt und einen Böhme z.B. als neuen U19-Trainer installiert.

Ein Fernandez ist auch noch unter Vertrag und hat sicherlich schon seine Zweitligatauglichkeit unter Beweis gestellt, trotzdem hindert Ziege niemand daran, ihn quasi auszusortieren. Obwohl es Kräfte im Verein gab, die die Einsparungen durch den Risgard-Abgang in die Konsolidierung stecken wollten, hat Ziege die Nachverpflichtungen von Sako und Di Gregorio durchgedrückt.

Zitat

Original von Neu Amin

gebe dir ja in einigen Punkten recht nur das er das Trainern Team so gans alleine ersetzt hat ne das ist nicht möglich es musste mindestens der damals auch NEUE Geschäftsführer der KGaA zustimmen und ich Glaube nicht nur der

Ich kann mich noch gut an die Stellungnahme von Schnitzelmeier nach der Verpflichtung von Himsl erinnern. Letztlich bestätigte er, dass sich Ziege durch die Verpflichtung von zwei neuen Co-Trainern den Etat für den Spielerkader verkleinert hat. Diesen Worten von Schnitzelmeier entnehme ich, dass Ziege einen Etat erhalten hat, über den er frei entscheiden konnte. Wenn er nur einen oder keinen neuen Co-Trainer hätte haben wollen, dann hätte man auch keinen neuen geholt. Wenn er die zwei halt haben wollte, musste er damit leben, dass er weniger Geld für Spieler zur Verfügung hat. Dieses Risiko ist Ziege bewusst eingegangen.

Zitat

Original von block3felix
ziege die schuld geben für die sportliche situation?
die mannschaft hat in den spielen immer wieder 2 gesichter, nämlich
2 unterschiedliche halbzeiten, das wurde in bochum und gegen aue
deutlich(gute 1., schlechte 2.) und auch in berlin und gegen ingolstadt(schlechte 1.,
gute 2.)...also geht es doch, und haben wir in der saison schon 2mal mit der gleichen
elf gespielt? verletzungen, sperren, immer wieder was anderes, so kann man
als trainer keine eingespielte stammelf aufbauen. da sind die spieler in der
größten verantwortung. sicherlich hat ziege auch fehler i.m.a. bei den wechseln
gemacht, aber das passiert auch anderen, "besseren" trainern.
also, in der richtung ruhe bewahren, ich habe das gefühl, es wächst langsam
eine mannschaft zusammen, das problem liegt "nur" in den fehlenden punkten.

Alles anzeigen

Gegen Aue von einer guten ersten HZ zu sprechen, ist doch reichlich übertrieben. Das macht selbst Ziege nicht. Es waren wohl eher gute 15 Minuten. Auch in Berlin kann man wohl nur mit überdimensionalen Wohlwollen von einer guten zweiten HZ sprechen.

Dass in dieser Saison noch keine zweimal mit derselben Elöf gespielt wurde, liegt nicht nur an Verletzungen und Sperren. Ziege selber hat immer wieder die Elf durcheinandergewirbelt, wenn ich nur an Abelski erinnern darf. Auch gegen Aue ist die Mannschaft auf zwei Positionen (ohne dass sich jemand aus der ersten Elf von Bochum verletzt hat) verändert, obwohl Ziege von dem Auftreten in Bochum doch so angetan war. Und davon mal ab, hat er zudem mal wieder das System geändert.

Und wie man nach den letzten Leistungen, speziell der gegen Aue, davon reden kann, dass langsam eine Mannschaft zusammenwächst, ist mir total schleierhaft. Selbst Ziege, der sich bisher nicht gerade mit allzu kritischen Umgang der Arminen-Spiele hervorgtan hat, spricht von einer ganz schlechten Leistung. Er spricht lediglich von einer guten Anfangsphase und spricht auch davon, dass man schon in der ersten HZ immer mehr nachgelassen hat. Bei der zweiten HZ hat er Zweikampfführung, Anbieten, Mitgehen total vermisst. Und diese Einschätzung deckt sich mit den sämtlichen Spielberichten. Die Mannschaft hat gegen Aue über den größten Teil des Spiels jegliches Zweitliganiveau vermissen lassen. Und dann kommt dir das Gefühl, dass langsam eine Mannschaft zusammenwächst und es nur an den fehlenden Punkten fehlt? Nebenbei bemerkt sprechen auch die relevanten Statistiken vom Spiel in Bochum eine deutliche Sprache. Bochum hat die meisten Zweikämpfe gewonnen und die Torschussstatistik ging mit 8:2 an Bochum.

Zitat

Original von Neu Amin
Ich frage mich ehrlich was wollt ihr alle von C.Z. er soll aus einem Schrott Haufen einen Luxus Schlitten zaubern und das am besten innerhalb von 2 Tagen ( ist ein wenig übertrieben trifft aber den Punkt ) bin nicht für C. Z. gewesen da gab andre die mir gefallen hätten !! es ist aber so wie es nun mal ist können nur hoffen das er die Mannschaft hin bekommt , und das ein oder Sponsoren noch mal in die Tasche greifen

Man muss natürlich auch anmerken, dass er z.T. für diesen Schrotthaufen, wie du ihn nennst, verantwortlich ist. Er war ja nun für die Kaderzusammenstellung verantwortlich. Na klar, musste er dies mit sehr geringen finanziellen Mitteln bewerkstelligen. Aber man kann schon einige Kritikpunkte daran ansetzen. Zum einem hat er sich den Spielraum selber stark eingeschränkt. Ohne jetzt deren Arbeit bewerten zu wollen, hat natürlich das Rekrutieren von zwei neuen Co-Trainern, wobei man Eulberg ohne Tätigkeit weiter bezahlen muss, seine Gestaltungsmöglichkeiten stark eingeschränkt. Auch die Umgestaltung des Nachwuchsbereiches hat zunächst mal Geld gekostet. Ich halte zwar die Ansätze, die Krücken bisher hat verlauten lassen, für sehr interessant. Aber trotzdem hat diese Installation zusätzliches Geld gekostet.

Des weiteren hat er zahlreiche Spieler verpflichtet, die zwar relativ billig waren, aber deren Wert bisher sehr fragwürdig ist. Vielleicht wäre es da sinniger gewesen, weniger neue Spieler zu verpflichten und dafür mehr Qualität zu verpflichten, wenn dies möglich gewesen wäre. Der eine oder andere wird jetzt mit dem Argument kommen, dass ja auch die gerade aufgestiegene U23-Mannschaft somit verstärkt werden sollte. Deren bisheriges Auftreten lässt aber bisher nicht den Schluss zu, dass dies durch die neuen Spieler gelungen ist.

Ein weiterer berechtigter Kritikpunkt liegt für mich darin, dass in dieser Saison neben dem Personal ständig auch das System geändert wird. Wenn man schon eine billige Truppe mit beschränkten Mitteln zur Verfügung hat, ist es in meinen Augen nicht förderlich, wenn sich diese nicht halbwegs einspielen können. So geht auch Sicherheit verloren und die Spieler gehen dazu über, Bälle nach vorne zu bolzen oder unerklärliche Abspielfehler zu produzieren.

Zitat

Original von Rasengrün
Die Trainerdiskussion können wir uns dagegen sparen. Betonung auf dem letzten Wort. Aber hier kommt man irgendwie auch wieder beim Obigen an: In anderen Vereinen würde so ein Jungtrainer doch schon längst mal beiseite genommen und von irgendjemanden mit fachlicher Kompetenz sanft in die richtige geschubst. Haben wir aber leider keinen parat, soll das der Textilmogul, der Solar-Heini oder Bielefelds oberster Gas-Wasser-Scheiße-Fuzzi erledigen? Die gottverdammte Inzucht rächt sich auf vielen Ebenen.

Diesen Punkt möchte ich mal ganz stark anzweifeln. Auch in vielen anderen Vereinen gäbe es nicht die entsprechenden Leute, die mit fachlicher Kompetenz einen jungen Trainer zur Seite nehmen könnten. Diese fachliche Kompetenz mag vielleicht bei Bayern oder den einem oder anderen größeren Verein vorhanden sein, aber in vielen anderen Vereinen halt nicht. Und eine Inzucht kann ich bei den neuen Gremien nicht erkennen. Wenn man da z.B. den VR nimmt, gibt es da nicht wenige neue und unbefleckte Gesichter. Auch der von dir angesprochene Textilmodul hatte vorher keine Funktion im Verein außer der als Sponsor.

Zitat

Original von THans

zittern brauchten wir auch nicht vor Ingolstadt, Bochum oder dem Aufsteiger Aue...... Inzwischen hab ich fast schon das Gefühl das sich andere Teams die unten drinne stehen auf uns freuen als Aufbaugegner.....

Na ja, hat zumindest für Ingolstadt nicht geklappt und Aue brauchte bei dem bisherigen Saisonverlauf auch keinen Aufbaugegner.

Zitat

Original von almöi
Nein, man kann ihn nicht entlassen. Nicht jetzt und auch später nicht. Die Außenwirkung wäre desaströs. Aber er sollte sich wirklich Rat holen von einem Heinz Meier oder sonst wem, der sich in solchen Situationen auskennt. Sein System muss einfach sein, seine Anweisungen klar, jeder muss wissen, welche Aufgabe er erfüllt u n d die Spieler müssen an ihn glauben. Das ist der schwierigste Teil der Mission nach dem Fehlstart.

Ich würde hier nie so Alarm machen, selbst wenn wir alle 6 Spiele verloren hätten. Hatte man nach Frankfurt und Cottbus aber noch berechtigte Hoffnung, so waren die folgenden Spiele eine Entwicklung zum Schlechteren. Und das ist der Grund, warum ich meine, dass eine wie auch immer gestaltete Wende eingeleitet werden muss.

Ich denke mal, du meinst Hans Meyer. Das Verhältnis der beiden war in Gladbach aber letztlich ziemlich mies. Von daher glaube ich, dass er hierfür ausfallen würde.

Zitat

Original von almgänger 72
Die Trainerdiskussion ist zur Zeit so überflüssig wie nur irgendwas. Rapolder hin oder her. Zum einen ist der Zeitpunkt über einen Trainerwechsel zu diskutieren völlig verfrüht und zum zweiten auch nicht finazierbar. Wir haben nach der Insolvenz gesagt wir müssen dem Team Zeit geben. Also warten wir doch zumindest mal das erste Saisondrittel ab, obwohl ich die hier geäußerte Kritik am Auftreten der Mannschaft genauso sehe. Aber ich meine wir müssen dem Trainer und seinem Team noch Zeit geben und nicht nach 6 Spieltagen schon den Kopf fordern.

Sehe ich ähnlich. Ich bin bisher alles andere als zufrieden mit dem bisherigen Auftreten von Mannschaft und Trainerteam. Aber trotzdem halte ich eine Forderung nach Rausschmiss von Ziege nach dem sechsten Spieltag für absolut verfrüht. Als Beispiel braucht man sich nur Bayern von letzter Saison anshauen, wo van Gaal auch nach kurzer Zeit schon auf der Kippe stand. Und die hätten sich einen Trainerwechsel durchaus leisten können. Ich bin zwar skeptisch, dass die Szenerie bei Arminia einen ähnlichen Verlauf nimmt wie bei Bayern letzt Saison (relativ gesehen), aber der sehste Spieltag für ein abschließendes Urteil ein zu frühes Datum.

Zitat

Original von Der heilige Helmut

der hat aber in Koblenz aus nichts ne menge gemacht!

Da kann man geteilter Meinung sein. Ich denke, ein Großteil der Koblenzer Fans würde bei deinem Statement schallend lachen. Ich wäre mir auch nicht sicher, ob ein Rapolder überhaupt hierhin kommen würde, so wie es mancher hier immer wieder prognostiziert.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass sich Sponsoren finden würden, die jetzt eine Trainerentlassung finanzieren würden. Denn letztlich hängen da ja auch Santelli und Himsl mit ran und vielleicht auch Krücken.