Beiträge von jögi

In einem hat Herr Lux mit Sicherheit recht. Der Verein muss ihm und den anderen Entscheidungsträgern bei der Stadt ein schlüssiges Konzept vorlegen, wie Arminia bei einer Entscheidung "pro Bürgschaft" wieder nach vorne kommen will, damit sie auf eigenen Füßen stehen und mittelfristig auch wieder die Bundesliga erreichen können.

Grundsätzlich gehe ich zur Zeit auch davon aus, dass in den ganzen Aussagen viel Taktik dahinter steckt. Man möchte mit Sicherheit die Wirtschaft noch mehr aus der Reserve locken und somit die Summe, für die die Stadt bürgen müsste, drücken zu können.

In Radio Bielefeld hörte sich das vorhin eher nach einem Jein als nach einem Nein an. Lux meinte zum Schluß noch, dass diese Woche noch viel passieren kann.

Ich hoffe mal ganz stark, dass sich Arminias Verantwortungsträger noch alternative Szenarien im Köcher haben.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Naja, dass Frings ein Vollasi ist, das ist hier nicht die Frage! Das hat er schon 2006 mit der Prügelei gegen Argentinien bewiesen und mit Ballack/Rolfes/Hitzlsperger in form bräuchte man ihn auch nicht. Die Frage ist jetzt aber, ob er als Typ auf dem Platz helfen könnte. Und das denke ich schon.

Ballack ist ja auch kein Unschuldslamm. Die Aktion von Boateng hat er mit ner "Watschn" vorher ja auch selber mit provoziert (entschuldigt die Aktion von diesem Penner natürlich in keinster Weise). Ab und zu braucht man halt mal unpopuläre Aktionen und das traue ich leider weder Schweinsteiger und erst Recht Khedira nicht zu.

Im Pokalfinale haben Olic und van Bommel durch zwei knüppelharte Grätschen die Bremer gleich mundtot gemacht. Klar, das am Ende von Frings war Frust pur und solche Szenen kann man bei ihm nie ausschließen, siehe Argentinien 2006!

Na ja, Schweinsteiger hat ja in seiner Karriere schon manches Mal die Sense ausgefahren. Da sehe ich bei ihm nicht die "Gefahr". Aber grundsätzlich ist natürlich Ballack nur sehr schwer zu ersetzen, auch nicht durch Frings. Und ehrlich gesagt, bin ich dann eher dafür, aus perspektivischen Gründen einen Khedira diese internationale Erfahrung zu gewähren.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Zum Weltklassemann ist er da geworden, weil er da neben einem Mark van Bommel spielt, der ne Menge aufräumt, wenn es sein muss. Schweinsteiger in einer Doppelsechs sehr gerne und das hat er auch dieses Jahr gespielt, aber eben nicht als alleiniger Sechser in einer Raute. Für die Sechs einer Raute braucht man einen Typen wie Torsten Frings, aber keinen Schweinsteiger, der seine Stärken eher nach vorne als nach hinten hat!

Sehe ich anders. Schweinsteiger ist für mich inzwischen auch defensiv deutlich stärker geworden. Ballack kommt ja auch eher aus dem offensiveren Bereich und trotzdem hat man beiden zusammen die Rolle zugetraut. Man wird sehen, wer spielt. Mein Wunsch wäre immer noch Khedira neben Schweinsteiger. Wenn Khedira weiter an sich arbeitet, sehe ich ihn als internationalen Top-Spieler auf dieser Position.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Dann muss er Badstuber nehmen. Denn bei dem habe ich deutlich weniger Bauchschmerzen als bei Boateng oder Tasci. Friedrich würde ich allein um der Erfahrung willen jetzt aufstellen. Egal ob innen oder rechts! Gleiches gilt für Westermann. Als Schalke Kapitän muss er ne Führungsrolle einnehmen. Auch da egal, ob links, innen oder eben neben Schweinsteiger.

Jansen auf links offensiv wäre auch in Sachen Defensive ne Absicherung und er könnte sich mit Lahm schön abwechseln zwischendurch!

Schweisteiger als einziger 6er in einer Raute wird schief gehen. Dann lieber Schweinsteiger auf rechts offensiv und zwei Sechser aus den 3 Westermann/Khedira/Träsch. Dann müsste man allerdings einen Özil und/oder Podolski opfern, was Löw auch nicht gefallen dürfte! Eine Raute würde ich mit diesem Kader definitiv nicht spielen.

jögi:
Auf Westermann zu verzichten wäre meines Erachtens ne Frechheit! Spätestens jetzt nach Ballacks Ausfall!

Ich halte Khedira für den wesentlich besseren 6er als Westermann. Es wäre natürlich noch 'ne Möglichkeit, Badstuber hinten links spielen zu lassen und Westermann neben Mertesacker.

Schweinsteiger kann meiner Meinung auch als alleiniger 6er spielen. Er ist auf dieser Position in dieser Saison ein Weltklassemann geworden. Läuferisch (damit meine ich nicht die Schnelligkeit) war er sowieso schon immer einer der stärksten. Aber ich gehe weiterhin von 'ner Doppel-6 aus mit Khedira oder Westermann neben Schweinsteiger. An eine Opferung von Özil glaube ich nicht. In einer Raute würde er hinter den Spitzen spielen.

Zitat

Original von Wertago

Nur ???? Je sicherer, umso höher die DFL-Zusatzforderung.

Ich gehe mal zunächst davon aus, dass die Verhandlung über dieses Thema erst nach dem 2.6. stattfinden wird. Und somit könnte es bis dahin keine Zusatzforderung geben.

Zitat

Original von Neu Amin
Radio BI brachte Grade warum er klagt
die Kündigung wäre nicht rechtens

Da kann man sich auf der anderen Seite fragen, ob ein neues "ähnliches" Engagement bei einem anderen Arbeitgeber rechtens ist, solange man an sich rein rechtlich gesehen noch an einen anderen Arbeitgeber gebunden ist.

Wie wäre es, wenn man sich darauf einlässt, die fristlose Kündigung rückgängig zu machen? Müsste er dann nicht auch seinen Vertrag mit dem MSV schnellstens auflösen?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das Problem ist die fehlende Führungsfigur. Und genau darum wäre Frings die einzig logische Alternative. Westermann würde die Rolle als Führungsspieler als Schalker Kapitän sicherlich ausfüllen können, nur hat der in der Nationalelf wohl noch nicht so ein großes Standing.

Stellt man Westermann allerdings ins Mittelfeld, dann fehlen neben Lahm und Mertesacker hinten noch 2 Verteidiger. Dann muss man in Sachen Erfahrung eigentlich auf Friedrich setzen. Bei Tasci und Boateng hätte ich weiterhin Bauchschmerzen. Hummels und Höwedes hat er nicht mitgenommen. Blieben also mit Träsch, Badstuber und Aogo nur 3 Jungspunde übrig. Oder man riskiert es mit Jansen, obwohl der eher vorne die Stärken hat.

----------------Butt/Wiese----------------
Lahm--Friedrich--Mertesacker--Jansen
-----Schweinsteiger--Westermann-----
Özil-----------------------Podolski/Kroos
----------Müller----------------------------
-------------------Kießling/Klose---------

Kapitän Lahm, Westermann oder mit Zähneknirschen Klose. Schweinsteiger sollte man mit dem Amt evtl. nicht zusätzlich belasten. Der Druck ist jetzt ohnehin groß genug!

Alles anzeigen

Ich habe mal vorhin im kicker geblättert. Da war die Prognose, dass Löw derzeit die Abwehrkette mit Lahm, Mertesacker, Badstuber und Jansen favourisiert. Badstuber hat ja durchaus in den CL-Spielen eine gute Figur abgegeben. Ein CL-Spiel sollte von den sportlichen Ansprüchen her mindestens auf einer Stufe mit einem WM-Spiel stehen. Jansen mag ich als Spielertyp. Ich würde ihm grundsätzlich auch den LV-Posten zutrauen. Meine WM-Elf wäre zur Zeit:

Eine Anmerkung zu deiner WM-Elf: Mertesacker wird nicht den linken IV-Part spielen, Friedrcih wohl auch nicht. Somit ist Friedrich vermutlich die erste Alternative zu Mertesacker und werden wohl nicht beide in der IV spielen. Die Positionen von Özil und Müller müssen wohl getauscht betrachtet werden. Özil ist als Mann im zentralen Mittelfeld vorgesehen und Müller wohl für halbrechts. Kießling hat zur Zeit keine Chance auf einen Platz im Ein-Mann-Sturm. Da wäre z.B. Cacau wohl derzeitig vor ihm.

Meine WM-Elf wäre:

Neuer - Lahm, Mertesacker, Badstuber (Westermann), Jansen (Aogo) - Khedira, Schweinsteiger - Müller, Özil, Podolski - Klose

Bei Klose glaube ich an eine gute WM. Aogo ist für mich eine Alternative. Ich bin ein absoluter Fan von seiner Spielweise.

Grundsätzlich bringt Khedira alle Fertigkeiten für einen internationalen Klassemann auf der Position mit. Natürlich kann er keinen Ballack ersetzen, erst recht nicht in seiner Funktion als Leitwolf, aber vielleicht könnte er ja bei der WM halbwegs an seine Leistungen beim VfB und der U21 anknüpfen.

Möglich wäre jetzt natürlich eine Systemumstellung zur Raute hin. Ansonsten gibt es im Kader außer Schweinsteiger und Khedira mit Boateng, Lahm, Westermann und Träsch vier weitere Spieler, die schon mal im defensiven Mittelfeld gespielt haben. Lahm hat mal gegen England eine hervorragende Partie im defensiven Mittelfeld gespielt, allerdings wird er auf der rechten oder linken Außenbahn benötigt. Westermann hat bei Schalke schon gute Spiele auf der Position gemacht. Ich persönlich würde aber Khedira neben Schweinsteiger stellen.

Zitat

Original von Buschtrommler
Ja, die DFL wird wohl kaum so unproffessionell sein und Kentsch in die Entscheidungsprozesse zu Vereinen, bei denen er taetig ist/war einbeziehen. Da wuerde man ja nur Klagen Tuer und Tor offnen...

Es wurde bereits erwähnt, dass Kentsch beim Lizenz-Verfahren bzgl. Arminia nicht involviert ist.

Zitat

Original von Kai

Tja soetwas hat Uli Hoeneß ja mal gegen Pauli klar gemacht und sich dann im Retter-Shirt feiern lassen. Aber bei Arminia hätte das nicht die selbe mediale Wirkung und deshalb wird es so etwas nicht geben.

Man könnte ja die Aktion Flagge zeigen wiederbeleben und ein Retter-Turnier zur Vorbereitung planen. Mit möglichst starken Zuschauermagneten wie Hamburg, Bayern, Schalke. Naja ist wohl eine unrealistische Idee, denn erstens wird das nicht zu realisieren sein und zweitens würde uns das bis zum 2.6. auch nicht helfen!

Bei Arminia hat Bayern das auch mal gemacht, und zwar in den Achtzigern. Davon ab, ist das zur Zeit wohl kaum machbar. Am Samstag hat Bayern DfB-Pokal-Endspiel, am nächsten Samstag CL-Endspiel, danach fahren die Nationalspieler zu den Nationalmannschaften. Die anderen werden dann vermutlich Urlaub haben und ein Spiel gegen Bayern ohne Butt, Badstuber, Demichelis, Lahm, Pranjic, Ribery, Robben, Schweinsteiger, van Bommel, Gomez, Klose, Müller und Olic macht wohl nicht so viel Sinn.

Vollständige Transparenz wird man nie erreichen und ist in meinen Augen auch teilweise kontraproduktiv. Die Aufarbeitung der letzten Jahre muss jedoch ehrlich und nachhaltig erfolgen. Und bei dieser Aufklärungsarbeit kann es nur schaden, wenn vorher die Forderung nach großer Rasur in den Gremien käme. Ich gestehe jedem Gremiumsmitglied bei Arminia ein gewisses Maß an Fehlern zu, erst recht, wenn es seine Arbeit ehrenamtlich erledigt. Das Wichtigste ist, dass aus den Fehlern gelernt wird. Dass natürlich Hauptverantwortliche wie ein Herr Kentsch ihre gravierenden Fehler verantworten müssen, so denn das möglich ist, halte ich für unumgänglich.

Zitat

Original von Bennobarkeeper

Moinsen Jögi.

Nun an sich hat der B.U.N.D. - Vertreter nicht unbedingt Unrecht mit seinen Forderungen, alleine die Summe ist natürlich völlig ab von Gut und Böse.

Nicht jedes Mitglied ist überhaupt in der Lage diese oder überhaupt eine Summe zu zahlen. Denke doch nur mal an unsere Arminis, wie bitte schön sollen die denn eine Summe aufbringen können. Wenn es 800,- Euro wären, dann dürfte ich mal gerade 3.200,- Euro locker machen, weil meine gesamte Familie bei Arminia Mitglied ist. Diese Summe kann ich auch nicht stemmen, mit dem Endergebnis, das nicht nur ich, sondern auch viele andere ihre Mitgliedschaft im Verein verlieren würden, weil sie die Summe nicht zahlen können, oder aber in der Höhe nicht leisten wollen.

Auch die Argumentation, dass das soziale Engagement bei anderen Vereinen darunter leiden würde, wenn die Stadt die Bürgschaft geben würde, ist weit hergeholt. Unbestritten ist wohl das gerade Arminia wohl mit Abstand der Verein in Bielefeld ist, der sich sozial enorm engagiert mit 2.300 Arminis, ca. 500 Youth-Clubern und ja, auch das Engagement für unsere behinderten Mitbürger sucht selbst Bundesweit seines Gleichen, oder gibt es sonst irgendwo einen Verein, der Auswärtsfahrten für Behinderte organisiert?

Worüber man sich sicherlich Gedanken machen sollte, ist eine Beteiligung der Mitglieder über 18 Jahre, mit einer Summe von 50,- 100,- Euronen, das sollte für fast alle machbar sein und damit ist dann wohl auch der Wille der Mitglieder erkennbar.

SWB Gruß
Bennobarkeeper

Alles anzeigen

Ich kritisiere auch nicht die Forderung an sich, sondern die Höhe von 800 Euro. Das ist vollkommen an der Realität vorbei. Von daher bin ich ganz bei dir und deinen Argumenten. Ich denke, über 50 € kann man durchaus nachdenken, auch wenn ich vermute, dass dann so manches Mitglied über einen Austritt nachenken würde. Aber das gab es ja schon mal. Waren es nicht 100 DM als Umlage, die mal als Mitbringsel von den Mitgliedern beschlossen wurde?

Ich habe viel Respekt vor der Arbeit des B.U.N.D., aber der Vorschlag, der heute in der NW von einem B.U.N.D.-Vertreter steht, ist doch arg daneben. Clausen wird aufgefordert die Bürgschaft zu verweigern. Stattdessen sollten in die Mitglieder von Arminia jeweils 800 Euro zur Rettung beisteuern.

Zitat

Original von ArminenStolz
Nene, das hatte doch schon nen leicht faden Beigeschmack, diese Nichtleistung. Ich hoffe es liegt nicht an oben genannten Gründen, sondern einfach an Torschusspanik ...

Edit: Achja, und hat Janjic schon Urlaub? Der hat dem Spiel eigentlich gut getan ...

In den letzten Spielen dürfen keine Spieler eingesetzt werden, die bei den Profis ein bestimmte Anzahl an Spielen bestritten haben.

Zitat

Original von blauerjunge76
Vorstand liest mit

Gut und schön, dass die Unterlagen beim OB sind und er Ihr Ansprechpartner ist. Nichts gegen einzuwenden, allerdings bedarf es außer der Zustimmung des OB inkl. SPD noch weiterer Parteien und deren Fraktionsvorsitzenden, zzgl. Bezirksregierung. Oder bin ich da im Irrtum ?? Dann hat doch derjenige, der diese Bürgschaft benötigt, in diesem Fall Arminia, die verdammte Pflicht nicht nur beim OB vorzusprechen. In diesen Prozess sind alle Entscheidungsträger zu involvieren. Nicht jedes Ratsmitglied, aber zumindest jeden Fraktionsvorsitzenden müsste man von Vereinsseite mit einbinden, Klinken putzen... Es geht hier um die Existenz des Fußball-Vereins Arminia Bielefeld und dann muss man halt Tag und Nacht bei den Entscheidsungsträgern dieser Bürgschaft auf der Matte stehen bzw. diese persönlich über jeden Schritt und alle relevanten Daten informieren.

Alles schön und gut. Aber die Informationswege bei Behörden sind ein Politikum für sich. Und da wäre es nicht unnormal, wenn sich die Behörde de Bürgermeisters vorenthält, die Unterlagen selber an die entsprechenden Stellen zu übergeben. Du hast ja selber letztens mitbekommen, wie empfindlich Behörden bei leichten Abweichungen sein können.

Beruflich arbeiten wir u.a. für einem Behörden-ähnliches Unternehmen. Und die Erfahrung dabei zeigt, dass es fatal sein kann, wenn man herkömliche Informationswege verlässt und selber eine Abteilung über bestimmte Sachverhalte informiert.

Zitat

Original von Neu Amin

was ist das den Hier ???

Was meinst du? Dass das Interesse von Arminia an den genannten Spielern in zwei Zeitungen stand? Stand da irgendwo, dass ein Verantwortlicher von Arminia von dem Interesse erzählt hat?

Zitat

Original von blauerjunge76

Ihre Antworten bzw. vor allem die Argumentation sind schon äußerst stumpf und sehr dünn !! Ohne Inhalt oder Aufklärungswillen.
Na dann war der gestrige Artikel aus dem Westfalen-Blatt ja eine Ente. Wäre mir neu, dass die willkürlich Spitzenfunktionäre dieser Stadt falsch interpretieren oder a la Bild-Zeitung ihre eigenen Geschichten erfinden. Oder hat Herr Lux, immerhin Fraktionsvorsitzender der CDU in dieser Stadt, bewusst gelogen und Tatsachen verfälscht. Werde in der Schaltzentrale der CDU mal persönlich nachfragen, im Zeitalter moderner Kommunikationsmethoden kein Problem.

edit@Vorstand liest mit
Habe Herrn Lux gerade via e-mail um eine Stellungnahme bezgl. des Berichts(WB 13.05.2010) gebeten. Jetzt reden wir mal Tacheles Herr Mamerow und nicht mehr im Vokabular abgedroschener Plattitüden und Halbwahrheiten !!

Was möchtest du sehen? Eine Kopie vom Einschreibungsbeleg? Was nimmst du dir eigentlich heraus? Herr Mamerow hat gesagt, dass die Stadt alle Zahlen hat. Was ist daran eine abgedroschene Plattitüde? Und kannst du wirklich bezeugen, dass das eine Halbwahrheit ist? Es gibt ja durchaus die Möglichkeit, dass die Zahlen bei der Stadt eingetroffen sind, aber noch nicht allen relevanten Stellen innerhalb der Stadt zugänglich gemacht worden sind.

Zitat

Original von SupporterDSC
Mir bringt das schon was, er wurde dann "bestraft", was sonst NIE passieren wird, weil zuviele Versager aus unserem Verein mit drinhängen.

Was willst du denn unternehmen, wenn du seine Adresse hättest? Ein bisschen Lynchjustiz?

Zitat

Original von Wertago

Und wir werden, und damit kehre ich zum Anfang zurück, nach den Aussagen Brinkmanns im WB bis zum 2.6. auch nicht erfahren, ob die lt. Kentsch bei Gericht eingereichte Klage dem Verein zugestellt worden sein wird (zwischen heute und dem 2.6.) und dadurch die nachteiligen Folgen bilanzierungstechnischer Art ausgelöst werden.

Wo steht, dass Kentsch die Klage eingereicht hat? Und ich gehe mal davon aus, dass wir davon erfahren werden, wenn die Klage eingereicht wurde. Mehr werden wir aber bis zum Verfahren von Seiten Arminias aber nicht erfahren und das ist vollkommen legitim.