Original von distro
Wobei mir Mamerow beim letzten Radio Bielefeld-Interview ganz gut gefallen hat. Vielleicht hat er ja aus seinen Fehlern gelernt, soll ja vorkommen. Zumindest hat er dort Fehler recht offenherzig zugegeben. Und zu Kentsch seinen Zeiten war er ja noch kein Schatzmeister.
Laut NW ist Timmermann als stellv. Aufsichtsratvorsitzender und laut WB als Präsidiumsmitglied vorgsehen. Im WB steht die Mannschaft fürs Präsidium. Bekomme jetzt nicht mehr alle auf die Reihe. Vom alten Vorstand bliebe Mamerow als Schatzmeister übrig. Dazu käme dann Timmermann und weitere Herren, die ich jetzt nicht mehr auf die Reihe bekomme. Na ja, irgendwann kommt der Artikel ja vermutlich ins Inet.
Da die Enthaltungen nicht mitgezählt werden, sind nach 66 Stimmabgaben genau 75% dafür.
Auch wenn ich als Nicht-Mitglied nicht abstimmen darf, scheint mir die Strukturänderung alternativlos zu sein, ohne dass ich mich in die Details reingearbeitet habe. Von daher würde ich, wenn ich Mitglied wäre, dafür stimmen.
Original von Neu Amin
wider jemand der nur oberflächlich denkt und nicht alles liest
Das sagt gerade der Richtige. Oemmes vorzuwerfen, dass er nur oberflächlich denkt, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Oemmes und ich waren schon häufiger ziemlich unterschiedlicher Meinung, aber trotzdem habe ich Respekt vor seiner Argumentation. Sie hatte für mich Gewicht, auch wenn ich anderer Meinung war. Oder meinst du mit oberflächlich unseren Umbau-Fotografen AlexBlue? Da er in dem Beitrag einzig dokumentiert, dass er dem Beitrag Oemmes zustimmt, würde das dann natürlich auch indirekt Oemmes treffen.
Muss auch sagen, dass die potentiellen Kandidaten hier recht fair besprochen werden. Einer der härtesten Kommentare war die Sache mit den Strohpuppen. Was die Leute in den NW-Kommentaren schreiben, braucht man nun wirklich nicht ernst nehmen.
@almaöhi
Recht haste. Das wäre dann auch Sippenhaft. Aber auf die NW-Kommentare braucht man sowieso nicht viel zu geben.
In Goldbach könntest du als SPD-Anhänger vermutlich auch nur wenig Land gewinnen. Hier in OWL kann ich ja durchaus zugeben, ohne gesteinigt zu werden (außer von einigen NW-Kommentaristen), dass ich der SPD nahe stehe.
Original von Kai
Um das ganze noch mehr ins Rollen zu kriegen bruachen wir allerding eine massive Unterstützung der Medien. Bin mal gespannt auf die UNterstützung von Brinkmann und Vata. Vielleicht können die ja etwas Öffentlichkeitswirksames machen.Besonders wenn absehbar wird, dass das Stadion sich wirklich einigermaßen füllt, würde das auch noch einen Schub geben. Spätestens in einer Woche müssen min 16.000 Karten weg sein.
Naja die Süd wird auf jeden Fall ausverkauft. Das ist doch schon mal was. Und alles über 16.000 fände ich gut. Wenn es dann wirklich über 20.000 werden würden, wäre das der absolute Hammer!
Denke ich auch. Mediale Unterstürtzung ist das A und O für diese Aktion. Und da werden die bisherigen Meldungen in den Zeitungen schnell überlesen. Ansgar Brinkmann wird ja öfters in der bild interviewt. Vielleicht kann man da was machen. Hat nicht jemand Kontakte zu Sport1. Das wäre doch mal ein netter kleiner Beitrag für Bundeliga aktuell, oder wie die Sendung heißt. Aber letztlich bringt es sicher am meisten, wenn die NW als auch das WB in Kürze einen größeren Bericht auf der Sportseite bringen würde. Wird natürlich schwer werden, da noch Platz für zu finden, wo die Mitgliederversammlung vor der Tür steht und wahrscheinlich in den nächsten Tagen die ersten Präsidentschaftskandidaten vorgestellt werden.
tombstone, kannst du mal die Farbe deiner Schrift wechseln? Da bekommt man ja auf die Dauer Kopfschmerzen und leserlicher macht es deine Schrift auch nicht. Also wenn du willst, dass mehr Leute deine Einwendungen verinnerlichen sollen, würde ich was an deiner Schriftfarbe ändern, sonst erliegt man (zumindest ich) schnell der Versuchung schnell weiterzuscrollen.
Original von distro
boah, heftig - und dann auch noch wosz!!
Was nicht alles so passiert.
Timmermann erfüllt zumindest die Forderung nach betriebswirtschaftlichen Kenntnisse. Er ist Dipolm-Volkswirt. Mit Wolfgang Brinkmann hätte man jemanden, der Beziehungen in die heimische Wirtschaft als auch in die heimische Politik haben müsste.
Letzlich weiß man doch nicht, wer im AR wann wofür oder wogegen gestimmt hat. Es waren ja nicht alles einstimmige Entscheidungen, oder?
Original von PattyG
ich denke er weiss das er diese Saison nicht den FLEISSpreis bekommen wird und das er weiss, das er obwohl er anfang nicht unerfolgrweich war, eine schlechten Stand hat.
Ich denke Fedex will nur bleiben, damit er im Zuge der kleinen " wieder heraussticht" um sich dann wieder zu Verpieseln...Söldner haltIch könnte auf Fedex verzichten, der wird wieder anfangs Leistung bringen udn sich dann verstecken, was motivations Probleme bei den JUNGEN verursachen kann. Deswegen SRY Fedex, das Geld sollte der DSC in einen "motivierteren" Spieler stecken. Fedex weg und das Geld nutzen um Dennis zu halten!!! Der Wird eh nur mit der Zeit wertvoller ( Geld) und Ist eine ABSOLUTE Identifikationsfigur. Auch wenn er in letzer Zeit sich etwas zurückgezogen hat.
PattyG
Entschuldigung, das halte ich für Blödsinn. Hat sein bisheriges Wechselverhalten irgendetwas von einem Söldner? Er hat zunächst fünf Jahre in der Zweiten vom 1. FC Köln gespielt, wo er durchaus gut gespielt hat. Bei den Profis hatte wenig Chancen, also hat er das Angebot aus Karlsruhe angenommen. In Karlsruhe hat er zwei Jahre überragend gespielt. Dass er dann die Chance wahrnimmt und bei Dortmund unterschreibt, kann ihm wohl keiner übel nehmen. Im ersten Jahr dort hat er zwar nicht aufgetrumpft, aber seine statistischen Werte waren so schlecht nicht. Immerhin war er an 12 Toren beteiligt. Unter Klopp hat er dann keine Chance gehabt, also lässt er sich folgerichtig ausleihen, um Spielpraxis zu bekommen. Danach wollte der KSC ihn nicht übernehmen, Klopp wollte nicht mit ihm planen. Also was soll er machen? Als geldgeiler Söldner hätte er das eine Jahr in Dortmund noch absitzen können. Doch er nimmt die Herausforderung Arminia an. Das sieht für mich nicht unbedingt nach einem Werdegang eines typischen Söldners aus.
Jetzt hat er frühzeitig verkündet, dass er bei Arminia bleiben möchte. Wenn er ein typischer Söldner wäre, würde ihn die unsichere sportliche Zukunft Arminias schrecken und seine Heimatverbundenheit wäre ihm schnuppe und er würde wechseln. Die Chance nach dieser Saison sollte so schlecht nicht sein. Arminia braucht Geld, seine statistischen Werte in dieser Saison werden durchaus Interessenten hervorbringen.
Original von LeckerKnoppers
Diese Entscheidung bezieht sich auf Abstimmungen, wo eine einfache Mehrheit gefordert wird. Hier wird aber eine qualifizierte Mehrheit von 3/4 explizit festgeschrieben, um die Bedeutung so einer Abstimmung auch zu zeigen. Mit der Argumentation könnten sich bei 1000 Anwesenden ja 800 Mann enthalten und 151 Ja-Stimmen würden als 3/4 Mehrheit gewertet. Das wäre doch im Prinzip völlig sinnfrei.
Und wenn sich 800 enthalten, dann ist das denen platt gesagt egal, ob sie zustimmen oder nicht. Also warum soll man sie dann faktisch als Gegenstimme werten? Da sie sich enthalten, sind sie nicht gegen die Satzungsänderung. Ihre enthaltende Stimmungslage als Gegenstimme zu gewichten, wäre im Prinzip auch völlig sinnfrei.
Wenn 1000 Leute kommen und 800 enthalten sich, hat man theoretisch die Satzung mit keiner Gegenstimme abgelehnt. Wäre das nicht auch völlig sinnfrei?
Original von Kai
Naja sag ihnen doch einfach, dass Du bei einem Untergang des Vereins wirkliches jedes Wochenende zu Hause sein wirst! Ich wette deine Frau bringt dann noch 10 Freundinnen mit auf die Alm
Das kann ja grundsätzlich meiner Nichte und ihrer Familie egal sein.
Original von LeckerKnoppers
In der Satzung steht:
Also wenn mir da jemand erzählt, dass ne Enthaltung nicht gewertet wird, dann würde mich das derbe wundern. Das wär doch dann wieder im Zweifel wirds passend gemacht!
Was aber nach meinem Rechtsempfinden nur rechtens wäre. Leute, die sich enthalten, sind ja weder dafür noch dagegen. Wenn man diese Stimmen mitzählt, wirken sie in diesem Fall dann wie eine Nein-Stimme. Also macht man stimmtechnisch aus einem unschlüssigen Teilnehmer einen Satungsgegner. Und das wäre in meinen Augen eine Verfälschung der Stimmungslage. Wenn sich jemand enthält, ist er nicht exiplit für eine Satzungsänderung, kann aber auch damit leben, wenn sie angenommen würde. Ansonsten müsste er mit Nein stimmen.
Original von ALMVETERAN1967
Oder bring die Familie erst mit zum Spiel...je mehr, je besser und bist ja trotzdem bei beiden Veranstaltungen
Da wären meine Brüder vielleicht noch von zu überzeugen, aber meine Nichte, deren Geburtstag ja eigentlich gefeiert wird, sieht das vermutlich etwas anders. Und die besseren Hälften würden wohl auch nicht vor Freude in die Luft springen.
Ihr müsst leider ohne mich die Alm vollkriegen, da ich zu einer Familienfeier muss bzw. darf. Finde die Aktion aber sehr lobenswert und hoffe, dass sie dazu beiträgt, Arminia wieder in besseres Fahrwasser zu führen und den einen oder anderen Sponsor und Fan überzeugt, dass es sich noch lohnt, Arminia zu unterstützen.
Das heutige Interview mit Federico in der bild lässt die Wahrscheinlichkeit steigen, dass man um ihn herum eine neue Mannschaft aufbauen möchte. Er erwähnt dort, dass Arminia ihn halten möchte.
Bei den Spielen, die ich gesehen habe, hatte ich im großen und ganzen auch nicht das Gefühl, als wenn er nicht bereit sei, zu kämpfen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die zusätzlich exponiertere Stellung, die man ihm angedenkt, auch dazu führen könnte, sein Verantwortungsbewußtsein für Arminia, die Mannschaft und seine Nebenspieler zu stärken. Ich könnte mir schon vorstellen, dass seinen Kampfeswillen eher fördert als schwächt. Man sieht z.B. einen Schweinsteiger, dass er in einer verantwortungsvolleren Position, die er diese Saison inne hat, noch viel mehr aus sich herausholt.
Original von DOMME76
Also wenn ich das eichtig vertanden habe, stellen alle Aufsichtsratsmitglieder ihre Ämter zu Verfügung. Das ist doch schonmal was.Ich glaube ohne die Satzungsänderung geht es nicht. Also alle die wollen, das es mit Arminia weitergeht, stimmt dafür, wenn es auch mit der Faust in der Tasche ist.
Stimmenthaltungen, sind auch schlecht, weil sie sozusagen als nein gewertet werden. Hundert prozent sind die anwesenden stimmberechtigten Mitglieder.
Beispiel:100 stimmberechtigte Mitglieder anwesend:
70% dafür
10% dagegen
20% Enthaltungen Ergebnis: Satzungsänderung gescheitert.
Es wird nicht so gerechnet, wie ich es gedacht hatte,
100 stimmberechtigte Mitglieder sind anwesend, 80 haben eine Stimme abgegeben. Das heisst jetzt die 80 abgegeben Stimmen wären die 100%.
bei 70 Stimmen dafür =87,5 %
bei 10 Stimmen dafür =12,5%Die Enthaltungen entfallen, die Satzungsänderung würde durchgewunken. So ist es aber nicht, mir war das lange nicht bewusst, deshalb die Info für euch.
Im WB steht heute, dass Stimmenthaltungen nicht gewertet werden. Das würde bedeuten, dass dein zweites Rechenbeispiel zum Tragen käme. Ist in meinen Augen ja auch nur gerecht, ansonsten würde ja eine Enthaltung faktisch ja keinen Unterschied zu einer Gegenstimme ausmachen.
