1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. jögi

Beiträge von jögi

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • jögi
    • 29. März 2010 um 11:39
    Zitat

    Original von Felipe
    Also Möhlmann bitte maximal als Sportgeschäftsführer, aber nicht als Trainer. Den Abstieg damals kreide ich ihm noch heute an. Sicherlich hat er über weite Strecken der Saison das Maximum aus der damaligen Mannschaft heraus geholt. Aber ebenso unverständlich war sein Verhalten in der Endphase, wo er immer davon sprach, dass man doch am letzten Spieltag ein Endspiel hat. Leider war es das dann irgendwann nicht mehr. Der Kader war unter Möhlmann nicht überragend bestückt, aber die Ausgangsposition hätte man damals nicht verspielen dürfen.

    Was mich ein wenig wundert, ist der Optimismus hier bei vielen. Teilweise hört es sich so an, dass sich sämtliche Oennings und Beckers um den Job bei Arminia reißen würden und man sich nur noch aussuchen muss, wen man letztendlich nimmt. Ich denke, dass Oenning und Becker eine gewisse Qualität haben und hier nicht unterschreiben würden, ohne zu wissen, wie es mit dem Verein weitergeht.

    Aber wir sprechen hier über die Schlussphase einer Saison, wobei ich ihm da nicht die Schuld zuweise. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass er die Situation beschwichtigt hätte. Insgesamt hat er hervorragende Arbeit abgeliefert.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • jögi
    • 29. März 2010 um 09:18
    Zitat

    Original von ALMVETERAN1967

    Möhlmann ? Nuja...klar, bis zur nächsten Verpflichtung in Fürth, muss er ja erst immer wo anders hin... ;)

    Ansonsten hab ich da an die Spielweise unter ihm, eigentlich gross keine Erinnerungen (glaube eher recht unspektakulär, allerdings auch recht erfolgreich, selbst mit eher bescheidenen Mitteln und unter ihm gabs ja hier auch einige Erfolge: Rettung vor Abstieg in Liga 3, dann Aufstieg in Liga 1....OK und halt auch der Abstieg) ... An sich eigentlich nen recht sachlicher Trainer, ohne grosse Mätzchen...dazu sicherlich genug Erfahrung, da sind sicherlich hier weit mehr "üblerere" Gesellen auf dem Tisch...aber mal sehen, ist z.Zt. noch sehr viel Spekulation...

    SWB Gruss

    Und in der ersten Liga hat man sich unter ihm letztlich auch besser geschlagen als vorher gedacht, auch wenn man abgestiegen ist. Mit der Truppe wäre ein Klassenerhalt ein Riesen-Erfolg gewesen und der Abstieg letztlich normal. Bis ein paar Spieltage vor Schluss sah es ja nun wirklich nach einem Abstieg aus. Dass sie letztlich abgestiegen sind, habe ich auch damals schon nicht Möhlmann für verantwortlich gemacht. Die Mannschaft war sich unterbewußt zu sicher, hatte nur noch Spiele gegen Mannschaften aus dem unteren Bereich und hat sich gedacht, wenn wir das Spiel nicht gewinnen, haben wir ja noch genug Möglichkeiten. Das war ein Selbstläufer und da kann man als Trainer noch so viel warnen.

    In der Aufstiegssaison haben Bruchhagen und Möhlmann wohl die effektivste Transferphase hingelegt, die es je bei Arminia gab. Damals hat man mit Vata, Albayrak, Brinkmann, Bogusz, Kauf und Dabrowski sechs Stammspieler verpflichtet, dazu Heinz Müller als zweiten Torwart, der diese Saison ja eine starke Runde bei Mainz spielt.

    Bei Fürth hat Möhlmann zudem bewiesen, dass er mit jungen Spielern arbeiten kann.

    Ich hatte Möhlmann ja schon mal als Dammeier-Nachfolger vorgeschlagen. Von daher wäre er für mich ein geeigneter Mann für einen Teammanager-Posten.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • jögi
    • 29. März 2010 um 08:12

    Nach meiner Ansicht steht Oenning überhaupt nicht so gut wie fest. Klar er scheint der Top-Kandidat von Dammi zu sein. Aber dass Dammi diese Woche übersteht, ist ja mehr als fraglich. So wie es aussieht, ist Dammi nicht der einzige im Verein, der mit Kandidaten redet. Anders z.B. ist kein Freund von einer schnellen Lösung. Dann gibt es ja noch Strömungen bei den Führungskräften, die eher zu einem Teammanager tendieren. Ob Anders zu diesen gehört, weiß ich nicht.

    Ich denke mal, es gibt zur drei Personen im Verein, die im stärkeren Umfang an der Trainer- oder Teammanager-Lösung beteiligt sind. Das sind Dammi, Anders und Leopoldseder. Dammi wird es vermutlich nicht mehr lange sein, also werden wohl Anders und Leopoldseder die entscheidenen Leute bei dieser Geschichte sein.

    Im WB werden heute neben Oenning noch Becker, Koller und Möhlmann als Kandidaten genannt. Im kicker und NW Oenning und Becker. Ich denke mal, wenn Dammi diese Woche wirklich entmachtet werden sollte, wird es auf einen der Kandidaten Becker, Koller oder Möhlmann hinauslaufen, wenn sie denn wollen.

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    • jögi
    • 28. März 2010 um 11:00
    Zitat

    Original von blauerjunge76

    Meine Fresse wie heißt das Zeug was Du nimmst, um von einem guten Spiel zu sprechen ?????
    Dammeier scheint ja unter dauerhaftem Realitätsverlust zu leiden, aber das dieser "Virus" sich jetzt auch schon auf dieses Forum überträgt, sind ja ganz neue Dimensionen...

    Hätte, wäre,könnte,wenn...Völlig sch...egal, es zählen nur Fakten(Realitäten). Wie man als verantwortlicher Trainer einen Z.Janjic aufstellen kann bzw. diesen nicht bereits nach 10min wieder auswechselt, ist mit völliger sportlicher Inkompetenz gleichzusetzen. Jeder Kreisliga-Trainer hätte reagiert oder ihn gleich auf der Bank gelassen, aber so einen SCHLECHTEN "Fußballer" immer und immer wieder aufzustellen ist komplett,ohne wenn und aber, nicht nachvollziehbar. Und Guela sitzt auf der Bank... :lol: :lol: :lol:
    Dammeier ist das größte sportliche Waterloo für diesen Verein, was man sich selbst in den kühnsten Träumen niemals hätte ausmalen können. Am besten die Fresse halten,keine Interviews mehr geben und sich irgendwo eingraben !!
    Wie kann man so einen, völlig unfähigen Saboteur, hier nur einen Tag länger im Amt lassen ??? Alles nur heiße Luft was DD hier seit Amtsübernahme verbreitet hat, einen leblosen,charakterlich und punktuell auch fußballerisch, desolaten, Kader,den wir aufgrund seiner Inkompetenz zur Verfügung haben und ein schleichender Prozess des völligen sportlichen Realitätsverlustes, was die Einschätzung der Leistungen,Möglichkeiten betrifft. Und als Sahnehäubchen der andauernden Sabotage, wird noch der Trainer-Kandidat M.Oenning(ein Mann auf Augenhöhe) serviert, was das "Kunstwerk" bzw. die berufliche Lebensleistung eines DD nochmal abrunden und diesem Prozess die Krone aufsetzen würde. Der(DD) dürfte bei Schalke oder Bayern nichtmal die Hütchen aufstellen, aber bei uns die sportliche Richtung vorgeben, ich lach mich schlapp... :lol: :lol: :lol:
    Was ist denn los Herr Hindrichs, sehen Sie diese Diskrepanz zwischen Wunsch und Wirklichkeit, auf dem Stuhl des GF Sport, nicht ??? :rolleyes:

    Wobei U. Zweetz in der ersten HZ auch von einem guten Spiel Arminias sprach und einer schmeichelhaften Führung, allerdings ging er auch scharf mit Lamey und Janjic ins Gericht. Von der zweiten HZ haben ich dann bei Radio Bi nichts mehr gehört.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 27. März 2010 um 10:42

    Diese Diskussion dreht sich nur noch im Kreis.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 23:51
    Zitat

    Original von Anturios


    Stimmt, das passiert ja ständig bei uns :lol:

    Hindrichs ist einfach beleidigt, weil die Mitglieder ihm, dem großen Macher, letztes Jahr in die Suppe gespuckt haben. Weil sie es gewagt haben, sich dem Daudel-Team zu widersetzen. An der Stelle merkt man auch, dass die Logik solcher Leute eine ganz andere ist:

    Jeder von uns hätte gesagt: "Mist, hat nicht geklappt, weil meine Informationspolitik schlecht war und ich einen senilen Vollhorst als Marionette ausgewählt habe. Egal, mache ich es im nächsten Jahr besser und präsentiere frühzeitig Ross und Reiter"

    Seine Logik: "Mist, hat nicht geklappt, weil meine Informationspolitik schlecht war und ich einen senilen Vollhorst als Marionette ausgewählt habe. Egal, muss ich im nächsten Jahr halt dafür sorgen, dass die Mitglieder gegen miese Informationspolitik und Vollhorste nix mehr machen können"

    Jetzt müsste eigentlich ein Kommentar von Neu Amin kommen, dass du hier einen miesen Beitrag verfasst hast, weil du nur spekuliert hast.

    Mensch Anturios, man könnte fast meinen, du magst Hinrichs nicht.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 20:36
    Zitat

    Original von Neu Amin
    [B]und es gibt einen Wichtigen Grund und den solltes du auch bald verstanden haben warum die Mitglieder der Umstrukturierung nicht zustimmen[\B] 1) es müssen Alle ja Alle aus dem Vorstand u. Präsidium raus und dann ist diese Umstrukturierung nicht mehr notwendig da die Verursacher weg sind und ich und auch andere verstehen nicht warum der Herr Hindrichs immer noch an den Alten Herren hängt
    warum wird der Verein nur durch diese Umstrukturierung für andere Investoren Interessant noch habe ich von keinem was da zu gehört nur von Schüco

    Es ist recht schwer zu sehen (an sich gar nicht), wo du zitierst und wo nicht.

    Es ist schon kurios, dass du kai reine Spekulation vorwirfst und dann den oben hervorgehobenen Satz von dir gibst. Hast du die Mitglieder befragt, dass du dir so sicher sein kannst, sogar dies quasi als gegeben ansiehst? Wenn du dir mal die Mühe machst und die obige Umfrage dir anschaust, bist du schon bei 60 % und das in einem Forum, dass gegenüber den Vereinsverantwortlichen tendentiell eher kritischer eingestellt ist (rein gefühlsmäßig). Das "normale" Mitglied, also das Mitglied, welches sich eher selten in Foren verirrt, wird nach meiner Vermutung den Ausführungen viel eher folgen, wenn nicht wieder solche taktischen Fehler begangen wird, wie bei der Daudel-Geschichte, zumal bis dahin vermutlich weitere Erläuterungen der Thematik in Mitgliederabenden oder in der erfolgen werden.

    Es war ja schon in der Richtung bezeichnend, dass letztendlich relativ wenig der Stehplatzbesucher der Aufforderung zum stillen Protest gefolgt sind. Zudem glaube ich auch nicht, dass so viele Mitglieder darauf bestehen werden, dass der gesamte Vorstand verschwindet, denn in den Augen vieler wird die Schuld hauptsächlich bei Kentsch und Schwick liegen, die ja dann nicht mehr dabei sind.

    Zudem frage ich mich, ob du die Sache mit der Umstrukturierung wirklich begriffen hast. Die Umstrukturierung wird ja nun dadurch begründet, dass dadurch professionellere Strukturen erschaffen werden, was zunächst mal überhaupt nichts mit den handelnden Personen zu tun hat. Das bedeutet, wenn man deiner Forderung nachgehen würde, dass alle aus dem Vorstand raus sollen, hätte sich an den Strukturen noch überhaupt nichts geändert. Wenn man also die Strukturen im Verein als unprofessionell ansieht, hätte sich durch ein Austauschen der Köpfe daran überhaupt nichts geändert. Gesetzt dem Fall, ein großer Teil der Wirtschaft steht hinter einer Strukturänderung, hätte sich für sie die Grundlage für Investitionen also nicht geändert. Von daher ist deine Behauptung, das Austauschen der Köpfe macht eine Umstrukturierung unnötig, ist letztlich hanebüchen.

    Und genauso wie du kai Spekulation vorwirfst, spekulierst auch du, wenn du meinst, dass Hinrichs an den alten Herrn hängt. Zumindest bei den Herren Kentsch und Schwick hat er und auch andere letztes Jahr eine ablehnende Haltung durchaus artikuliert.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 16:41
    Zitat

    Original von distro

    Na ja - welches qualifizierte Personal (ausser Anders) ist denn dazugekommen?

    Wenn Du einen Stall mit 10 Eseln hast - und du nimmst 3 dabei weg - verwandeln sich dann die verbliebenen Esel in Rennpferde? :nein:

    Wer waren die Männer der letzten fünf Jahre, die Arminia entscheidend geprägt haben? Das waren Schwick als Präsident und Vorsitzender des AR, Kentsch als Mitglied des Vorstandes und GF Finanzen und Saftig bzw. Dammeier als GF Sport. Das waren, und da vor allem Kentsch, die am meisten wegweisenden Personen. Dazu kamen noch Mamerow und Lämmchen aus dem Vorstand sowie einige Herren aus dem AR. Mit Kraft meiner geringen Kenntnis der internen Strukturen bis zur letzten JHV würde ich mal einschätzen, dass die Herren Mamerow und Lämmchen sowie der AR (außer dem Vorsitzenden) relativ wenig Gewicht hatten, was man ihnen natürlich auch irgendwo ankreiden konnte. Die Gewichtung verschoben sich ja erst entscheidender, als zunächst die KA und dann der potentielle Investorenpool ins Spiel kam. Also haben wir für die Zukunft andere Entscheidungsträger. Der AR wird wohl so oder so ein anderes Gesicht bekommen. Der Präsident wird ein anderer. An Stelle von Kentsch sitzt jetzt Anders und an der Stelle von Dammeier vermutlich auch ein anderer. Ob diese Personen dann auch fähig sind, wird die Zukunft zeigen. Aber für die Zukunft werden andere Personen tätig sein als die, die bis Mitte letztens Jahres entscheidend waren.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 15:54
    Zitat

    Original von Neu Amin
    @ Richie

    irgend wo hast du was verschlafen

    Was hat er denn verschlafen?

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 15:04
    Zitat

    Original von distro

    Das, was ich oben im Fettdruck markiert habe, kannst Du ja gerne die Leute fragen, die jetzt samt und sonders für Arminias Zukunft stehen. Es sind zufälligerweise die gleichen Personen, die uns auf Vereinsseite in diesen 5 Jahren Bundesliga begleitet haben.

    Ein Kentsch ist nicht mehr da, dem da wohl, ohne übertreiben zu müssen, ein recht großer Anteil an Verantwortung dafür zu übertragen ist. Ein Schwick ist demnächst nicht mehr da, dem ja nicht wenige auch eine entscheidende Rolle für den Niedergang Arminias in den letzten Jahren zuschreiben. Ein Dammeier ist demnächst vermutlich auch nicht dabei, der ja auch eine gewisse Mitverantwortung trägt. Also ist dein Kommentar gelinde gesagt nicht korrekt.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 14:31
    Zitat

    Original von distro

    Man ist nie zu alt für eine Revolution!!

    Dann will ich mal hoffen, dass du bei der Arminia-Revolution nicht dieselben Methoden anwendest, wie es dieser Herr damals tat.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • jögi
    • 26. März 2010 um 14:28
    Zitat

    Original von Neu Amin
    Geht doch mal vom direkten Geldvereinen weg Geld kann man auch indirekt verdienen
    da zu muss ich aber das sagen haben wenn mir da immer alle ( Mitglieder ) reinreden kann ich nicht in meinem sinne regeln

    dann auch gebt den Faktor Zeit da zu

    So, und du meinst, ein Verein der Größenordnung Arminias (also maximal Mittelfeldplatz BL) wirft so geraume Summen ab, dass eine Firma wie Schüco so viel indirekt verdient, dass es sie auch merken?

    Ich gehe mal nicht davon aus, dass Arminia jede Saison seine Fassade neu verglasen möchte.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 14:18

    distro

    Bist du denn noch jung genug für dein neues Avatar? Den Herrn hatte ich vor 30 Jahren in meinen Zimmer hängen. :hi:

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • jögi
    • 26. März 2010 um 14:02
    Zitat

    Original von Anturios


    Ja, aber als die Absicht Anteile zu kaufen im Herbst kommuniziert wurde, da gab es auch noch 14 andere Unternehmen, die angeblich Gewehr bei Fuß standen. Von denen sind derzeit vielleicht noch drei übrig.

    Das macht aber dann auch nicht so viel Sinn. Wenn er die Macht im Verein übernehmen will und das finanziell nur stemmen kann, wenn noch gut 14 weitere Unternehmen mit ihm Boot sitzen, muss er die Macht auch mit 14 weiteren Gruppierungen teilen. Mal abgesehen davon, will es mir aus finanziellen Gesichtspunkten nicht wirklich erschließen, was Hinrichs bzw. Schüco davon hätte. Viel Geld wird man mit Arminia jetzt aber wohl auch in besserer Zukunft wohl kaum verdienen können, erst recht, wenn man Gewinne mit einee größeren Zahl von Unternehmen teilen muss.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • jögi
    • 26. März 2010 um 13:52
    Zitat

    Original von Düsseldorf_Armine
    Du kannst ja internationale Erfahrung mit "mehr Erfahrung" gleichsetzen. Wenn jemand wie Babbel mehrere Jahre in Liverpool unter einem Weltklassetrainer trainiert hat, dann konnte er dort sicherlich eine ganze Menge lernen. Je mehr Spiele mit neuen Herausforderungen man angehen musste, je größer ist auch das Spielverständnis (die Erfahrung) insgesamt. Wenn ich mein Leben lang nur in der zweiten Liga gespielt habe, dann habe ich viel Erfahrung in dieser Liga, habe ich aber zusätzlich noch in anderen Ligen, gegen andere Ligen und in vielen Wettbwerben und unterschiedlichen Mannschaften gespielt, dann habe ich auch verschiedene Stimmungen, Philosophien und Herangehensweisen an unterschiedliche Problemstellungen kennengelernt.

    Ob man dann aus diesen Vorraussetzungen etwas macht oder nicht, ist ja dann immer etwas anderes. So ist aus dem Klasse-Spieler Magath auch ein Klasse-Trainer geworden. Aus dem durchschnittlichen Kicker Klopp ist allerdings ebenfalls ein Klasse-Trainer geworden, gleiches gilt für einen Mourinho. Der Weltklassespieler Matthäus hingegen hat auf der Trainerbühne noch immer nicht Fuß gefasst, gleiches gilt für Kohler, Brehme und andere Spieler von Weltformat.

    Letztlich ist es die Klasse des Trainers, was er aus seiner (möglicherweise vorhandenen) Karriere als Spieler macht. Geschadet hat Babbel seine internationale Spielerkarriere für seine Trainerlaufbahn aber sicherlich nicht.

    Deine ganzen gezeigten Beispiele (und da könnte man noch reichlich mehr anbringen, z.B. Daum vs. Bonhof) zeigen aber auch, wie viel die internationale Erfahrung als Spieler für die Güte eines Trainers aussagt, nämlich reichlich wenig, erst recht, wenn wir hier von einem Verein sprechen, der die nächste Zeit vermutlich erstmal in der zweiten Liga ausharren muss.

    Gar lustig finde ich es, wenn jemand jemand anderen mangeldes Wissen unterstellt, nämlich dass er die internationale Erfahrung Babbels im Gegensatz zu Frontzeck nicht sieht, selbst aber anscheinend nicht weiß, dass Frontzeck selber über eine gewisse internationale Erfahrung verfügt.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    • jögi
    • 26. März 2010 um 13:42
    Zitat

    Original von Rasengrün
    Die Frage lässt sich nur unter Verzicht auf die Vorstellung vom wohltätigen Mäzen Hindrichs sinnvoll beantworten...

    Zur sinnvollen Beantwortung würde der Verzicht auf beide Extreme der Betrachtungsweise von Hinrichs ganz gut tun.

    Wenn man nun Hinrichs als nicht wohltätigen Mäzen betrachtet, sondern als jemanden, der mit Arminia auch Geld (ob direkt oder indirekt) verdienen möchte, dann würde sich mir auch der Sinn verschließen, dass er die Geschichte so laufen ließ. Mit der Arminia, wie sie zur Zeit dasteht, wird er kaum oder nur wenig Rendite erzielen. Am meisten verdient er mit Arminia, wenn sie in der ersten Liga spielen. Doch wenn man den Karren vor die Wand fahren lässt, wird die Wahrscheinlichkeit, in der ersten Liga zu spielen, recht gering.

    Des weiteren wird ihm ja öfters unterstellt, dass er Arminia Notsituationen Arminias ausnutzt, um sich als Retter darstellen zu können. Was sollte ihm dieses Retter-Image rein geschäftlich bringen? Mag sein, dass der eine oder andere Arminen-Fan dies bei der Anschaffung von Produktgruppen, die auch von Schüco produziert werden, honoriert. Das mag jedoch für ein mittelständisches Unternehmen, welches seine Kunden hauptsächlich in Bielefeld und Umgebung hat, interessant sein, aber doch wohl nicht für ein weltweit operierendes Unternehmen wie Schüco.

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    • jögi
    • 26. März 2010 um 13:04
    Zitat

    Original von Superstar Arminia

    Wenn ich keien klaren profile der Aufgaben zuordne bzw. sich einer verantwortlich vor den anderen stellt, dann ist es logisch, dass beide in einen Topf geschmissen werden. man muss struktutrell die Aufgabe klar trennen, muss aber auch verdeutlichen, dass beide mit ihren Aufgabengebieten harmonisieren. Sollte dann einer auf dem jeweiligen feld versagen, muss nicht nicht den gesamten Arbeitsbereich hinterfragen oder / und neu zusammenstellen.

    Das von oben keine Konzepte kommen, ist klar und durch jegliche neuen Strukturen im verein auch nicht vorgesehen. Hierfür gibt es im übrigen die "GF Regelungen" in der Firmenstruktur.

    Wenn ich das richtig verstehe, möchtest du, dass die beiden Personen gut miteinander harmonisieren, aber bei Nichterfolg der eine dem anderen in den Rücken fällt, oder? Letztlich wird es, egal wie gut die Leute sind und harmonisieren, meistens ähnlich laufen. Wenn der Erfolg ausbleibt, wird zunächst mal der Trainer ins Zentrum der Kritik gestellt werden und wenn der dann weg ist, rückt der Manager ins Blickfeld.

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    • jögi
    • 26. März 2010 um 12:57
    Zitat

    Original von Rasengrün
    Ist doch eh eine reine Ablenkungsstraegie. Die Strukturreform hat einigen Gegenwind ausgelöst und jetzt will man die Debatte in eine andere Richtung lenken. DD ist nur das nächste Bauernopfer. Wetten, dass demnächst von der Pattex-Fraktion das Argument KOntinuität kommt, "weil ja sonst keiner mehr da ist der den Laden kennt"?

    Wenn dem so sein sollte, dann sollten sich die Fans oder zumindest einige Fan-Gruppen überlegen, ob sie mit den Dammeier-Raus-Rufen nicht beste Argumente für solche Bauernopfer liefert? Nachdem die Banner eingerollt wurden, könnte man als neutrale Beobachter ja ziemlich schnell zu der Erkenntnis kommen, welcher Posten in den Augen der Fans als erster geräumt werden soll.

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    • jögi
    • 26. März 2010 um 12:37
    Zitat

    Original von Superstar Arminia
    bei einem Teammanger sehe ich auch höchtes Gefahrengut liegen....

    ...ich denke, gerade arminia hat bewiesen, wie oft man mit seinem personal daneben gelegen hat, jetzt hinzugehen und den Erfolg in die Hände einer Person ( sprich Personalunion) zu geben, ist doch noch dümmlicher als der rest des Kasperle- Theaters. Ich hoffe nicht, dass hier Sparmaßnahmen der Vater des Gedanken sind.

    Selbst wenn ich einem der genannten Trainernamem die Aufbauarbeit zutraue, ich hoffe nicht, dass man dann sich bei anhaltenden Nichterfolg plötzlich wieder von Person und Zielsetzung verabschieden muss. Ein harmonisierendes Sportteam ist m.M.n. die Grundlage, dazu gehört der GF Sport & der Trainer.

    Der Verein muss das zumindest grobe Ziel vorsetzen und danach den Trainer oder Teammanager auswählen. Warum sollte die Zielsetzung eine andere werden, wenn man mit einem Teammanager kein Erfolg hat? Und bei Nichterfolg bei geteilten Aufgaben auf zwei Personen, gerät doch hier (aber auch anderswo) der Manager sowieso ebenso wie der Trainer ins Ziel der Kritik.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • jögi
    • 26. März 2010 um 12:30
    Zitat

    Original von Neu Amin

    einen Babel mit Frontzeck, TG zu vergleichen ne ne da musst noch einiges lernen
    da ist auch ein Riesen unterschied den Babel hat Internationaler Erfahrung

    ob er aber beides machen will ???????

    Abgesehen davon, dass der Babbel heißt, wird man auch einem Frontzeck oder einen Gerstner eine gewisse internationale Erfahrung nicht abstreiten können. Damit nicht nur Exteraner ein bisschen lernt, sondern auch du, sei dir gesagt, dass MF zwei Jahre in England gespielt hat und dass er 19 Länderspiele bestritten hat, darunter eins bei der EM '92. Thomas G. war zwei Jahre Co-Trainer bei Sturm Graz.

    Aber eins muss mir noch erklärt werden, welchen großen Stellenwert die internationale Erfahrung als Spieler für die Trainerstelle eines nicht auf Rosen gebetteten Zweitligisten hat.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum